香港《國安法》HK national security law NSL

[李老公]

涉違港區國安法　傳民陣已通過正式解散
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021081...2_001.html


涉違港區國安法　民陣宣布解散　聲稱資產僅剩160萬元
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021081...2_001.html

民陣解散｜民陣：一致通過解散　160萬元資產將捐予合適團體
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...8%E9%AB%94

香港民陣宣布解散！160萬資產全捐 聲明籲：「香港人加油！人在希望在！」
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2108521

民陣發聲明宣布解散
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210815.htm

劉兆佳：日後仍可遊行　蔡子強：市民或其他方式表達
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210815.htm

特首稱政府或終止與律師會關係　律師會：一直政治中立
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210817.htm

特首：若律師會被政治凌駕專業　政府考慮終止與其關係
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210817.htm

[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-16 22:43 編輯 ]

[李老公]

推崇七一刺警案兇徒　港大學生會涉宣揚恐怖主義　4人將被起訴
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021081...2_001.html


香港大學學生會評議會通過「哀悼」恐怖襲警者的動議一事，警方國安處今早(18日)採取行動，拘捕4名港大學生，年齡介乎18至20歲，他們涉嫌違反《港區國安法》27條的宣揚恐怖主義罪。被捕人士分別是前港大學生會會長郭永皓、港大評議會主席張敬生、前文學院學生會外務副主席容頌禧，前李國賢堂學生會代表杜林丞亨。港大學生刊物《學苑》亦稱，總編輯、校園電視主席及評議會榮譽秘書被帶到警署助查。

消息指，4名被捕人士今晚將會被通宵扣查，將被暫控宣揚恐怖主義罪，料於明早(19日)在西九龍法院提堂。
警方早上先拘捕郭永皓、張敬生及容頌禧，分別押送至長沙灣、黃大仙及將軍澳警署。至早上11時許，杜林丞亨自行到北角警署，隨即被捕並被押往北角建華街俊文樓搜屋，警方離開時檢走一小袋證物，包括一本護照。
警方國安處高級警司李桂華表示，警方確認7月7日港大評議會召開緊急會議，會前曾為7月1日刺警案兇徒默哀，形容對方為香港而犧牲，會上第一個動議是關於兇徒，提出動議的人表明希望用褒獎形式處理動議，期間有人贊同，並形容兇徒是烈士、有勇氣，動議最終在30票贊成、2票棄權、無人反對下獲通過，並透過2個港大附屬的社交平台轉發消息，再由傳媒報道。
李指有關人等涉嫌違反宣揚恐怖主義罪。至於何謂宣傳恐怖主義，《港區國安法》第24條提到「為脅迫中央人民政府、香港特別行政區政府或者國際組織或者威嚇公眾以圖實現政治主張，組織、策劃、實施、參與實施或者威脅實施以下造成或者意圖造成嚴重社會危害的恐怖活動」，簡單而言，即是對事件讚揚、辯解及宣傳，從而達到某種政治目的，而觀乎今次的會議，3項元素均符合，故有堅實執法基礎。
他又形容，有關動議令人咋舌，譴責有關人士合理化、美化、光榮化恐怖主義，鼓勵無差別襲擊及自殺行為，此有違一般道德標準。而4名被捕人士有份在會上發言，亦有職務，警方會繼續調查案件，包括接見所有出席會議的人士，了解他們投票的動機，以查看是否有其他人涉案。
被問到是否談論事件的人都屬犯法，李則稱，討論不是犯法，但如果有人借討論去宣揚恐怖主義，就屬犯法。至於轉播會議是否犯法，李指今次會議是直播，直播的人士或不知道相關人等會有此動議，故不算宣揚恐怖主義。
另被問到評議會事後撤回議案「知錯」，警方是否不給予年輕人改過自新機會。李說，刑事案件「發生了就是發生了」，惟警方會把撤回動議這行為通知法庭，讓法庭考慮。
香港大學學生會評議會7月7日通過動議，對一宗「孤狼式恐怖襲擊」案的疑兇表示「深切哀悼」，「並感激他為香港作出的犧牲」，事後惹來多方批評及質疑涉有違國安法。評議會2天後撤回議案並辭職，警方國安處其後立案調查，並於7月16日到港大學生會會址搜查。港大校方之後亦驅逐學生會遷離學生會綜合大樓。
根據《港區國安法》第27條，宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動，即屬犯罪。情節嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產；其他情形處5年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

612人道支援基金將停運　吳靄儀：基金行事一直合法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210818.htm

針對具動員力組織 料現骨牌效應 蔡子強：公民社會重創 社運難再現
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...d%e7%8f%be

繼教協及民陣解散，支援反修例運動被捕人的612人道支援基金亦宣布將停運，中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，此輪打擊針對有大型動員能力及有強大政治含意的組織，對其他組織帶來寒蟬效應，相信現已出現「骨牌效應」，料短期內會有其他組織選擇解散，大為削弱公民社會力量，即使日後取消限聚令也難再搞社運，「大家已群龍無首」。

稱「群龍無首」 國安法嚇怕市民
蔡子強表示，歷史悠久及資源龐大如教協都選擇停運，相信對其他組織帶來心理壓力，預料短期內相信是10月1日國慶日前，會有其他組織因受到施壓而解散。

蔡子強認為，此輪打擊針對有大型動員能力及有強大政治含意的組織，對其他組織造成寒蟬效應，料組織面臨兩個選擇，分別是自行解散或在政治上保持低調。他認為，說公民社會消失是「言過其實」，但相信會大為削弱公民社會力量，亦削弱制衡政府能力。

蔡子強指出，疫下社運受限聚令影響，如今數個重大組織解散，即使日後取消限聚令，「大家已群龍無首」，市民也被港區國安法嚇怕而不參與社運。

吳靄儀：別低估香港人
被問會否擔心公民社會骨牌式瓦解，612人道支援基金信託人、大律師吳靄儀表示，「唔擔心得咁多」，稱對港人很有信心，「次次我哋以為好難做嘅嘢，第二日都做到出嚟，我哋唔好低估香港人」。她說，基金昨詳細交代事件，希望公民社會了解情况後會採取行動提供幫助。

真普聯擬清盤 612基金失戶口將停運 120人失支援 停收新個案 信託人吳靄儀：無可能再找到戶口
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...6%e5%8f%a3

跟進逾3600個案 支援逾2.3萬人 截至7月底 可動用結餘186萬元
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...c%e5%85%83


打甩限聚廚師：社會恐變有冤無路訴
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...f%e8%a8%b4

25歲廚師Wing去年5月在3日內被發兩張限聚令告票，兩案上庭抗辯均獲612人道支援基金援助，其中一案獲判無罪。Ｗing非常感激612團隊幫助，擔心基金停運後令被捕者更難尋求協助，恐社會變得「有冤無路訴」。

難負擔訟費本欲自辯 感激幫助
Ｗing稱路過旺角被控限聚告票，因未能負擔律師費欲自行抗辯，但因不熟法律程序徬徨無助，就算持有購買遊戲機手掣的收據以證明置身旺角的原因，也未必「識用」。他非常感激612團隊幫助，協助他在庭上提出上述證據，令他在首案脫罪，否則有苦說不清，無法沉冤得雪。

他對612基金停運感到非常可惜，稱社會將失去一個求助渠道，擔心被捕者更難尋求協助，怕日後社會變得「有冤無路訴」。他說對現時政治環境灰心，近日多個團體宣布停運，認為政府不論反對聲音是否合理，也全部「封殺」。

律師會改選 開明派倡落實國安法列明保障 專業派籲避免國安疑犯長期關押
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...c%e6%8a%bc


律師會選舉下周二（24日）舉行，《人民日報》、特區官員相繼開腔評律師會，令選舉備受關注。本報早前查詢一眾參選人對各法治議題的看法，港區國安法實施逾年，有參選人認為要落實條例訂明的保障；「專業派」參選人亦認為要盡力避免國安法「疑犯」在未被定罪下受長期關押。

明報記者 邱榕瀅
律師會共20席理事，每年改選5席；今次選舉共11名參選人，包括專業派5名參選人（黃巧欣、傅嘉綿、陳國豪、袁凱英、岑君毅）；被視為較貼近開明派的4人（白樂德、羅彰南、韋恆理、馬秀雯），以及立場未明的黎蒑、唐瑋綸。本報早前電郵所有參選人作書面訪問，黎蒑、唐瑋綸無回覆；專業派5名參選人則統一回應提問。

港區國安法生效至今逾百人被捕、數十人被起訴，多名被告未審先還押。被問到如何評價國安法的執行，專業派表示，涉及國安案情的保釋門檻相當高，司法機構與控辯雙方應在合理時段內完成檢控、審理，盡力避免「疑犯」未被定罪下長期關押。5人又稱，「民主派初選案」被捕數十人目前情况仍是各方焦點，「確保國安與維護人權毋庸偏廢，港區國安法和香港司法體系的公信力才得以鞏固」。

開明派：國安法有適當保障
開明派白樂德則稱，國安法為香港法律的一部分，有適當保障，並會由司法機構實施。馬秀雯指出，國安法第4、5條列明保障，冀法院、執法機關可整體地行使國安法，包括上述保障。韋恆理稱，引入國安法的方式、原因均是敏感政治議題，在國家安全的脈絡下，部分自由受侵蝕，保釋、陪審團、指定法官等議題上條例均與以往有異。

開明派：不應取消自我監管權
專業派：制度一向平衡有效
今次改選引發律師會自我監管權會否被收回的討論。韋恆理稱，無理由取消條例賦予律師會的權責，認為是部分參選人及其支持者政治威嚇、冀藉此影響選舉。羅彰南認為，律師會持續檢視規管功能的模式，認為律師會秘書處做得很好，取消監管權說法是有人造謠，並認為溫和派可掌握理事會的主導權，即使4名開明派當選，亦不會做出令政府有意作出相關改變的事。

馬秀雯稱定會捍衛、維持律師會的自我監管功能，料或須重建公眾對專業團體的信心。白樂德認為，英國的監管機構「律師管理局」模式不適用於香港，本地自我監管並無受破壞，無理由被取代。

專業派稱，律師會一直透過平衡、有效的制度監管業界，冀團結業界共同促進事務律師的專業水平、發展，以及捍衛法治。

此外，終審法院前海外非常任法官施覺民、何熙怡早前分別辭職及拒續任，有建制派倡從新加坡等地引入海外法官。韋恆理認為，挑選海外非常任法官應只看司法水平，而非出於政治考慮。馬秀雯稱，種族不應成為選擇法官的條件，應只看司法經驗、專業水平。白樂德說，終院仍有普通法地區頂尖法官，包括英國最高法院院長韋彥德、副院長賀知義等；認為各非常任法官或因個人原因退休。

專業派說，有非常任法官的原居地國家施壓、要求他們不在港出任法官；對於一些國家嘗試將司法事項政治化、企圖影響香港獨立司法制度感憂慮。5人認為應由司法機構自行研究、決定是否有需要從其他地區引入非常任法官。

潛逃台灣│李宇軒陳梓華串謀勾結外國危害國安罪成 押明年1.3提訊
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E8%A8%8A

李宇軒等認串謀勾結外國勢力罪　指黎智英是背後主腦及金主
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...1%E4%B8%BB


李宇軒承認勾結外國勢力　揭黎智英策劃搞亂香港
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021081...2_001.html

李宇軒承認勾結外國勢力　揭黎智英策劃搞亂香港
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021081...2_001.html

[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-19 00:01 編輯 ]

[李老公]

獨家消息│李宇軒交予美參議院144人制裁名單 包括林鄭月娥王志民及張曉明
https://std.stheadline.com/realtime/arti...9%E6%98%8E

《星島日報》獨家得悉，承認串同律師助理陳梓華勾結外國勢力的12港人李宇軒，把中國官員及政客交予美國參議院的144 多制裁名單，當中包括有行政長官林鄭月娥 ，現任政務司長李家超，律政司長鄭若驊，前警務處務處長盧偉聰及曾偉雄，現任保安局局長鄧炳強 ，前中聯辦主任王志民、現國務院港澳事務辦公室副主任張曉明 ，全國政協副主席梁振英 ，前任特首董建華，及前保安局局長葉劉淑儀等等。

而該144 個要求美國制裁名單，事前交予黎智英過目。李宇軒把名單交給「香港民主委員會」的始創人朱牧民（牧師朱耀明的兒子），再經朱把此名單交給參議員。

4名港大生被控宣揚恐怖主義　9.14再提訊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021081...2_001.html



香港大學學生會評議會早前通過「哀悼」恐怖襲警者的動議，警方國安處昨天（18日）拘捕4名港大學生，年齡介乎18至20歲，指他們涉嫌違反《港區國安法》27條的宣揚恐怖主義罪，以及煽惑他人有意圖而傷人罪作為交替控罪。4名港大生今天（19日）押解到西九龍裁判法院提堂，他們暫毋須答辯，以待警方進一步調查。國安法指定法官、署理總裁判官羅德泉押後案件至9月14日和10月15日再提訊。
4名涉案被告依次為張敬生（19歲）、郭永皓（20歲）、杜林丞亨（18歲）及容頌禧（19歲），4人均報稱學生，同控一項宣揚恐怖主義罪，及交替控罪，煽惑他人有意圖而傷人罪。
控罪指，4人於2021年7月7日,在香港宣揚恐怖主義；交替控罪則指，4人同日在香港非法煽惑他人，有意圖地使香港警務處警務人員身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害警務人員。
控方申請案件押後8星期，以待警方進一步調查，包括檢視案中檢獲的手提電腦、手機及錄影片段。代表第4被告的大律師黃宇逸反對案件押後8星期，認為押後時間過長，控方理應完成調查才落案。羅官最終仍押後案件8星期至10月15日，但另安排案件於9月14日再提堂，檢視警方破解手機及其他調查的進度。

曾鈺成：心痛港大學生被捕、剷除反對派不能解決矛盾　周融：民主派表現差責在黎智英
https://www.thestandnews.com/politics/%E...A%E8%8B%B1


香港教育同行陣線解散　曾擺街站反對《港區國安法》
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021082...2_001.html

[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-22 06:53 編輯 ]

[李老公]

德人權專員稱唐英傑案判刑嚴厲　港國安法用以壓制異見
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210802.htm



德國人權政策與人道援助辦公室專員柯夫勒認為，唐英傑案判刑嚴厲，香港國安法用以壓制異見聲音的憂慮得到佐證。

她就首宗香港國安法判刑在社交網絡發出帖文。

柯夫勒重申，獨立的司法制度以及基本的自由，對香港未來必不可少。

何韻詩已被執法部門關注
https://std.stheadline.com/daily/article...C%E6%B3%A8

遭頒令破產　梁頌恆未與署方會面　高院今頒「不開始令」延計破產期
https://www.thestandnews.com/court/%E9%8...2%E6%9C%9F

[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-23 15:46 編輯 ]

[李老公]

民主黨爆走佬退選潮　港府指拒參政議政恐失存在價值
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021082...2_001.html

民主黨多名高層因參與去年民主派「35+」初選，涉違反《港區國安法》而身陷囹圄，亦不乏黨內人士遠走高飛，包括副主席李永達、前議員許智峯等。據悉，該黨將於下月開會討論是否參選立法會，有建制派形容該黨不參選的話只有「死路一條」。港府則表示議政、論政、參政是政黨的存在價值，例如撰寫文章批評政府，一定有其訴求希望有朝一日可參與政治體制。港府指如果政黨擁有大量黨員卻不參選，「係有啲奇怪」，要懷疑其存在價值是甚麼。民主黨主席羅健熙回應稱，不覺得港府的言論有警告意味，但參選與否留待9月會員大會討論。

另外，港府早前向中央提交意見，支持將《反外國制裁法》納入《基本法》附件三，但全國人大常委會暫緩表決。被問到是否代表中央不採納港府意見，港府表示全國人大會聆聽不同意見，對於今次未有決定表示理解，並不代表港府不會再向中央表達其立場及建議。

港府強調立場只有一個，就是支持將法例納入《基本法》附件三，形容是「別無他選」。港府認為可有助適應香港的特定情況、法律，同時不會為金融環境帶來太大影響，亦不會讓外國政客及西方媒體惡意炒作。港府又指反外國制裁是國家的重要外交策略，以應對外國無理及粗暴地制裁中港官員。而香港作為國家不可分離的一部分，特區官員亦首當其衝地面對制裁。

羅健熙回應稱，政黨正常情況下應以參選甚至執政為目標，但民主派在本港沒有可能執政，目前香港的發展亦與其他地方不同。他不會簡單斷言政黨不參選就沒有價值，認為政黨只要仍有地區根基及與市民的聯繫，能夠反映及代表部分人意見，就有空間在社會存在。

他亦澄清，黨內從來沒有人認為拒絕參選立法會代表「攬炒」，亦沒有聽聞過黨內有人認為可以透過拒絕參選，而威脅當局善待在囚黨員。他又認為，即使民主黨日後未必可以參選，亦不代表今次一定要參選，相信黨員決定支持參選與否時，都會考慮有關因素，重申民主黨會由9月舉行的會員大會，才決定會否參選。

自7月有消息傳出將DQ區議員，並追討區議員津貼開支及酬金，已有不少區議員辭任。他指該黨由年初約80名區議員，至今只是餘下27名，多區更出現首次全無議席，早就嚴重影響地區動員能力，相信不少黨員會在9月底參選立法會投票中，會考慮這個因素。

另外，他指港府過往曾多次指香港政黨人數不多，現突然又指政黨有大批黨員，更是前後矛盾，亦令人奇怪。

政府擬修訂電檢條例護國安　上映未獲核准電影可監3年罰款100萬
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021082...2_001.html


《港區國安法》於去年6月底起生效，政府曾於今年6月11日刊憲指需修訂《電影檢查條例》的檢查員指引。商務及經濟發展局局長邱騰華今日（24日）公布，行政長官會同行政會議已於今日通過向立法會提交《2021年電影檢查（修訂）條例草案》，當中建議立法規定檢查員須考慮影片上映會否「不利」於國家安全，並賦權政務司長可指示電影檢查監督，撤銷就不利國安影片已發出的核准證明書或豁免證明書。該草案將於本月27日刊憲，並於9月1日於立法會進行首讀及二讀。

該草案的立法建議包括，明文規定電影檢查員需以明確的法律依據，考慮電影是否涉及危害國家安全；賦予政務司司長權力，若認為上映某些不利於國家安全的電影，可指示監督撤銷該影片已發出的核准立明書或豁免證明書；凡監督認為影片上映「可能不利於國家安全」，商經局局長可延長檢查員審訊時限，每次不多於28日；若電影涉及國家安全理由而不獲上映，審核委員會將不會處理其上訴。

另外，當局又建議賦予電影監督權力，要求證明書持有人提供關於影片上映的資料，如日期、時間及地點，並賦權予獲監督授權的督察，在獲法庭手令下可進入及搜查任何地方，以加強督察執法行動的能力；而對於上映未獲豁免或核准的影片會施加較重罰則，最高刑罰可至監禁3年及/或罰款100萬港元等；審核委員會的非官方成員的指明人數將取消，另外商經局可委任一名公職人員在委員會上投票。

邱騰華表示，港區國安法實施後，各政府部門都會審視有否需要完善相關法例，以全面落實履行國安法，故現時將更新行政指引，需小心留意電影會否有認同、支持、宣揚或美化危害國家安全意識，並作出簡單而直接的修訂，以體現防範危害國家的行為。邱表示，日後會要求獲得電影批准證明書的持有人，向政府提供電影上映日期、時間和地點等資料，以便當局執法，並會賦權當局在獲得法庭手令下執法。

對於法例草案由「危害國家安全」改為「不利國家安全」，邱重申政府一直尊重創作自由，修訂草案是為了制止危害國家安全的電影，又指電影不應獲豁免，現時已有足夠空間予創作人創作電影，法例更新後會與業界繼續討論，並聽取業界意見，希望給予業界指引，避免誤墮法網。邱又指，如電影再被評級時列為危害國家安全，將不可繼續發行錄影帶及雷射碟等，同時規管將涵蓋至其他載有電影數碼版本的實物儲存媒體，例如其他可攜式儲存媒體等。

就審核委員會將不會處理涉及國家安全問題的上訴，他指，因相關問題已超出審核委員會能力範圍內，又指做法合適，強調決定並非沒有掣肘，對方仍然可以透過司法覆核等作申訴。

問及是否針對《理大圍城》等電影，邱表示並非要專門處理某一套電影，如所有電影已作出評級，可再作出審理評級，而基於現時電影或會出現危害國家安全行為，將額外賦權予政務司司長處理該問題。他強調心目中不會有一個既定名單，現時所有電影均會再經過此法例的情況作出處理，而現時所有電影均會根據現有評級。

朱牧民昨辭任香港民主委員會總監　目前涉違港區國安法被通緝
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021082...2_001.html

李宇軒承認勾結外國勢力　揭黎智英策劃搞亂香港
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021081...2_001.html

[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-24 04:12 編輯 ]

[李老公]

電檢促《執屋》刪片改名 導演拒從 需剪走14處 加警告「內容或違法」
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...5%e3%80%8d

政府今年6月11日刊憲修訂《電影檢查條例》中對檢查員的指引，影片危害國安不宜批准上映，同日第15屆鮮浪潮國際短片節其中一部以反修例運動為背景的短片《執屋》，因未獲發證明書而取消放映。《執屋》導演莫坤菱昨日向本報說，電檢處6月中回覆稱，要求短片刪剪14處，並要改名，以及加上「可能構成刑事罪行」的警告，否則要退回送檢申請。對於政府昨提修例，她憂慮收窄創作空間，「可能甚至要剪走20個位」，又認為會令電影人自我約束，難見百花齊放。

未擬再送檢 因不知紅線在哪
莫坤菱表示，電檢處於6月17日回覆稱已看送檢影片，要求刪剪14處，同時不可以《執屋》為名，且要加上不少於10秒的警告，稱內容按現行法例或構成刑事罪行；若不作有關修改，會退回申請。莫最終沒修改，且不打算再送檢，「因不知道紅線在哪」。

她說，電檢處要求刪改影片14處涉及反修例運動的描述，不符合他們所想，「例如描述媽媽比較『藍』，阿仔比較『黃』，就要求剪走阿仔，但我們希望平衡意見」。她重申：「我們當然希望公開放映，但剪頭剪尾便失去本義，這樣放映就失去意義，今日（昨日）邱騰華都說了（修例），可能甚至要剪走20個位。」

指修例釀自我審查 失百花齊放
她表示，修例會令業界擔心不知描寫社會什麼面向會構成「不利國家安全」，認為這會造成電影人自我審查，因白色恐怖而自我約束，「就算不是說社會議題，有了這條條例，團隊好花心機拍攝，但不知道踩了什麼線，最終不能放映」。她又憂慮紅線不斷擴大：「就算沒有社會議題的作品，下一條紅線又是什麼？會否限制外國電影？一些討論外國社會運動發展的影片，又會否成為目標？」她形容這對電影人和香港人都是損失，因少了機會欣賞不同作品，電影業又失去百花齊放的機會。

周冠威：創作上「判死刑」 田啟文：見步行步
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...c%e6%ad%a5

商務及經濟發展局長邱騰華昨簡介修例時表示，是要給電影業界清晰指引，免他們誤墮法網。電影《十年》導演之一周冠威接受傳媒訪問時表示，今次建議修訂電檢條例是創作自由的「一個死刑」；另有電影人指業界現時只能見步行步。

田：政府回覆「無法清晰界定對錯」
香港電影工作者總會發言人田啟文表示，6月時已向政府表達對修例的疑慮，獲回覆是電影變數太大，無法清晰界定對錯，要視乎影片動機和觀感，有關回覆令行業仍擔心從業員會誤墮法網。他說現時只能見步行步，因現在未有被撤銷核准證明書的個案，故不可能自行將之「無限放大」。

周：日後港產片是「避政治電影」
香港金像獎最佳電影《十年》導演之一周冠威，亦製作了與反修例事件有關的紀錄片《時代革命》。周冠威昨向有線新聞指出，「危害」與「不利」國家安全字面上當然不一樣，但局長說一樣，是繼續模糊化，稱「那種恐懼會繼續在創作當中」、「這種模糊化導致我們要有很強大的自我審查，很明確地政府要我們這樣做。這政治自我審查判斷以後香港電影是避免政治的電影，我認為是創作上猶如一個死刑」。

對於修例，「星皓」電影公司總裁王海峰回應稱，危害到國家安全的影視作品都不應該支持。

被問及修例會否限制電影業界的創作自由，邱騰華表示，無論是《基本法》或《港區國安法》都有明確指明尊重自由，包括創作、新聞等自由，這方面獲得保障。

另外，修例亦建議，商務及經濟發展局長可延長檢查員就影片的決定時限，每次不多於28天；至於延長次數有否設上限，商經局並無正面回答，只稱必須考慮相關理由是否合理並合乎比例。此外，今次修例亦提到檢查員可要求影片加入用以提醒觀眾的指明告示，以及取消審核委員會非官方成員的指明人數。

電檢修例 新舊片不利國安可禁 影碟同禁售 政務司長話事 學者：紅線拉闊中央集權
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...6%e6%ac%8a




繼6月修訂《電影檢查條例》的檢查員指引，列明相當可能構成「危害」國家安全罪行的影片不宜上映後，港府昨日進一步提出修改電檢條例，明文規定檢查員須考慮影片上映會否「不利於國家安全」，且已核准上映的電影亦受限制，賦權政務司長若認為某影片不利國安，可撤銷其核准證明書，相關電影的影碟亦不可發行及售賣。商務及經濟發展局長邱騰華強調現時未有撤銷核准證明書的「既定名單」。有學者認為字眼由6月時的「危害」改為「不利於」國家安全，明顯將「紅線」拉闊，對電影業打擊更大，並加強長官意志和權力，完全中央集權、一人話事。

原可上訴審委會 將不處理國安判斷
搜查可無手令 違者可囚3年罰百萬元
行政長官會同行政會議昨日通過向立法會提交《2021年電影檢查（修訂）條例草案》，明文規定檢查員須考慮影片的上映會否「不利於國家安全」，亦建議賦權政務司長，若認為上映某影片不利於國家安全，可指示電影檢查監督撤銷就該影片已發出的核准證明書或豁免證明書，有關草案將於本周五刊憲，下周三（9月1日）在立法會首讀及二讀。

現時若不同意就送審電影所作出的原有決定時，可透過「審核委員會（電影檢查）」提出上訴。草案提出審核委員不會處理涉及國家安全的判斷。新修訂更建議，若取得法庭手令或會導致證據或材料被毁滅或喪失，賦權執行條例的督察可在沒有法庭手令下進入及搜查任何地方；而任何人上映未獲核准的電影最高刑罰會由現時罰款20萬元及監禁1年，增至罰款100萬及監禁3年。

邱騰華：「危害」「不利」意思同
商務及經濟發展局長邱騰華表示，「危害」、「不利於」兩者意思一樣，可能只是草案用字不同，又指涉及國家安全的判斷超出審核委員會範圍，委員會未必有專業能力處理。他說在香港法例下，任何決定亦可受到司法覆核。

對於本地電影例如《國產凌凌漆》、《表姐，妳好嘢！》、《十年》、《理大圍城》日後會否被政務司長撤銷核准證明書，邱騰華表示「這一刻不會心目中有既定名單」。商經局常任秘書長（通訊及創意產業）梁卓文補充，被政務司長撤銷核准證明書的影片將不可上映，有關影碟亦不可出售及發行。

影意志：要撤咪撤 搵空間再拍
發行商「影意志」曾發行反修例紀錄片《理大圍城》及以梁天琦為主角的紀錄片《地厚天高》。對於會否擔憂兩片被撤銷核准證明書，影意志藝術總監崔允信表示「要撤銷咪撤銷囉」，稱不會猜度將發生什麼事，但認為修例後的規矩將會苛刻，大家都要承受，「之前是白色恐怖，自己嚇自己。如果認為規矩不適合，就要反映。到佢哋嚟收嘅時候，咪收囉」。被問會否對發行商欠保障，他說：「都無㗎啦，要適應，繼續搵空間拍攝。」

學者吳國坤：獲核准「未驚完」 礙影業發展
浸會大學電影學院副教授吳國坤表示，將「危害」改為「不利於」國家安全，明顯是將「紅線」拉闊，涵蓋面更廣，擴闊詮釋的權力，以及加強長官意志的權力，比6月時的刊憲修訂檢查員指引打擊更大。他說修例反映政務司長凌駕於電檢處和電檢條例，屬政治凌駕專業，「完全是中央集權，好似大陸，一個人話晒事，全看司長口味」，變相投資者及製片商拿了核准證明書「都未驚完」。

吳認為修例會收窄電影業空間，投資者將對政治片卻步，而電影界不單不敢觸及明顯批判政府的政治電影，甚至不敢在電影對白有批評政府的信息，流於只拍娛樂、愛情、神怪、勵志等「安全系數高」的影片。他說創作講求自由、大膽，電影人可以拍的題材減少，直接阻礙電影業發展。

馬逢國籲製片人避敏感議題
體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國認為，今次修例只是將電檢指引進一步規範化，讓檢查員參考更統一及客觀的標準。他說社會上任何人都有責任遵守《港區國安法》，不能迴避責任，建議製片人多諮詢法律意見，或者避開敏感議題，無必要「踩界」或冒風險。

田啟文指業界最擔心誤墮法網　馬逢國稱可徵詢法律意見
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210824.htm

憂條文欠清晰電影創作誤犯國安法 田啟文：只能見步行步
https://www.singtao.ca/5162712/2021-08-2...iant=zh-hk

危害國安電影 禁絕上映
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%...A%E6%98%A0


賦權政務司長把關 撥亂反正 違者可監3年 罰100萬
《港區國安法》去年生效，港府進一步將規管蔓延至電影界。商務及經濟發展局局長邱騰華昨公布，行政長官會同行政會議已通過向立法會提交《2021年電影檢查（修訂）條例草案》，當中建議立法規定檢查員須考慮影片上映會否「不利」於國家安全，並賦權政務司司長可指示電影檢查監督，撤銷就不利國安影片已發出的核准證明書或豁免證明書，意味曾獲准上映的影片仍可遭撤銷上映資格，變成「禁片」。該草案將於本周五（27日）刊憲，並於下月1日於立法會進行首讀及二讀。

國安理由禁播 反對者可提覆核
政府曾於今年6月刊憲修訂《電影檢查條例》的檢查員指引，昨再公布修訂相關條例的草案建議。該草案的立法建議包括，明文規定電影檢查員需以明確的法律依據，考慮電影是否不利國家安全；賦予政務司司長權力，若認為上映某些不利於國家安全的電影，可指示監督撤銷該影片已發出的核准證明書或豁免證明書；凡監督認為影片上映「可能不利於國家安全」，商經局局長可延長檢查員審訊時限，每次不多於28日。審核委員會的非官方成員的指明人數將取消，商經局可委任一名公職人員在委員會上投票。
至於上訴機制，草案建議若電影涉及國家安全理由而不獲上映，審核委員會將不會處理其上訴。邱騰華解釋，因相關問題已超出審核委員會能力範圍內，認為做法合適，強調決定並非沒有掣肘，對方仍然可以透過司法覆核等作申訴。

賦權督察 持法庭手令搜查執法
當局又建議賦予電影監督權力，要求證明書持有人提供關於影片上映的資料，如日期、時間及地點，並賦權予獲監督授權的督察，在獲法庭手令下可進入及搜查任何地方，以加強督察執法行動的能力；上映未獲豁免或核准的影片會施加較重罰則，最高刑罰可至監禁3年及/或罰款100萬元等。

港府6月時刊憲，修訂《電影檢查條例》檢查員指引訂明，如上映影片相當可能構成「危害國家安全」的罪行，檢查員應得出影片不宜上映的結論，昨日公布的草案內容將字眼改為「不利國家安全」，令人質疑定義較為廣闊。邱騰華重申政府一直尊重創作自由，修訂草案是為了制止危害國家安全的電影，又指電影不應獲豁免，現時已有足夠空間予創作人創作電影，法例更新後會與業界繼續討論，並聽取業界意見，希望給予業界指引，避免誤墮法網。他又指，若電影再被評級時列為不利國家安全，將不可繼續發行錄影帶及雷射碟等。

議員撐送檢 免創作人法律顧慮體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國指，若電影獲發准映證，相關人士便可免去法律上的顧慮。他認為將電影送檢有好處，審查過程中若發現有問題，就只需適當刪剪有關部分，最極端是整部電影不能上映，創作人不會因為拍攝而被捕。他又指，修例可將電檢指引進一步規範化，讓檢查員參考更統一及客觀的標準，呼籲電影業界毋須憂慮。

香港電影工作者總會會長田啟文指，若遇到有機會違反國安法的題材，會送到電檢處諮詢委員會查詢，坦言目前仍是樂觀，「都唔係好擔心，亦都冇得擔心，見步行步。」香港電影製片家協會主席洪祖星指，電影《皇天后土》約20多年前曾因「危害周邊地區人民感情」而下架，亦有電影因過於色情或暴力被投訴，最終需下架重新檢測或剪輯，「嗰時都未有國安法已經有先例，咁驚得幾多？最緊要係電影人嘅初衷是否想違法。」

田啟文：業界最擔心會否誤墮法網而非電影能否上映
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210824.htm

政府提出修訂《電影檢查條例》草案，建議規定電影檢查員審查影片時，充分考慮國家安全因素。香港電影工作者總會發言人田啟文表示，業界最擔心在製作過程中誤墮法網，而非電影能否上映。

田啟文說，業界擔心作品會否違犯《香港國安法》，但知悉電檢處的送審前諮詢委員會可以向業界提供意見，他認為是「有好過無」，至少讓業界在創作過程中，不用太多猜疑。田啟文說，過去該委員會主要就電影分級提供意見，業界甚少接觸，但自從6月，當局因應國安法更新檢查員指引後，業界曾向委員會尋求意見。

另外，政府建議修例賦權政務司司長可以「不利國家安全」為由，指示電影檢查監督，撤銷已向電影發出的核准證明書或豁免證明書。被問到過去一些曾上映的電影會否需下架，田啟文表示，曾就電影《表姐，妳好嘢！》向當局查詢，對方非正式回覆說有關電影正製作「修復版」，目前已通過審批，田啟文說即使該電影沒有問題，亦不代表其他電影不會出事，他說在國安法下，業界始終有顧慮，會見步行步。

[李老公]

國安處要求支聯會提供資料　鄒幸彤否認涉及國安法指控
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210825.htm

鄒幸彤：警國安處引國安法要求支聯會交資料　常委將開會商應對 (15:20)
https://m.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%8...9%e5%b0%8d

【國安時代】警引國安法43條迫支聯會交出資料　中國民運異見人士或受威脅
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...62631.html



香港支聯會常委周三（25日）收到警方國安處的信件，稱根據《港區國安法》43條實施細則，要求其兩星期內交出資料。支聯會副主席鄒幸彤批評當局恐嚇民間社會。分析指，支聯會過去協助過不少中國民運和異見人士，是次事件或讓他們的安全受威脅。

消息指，警方認為有合理理由相信，支聯會屬「外國代理人」，包括鄒幸彤、劉慧卿、關尚義，梁錦威、徐漢光、陶君行，還有正服刑的何俊仁、李卓人等10 名支聯會常委及相關人士，均收到國安處信件被要求提供資料。

據了解，警方要求支聯會提交的資料，包括成立以來職員及成員的個人資料、2014年起會議紀錄及收支、以及與其他組織及人士的活動資料，包括中國維權律師關注組、壹傳媒創辦人黎智英及其私人助理Mark Simon。

鄒幸彤：用這種招數恐嚇民間社會

網上影片可見，警方國安處人員周三（25日）到支聯會副主席鄒幸彤在中環的大律師辦公室，派送國安處的信件，其後鄒幸彤簽收，警方國安處人員未有帶走任何物件，逗留約3分鐘便離開。

鄒幸彤接受本台訪問時說，警方國安處要求他們兩周內交出資料，惟不便透露屬甚麼資料，稍後將與其他常委商討如何處理。她批評當局「用這種招數恐嚇民間社會。」

鄒幸彤說：隨便貼一個標籤給你就要你交出所有資料，（現在）貼一個外國代理人（標籤）。這是非常不公平的指控，完全是假的指控，支聯會怎會是外國代理人？我們完全是香港人自發的組織。

中國民運及異見人士安全或受威脅

翻查資料，支聯會過去致力關注也協助過不少中國民運和異見人士，例如中國異見人士劉曉波、八九民運人士李旺陽、天安門母親、「傘捕者」、「六四酒案」被捕人士、「709大抓捕」的律師、新公民運動發起人許志永和丁家喜等。

據熟識支聯會內部運作的人士周三向本台透露，支聯會多年來與中國大陸民運和異見人士有聯繫，一旦向國安警交出財務紀錄或個別人士的私人資料，對這類人士個人安全會構成嚴重威脅。

政治學者鄭宇碩對本台分析，是次事件也牽涉華人民主書院、中國維權律師關注組，他說支聯會及中國維權律師關注組，過去與海外及國內民運人士有較多聯繫，牽連甚廣。他舉例中國維權律師關注組經常支援國內民運人士，這些資料會否令他們受到打擊、拘押、被起訴，絕對令人擔心。

鄭宇碩說：本港民主運動也好、海外民主運動也好、國內民主運動也好，一般重要一些的活躍份子都會在監控範圍之內，國內的有關部門應該幾充分地掌握他們的資料。不過現在大規模搜集資料，以後對於拘押他們、起訴他們，或針對海外民運份子，利用種種資料抹黑並打擊他們，似乎資訊更多。

張先玲：沒有甚麼可怕　公道自在人心

「天安門母親」發起人之一張先玲同日接受本台訪問，對於支聯會被要求交出資料，她表示不知道是甚麼資料，他們與支聯會的聯繫也是合法，「沒有甚麼可怕。」她認為即使政權用各種方式迫使一個組織解散，但公道自在人心。

張先玲說：欠債總是要還，所以說不是取消一個組織或阻止一場聚會，就能夠把這個事情磨平，在歷史上不留痕跡地說謊。謊言說100年，它也是謊言。如果支聯會解散，我並不是感到很震驚，公道自在人心。

日前有消息指，支聯會常委通過解散決議，不過鄒幸彤後來澄清現階段並無計劃解散，解散權在於「全體成員」。

律政司司長鄭若驊表示，案件仍在調查中，不適合作任何回應。

警方是次引用《港區國安法》43條實施細則第5條，為防範、制止和懲治危害國家安全行為和活動，警務處長可在保安局局長批准下，向外國政治組織或台灣政治組織或外國的代理人，送達書面通知，規定組識或代理人在指定期限，按指定方式向警務處處長提交指明資料，包括在香港的活動及個人資料、資產、收入、收入來源及開支。若未有按要求向警方提供資料，除非可證明已經盡力或有非可能控制的原因，否則一經定罪，可被判罰款10萬元及監禁6個月。

去年中，警方便引用《港區國安法 》43 條實施細則，向法庭申請手令搜查《蘋果日報》，當時逾百名警員到將軍澳的《蘋果日報》大樓搜查。

[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-25 06:54 編輯 ]

[李老公]

警質疑支聯會屬外國代理人　促交代8年資金來源、與美國基金交易
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...4%E6%98%93



01消息｜支聯會後What’s next　傳泛民老牌政團成頭號狙擊目標
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...E%E6%A8%99

在港區國安法大旗下，民主派組織掀起解散潮，繼民陣、教協後，支聯會據報短期內亦極可能宣布解散，其常委會日前已通過解散決議，目前只待會員大會正式「蓋印」。
據知情人士指，支聯會解散後，職工盟將是下個被狙擊的目標。這個成立逾30年、擁17萬會員的老牌政團，將面臨與民陣、教協和支聯會的相同命運。

狙擊先後按「嚴重性」排序　教協是「插隊」
一名掌握情況的消息人士表示，自修例風波亂局被敉平後，港區國安法的目標已由短期「鎮亂」，轉為遠期「長治久安」，會逐一針對參與過反修例行動，並涉嫌違反國安法的團體，展開調查及執法。而執法的先後，則是按「嚴重性」排序，「民陣是整個泛民的總結合，又是主要大規模遊行的搞手，舉辦過反修例『 69』、『 616』大遊行，所以成為第一個狙擊目標，本來第二個是支聯會，教協是『 插隊』，現在教協已解散，所以又回到支聯會，支聯會常委會近日開會通過解散決議，相信亦是因為已經嗅到味道。」

職工盟後　專業界別組織高危
倘支聯會正式宣布解散，據消息人士稱，下個被狙擊的頭號目標是職工盟。該消息人士解釋，在北京眼中，職工盟是民主派內主要幾個「反中亂港組織」的其中之一，此定性在修例風波前已有，加上職工盟被認定主力推動修例風波期間的罷工行動，以及推動成立大量新工會競逐選委會和立法會議席「奪權」，這些都可能成為違反國安法的「證據」。而職工盟後，便輪到不同專業界別內曾高調參與反修例風波的團體，包括社工及醫護等，會被逐一「盯上」。

目標明年七一前完成「清場」　標誌「由亂入治」新一章
該名來自建制派的知情人士表示，明年是香港回歸25周年，中央最高領導層極可能來港主持新一屆特區官員就職典儀，且明年是香港「五十年不變」的中間點，具意義性，當局目標要在明年七月一日前，將所有被定性為「反中亂港」的組織全部取締掉，以示香港正式掀開「由亂入治」的新一章。

支聯會常委收國安處信件要求交資料　警相信屬外國代理人
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...6%E4%BA%BA

女子被指持違國安字眼氣球　控方質疑被告有動機瞞騙　專家：有臨床經驗判斷
https://www.thestandnews.com/court/%E5%A...4%E6%96%B7

七一刺警｜律政司覆核失敗　容頌禧獲准保釋
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%...%8b-282207

[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-28 06:51 編輯 ]

[李老公]

維他奶要求收集員工及家屬資料　包括與機構關聯　可交執法部門　指若拒絕或無法支薪
https://www.thestandnews.com/society/%E7...F%E8%96%AA



7.1 刺警案疑兇梁健輝，生前於維他奶任職採購主任。有維他奶國際集團有限公司員工近日向《立場新聞》表示，公司要求員工簽署一份「個人資料處理同意書」，同意公司向員工收集其個人及家庭成員的資料，當中包括工作歷史、協會會員資格，與各機構的關聯等；同時列明若有執法部門要求，會如實向其披露。文件更提到若員工不提供資料，「公司可能無法履行與員工簽訂的合約（例如支付薪酬）」等。有任職維他奶十多年的員工稱事件令同事人心惶惶，「簽嘅話又擔心私隱，唔簽又怕飯碗不保」。

職工盟總幹事蒙兆達表示，過往甚少有企業如此苛索員工的個人資料，難免令人懷疑與 7.1 刺警案有關。蒙亦懷疑若公司過份收集員工資料，有機會抵觸私隱條例；又提到若公司要求員工提供有關協會會員資格等相關資料，舉例指是要求員工交代有否參與工會，作為聘用的條件，也會觸犯僱傭條例中防止歧視職工會的規定。

《立場新聞》就事件向維他奶國際集團有限公司查詢，正待回覆。

員工：從未被要求簽署同類文件　不解收集家人資料目的

任職維他奶集團十多年的陳先生（化名）向《立場新聞》表示，大概 8 月中上司給組內同事派發一份文件，指是要「更新資料」、「同第時加人工」有關，要求眾人簽署。從陳先生提供的截圖中可見，文件分兩部分，一部分是「個人資料處理同意書」、另一部分是更新員工個人資料政策的細則。陳先生工作多年，從未被要求簽署同類文件，他對上司的要求感到奇怪，「做咗 10 幾年都冇話加人工要用其他資料。」

陳先生於是仔細閱讀文件，發現文件要求員工同意，公司可向員工及「特定家庭成員」收集其個人資料，當中包括他們的工作歷史、過往僱傭記錄、背景調查、協會會員資格以及與各機構的關聯等。文中又指，公司收集的資料可用作遵守政府、監管機構及執法部門的要求及命令，即若如法庭、警隊等作出要求，公司就可披露相關資料，不論有關部門是在境內還是境外。

陳先生表示，對有關條文感到百思不得其解，不明白為何公司要求收集家庭成員的資料，「我自己打工啫，又唔係屋企人打工。而家剝光豬咁喎。」他又質疑，公司沒派人向員工詳細解釋文件內容，例如要求提供「與各機構的關聯」，究竟所指的是甚麼機構？陳先生只能估計是任何有參與過的活動，可能是連曾在甚麼團體做義工也需要提供。

不提供資料或無法「出糧」　員工憂私隱外泄、飯碗不保

另一員工，同樣在維他奶集團工作十多年的李先生（化名）也向《立場新聞》透露，經由公司電郵收到同一份文件，電郵中要求他在 9 月中前簽署並交回文件。李先生指文件中清晰列明若員工不向公司提供個人資料所產生的「後果」，指「公司可能無法履行與員工簽訂的合約（例如支付薪酬或提供福利），或者公司可能無法履行其法定義務（例如確保同事的健康和安全）」。

文件指在法律要求或允許時，公司可以根據此政策處理員工的個人資料，「毋需通知員工或取得員工的同意」。李先生直言公司在製造白色恐怖，簽署的話擔心個人私隱會外洩，但不簽署的話，又怕「飯碗不保」。他形容，有些同事在上級的「威嚇」及引導下，即日便簽署交回文件。

職工盟：或違《私隱條例》、《防止歧視職工會規定》

職工盟總幹事蒙兆達接受《立場新聞》查詢時提到，企業對員工的個人資料用途上應受規範，一般公司只會收集員工的緊急聯絡人資料，看不到有任何必要性要收集員工家人的個人詳細資料。蒙指這令人懷疑是過份收集員工資料、侵犯員工個人私隱的情況，有機會抵觸私隱條例，皆因公司是過份收集一些與僱傭安排不相關的資料。

另外，文件中提到若不按照要求提供個人資料，有可能未能履行合約，蒙批評這是強詞奪理，「好似用佢個飯碗嚟要脅佢出賣自己同埋家人嘅個人私隱。咁呢個做法都好離譜。」

蒙兆達又表示，若公司要求員工提供有關協會會員資格等相關資料，舉例指是要求員工交代有否參與工會，作為聘用的條件，「係咪代表佢係工會會員，就對佢嘅就業構成不利條件？」這也有機會抵觸僱傭條例中，防止歧視職工會的規定。

7.1 刺警案疑兇生前為維他奶員工　職工盟：難免令人懷疑有關連

蒙兆達再指，過往甚少有企業如此苛索員工的個人資料，維他奶集團是次做法罕見，難免令人懷疑與 7.1 刺警案有關連。但蒙認為企業不應「做埋執法部門嘅工作」，蒙相信執法部門若要蒐證、調查刑事案件，自然有它的法例依據及要求，企業無須代辦其角色。

刺警案疑兇，其後自刺身亡的梁健輝，生前是維他奶集團的採購主任。多間傳媒曾報道，梁在十多年前曾短暫於已停刊的《蘋果日報》任兼職資料員，為期數月。

刺警案事發後一天，一份維他奶公司的內部通告流出，指梁健輝「不幸逝世」，「向健輝的家人致以最深切的慰問」，其後被中國網民批評包庇「黑暴」。維他奶及後發聲明，指早前流傳的公司內部文件未經授權，亦未有按程序審批，不應發布、公開，又指「嚴厲譴責暴力和破壞香港社會安定的行為」。

【7.1 刺警案】中國網民斥包庇「黑暴」　維他奶再發聲明譴責暴力　稱網上流傳文件未經授權、措辭不當
https://www.thestandnews.com/politics/71...D%E7%95%B6



7.1 刺警案疑兇、其後自刺死亡的男子梁健輝，在維他奶任職採購主任，早前網上流傳一份集團的內部通告，指梁健輝「不幸逝世」，「向健輝的家人致以最深切的慰問」，被中國網民批評包庇「黑暴」；維他奶昨晚已在微博發聲明，稱全力支持港府及警方調查，今(3 日)再發聲明，指早前流傳的公司內部文件未經授權，亦未有按程序審批，不應發布、公開，又指「嚴厲譴責暴力和破壞香港社會安定的行為」。

維他奶最新的聲明指，留意到一分與「7 月 1 日發生於香港的事件」相關的文件在網路流傳，嚴正聲明文件並無經維他奶集團官方批准發布，只是一位員工「私下撰寫」並在內部轉發，未經授權，亦無遵從集團的內部審批流程；又指網上流傳文件措辭「極為不當」，該員工個人寫的內容本不應該公開，更不應該在公司內部發布，集團正調查該事件，保留追究該員工法律責任的權利。

而對事件造成的困擾和不滿，致以誠摯的歉意，強調集團長期支持香港繁榮、穩定和發展，「嚴厲譴責暴力和破壞香港社會安定的行為」，重申全力支持和配合香港警方和香港政府根據國安法調查事件。

[ 本帖最後由 李老公 於 2021-8-28 06:56 編輯 ]

[李老公]

【7.1刺警案】死者梁健輝任職維他奶採購主任　公司: 向健輝的家人致以最深切的慰問
https://www.thestandnews.com/society/ab7...0%E5%95%8F



昨（1）晚十時許，任職採購工作的梁健輝，刺傷一名警員後，以同一把刀自插胸部，送院搶救不治。死者梁健輝在維他奶國際集團任職採購主任，集團今日發出內部通告，向員工表示，懷著沉重心情通知各位，香港採購部採購主任梁健輝，在7月1日發生於銅鑼灣的事件中不幸逝世。通告並指，公司「向健輝的家人致以最深切的慰問」，人力資源部已接觸其家屬，如同事因事件引致情緒受困擾，公司可提供協助。

維他奶國際集團，回覆傳媒查詢時表示，就梁健輝先生的事件，已聯絡其家人作跟進及致以慰問。維他奶香港亦已啟動緊急支援機制,向因事件致情緒受困擾的同事提供協助及由專人跟進。由於警方正對事件進行調查，未能提供任何資料。