美國針對中國的政策方向 US Policy Against China

[5Y3]

中美關係：民調顯示九成美國人視中國為對手 七成支持對華強硬政策
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-56284552

皮尤調查：先進國家對中國負面評價創歷史新高
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...0%E9%AB%98

中共建黨100周年｜回應習近平演說　美國商務部長：只是虛張聲勢
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...2%E5%8B%A2

中國共產黨7月1日舉行成立100周年的慶祝大會，中國國家主席習近平警告絕不允許任何外來勢力欺負。美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）同日接受訪問時稱，美國只會專注自己的事。

雷蒙多接受美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）採訪時表示，美國政府會竭盡全力確保美國公司被公平對待，能夠進入中國市場，「我們將確保情況如此，中國遵守規則，保護知識產權，允許我們的市場和公司進入這個市場。」

對於習近平的言論，雷蒙多認為只是措詞強硬。她說：「很明顯，你知道，這是一堆虛張聲勢的強硬言論。我認為美國公司需要專注於自己的業務。」被問到中國的人權狀況時，她指美國將繼續與盟友抗衡中國，向中國施壓，要求北京停止不人道的行為。

美媒：中國考慮G20峰會期間舉行習拜會　擬收斂「戰狼外交」
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...6%E4%BA%A4

美國總統拜登（Joe Biden）上台至今，尚未同中國國家主席習近平會晤。美媒透露，中國方面態度有變，考慮10月的二十國集團（G20）峰會期間舉行中美元首會晤。

美國《華爾街日報》6月29日報道稱，據知情人士透露，中國領導層正努力收斂「戰狼」式外交策略，因為擔心這種方式已經開始損害國家利益。

報道稱，中國有關緩和強硬外交策略的高層討論是從2021年4月份開始，主要是擔心「戰狼外交」策略疏遠與美國和其他國家的關係，可能使中國經濟面臨孤立的局面。

上述人士説，雖然中國外交部官員之前對習近平與拜登面對面會談的想法不太熱心，但他們最近討論於10月舉行的G20羅馬峰會安排習近平和拜登會談的可能。他們説，希望會面能夠緩和這兩個疏遠的全球大國之間的緊張關係。

據這些知情人士説，中國外交部正在採取措施以緩和強硬外交策略，包括為外交官起草關於使用推特（Twitter）的指引，但有關官員擔心，過於明顯的軟化會掀起民族主義網民的怒潮。這些網民已經成為中國政治的一股強大力量。

布林肯視像會晤維族人　美促華停打壓新疆
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

中國逾500研究生　申請赴美簽證被拒
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

中國官媒《中國日報》周二（6日）引述知情人士指，近日有500多名中國理工科研究生申請赴美簽證時，被美方拒簽；又指美國拜登政府上台後，仍接連發生留學生在機場遭盤問甚至原機遣返的情況，質疑美方延續打壓中國研究生和學者的政策，嚴重損害中國留學生的權益。

知情人士透露，該批中國研究生申請赴美簽證，希望攻讀博士或碩士學位，大多學習電腦、機械、化學、生物醫學等理工專業，擬就讀的包括哈佛大學、耶魯大學等名校，當中約四分之一人獲得美方獎學金，大多都在拜登政府上台後申請簽證。但美國使領館以禁止與解放軍有關的中國學生獲得簽證等法規為由，拒絕他們的申請。相關研究生近日發出聯署信，要求美方切實解決對華生的歧視打壓問題。

知情人士又指，拜登政府上台後，仍接連有中國赴美學者和留學生簽證受阻或遭拒簽、在機場被無故長時間搜查盤問甚至原機遣返、在美期間遭騷擾、無理扣留或安全部門約談等。該人指，美駐華使領館今年5月初重新開放學生簽證以來，一方面試圖順應美國高校要求大量吸收中國留學生的呼聲，另一方面卻延續前朝特朗普政府打壓理工科中國研究生和學者的政策；呼籲赴美人員重新客觀評估情況，避免自身遭受不必要的損失。

中國外交部發言人趙立堅周二回應指，中方對此情況表示嚴重關切，已向美方提出嚴正交涉。他批評，美方有關簽證限制措施延續特朗普政府時期的遺毒，與美方歡迎中國留學生的表態不符，嚴重破壞中美正常的人文交流和教育合作。中方敦促美方糾正錯誤，重新審議有關中國留學生赴美留學簽證申請，停止利用各種藉口無端限制和打壓中國留學生。


美印太協調官：陸美可和平共存　不支持台獨
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

美國白宮印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）周二（6日）表示，不贊成以冷戰思維看待目前的陸美關係，認為兩國可和平共存但伴隨挑戰，並強調華府不支持台獨。

坎貝爾出席智庫論壇時被問到陸美領導人會否在10月的二十國集團（G20）峰會見面，他預期兩國不久後有某種接觸。他指出，美方既要給陸方機會，又要回應對方採取不利維護和平與穩定，雙方可能有不確定性及關係緊張，但可和平共處。他指，北京愈來愈強硬，與1990年代形成對比，又特別提到陸方對澳洲的強硬態度，並承認美國在亞洲的地位下滑。他透露美國總統拜登今年內將主持「四方安全對話」（QUAD）峰會，與澳洲、印度與日本的領袖開會。

對於台灣問題，坎貝爾態度謹慎，指華府支持與台灣建立非正式關係，台灣應扮演國際角色。他強調美方不支持台獨，維持台灣穩定與和平是危險平衡。他說，美國和國際社會近年對香港問題積極發聲，北京應意識到如對台灣採取同類打壓民主行動，後果將是災難性。他稱，華府仍希望在氣候變化等問題與北京保持某種一致，並說與印太地區建立積極貿易議程的需要，勝過與大陸的貿談。

美國批中國越趨獨行獨斷 中方稱致力與美方發展不衝突關係
https://news.tvb.com/world/60e5859334b03...C%E4%BF%82

美國白宮印太政策協調官坎貝爾表示，美中兩國可和平共存，但批評北京越來越獨行獨斷。中方重申，致力與美方發展不衝突、相互尊重、合作共贏的關係，但同時會繼續堅決捍衛國家主權及利益。

外交部發言人汪文斌表示：「中華民族的血液中沒有侵略他人、稱王稱霸的基因，中國堅守和平和睦和諧的理念，堅定奉行獨立自主的和平外交政策，堅持走和平發展道路，為政治解決熱點問題，維護國際地區和平穩定，提出中國方案，作出中國貢獻，始終做世界和平的建設者。」

坎貝爾昨天出席美國智庫亞洲協會視像座談會時又提到，美國支持維持堅實的美台非官方關係，不支持「台獨」，但若北京做出違背和平穩定舉動，美方會作出回應。

中方再次敦促美方，在涉台問題上謹言慎行，停止向「台獨」分裂勢力發出錯誤訊號，以免嚴重損害中美關係和台海和平穩定。


憂北京對台輕舉妄動　美印太事務官：衝突爆發的後果將不堪設想
https://tw.appledaily.com/international/...6ICFMXFRY/



《經濟學人》日前在封面標題上明言台灣是「地球上最危險的地方」。資料照片
美國國會議員、學者近日紛紛呼籲美國政府取消對台「戰略模糊」政策，清楚向北京表明若武力犯台，美國必會出兵捍衛台灣。對此，白宮國安會印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell）周二（5/4）表示反對意見。不過坎貝爾也擔心北京會對台灣輕舉妄動，他同時警告，萬一美中爆發衝突，後果將不堪設想。

坎貝爾周二參加《金融時報》舉行的座談會上表示，美方確實需要對台灣目前情況表示關切，但他反對改變美方長期在台海的「戰略模糊」政策。坎貝爾說：「我認為（取消戰略模糊策略）將有重大缺點（significant downsides），這是和戰略清晰相較之下的分析。」

坎貝爾同時警告，美國若和中國在台海地區爆發衝突，後果不堪設想：「我認為戰火將迅速擴大，到最後將徹底摧毀全球經濟，以所有人都無法預測到的狀況發展。」他還說，外界確實擔心，中國很可能會自以為覺得從打壓香港民主事件中「全身而退」，進而對處理台灣議題做出錯誤決定。

被視為美國亞洲事務沙皇的坎貝爾認為，維持台海和平穩定的最佳方法，就是透過外交及軍備創新的方式，向中國傳遞堅定訊息。此外，為了避免「意外及誤判」（accidents and inadvertence）所引發的危機，華府和北京必須確保維繫溝通管道。

坎貝爾也說，雖然美中之間設置了熱線，但北京常常不予理會：「我們確實有熱線，但中國似乎不太愛用。有幾次我們打熱線電話過去，卻空響了好幾個小時都沒人接。」

恫嚇中國　美前官員籲北京若出兵華府應承認台灣
https://tw.appledaily.com/international/...H7PQHNPWU/

中國侵略台灣野心日增，要求美國從戰略模糊走向戰略清晰呼聲漸漲。美國前國防官員包士可（Joseph Bosco）周二（5/4）進一步呼籲，美方不只應清楚宣示會捍衛台灣，若中國出兵攻擊，也應立即承認台灣。

共軍近年在台灣周邊動作頻頻，台灣海峽情勢備受矚目。部分美國國會議員、智庫學者主張，美國過去採行多年的「戰略模糊」政策已不適用於當前情勢，應改採「戰略清晰」作法，清楚宣示中國若武力犯台，美國必會出兵捍衛台灣。

曾在美國前總統布希（George W. Bush）時代擔任國防部長辦公室中國科科長的包士可，周二投書《國會山莊報》（The Hill）提議，中國常恐嚇台灣「獨立就等於戰爭」，美國與盟友應逆向操作，向北京宣示「戰爭就等於（台灣）獨立」（war means independence）。

包士可表示，美國應劃下紅線，讓中國知道若對台發動攻擊，美方不只會防衛台灣，也會立即承認台灣為「國際社會中主權獨立的一份子」。

包士可指出，戰略模糊雖在過去26年嚇阻中國犯台，卻沒勸阻北京停止為未來攻台做計畫與準備。中國國家主席習近平曾說，不能把台灣問題傳給下一代；美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）也曾警告，中國不會永遠等下去。

在中國犯台可能性貌似提高下，包士可說，3位美國現任或前任高階海軍官員近日對中國侵台危險提出警告。在談到如何嚇阻北京時，他們都在美國戰略模糊政策上有所著墨。

包士可表示，其中前印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）雖認為戰略模糊多年來協助台灣維持現狀，但他同意政策應被重新檢視；退役海軍上將史塔伏瑞迪斯（James Stavridis）直指戰略模糊有危險性，可能導致中方或台方判斷錯誤，引爆更大衝突。

但美國國家情報總監海恩斯（Avril Haines）上周發表迥異看法。她認為美國若改採戰略清晰政策，中國可能將此視為嚴重破壞穩定，更堅信美國決意壓制中國崛起，也可能促使台灣往獨立邁進。對此，包士可批評，海恩斯發言很有問題。

包士可說，政策缺乏清晰度下，早就造成嚴重破壞穩定的走向，海恩斯忽略了這點。且即便在美國過去採取交往政策，促使並容納中國崛起的40年期間，北京也一直指控西方試圖壓制中國崛起。

此外，包士可指出，即使面對中國威脅與挑釁作為升級，總統蔡英文與她所屬的民進黨仍一向十分負責，避免給北京任何侵略藉口。

包士可表示，海恩斯發言隔日，白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）雖重申反對中國單方面改變台海現狀，但總統拜登（Joe Biden）應本人傳達清晰堅定訊息，終結防衛台灣議題的模糊性。

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-9 01:43 編輯 ]

[5Y3]

原帖由 Trump 於 2021-7-1 07:28 發表
4rAeH7Km3IM

中共黨校前教授 蔡霞 萬言書 China-US Relations in the Eyes of the CCP
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14622789

[5Y3]

美國前助理國務卿：美國實力遠超中國　中美關係才能穩定
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...9%E5%AE%9A

美國前助理國務卿拉塞爾（Daniel Russel）接受日媒採訪時稱，只有在美國實力遠超中國之時，兩國關係才能保持穩定。

《日本經濟新聞》7月10日發布對拉塞爾的專訪。在評論美國政府過去數十年的對華政策時，拉塞爾表示，隨着中國的實力接近美國，中美關係已經不再像從前那樣，「美國支持中國發展，努力避免摩擦對抗的好時光」已經過去了。

拉塞爾稱，在克林頓（Bill Clinton）政府時期，美國認為一個穩定和繁榮的中國符合美國及其盟友的利益，因此美國政府推動對華接觸，試圖讓中國融入美國主導下的國際體系，並希望以此塑造中國的行為。在那個時候，沒有人認為孤立遏制中國、破壞中國的穩定是更好的做法，「這將是一場災難」。

儘管拉塞爾認為現在一些否定對華接觸戰略的說法站不住腳，但也坦承情況的確變了，中美很難回到過去。首先在過去，只要兩國在軍事和經濟實力上存在巨大差距，中美關係就相當穩定。可是現在中國在經濟上取得了更大成就，軍事技術能力也更強。如今的中國即將成為一個匹敵美國的大國，這種現象從來沒有出現過。

拉塞爾認為，中國更加公開地挑戰全球規則，以及美國的領導地位。中國開始相信自己和美國一樣強大，當他們越變越強時，美國正在衰落。伴隨着這種看法，中國的行為變得危險和令人不安。只要中國還認為美國的實力正在下降，就會有動力發出更加直接的挑戰。

拉塞爾指出，只有在美國實力遠超中國之時，兩國關係才能保持穩定。儘管他反對削弱中國的戰略，認為這種做法「既不明智也不可行」，但美國的確需要展示自己的力量。

在這方面，美國需要加強與盟友的關係；展示自己的韌性，進行自我革新和重塑，推動民主社會整體實力的增長。拉塞爾稱，中國領導人尊重力量而輕視軟弱，美國只有這樣做才能讓中國有所妥協，或在行為上更加謹慎。


中國商務部堅決反對美方將中國實體列入實體清單
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210711.htm


解放軍稱美艦擅闖西沙領海　美軍稱行動符合國際法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm

解放軍南部戰區發言人表示，美軍「本福德號」導彈驅逐艦今日未經中國政府批准，擅自闖入中國西沙領海，解放軍組織海空兵力跟蹤監視，並予以警告驅離。

發言人說，西沙群島是中國固有領土，美軍行徑嚴重侵犯中國主權和安全，嚴重破壞南海地區和平穩定，中方強烈譴責和堅決反對，敦促美方立即停止挑釁行為，嚴格管控海空軍事活動，否則由此引發的一切後果由美方承擔。

美國海軍發表聲明，指「本福德號」的自由航行行動符合國際法，根據《海洋法公約》，所有國家的船隻，包括軍艦，都享有無害通過領海的權利，而無害通過毋須事先通知或尋求批准。

南海仲裁案裁決5周年　美國呼籲北京停止挑釁
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm

今日是荷蘭海牙仲裁法庭就南海仲裁案裁決5周年，美國及加拿大先後發表聲明。

美國國務卿布林肯在聲明中表示，中國繼續脅迫東南亞沿海國家，威脅這條關乎全球通道的航行自由。他說，美國重申去年7月有關南海的政策主張，即是前特朗普政府指控北京當局有關南海主權的主張是完全非法。布林肯強調，一旦菲律賓武裝部隊、公共船隻及飛機在南海遇到攻擊，美國可根據1951年美國與菲律賓的共同防禦條約進行共同防衛，並呼籲中國遵守國際法，停止挑釁。

加拿大全球事務部發表聲明，關注中國近期在南海及東海，包括近期在菲律賓附近海域，導致局勢升級的行動，呼籲包括中國在內的國家履行《南海共同行為宣言》的承諾。

中國外交部一直強調，南海仲裁案的裁決是非法無效，南海不應成為大國競爭的角力場。

解放軍稱美艦擅闖西沙領海　美軍稱行動符合國際法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm

解放軍南部戰區發言人表示，美軍「本福德號」導彈驅逐艦今日未經中國政府批准，擅自闖入中國西沙領海，解放軍組織海空兵力跟蹤監視，並予以警告驅離。

發言人說，西沙群島是中國固有領土，美軍行徑嚴重侵犯中國主權和安全，嚴重破壞南海地區和平穩定，中方強烈譴責和堅決反對，敦促美方立即停止挑釁行為，嚴格管控海空軍事活動，否則由此引發的一切後果由美方承擔。

美國海軍發表聲明，指「本福德號」的自由航行行動符合國際法，根據《海洋法公約》，所有國家的船隻，包括軍艦，都享有無害通過領海的權利，而無害通過毋須事先通知或尋求批准。

布林肯呼籲中國遵守國際法　北京促停止在南海挑釁滋事
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210712.htm

南海仲裁案裁決五周年，美國國務卿布林肯發聲明，指中國持續脅迫東南亞沿海國家，威脅南海航行自由，強調一旦菲律賓武裝部隊、公務船隻及飛機在南海遇到攻擊，會觸發美菲共同防禦條約，呼籲中國遵守國際法，停止挑釁。

在北京，外交部發言人趙立堅表示，聲明罔顧南海問題的歷史經緯和客觀事實，違反和歪曲國際法，違背美國政府長期以來，在南海主權問題不持立場的公開承諾，蓄意挑動南海領土主權和海洋權益爭端，挑撥地區國家之間的關係，破壞地區和平穩定，極不負責任，中方強烈不滿和堅決反對，敦促美國停止濫用國際法，停止使用武力或以武力相威脅，停止在南海挑釁滋事，遵守以聯合國憲章為核心的國際法，尊重中方在南海的主權權益，不要在錯誤的道路上越走越遠。

布林肯：中國若在南海攻擊菲軍　美會採取行動
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

周一（12日）為南海仲裁案宣判5周年，美國國務卿布林肯周日（11日）重申前總統特朗普政府的立場，警告中國如果在南海攻擊菲律賓軍隊，美方將依照1951年生效的《美菲共同防禦條約》採取行動。外界認為布林肯的聲明或激怒中國。

布林肯發表書面聲明表示：「美國重申2020年7月13日針對南海的海事宣言，如果有人在南海對菲律賓武裝部隊、公共船隻或飛機發動攻擊，美國將根據《美菲共同防禦條約》第4條履行共同防禦承諾。」他呼籲中國遵守海上秩序，停止挑釁行為以及尊重所有大小國家的權利。聲明用詞與前國務卿蓬佩奧去年的聲明類似。

聯合國轄下的海牙國際仲裁法庭5年前就南海歷史權利作出裁決，指中國以歷史為由，稱擁有南海大部分地區主權的主張是非法和無效。中國上周五（9日）重申不接受該裁決。布林肯今年4月8日與菲律賓外長洛欽對話時曾提到類似言論，重申《美菲共同防禦條約》適用於南海。

在北京，外交部發言人趙立堅周一在例行記者會上批評，南海仲裁案違背「國家同意」原則，違反《聯合國海洋法公約》和國際法，所作裁決非法、無效。美方聲明挑撥地區國家間關係，又一直在南海挑釁滋事，中方對美方錯誤行徑表示強烈不滿和堅決反對。趙立堅透露，今年以來美方對華海空抵近偵察近2,000次，針對中國的大規模海上軍演超過20次。

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-12 13:47 編輯 ]

[Trump]

[5Y3]

TikTok入稟阻美國禁交易命令生效 美方撤回案件上訴申請
https://news.tvb.com/finance/60ece1dd34b...3%E8%AB%8B

美國前副總統彭斯：中國正成為「邪惡帝國」　應立即深化美台往來
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...0%E4%BE%86

美國前副總統彭斯（Mike Pence）美東時間7月14日發表卸任後首場演說。彭斯說，美國民眾慶祝7月4日美國國慶前幾天，中國國家主席習近平就中共建黨百年發表演說，他警告任何阻撓中國的人，「必將在14億多中國人民用血肉築成的鋼鐵長城面前，碰得頭破血流」。他向美國總統拜登（Joe Biden）喊話，「軟弱將招致邪惡」。
彭斯聲稱，中國是這世上對美國繁榮、安全與價值最大的威脅，中國或許還沒成為「邪惡帝國」（evil empire），但他們每天都努力朝這方向發展。

根據台媒中央社綜合整理，彭斯認為，必須確保美國能持續有效因應中國經濟、軍事野心並捍衛美國的重要利益，他建議應在攸關美國人民與國安產業上，加速與中國經濟脱鈎，例如禁止中國投資美國重要基礎建設計劃、讓無視規定的中國企業摘牌下市等。

彭斯甚至提到，與中國（經濟）脱鈎的同時，美國應把握這個「歷史性機會」，強化美台經貿關係，現在是與台灣洽簽貿易協定的「完美時機」，不只雙方都能受益，且能幫助台灣持續強健與安全。他說，美國與台灣往來也能鼓勵其他自由國家效法，進而促進整個區域的穩定與和平。

彭斯另外呼籲拜登政府，要求中國在新冠肺炎（COVID-19）的來源從實招來，不該允許公司部門資助中國的科學實驗室。為確保美國有足夠能力因應未來疫情，所有必要藥品、醫療儀器與防護設備，都應回到美國境內製造。

彭斯建議拜登政府，立即停止核發「H-1B」簽證給美國科技公司內中國籍僱員。這不是因為美國不信任持簽證的中國人，而是因為美國不信任中國共產黨，中國時常脅迫人民當產業間諜，逼他們交出商業機密。拜登政府應明確要求2022年冬季奧運不得在北京舉辦，除非中國清楚交代疫情來源，立即停止壓迫維吾爾族人。

《彭博》指美國未有計劃重啟美中定期經濟對話
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210715.htm

彭斯指中國對美國的威脅較冷戰時期的蘇聯更大
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210715.htm

美國前副總統彭斯警告，中國正在成為一個邪惡帝國，中國目前對美國構成的威脅，較冷戰時期的蘇聯更大。

彭斯在美國傳統基金會發表演講，形容中國共產黨是地球上，對美國繁榮、安全及價值的最大威脅，中國可能仍未是邪惡帝國，但每日都向這個方向發展，呼籲總統拜登對中國採取更強硬立場，包括要求北京披露新冠病毒源頭、在對美國國家安全至關重要的產業方面，將美國經濟與中國脫鉤，並加強與台灣的經濟聯繫，減少從中國進口等。

中國副外長樂玉成日前表示，中國無意與美國搞甚麼競爭，而是追求不斷超越和突破自己，希望美方回歸理性，回到對話合作的正道，不要將對抗中國當作政策，將打壓中國當作政治正確。

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-15 11:00 編輯 ]

[5Y3]

The Long Game: China's Grand Strategy to Displace American Order (Bridging the Gap) Hardcover – 8 7 月 2021
https://www.amazon.com/Long-Game-Strateg...0197527914



白宮中國事務主任新書顯示美國更強硬對華戰略
https://www.voacantonese.com/a/rush-dosh...66734.html


白宮國家安全委員會中國事務主任杜如松（Rush Doshi）及其新書《長期博弈：中國取代美國的大戰略》

拜登總統白宮國家安全委員會中國事務主任杜如松(Rush Doshi)，7月8日出版新書《長期博弈：中國取代美國的大戰略》( The Long Game: China's Grand Strategy to Displace American Order )。

在書中以大量中共領導人講話和文件為依據，揭示了冷戰結束以來，中國領導人從鄧小平的“韜光養晦”到習近平的“百年未見之大變局”，30多年來實行一項削弱美國實力、自主發展、逐漸取代美國在亞洲和全球領導地位的“大戰略”。

《長期博弈》基於對中國取代美國的戰略評估提出了美國的應對戰略，從中也許可以一窺目前拜登政府實行的對華政策。

今年3月，美國國務卿布林肯在其主要對華外交政策演講中說，華盛頓將與中國“在應該的時候競爭，在可以的時候合作，在必要時對抗”。

杜如松認為，美中競爭的實質主要是關於誰將領導亞洲和全球秩序，以及它們可能從這種領導地位中創造什麼樣秩序的競爭。“在許多地方，但不是全部，這是一個零和遊戲，”他寫道。

他基本上排除了單邊妥協、討價還價容納或安撫中國的戰略，以及通過和平演變或政權更替改變中國的戰略。在對這兩種戰略進行評估後，杜如鬆發現，它們都面臨巨大障礙，難以成功。於是他認為，“最符合邏輯的剩餘選項就是競爭戰略。”

美國應實行削弱中國實力的不對稱戰略

杜如松指出，美國競爭戰略的重點是削弱中國的實力和中國秩序，建立美國實力和秩序的基礎。“這種戰略意在不對稱，它部分取自中國1990至2000年代自己的大戰略。”

杜如松認為，美國不能跟中國進行“美元對美元、船艦對船艦，或是貸款對貸款”的對稱競爭，“原因是中國純粹的相對規模”。因此，“美國的努力往往應該是不對稱的，並試圖以低於中國推動其秩序建立的成本去削弱中國秩序的建立。”

美國國家利益中心研究員保羅·海爾(Paul Heer)說：“如果這本書中所反映的戰略和背後的心態是拜登政府所遵循的，那麼暗示了一種幾乎是敵對的、一種幾乎完全競爭的戰略。”

在軍事方面，杜如松寫道，海灣戰爭以後，中國尋求以發展不對稱武器挑戰美國昂貴的武器項目，美國已經越來越多地借鑒中國的做法，尋求同樣的不對稱努力，從而使中國的行動自由變得複雜化。

“美國具備發展這些能力的技術熟練程度，而且已經就這種方法的粗略輪廓達成共識：遠程精確打擊、無人駕駛航母攻擊機、無人水下航行器、具有大型導彈有效載荷的潛艇、高速打擊武器和地雷等將是關鍵優先事項。”

“這些能力不會受到中國自身反介入/區域拒止的影響，而且會使中國在台灣海峽或東中國海、南中國海的兩棲作戰複雜化，其成本會低於中國賴以裝備的這些昂貴資產。”

在經濟上，杜如松寫道，以呼籲對一帶一路多邊化和製度化的方式來挫敗中國的政治扭曲，“多邊化和製度化可以限制北京以低於競爭性的貸款換貸款的成本向其他國家支配條件的能力。”

杜如松認為，在政治上，“加入中國主導的多邊組織，塑造、有時阻礙其發展”，“中國曾以單一席位在談判桌上挑戰美國以昂貴代價在亞太經合組織和東盟地區論壇訂立規則的努力，華盛頓應該加入其中，改善，或以比中國建立它們更低的成本拖延它們。”在亞洲，這些努力應集中於中國利用來設立經濟和安全準則的亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)和亞洲相互協作與信任措施會議(CICA)。杜如松寫道。

中國取代美國的大戰略自鄧以降一以貫之

杜如鬆在闡述中國30多年、歷時鄧、江、胡、習四屆領導人、一直實行的削弱美國、取代美國秩序的大戰略時說，根據中國不同時期對自己實力的權衡，這個大戰略分為三個時期。

第一階段從1989年到2008年，“它始於天安門事件(1989)、海灣戰爭(1990-1991)和蘇聯崩潰(1991)，這三大導致北京加劇對美國威脅認知的事件之後。”杜如松寫道。

在那之前美中曾是對抗蘇聯的準盟友。但三大事件發生後，“這一切突然發生了變化，”杜如松寫道。

“天安門廣場發生的抗議活動提醒北京注意美國的意識形態威脅，海灣戰爭的迅速勝利提醒北京美國的軍事威脅，失去蘇聯這個共同對手提醒北京美國的地緣政治威脅。很短時期，美國很快替代蘇聯成為中國首要安全問題，從而產生了一個新的大戰略，一場長達30年代取代美國實力的鬥爭誕生了。”杜如松指出。

“韜光養晦”——收斂鋒芒、等待時機，是鄧小平隨後為中國降低美國遏制風險、削弱美國對中國影響力、為中國的自主發展提供條件的“戰略方針”。

書中講了1989年7月1日，時任老布什總統國家安全顧問的斯考克羅夫特，在六四鎮壓後不到一個月秘密訪華的故事。在全世界譴責中國暴力鎮壓聲中，斯考克羅夫特代表布什總統安撫北京，指制裁行動實為輿論所迫，希望維護美中關係。但其努力遭鄧小平“嚴厲批評”，指美國介入“反革命暴亂”太深。之後，鄧小平公開指美國和西方國家“真的希望中國動亂”，“企圖在社會主義國家實現向資本主義的和平演變。”

在之後的近20年裡，時任中國領導人的江澤民和胡錦濤，都一直明確將美國定義為中國的主要威脅，把美國當作中國大戰略的重點對象。

杜如松論述了鄧小平的韜光養晦，認為這並不是一項永久性戰略。他說，韜光養晦其實是鄧小平“冷靜觀察、沉著應付、絕不當頭、有所作為” 24字戰略方針的濃縮。在鄧、江、胡的許多內部講話中都明確地將此與中國當時實力相對於美國較弱聯繫在一起。因此，這是一個爭取時間、自主發展的“工具性和有時間限制的戰略”。

北京視全球金融危機為轉守為攻的機遇

杜如松認為，2008年全球金融危機後，中國啟動了直到2016年結束的第二次取代美國戰略，“其目的是在尋求在亞洲建立中國區域霸權的基礎。那場危機讓北京視美國勢力在減弱，使中國更大膽推行更有信心的政策。”

杜如鬆在書中寫道，對鄧小平“有所作為”做出修改的第一人是胡錦濤。在2009年，在一次對外交人員的講話中，胡錦濤在鄧小平的“有所作為”前加了“積極”兩個字——“積極有所作為”。“中國不再只對削弱美國實力感興趣”，而是“顯示了要在亞洲建立地區秩序的轉變，” 杜如松寫道。

書中有一段有趣的描述：時任中國外長的楊潔篪在2010年東盟地區論壇上說，“中國是一個大國，其他是小國，這是事實，”這句話震驚了該地區許多國家。在此之前，希拉里國務卿在論壇上批評中國的南中國海主張，楊一改平時和藹迷人的態度，氣沖沖地離場一小時。

在那一階段，中國在軍事上，“從僅關注通過海上拒入，強調地雷、導彈和潛艇來削弱美國力量，轉變到通過海上控制和兩棲能力建立地區秩序，強調航空母艦、能力更強的水面艦艇、兩棲部隊、海外設施，以及它曾經忽視的各種能力。”杜如松說。

在政治上，北京率先推出亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)，並將此前默默無聞的亞洲相互協作與信任措施會議(CICA)提升到安全領域的製度化程度，“希望這兩者都有助於按照自己的喜好建立區域秩序。”杜如松寫道。

在經濟上，全球金融危機幫助北京擺脫防禦性經濟狀態，轉而推進能使中國建立自己的脅迫性、自願性經濟能力的經濟國策。“這一努力的核心是'一帶一路'計劃，其對鄰國強力使用經濟國策，試圖獲得更大財政影響力。”杜如松寫道。

習近平看準“百年未見之大變局”以取代美國

2016年，在英國脫歐和特朗普當選之後，在習近平“百年未見之大變局”口號下，中國啟動了第三次取代戰略，這次是在世界範圍內擴大其削弱美國和建設自身的力度，以取代美國作為世界領袖的地位。

“從中國的角度來看，這兩起事件令人震驚，” 因為，“世界上最強大的國家正在退出他們幫助建立的國際秩序，創造了中國領導人和外交政策精英們所稱的'歷史機遇期'，以將國家的戰略重點從亞洲擴大到更廣泛的全球及其治理體系。”杜如松寫道。

在這種背景下，加上2020年新冠病毒大流行，習近平進行了戰略調整，將在爭奪全球領導地位的競爭中赶超美國作為其最終目標，

在政治上，“北京將在全球治理和國際機構中發揮領導作用，以犧牲自由為代價推進專制規範，分裂美國在亞洲和歐洲的聯盟。”

在經濟上，“削弱支持美國霸權的金融優勢，在美國去工業化的同時，從人工智能到量子計算，搶占第四次工業革命製高點。”

在軍事上，“中國人民解放軍將成為一支在世界各地設有軍事基地、能夠在多數地區甚至新領域捍衛中國利益的世界級軍隊。”杜如松寫道。

“我認為杜如松這本書最重要和最有價值的一件事，是他駁斥了中國的行為在很大程度上歸因於過去幾年習近平的性格和個人野心的說法。”美國國家利益中心研究員海爾告訴美國之音。“而且杜如松非常明確地指出，中國行為和戰略中的多數趨勢早於習近平就出現了，對於中國戰略的演變而言，基於歷史和系統的實力趨勢失衡，比僅僅是領導人的個性更為根本。”海爾說。

美國亞洲協會主席、澳大利亞前總理陸克文(Kevin Rudd)在對該書的評語中寫道：“《長期博弈》呈現了美中關係辯論中很大程度上長期忽視的東西：從歷史的角度洞察中國列寧主義體制和戰略的本質。”

加州大學聖地亞哥分校21世紀中國中心主席謝淑麗(Susan Shirk)寫道：“'中國想要什麼？'杜如松根據豐富的中國文件和行為證據提出了一個有說服力的案例，即中國的一貫戰略一直是取代美國。他說服了我重新審視我對中國的目標是開放和可塑的觀點。他引人入勝的著作應該成為研究中國領域的經典之作，成為每個試圖了解美國對華最佳戰略人士的必讀之物。”

提出“修昔底德陷阱”概念的哈佛大學教授格雷厄姆·艾利森(Graham Allison)寫道：“一本與中國挑戰搏鬥的必讀之作。杜如鬆對中國的中文文件的仔細分析有力證明了中國正在推行顛覆美國主導的國際秩序的大戰略。”

美國前國家安全副顧問博明(Matt Pottinger)寫道：“運用原始資料和清晰分析，杜如松揭秘了過去30年北京的大戰略。一廂情願的思想家將無法對這本出色著作的核心發現提出任何可信的反駁。”

批基辛格看衰美國的悲觀主義

在《長期博弈》結論部分，杜如松指出，目前美國正處於其近代歷史上第五次衰退主義(Declinism)浪潮中。在杜如松看來，對美國抱悲觀主義態度的人有著看衰美國和看強對手的一體兩面特徵。

具諷刺意義的是，杜如鬆在批評看衰美國的悲觀主義時，用來作為靶標的卻是半個世紀前為美國打開中國大門的亨利·基辛格博士(Henry Kissinger)。

他講了一個故事：1970年11月時任美國海軍上將的埃爾默·祖姆瓦爾特(Elmo Zumwalt)和國家安全顧問基辛格坐火車前往觀看一場足球比賽。他們在車廂裡的交談中為蘇聯在軍事平衡中的優勢而感到煩惱。

祖姆瓦爾特回憶說，基辛格認為，“美國像許多早期文明一樣，已經超越了自己的歷史高點，” “美國缺乏耐力去對抗俄羅斯人，” 鑑於這種趨勢，基辛格說：他的工作就是“說服俄羅斯人給我們可以得到的最好交易，(因為)認識到歷史的力量有利於他們。”

基辛格後來否認他這麼說過，但是杜如松指出，“事實上，上世紀60年代基辛格公開寫過美國衰退的文章，並在上世紀整個70年代在接受媒體採訪時經常談到這一點。長期以來，他對美國的地位相對於蘇聯的悲觀態度是眾所周知的。”

杜如松認為，50年前的悲觀情緒在美國重新出現了。“美國正面臨巨大的國內壓力，而一個正在崛起的大國出現在地平線上”，“今天基辛格論點的翻版可能認為，中國主導全球製造業，高科技領域日益與美國相媲美，從購買力看擁有比美國更大的經濟，有一支世界上最大的海軍，並比多數國家更好地處理了百年僅見的大流行，成為2020年唯一避免衰退的大國。相比之下，在北京、甚至在華盛頓的許多人認為，美國陷於毫無希望的分裂和僵局，治理體制不斷惡化。”

杜如松問道：“面臨歷時數年的大流行、工業侵蝕、債務膨脹，民主受損以及全球聲譽下降等問題。基辛格的悲觀情緒可能是必然的嗎？”

“陷入宿命論也許為時過早，”杜如松繼續寫道。他說，“上世紀美國發生過4次衰退主義浪潮，第一次是1930年代的大蕭條。但經過羅斯福總統的新政計劃重塑了美國。到戰後美國又回到了最佳狀態。”

第二次出現在1957年，當時蘇聯發射了第一課人造衛星“史普尼克1號(Suptnik)”。但之後美國建立了聯邦支持的科研和教育機構，使美國在後來數十年裡成為太空科技領導者。

而20世紀60年代到70年代的第三次衰退主義浪潮最為漫長，美國經歷了社會動盪和政治暗殺：布雷頓森林貨幣體系崩潰和停止性通脹的到來；尼克松總統被彈劾和西貢政權倒台。但是最終這些事件帶來了調整和更新。社會動盪推動了民權改革，彈劾行動重申了法治，布雷頓森林的崩潰帶來了美元的統治地位，越南的失敗結束了征兵，蘇聯入侵阿富汗加速了其崩潰。

第四次衰退主義浪潮發生在1980到1990年代，以工業侵蝕、貿易逆差和日益嚴重的不平等為特徵，促使麻州參議員宗加斯(Tsongas)在競選總統時提出冷戰結束，日本贏了的口號。但美國還是成功地利用信息技術革命，宗加斯發表上述言論後十年，美國被譽為無與倫比的超級大國。

現在，當美國處於第五次衰退主義浪潮中時，杜如松說，悲觀主義者往往忽視了美國對中國的優勢，“人口年輕、財政優勢、資源豐富、邊界和平、聯盟牢固、經濟創新。此外，在中國崛起的40年裡，美國一直佔據著世界GDP的四分之一，這不是偶然的。”他寫道。

杜如松說，悲觀主義者也忽視了美國的吸引力。“美國的軟實力來自其開放的社會和公民的信仰。喬治·弗洛伊德遇害事件發生後的抗議活動，被中國錯誤地視為美國衰落的標誌，但卻是反映了公眾為實現美國創始價值觀而進行的鬥爭，這種價值觀吸引了全球觀眾。”

杜如松寫道，對美國來說，衰退與其說是一種條件不如說是一種選擇。“下行的道路貫穿於美國兩極分化的政治制度中，與此同時，遠離衰退的道路可能進入一個罕見的具有兩黨共識的領域：美國需要迎接中國的挑戰。”

他引述政治學家亨廷頓的話說，每一次美國的衰退這個國家都展示了“一個不尋常的自我糾正能力”，而唱衰美國的人每次都扮演了“防止他們預見情況發生的不可或缺的角色”。

究竟中國對美國過去30年的策略是什麼？【中外碰碰車系列一】〈蕭若元：理論蕭析〉2021-07-15
https://www.youtube.com/watch?v=wX9T-ukYfww

[5Y3]

基辛格訪華50週年專家：中國應反思為何美中接觸政策已不受歡迎
https://www.voacantonese.com/a/kissinger...60324.html

今年7月是美國前國務卿基辛格訪華50週年。星期四（7月8日）基辛格在一場紀念活動上表示，50年後美中需要更多合作，兩國關係甚至比1971年更重要。中國國家副主席王岐山則指責兩國關係惡化的責任在美國。專家呼籲中方應反思為何美中接觸在美國已不受歡迎。

專家表示，50年前與中國接觸更多出於制衡蘇聯，也希望將中國帶入自由民主， 但中國加入了自由世界，經濟騰飛，自由卻越來越受到限制。專家表示，50年前的接觸基礎已不在，華盛頓對改變半世紀前的對華政策已達成共識。

王岐山紀念基辛格訪華，指責美國破壞雙邊關係

7月8日，中國人民外交學會（CPIFA）在美中關係全國委員會的協助下組織了一場紀念基辛格秘密訪華50週年的活動。

將近百歲高齡的基辛格博士回顧1971 年，“經過數月的秘密渠道交流後，我們來到了中國。隨後尼克松總統提議兩國在25年的對抗和缺乏對話後建立聯繫。”而如今“ 50年過去了，在需要更多而不是更少合作的情況下，合作機制和程序還沒有完全制定。…我們兩國之間的關係仍然至關重要，甚至比1971年更重要。”

基辛格說，要讓多國在美中兩國間選邊站隊，將造成國際的壓力， 使“建立一種與尼克松總統在1972 年與毛主席和周恩來總理進行的非常相似的對話變得越來越困難。”

中國國家副主席王岐山在會上致辭表示，“當前中美關係處於關鍵時刻，何去何從備受兩國人民，和國際社會的關注。”他用正式的官方外交辭令表示中美應秉持不衝突不對抗，開展相互尊重，合作共贏的精神， 恢復正常對話交往，開展互利合作，妥善管控分歧， 避免誤解誤判，推動中美關係健康發展。

王岐山隨後話鋒一轉，對美國的對華策略提出了嚴厲批評。他說， “美方以競爭為名把中方打造為假想敵， 刻意營造猜忌對立，勝敗對決氣氛，可能導致戰略誤導，誘發戰略誤判，戰略誤判放任戰略誤導， 美方應認清自身命運，最大挑戰不在外部，更不是中國，可以肯定地說，就在美國自身！”

喬治亞理工大學納恩國際事務學院教授王飛凌認為，王岐山的信息在“回歸常態”、“管控分歧”、“避免誤會誤判”等方面提出了積極的主張。然而，王飛凌強調，王岐山的發言嚴厲指責了美國，卻沒有正面回答為什麼“美中接觸”在美國不再受歡迎以及中國可能、應該做什麼的問題。

王飛凌認為， 基辛格1971 年的訪問是值得紀念的重要歷史事件。但北京組織的這次紀念活動的參加者大多是“老朋友”和某些利益相關者，“這對美國對華政策的影響幾乎為零。”

美國外交政策委員會（American Foreign Policy Council）高級研究員拉里·哈斯（Larry Haas）也指出，在美國沒有類似紀念活動，而所有跟中國相關的討論都在提醒我們當下面臨的挑戰。

卡特中心中國項目主任，《中美印象》網站主編劉亞偉則認為，“這是一次非常成功的訪問。它打開了允許美國和中國走到一起討論問題的大門，”隨後是1972 年2 月尼克松總統的改變了一切的破冰之旅， 以及1978 年12 月兩國關係最終的正常化。他說“那次訪問以及後續行動改變了美國、中國、整個亞太地區和整個世界的現狀。”

但是，劉亞偉表示，此類的紀念活動將功勞都歸於基辛格是錯誤的，這是尼克鬆的決定，基辛格其實對中國不太了解，而中國人大多將那次訪問浪漫化。

50年前的接觸-醉翁之意或不在酒

外界普遍將1972年初尼克松總統訪華稱為“破冰之旅。” 而《尼克松回憶錄》記錄了他將2 月的中國之旅稱為“改變世界的一周。”

王飛凌認為，“改變世界”指的是實現對蘇聯的製衡而並非美中關係的破冰。他說，“這一舉動主要是出於地緣政治和地緣戰略考慮，不一定是中美之間的雙邊關係。…尼克松總統和基辛格博士對製衡蘇聯更感興趣，蘇聯是當時對美國和美國領導的世界秩序的長期威脅。儘管觸發了美中關係破冰，但這不是主要動機。”

哈斯告訴美國之音，當時美蘇仍處於冷戰狀態，而中蘇在共產主義世界爭奪霸權，尼克松和基辛格出於地緣政治原因，看到了與當時處於敵對關係的中國建立新聯盟以製衡蘇聯的機會。

但中國確實也在尼克松當時的戰略考量範疇。尼克松早在1967 年10 月發表在《外交事務》上的著名文章中提到了他的長期目標，即“將中國拉回國際社會——要使其成為一個偉大的進步國家，而不是世界革命的中心。”

劉亞偉認為，尼克松具體短期的戰略目標還包括希望說服中國人影響北越，“因為美國需要脫離越南。”

於是，以狂熱反共主義者聞名的尼克松總統告知他的國家安全事務助理基辛格，他要在第一屆任期結束以前訪問脫鉤25年之久的中國。

劉亞偉強調，這不是美國向中國敞開大門，儘管美國當時確實有政治需要。中方當時採取了主動，因為中國也需要走出當時面對兩個超級大國的非常糟糕的局面。

最著名的中國的主動邀約便是乒乓外交。《乒乓外交：改變世界的遊戲背後的秘密歷史（Ping-Pong Diplomacy: The Secret History Behind the Game That Changed the World）》一書記錄了1971年初周恩來向在日本參加世乒賽的美國乒乓球隊發出正式邀約，以及尼克松總統得知消息後的震驚。

該書作者援引被解密的尼克鬆與基辛格的談話錄音，描述總統當時的反應：“周恩來跟一群打乒乓球的青年說了啥？！…他們對中國的訪問將改寫歷史？！”美國乒乓球代表隊於1971年春到中國交流切磋球技，受到了周恩來的接見，4個月後，基辛格秘密到訪北京。

美中接觸時代結束？尼克松策略失敗？

哈斯向美國之音表示，基辛格半個世紀前的訪問，以及他帶動的後續一系列高級別訪問“都以華盛頓的共識為前提，即美國通過基於規則的自由秩序將中國帶入現代世界。隨著中國經濟的現代化，東西方貿易關係的發展，美國與崛起的中國之間的融合感越來越強。華盛頓越來越一致認為，這一切發生得越多，美國就越應鼓勵它，中國的經濟自由化之後就會出現政治自由化…最終走向自由和民主。但這並沒有發生。”

他說，“中國的生活水平不斷提高，但特別是在習主席的領導下，中國和香港的自由越來越受到限制。中國並沒有在世界秩序中享有良好的聲譽，而是越來越多地在該地區和其他地區炫耀自己的力量，威脅著反對其擴張主義的其他國家。”

今年3月，白宮負責亞洲事務的高級官員坎貝爾（Kurt Campbell）表示，“被廣泛描述為（美中）接觸的時期已經結束，” 美國對華政策現在將在“一套新的戰略參數”下運作，而“主要範式將是競爭。”

王飛凌認為，現在是重新調整構建美中關係的基礎的時候了。他告訴美國之音，尼克松總統67年那篇著名文章設立的與中國接觸的目的是接受中國和改變中國——這兩種戰略並駕齊驅，那個時候被一廂情願地假設後者會自然而然地發生。

直到1980 年代末，這種與中國接觸的慣性得以被另一個理由取代，即，我們可以通過貿易和平改變中國。而現在的拜登政府，實際上從特朗普，奧巴馬，甚至布什政府開始意識到，這種接觸的兩個基礎已經蕩然無存– 蘇聯解體了，而中國並沒有改變。當時，尼克松認為接觸是為了改變，而這個目的已經丟失了。

劉亞偉則認為，美中接觸時代告終的說法至少是不准確的，因為競爭也是一種接觸，除非美國和中國脫鉤。但兩國之間錯綜複雜、相互聯繫、人與人相互聯繫、金融相互依存、共同面臨安全問題、氣候、核擴散等所有全球挑戰，脫鉤是不可能的，“否則我們將面臨一條長長的黑暗隧道，而兩列火車可能會相撞。”

他同時警告，“許多人誤導性地認為接觸使中國變得強大，甚至只會使中國受益，美國是通過接觸而受害的。我認為歷史上這是錯誤的。看看美國今天的國際領導地位，當然還有中國，這都是因為基辛格博士邁出了重要的第一步。

儘管改變中國的目的失去了，尼克松總統的接觸中國戰略失敗了嗎？王飛凌認為，1972年訪華的勝利可能更多在美不在中-“尼克松訪華後的次年訪問莫斯科，與蘇聯達成了具有里程碑意義的協議，從而逐步導致了蘇聯的垮台。”

“尼克松和基辛格在50 年前做了正確的事情-他們讓美國走出印度支那，走出莫斯科；毛和周卻只達到一個有條件的'投降'，以保住政權的面子，以及台灣問題。 ”王飛凌說。

基辛格政治遺產

劉亞偉認為50年前的接觸給兩國領導人和人民都留下了重要的經驗。其中最重要的是兩國需要勇氣，需要跳出既定框架思考問題。

劉亞偉指出，當時美中接觸的各種未知因素需要兩國領導人很大的勇氣。他說自己當年11歲，記得當時中國不想過多宣傳基辛格訪華，而希望保持一貫對青年的教育，即“埋葬美國的邪惡帝國主義。”

而作為尼克松72年訪華的重要成果，《上海公報》有一整段話在說革命有多重要，這是在當時必須加進去的內容。

劉亞偉說，習近平主席近日的講話又反复提到了青年，有意將中國帶回革命年代，這是危險的，“我不相信中國人渴望回到基辛格訪問前的年代。”

他說，中國並不需要革命， 當年毛澤東和周恩來邀請美國訪華的政治勇氣應該鼓勵，因為它是中國的世界觀改變的一個重要開始。

[5Y3]

美軍高級情報官：中國威脅尚未引起美國一些決策者的足夠重視
https://www.voacantonese.com/a/us-china-...57977.html

美國警告說 中國正考慮發展新型核武技術
https://www.voacantonese.com/a/us-warns-...59700.html

美國防部新報告：預計中國核彈頭十年內將翻番
https://www.voacantonese.com/a/pentagon-...67528.html

報告：中國核武庫繼續增長並進一步現代化
https://www.voacantonese.com/a/dhh-China...28401.html

美國眾議院共和黨領袖要求拜登制定阻止中國進行核擴軍的全面戰略
https://www.voacantonese.com/a/House-top...22821.html

美國國會眾議院的軍事、外交和情報三個委員會的共和黨領導人正在敦促拜登總統制定一個“全面的跨部門戰略”，以阻止中國的核擴軍。他們警告說，如果在此事上不採取行動，可能會導致中國到2030年實現與美國“一定程度的核均勢”。

國會眾議院軍事委員會的首席共和黨成員邁克·羅傑斯(Mike Rogers)、外交委員會的首席共和黨成員邁克爾·麥考爾(Michael McCaul)和情報委員會的首席共和黨成員德溫·努涅斯(Devin Nunes)星期一(6月7日)在給拜登總統的一封信中列出了這個威脅。

“我們今天寫信給你，是關於中國迅速發展的核力量所構成的日益嚴重的威脅，以及中國共產黨不願與美國進行有誠意的軍備控制談判的問題，”他們在信中寫道。

這三位共和黨籍的眾議員提到，美國戰略司令部司令、海軍上將查爾斯·裡查德(Charles Richard)在國會作證時稱，中國已將其部分核力量轉移到預警狀態，其核武器儲備在今後十年預計至少會增加一倍，甚至二倍或三倍。

“根據大多數公開來源的估計，包括國防部提出的估計，這可能會使中國部署的核威懾力量的規模到2030年達到約1,000枚彈頭，”這封信說。

另外，這些眾議員說，美國國家情報總監海恩斯今年早些時候向國會提交的年度威脅評估(ATA)指出，中國正在部署完整的冷戰式的核三位一體的軍力結構---洲際彈道導彈、攜帶核彈頭的轟炸機和能夠發射彈道導彈的核潛艇。這個評估還說，中國的彈道導彈武庫“比過去更俱生存能力、更多樣化、處於更高的戒備，其中包括用於管控地區局勢惡化和確保洲際二次打擊能力的核導彈系統。”

他們說，裡查德上將與海恩斯的有關聲明意味著，“到本世紀末，中國可能實現與美國一定程度的核均勢。”

三位眾議員還提到，中國在特朗普政府時期就拒絕與美國進行雙邊或三邊的核裁軍談判，而《核不擴散條約》的第六條要求擁核國家參與裁減軍備的“誠意”談判。

“儘管中國是《核不擴散條約》的締約國，但它不僅一貫拒絕'誠意'談判，而且根本拒絕談判。我們只能得出這樣的結論，即中國違反了《核不擴散條約》的第六條，”他們說。

羅傑斯、麥考爾和努涅斯要求拜登總統制定一個全面的跨部門戰略，讓中國進入有意義的雙邊或三邊軍控談判；確定中國的行為是否與《核不擴散條約》第六條的要求不相符，包括表明中國是否有意願按條約進行有誠意的軍控談判的的任何基本情報；並對中國與俄羅斯的核現代化趨勢進行最新的非機密的情報界的綜合評估，包括對俄羅斯和中國的化學和生物武器項目的最新進展。

拜登總統上任後，美國和俄羅斯同意把《新削減戰略武器條約》延長五年。

中國從未公開其核武庫規模，但表示奉行自衛防禦的核戰略，稱“始終恪守在任何時候和任何情況下不首先使用核武器政策”。

美國科學家聯盟（Federation of American Scientists）估計，中國的核彈頭數量為320枚。美國與俄羅斯目前的核彈頭數量遠高於中國。

中國神秘科技公司被拜登放行遭美國智庫質疑
https://www.voacantonese.com/a/biden-wid...26458.html

上星期美國總統拜登下令，禁止美國實體對與中國軍方有聯繫的59家企業投資。但有16家原來名列其中的中國公司被移出了這個清單，如小米、籮筐、曙光等，引起了美國輿論的強烈質疑。

美國保守派刊物《國家評論》最新一期特別提出拜登放走曙光信息產業公司(Dawning Information Industry Co. or 'Sugon')是一個很奇怪的做法。外界都知道，這家公司與中國軍方有廣泛的聯繫，深度參與了中國核武器和高超音速武器項目，以及針對新疆維族人的監視設備的開發。

曙光信息產業公司總部設在天津，隸屬中國科學院，主要從事高性能計算機、雲計算、人工智能等方面的研發和服務。

國家評論的文章說，一方面，美國在特朗普政府時期就已正式把曙光公司列為限制對象，它至今依然被列在商務部的實體清單裡面，可另一方面，拜登總統卻在新的總統令中取消了對這家公司的限制。

美國財政部發言人在回復有關質詢的時候解釋說，企業的認定在法律上容易存在漏洞，“（行政令）提出新的實體認定的法律標準。我們的主要目標之一是確保今後任何制裁措施都要具有堅實分法律依據。”

這位發言人表示，拜登政府公佈的第一個實體清單就反映了這一方面的特點。

但是，國家評論說，華盛頓智庫“捍衛民主基金會”最近發布的一份報告詳細介紹了曙光公司與中國軍工企業之間的廣泛聯繫，其中包括它與一家研究機構簽署了戰略合作協議，雙方共同開發國防建設和國家安全方面的指揮與控制應用軟件。此外，曙光公司還參與了中國人民解放軍聯合指揮系統的開發項目。

國家評論說，當初特朗普政府把這家公司列入實體清單的時候，一名中國技術專家向華盛頓郵報說過，曙光公司參與了中國核武器模擬和高超音速滑翔飛行器的測試。這種飛行器能夠攜帶裝有核彈頭的武器以導彈防禦系統不可能阻止的速度飛行。

美國喬治亞州的新聞刊物《道森縣雜誌》週四也發表署名文章對曙光公司被剔除出製裁清單的做法提出質疑。

文章說，美國外交政策理事會中國問題專家麥克·索博利克（Michael Sobolik）認為拜登的這個命令放過曙光公司“非常奇怪”，如果不是因為這一點，這個行政令是朝著正確方向邁出了新的一步，它延續了對中國科技巨頭華為和海康威視的製裁。

索博利克還指出，曙光公司利用其資源支持中共在新疆建立的龐大的監視網絡，也就是奧威爾式的“預測性監視”。

索博利克說，部分國會議員還警告過，曙光公司在中國軍方項目中有著廣泛的深度參與，這不禁讓人質疑，這家公司為何會被拿出製裁清單。他要求行政當局對此作出一個“完美的解釋”。

“捍衛民主基金會”在本月初發布一份報告指出，已經公佈的中國公司實體清單只是一個起點，還有“不計其數”的中國跨國公司在“軍民融合”戰略之下為軍方提供國際支持。”

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-15 12:36 編輯 ]

[5Y3]

原帖由 Trump 於 2021-7-11 07:40 發表
a_wdgzy5E4g

制裁 sanctions
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14620414

[5Y3]

美眾院委員會通過法案　建議增強美國競爭力應對中國
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210716.htm

美國眾議院外交事務委員會以26票對20票，通過《確保美國全球領導及參與法案》，建議增強美國的競爭力，以應對中國。

委員會主席、民主黨眾議員米克斯表示，法案包含強而有力的條款，涉及例如中國涉嫌在新疆侵犯維吾爾穆斯林少數民族人權、加強與台灣的聯繫，以及向香港居民提供特殊移民身份等。

共和黨人不滿法案與氣候問題相關的條款，又認為法案應對北京的措施過於軟弱，因此未有投下贊成票。

中方多次強調，新疆、香港和台灣等問題涉及中國主權、安全和發展利益，絕不容許任何外來干涉。

美國制裁七名中聯辦官員指打壓香港民主 中方稱會作堅決有力回應
https://news.tvb.com/local/60f19ef2335d1...E%E6%87%89

美國制裁七名中聯辦官員指打壓香港民主 中方稱會作堅決有力回應
https://news.tvb.com/local/60f19ef2335d1...E%E6%87%89

美國財政部宣布制裁7名中聯辦官員
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...web_push=1

美國財政部宣布制裁7名中聯辦官員，包括：陳冬、何靖、盧新寧、仇鴻、譚鐵牛、楊建平及尹宗華。

路透社：美國政府擬制裁多名香港中聯辦官員
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210716.htm

路透社引述兩個消息來源報道，美國政府將於當地星期五，公布制裁多名香港中聯辦官員，指他們打壓香港的民主，另外，國務院預計會向在香港營運的國際企業更新警告，表示美國政府關注《港區國安法》生效之後，對國際企業帶來的影響，形容香港的情況正在惡化。

報道又引述消息指出，白宮正研究透過行政命令的方式，重新審議有關香港移民措施，但未肯定是否會落實執行。美國財政部拒絕回應有關可能制裁的報道。

美國據報將制裁7名中聯辦官員　拜登認為香港情況惡化
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210716.htm

路透社報道，美國今日稍後將會制裁7名香港中聯辦官員，指他們打壓香港的民主，並同時向在香港的國際企業發出警告，關注《香港國安法》生效後，對企業的影響。

美國總統拜登形容，香港的情況正在惡化，認為中國政府未有履行關於如何處理香港問題的承諾。

在北京，外交部發言人趙立堅日前表示，中方一貫反對美國借香港問題干涉中國內政，指香港基本法和有關法律，明確保護外國投資者的權益，美方要發布所謂警告，是典型的政治操弄和雙重標準。

路透社：美國將制裁 7 中聯辦官員　考慮向港人提供特殊移民身份
https://www.thestandnews.com/internation...B%E4%BB%BD

美變陣堵華！拜登與華經濟戰狼狽　轉打科技
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2021...2_001.html

美國拜登政府上周五就香港營商環境作出警示後，未能打動美國商界作出激烈回應，反而為留港發展辯護。華府在經濟戰狼狽不堪後，戰線轉至科技領域，有官員證實拜登政府施壓荷蘭半導體光刻機製造商ASML，要嚴禁最先進設備落入中國手中；美日亦加緊就戰略資源稀土開發上並肩。
【經戰狼狽　美商會：香港仍能扮演關鍵角色】
儘管美國政府再「出口術」，對在香港開展業務的美企發出風險警告，但顯然未得到美國商界支持。香港美國商會發聲明「力撐」，稱相信香港仍在促進東、西方貿易及金融流動中扮演關鍵角色。誠然，連美國財長耶倫也質疑，美國至今仍在加徵對華關稅，實際是自討苦吃，有關政策已對美國消費者利益造成損害。這可見拜登政府在經貿戰中顯得狼狽。
商會在聲明中指出，縱使深知日益複雜的地綠政治環境及風險，令經營環境更加複雜及具挑戰性，但同時具有業務發展機遇，尤其是香港奉行國際公認的商業法、其數碼基礎建設亦是亞洲區內較發達的一員，而香港的金融市場更是全球首5大之一。故此，商會強調，未來仍會繼續協助美國企業在港發展，相信香港作為國際商業城市，發揮着至關重要的作用。
商會亦透露，近期在中環購置新的辦公室，期望以此促進商界對話、協助構建營商網絡、容許企業交流資訊、法治及良好治理等價值觀。
事實上，拜登自上任後，便啟動對中美兩國經濟關係的審查，至今已將近7個月之久，惟顯得無從入手。耶倫只能在接受外媒採訪時指出，相關審查將決定如何處理中美於去年初簽署的第一階段貿易協議，關稅實質是對消費者徵稅，而且該協議在許多領域上，並未真正解決兩國之間最迫切的爭端。
截至目前，在中美貿易談判期間、美國對中國價值3,600億美元（約2.8萬億港元）商品加徵的關稅仍繼續實施，拜登政府尚未決定是否保留。耶倫質疑，前總統特朗普對中國徵收關稅的方式，未真正考慮到美國的利益是甚麽。
面對中美分歧加深，美國前財長薩默斯認為，雙方缺乏定期會談恐使緊張局勢更加棘手，敦促兩國需建立「不間斷」的經濟對話渠道，來管理潛在危機。據指，耶倫已與中方高級代表進行會談，並計劃進一步接觸，但目前預期不會重啟正式高層會談。
【轉迫荷蘭　確保最先進光刻機不售予中國】
中美角力持續，具戰略性的晶片製造技術是主戰場。外媒報道，美國政府官員最新證實，以國家安全為由，在荷蘭和中國間的科技貿易中參一腳，以確保先進的晶片生產設備極紫外光(EUV)光刻機不會落入中國手中。分析指，這是扼殺中芯國際(00981)的行徑。
是次被禁的是來自荷蘭ASML生產的EUV光刻機，主要用來製造高端晶片，供智能手機和人工智能(AI)相關高階產品。這部重180噸的機器，據說運送時需要使用3架波音747飛機、20輛貨櫃車和40個貨櫃，其複雜性須運用來自日本、美國和德國的專門技術和零件，在全球半導體供應鏈上不可或缺。
簡單來說，EUV光刻機的系統能用不同的光，界定晶片上的極微細電路，令晶片擁有較多功能，缺乏這個系統，中國便無法製造最先進晶片。有機構研究顯示，中國若要自給自足，需要至少十年才能研發到類似的機器。
自從EUV光刻機在2017年面世後，已售出大約100部，買家包括南韓三星電子和台灣台積電等全球最先進晶片製造商，台積電利用該設備製造最新款蘋果公司(Apple Inc.)手機處理器；英特爾(Intel)和國際商業機器(IBM)亦稱，EUV光刻機對他們的計劃至關重要。
由此可見，中國若想在晶片發展領域自給自足，使半導體企業減少對外國供應商的依賴，與ASML達成貿易十分重要。事實上，中國官員已不斷向荷蘭政府施壓，頻頻查問當局為何不放行ASML生產的EUV光刻機出口許可。然而，據報美國總統拜登在上任後不到一個月，已指示其國家安全顧問沙利文，繼續與荷蘭聯繫，限制ASML與中國進行業務往來。中芯國際曾在今年3月透露，雖得到來自ASML出售的深紫外光(DUV)光刻機出貨許可(主要用於成熟製程)，但EUV光刻機則仍受出口限制，沒有EUV，意味中芯不能掌握最先進製程技術。
面對美國從中作梗，台積電創始人張忠謀不點名地看淡晶片自給自足的成效，原因是晶片製造的全球供應鏈分工已定，若任何地方堅持花費數千億美元試圖研發獨立的供應鏈，不僅令成本上升，也會妨礙技術發展。
【夥日搶鋰　爭稀土谷電動車產業】
稀土可謂科技戰中必不可缺的資源，據中國海關總署昨披露，6月稀土及其製品出口達9,071噸，按年大增49.4%，可見海外需求強勁，亦是美國需要急尋盟友共同拓展稀土資源的佐證。日本電子巨頭松下(Panasonic)已加入美資全球最大油田服務商Schlumberger的計劃，協助其更快速地從地下鹽水中提取鋰，應對原料短缺的問題。這被外界解讀為針對中國。
所謂稀土，絕不是土壤，而是17種具有獨特性質的礦物，例如釹、鐠、鏑會用於新能源發電；鎂、鋰、鈷主要用於電動車及手機等，素有「工業黃金」之稱。由於其用途與「數碼經濟」時代涉及的智能生活息息相關，故市場早已認定，除晶片外，能掌握稀土將是科技戰贏家。
今次美日合作的是電動車相關原材料。Schlumberger已在美國內華達州啟動了一個從地下鹽水中提取鋰的試驗工廠，松下對提取的鋰進行測試，以確定其是否可用於電動車電池，並提供相關改進意見。
事實上，松下亦與另一電動車生產商在內華達州共同營運鋰離子電池工廠「Gigafactory 1」，由於原料短缺問題迫在眉睫，故可藉由Schlumberger的計劃開發鋰資源。不過，有別於一些電池和電動車生產商，松下避免直接投資稀土資源，取而代之的還有與美企Redwood Materials合作，從舊電池中回收稀有金屬。松下亦計劃2至3年內推出不含鈷的高效電池。
電動車鋰離子電池使用稀有金屬鈷和鋰，材料成本佔鋰離子電池製造費用高達60至70%，建立一個供應穩定且成本較低的稀有金屬供應鏈，已成為電池和電動車製造商的一大挑戰。鋰生產行業的標準做法是從原礦提煉，或者抽取地下鹽水，蒸發後留下鋰礦。不過，以蒸發方式生產鋰通常需要一年多的時間，而且含有大量雜質，而Schlumberger的技術直接從鹽水中提取鋰，可以將生產縮短至數周之內。

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-19 08:42 編輯 ]