香港《國安法》HK national security law NSL

[6SN7]

以國安標準審查電影　香港電影業雪上加霜　學者：連帶打擊投資者
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...64617.html

港府周五（11日）刊憲宣布《電影檢查條例》修訂即時生效，檢查員如認為影片内容「可能構成危害國家安全罪行」、或損害香港政府維護國安，可否決電影上映或進行刪片。有電影從業員認為，指引定義模糊，會令業界出現自我審查。亦有學者分析，修例不止收窄電影創作空間，亦會對投資者造成打擊。（鄭日堯/實習記者李穎　報道）

電影《表姐，妳好嘢！》對白：到時候，聯合聲明完了。一國兩制完了。《基本法》完了。

電影《無間道》對白：對不起，我是警察。

隨著《電影檢查條例》修訂生效，這些香港經典電影，或者全部都會被認定「可能危害國安」而被禁上映又或遭刪除。

港府周五刊憲修訂《電影檢查條例》，即時生效，要求檢查員決定應否批准電影上映，以及所應評定的級別，如認為影片内容「可能構成危害國家安全罪行」、或損害香港政府維護國安，應得出「不宜上映」的結論。

港產片業者：指引界線模糊 憂致自我審查及打擊投資意欲

香港電影工作者總會發言人田啟文接受傳媒訪問時表示，相關條文界界線模糊，擔心影響香港電影業創作。他預計，面對條例帶來的不明朗因素，香港電影業將不會拍攝有機會「踩界」的題材。

田啟文：這界線也是不清晰，如何危害國家安全呢？做了些甚麼？例如說了一句對白，是否會危害國家安全？大家當不清晰時，大家就不做，這就是最安全，但這是否對香港電影業有好處？

中大新聞與傳播學院講師梁麗娟則認為，修訂將增加電影從業員的限制，令他們日後在創造上畏首畏尾。她說，修訂亦對電影投資者造成影響。

梁麗娟：對香港電影從業員來説，會建立多了一些限制，以致他們未來拍電影的時候，都要畏首畏尾，或者要忌憚，就算你可以拍，但拍出來之後，過不了電影檢查，也就是說你拿不到播放證書，就不能公映。這樣會不會對投資者者來説，是一個很大的打擊。

舒琪：80年代訂立電檢制度其一原則　確保不因政治禁映電影

前香港演藝學院電影電視學院院長舒琪，在80年代曾有份參與電檢制度的立法工作，他向媒體憶述，在電檢制度立法前，管制電影放映的原則和守則只屬内部依據，並無法律依據，直到1988年政府立法，而當時設立《電影檢查條例》其中一個原則，是確保「政治」不能成為給刪減或禁映電影的原則，據他所知，立例至今沒有一部電影因政治因素而被刪減内容或禁映。被問到這次修例是否意味香港電影將被政治審查，舒琪表示不評論。

新修訂的「電檢條例」指引列明，檢查員應留意片中「可能構成危害國家安全罪行」的行為，或活動所描繪，以及留意被視作認為「認同、支持、宣揚、美化、鼓勵或煽動」等内容。如影片「相當可能」構成危害國安罪行，例如煽動分裂國家、宣揚恐怖主義、或展示具有煽動性的刊物等，並考慮到影片對觀眾的影響，使其可能危害國家安全，該影片便「不宜上映」。

除了禁止上映外，指引又列明可刪減部分影片内容，片中如有「暴亂、縱火、刑事毀壞」等破壞公眾秩序的暴力場面，而相當可能「鼓勵或煽動」觀眾仿效相關行為，片段則應被刪減。

指引又特別提到紀錄片，列明如果影片「聲稱」是紀錄片，或報道、重演與香港情況有密切關係的真實事件，令香港觀眾「相當可能」對影片内容有「較強烈的感受」，而相信片中全部内容。指引要求檢查員要更審慎，留意影片是否有偏頗、未經核實、虛假或誤導的内容，以及有多大可能令觀眾模仿。

[6SN7]

壹傳媒工會：警方以國安法之名嚴重侵犯新聞自由
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210617.htm

壹傳媒工會發表聲明，認為警方單方面聲稱報道有觀點違法，便將編採人員視為罪犯。（工會社交網頁截圖）
壹傳媒工會發表聲明，表示警方以涉嫌違反《香港國安法》拘捕5名公司董事，並到《蘋果日報》於將軍澳的大樓搜證，充分反映警方在《香港國安法》下的權力膨脹，只需單方面聲稱以往發表的報道有觀點違法，即可將編採人員視為罪犯、將新聞工作視為犯罪行為、將新聞室當作犯罪現場，認為是借《國安法》之名對新聞自由的嚴重侵犯。

聲明表示，警務處國家安全處執行由法院根據《香港國安法》發出的法庭手令，搜查《蘋果日報》將軍澳大樓，搜查令授予警方搜查包括新聞材料的權力，工會認為會影響公眾對傳媒的信心，令公眾不敢再接受記者採訪或提供新聞材料予記者跟進調查。

聲明又指出，警方阻止在大樓內員工返回辦公室內的新聞崗位工作，又禁止拍攝搜查情況，只准許員工停留在飯堂及大樓以外地方，批評是妨礙採訪及影響公眾知情權。

消息：警方要求蘋果日報限時移除涉違國安法文章
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210617.htm

消息指，警方要求《蘋果日報》限時內移除涉違《香港國安法》，要求制裁香港及中國的文章。

警方國安處今早拘捕《壹傳媒》及《蘋果日報》5名高層，涉嫌違反《香港國安法》，串謀勾結外國勢力危害國家安全，並凍結3間公司合共1800萬元資產。

國安處表示，掌握強烈證據，《蘋果日報》自2019年起，刊出數十篇文章，串謀計劃呼籲其他國家及機關制裁香港及中國，被捕人士對文章責無旁貸。5名被捕人士仍被扣查。

警方出動約500人，搜查多處地方及蘋果日報大樓，檢走《蘋果日報》多部電腦主機及硬碟，法庭手令授予警方搜查包括新聞材料的權力。

蘋果日報致讀者：今天香港令人陌生　歷史必有公論
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210617.htm

《蘋果日報》向讀者發公開信，指警方調查逾5小時，檢走大批物品，形容香港新聞自由的保障岌岌可危。（蘋果網頁截圖）

《蘋果日報》向讀者發公開信，指警方今日到《蘋果日報》大樓調查超過5小時，檢走大批物品，包括38部屬新聞工作者的電腦，內有大量新聞材料，形容香港新聞自由的保障岌岌可危。

公開信指，外界針對《蘋果日報》的指控，歷史必有公論，又質疑光明正大的新聞材料，被執法當局標籤為犯罪證據，今天的香港，令人陌生、無言。

在信中提到，本月20日是該報創刊26周年，報慶前夕，經歷來自政權的針對打擊，歷史會記下這一頁。《蘋果日報》上下員工一直緊守崗位，合法合情合理下，為香港人報道真相，是兌現創刊社論的承諾：「傳媒的通透力量是自由繁榮的最大保證」。他們指，雖然今天保證破滅，但《蘋果日報》仝人定將繼續忠誠地緊守崗位。

警方今早拘捕5名《壹傳媒》及《蘋果日報》高層，涉嫌違反《香港國安法》，並持法庭手令到蘋果日報大樓搜證，搜查令授予警方搜查包括新聞材料的權力。

記協：倘刊文章被指違法將散播恐懼　嚴重損害新聞自由
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210617.htm

警方拘捕5名《蘋果日報》董事和負責人，涉嫌違反《香港國安法》，指《蘋果日報》2019年至今有數十篇中英文文章，呼籲其他國家及機關制裁香港及中國，有很強烈證據顯示有關文章是串謀計劃的重點。記協主席楊健興表示，報館刊登的文章內容並非一定代表報館的立場，如果因刊登文章被指違反《國安法》，將在業界散播恐懼，嚴重損害新聞自由。

楊健興說，警方今次大規模搜查報館，包括翻閱記者枱面和電話的不少新聞材料，形容比去年8月警方搜查《蘋果日報》更嚴重，難以用文字形容香港新聞自由的恐怖情況。他指出，過往法庭向執法部門批出法庭手令方面有制衡作用，但今次可見司法機構對執法部門的制約為零，又指當新聞工作者不能保護新聞材料，市民或會擔心與傳媒透露的訊息會否「出事」，傳媒亦會擔心未能保護消息來源，擔心令新聞界自我審查情況更嚴重。

楊健興指出，保安局局長提及有數十篇文章涉及呼籲其他國家及機關制裁香港及中國，估計其他報館可能亦有相關類似內容的文章，情況令人憂慮，希望政府盡快澄清涉及的文章內容，如何構成危害國家安全。

購買或訂閱蘋果日報是否違法　湯家驊：毋須杯弓蛇影
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210617.htm
中聯辦：新聞自由非違法行為擋箭牌　堅定支持嚴格執法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210617.htm
消息指警方將要《蘋果》刪籲制裁文章 政府禁止7間銀行處理資產
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...7%E7%94%A2
《蘋果日報》鼓吹外國制裁中港　警要求限時移除涉違國安法文章
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021061...2_001.html
港府通知7銀行凍結《蘋果日報》旗下資產　逾800員工受影響
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021061...2_001.html

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-17 03:51 編輯 ]

[6SN7]

梁振英：要求外國制裁自己國家的人是民族敗類
http://www.takungpao.com.hk/hongkong/tex...98914.html

【文韜政論】最會「勾結外國勢力」的是毛澤東及孫中山
https://www.rfa.org/cantonese/commentari...80255.html


日前美國財政部宣布對包括香港特首林鄭月娥及國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍等11名涉港北京官員與港府高層發出制裁令，將他們納入在處理恐怖分子、毒販、獨裁政權官員之名單內，並凍結在美資產，任何美企與他們交易將被「刑事化」，連帶他們的直系親屬都受到同等處置。花旗及渣打銀行率先跟進，即將停止跟他們任何業務往來，臉書亦宣布將會停止對相關人士提供服務。

香港政府以「勾結外國勢力」等罪名為由逮捕《蘋果日報》老板黎智英及前眾志成員周庭等10人做為反制，此舉引發國際社會嘩然。英國首相發言人指出這顯示「《國安法》是用來箝制異議的借口」，並表示對事件非常憂心。日本內閣官房長官菅義偉公開表示關注香港的狀況，反應如此迅速的背後跟當地支持周庭的洶湧民意有關。精通日語的周庭自雨傘革命以來早被日本人視為「香港民主女神」，她被捕的消息進佔日本新聞熱搜榜首，各界名人紛紛要求釋放周庭，更有網友在推特發起「#FreeAgnes」的標籤行動。

美國副總統彭斯指摘港府的做法「嚴重冒犯及侮辱全球熱愛自由的民眾」，並揚言美國「將繼續與黎智英和熱愛自由的港人站在一起」。總統特朗普並沒有直接回應，但聲稱不會再視習近平為朋友。國務卿蓬佩奧則於8月10日嚴正聲明美國將以實際行動回應北京針對黎智英的行動，美國政府隨即進行反制，宣布日後禁用「香港製造」標籤的商品進入美國，「香港製造」必須改為「中國製造」。

港府愚蠢的做法又再一次拿石頭砸自己的腳，本來不想對《國安法》的頒佈有太大反應的國家都認清其對香港的禍害，也將黎智英及周庭捧上了神壇，未來他們將被歷史捧為反對極權的英雄，中共及港府的罪名又添一樁。更有趣的是，即使北京千方百計想要影響美國總統選舉，包括製造假駕照以試圖冒充美國人民投票，自己卻成了特朗普的最佳助選員，特朗普亦趁機對全國人民提出警告，若他敗選，美國人將要學習中文；北京似乎要以支持蔡英文當選的方式在支持特朗普。

是次大搜捕的根據是《國安法》中關於「勾結外國勢力」的條款，這毋庸置疑是一則跨世紀大笑話，因為毛澤東也好，周恩來也罷，從孫中山到蔣中正，哪一個風雲人物不是勾結外國勢力的表表者，孫中山以勾結外國勢力起家，中國共產黨本身更是勾結外國勢力下的產物。一直以來，大家可能都會認為二十世紀的上半葉影響支那那片大陸土地最深的是美國及日本，這是由於日本侵華及後來美國支持蔣氏政權抗日的關係，但影響最深的其實是蘇聯。

稍微了解歷史的人士都相當清楚，沒有蘇聯的支持當然就沒有中國共產黨，也沒有蘇區的中華蘇維埃政權，但大家比較沒有注意到的是沒有蘇聯的支持也沒有黃埔軍校，也就沒有後來叱吒風雲的蔣中正。孫中山勾結蘇俄推動「聯俄容共」種下了中共奪取江山的禍根，在蘇俄的支持下打擊陳烱明，扼殺建立民主聯邦中國的可能性，他彷效蘇共將國民黨打造成列寧式政黨，令支那大陸發展出民主政體的前景變得黯淡。

歷史是勝者所寫的，孫中山被國民黨奉為國父，共產黨也因為宋慶齡願意投共而沒有清算孫中山，宣稱繼承孫中山正統的蔣中正為了獨攬大權跟中共翻臉，水火不容，在跟蘇共決裂後，轉向勾結納粹德國，並消滅了毛澤東的中華蘇維埃根據地，之後則勾結美國來對付勾結日本的汪精衞。毛澤東長期勾結蘇俄最終拿下江山，敗在中共手下的蔣中正則竊佔台灣，蔣氏政權為了反抗中共對金門的攻擊，勾結及重用日本皇軍敗將中國派遣軍總司令官岡村寧次及其白團菁英，最終守住了金門。

一切都是政治，勝者為王，勾結更是政治的常態。香港人他朝一日若是勝利者，歷史將會改寫。香港不是誰的旗子，香港人要做自己的主人之前提是香港人要當主角，任何支持香港人作主的勢力都可以跟其聯合起來。一息尚存都要抗爭到底，直到勝利的一天。歷史告訴我們正義一方不會輕易地獲得勝利，但只要不放棄，就有獲得最終勝利的可能。

- 梁文韜（台灣成功大學政治系教授）

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-18 14:04 編輯 ]

[6SN7]

國安處聯絡壹傳媒現任及前任高層落口供 包括上世紀已離職社長
https://hk.appledaily.com/local/20210304...7K2LITY2Y/

【首告公司違國安】張劍虹、羅偉光、《蘋果》3公司周六提堂　陳沛敏准保釋
https://www.hkcnews.com/article/42525/%E...9%E6%B8%AF

國安搜蘋果︱周一申解凍資產發薪 公司現金僅夠數周營運 《蘋果》印刷同受影響
https://hk.appledaily.com/local/20210620...YE3FNXVJQ/

黎智英獲「共產主義受害者紀念基金會」頒最高榮譽　讚揚爭取港民主自由　讓世人看見中共不公義
https://beta.thestandnews.com/internatio...C%E7%BE%A9

【突發時空】甚麼是紅線？《蘋果日報》高層被國安法集體拘捕的七個問號
https://beta.thestandnews.com/politics/%...F%E8%99%9F

「新香港」警隊國安處再以「港區國安法」的「勾結外國勢力」等「罪名」，拘捕五名《蘋果日報》高層，更直接凍結《蘋果日報》三間公司的戶口，假如真心相信這是「法治」，並真心希望避免「誤墮法網」，可以怎樣？對此保安局李家超、國安處李桂華等都作出了長篇「解說」，但假如認真看待他們的「邏輯」，卻令人越來越迷茫。我們不妨參考以下七個問題，相信有正常邏輯思辯能力的人，對「新香港」「依法治港」的未來，都會得出莫須有的結論。

警方以甚麼依據，拘捕該五名人士？理論上，還可以捲入多少人？
為甚麼說《蘋果日報》違反國安法？其他媒體有沒有可能被類似「理據」取締？
國安法自 2020 年 7 月 1 日生效，為甚麼警方卻提出「2019 年至今」？
為甚麼國安法可以凍結《蘋果日報》的資產？
新聞工作者怎樣可以避免違反國安法？
怎樣才能證明不屬於「蘋果日報團夥」？
為甚麼搜查令可以延伸到被捕人士以外的個人？

【國安法拘蘋果高層】陳文敏：提供口實制裁說法含糊　請求外國制裁要有對象
https://beta.thestandnews.com/politics/%...D%E8%B1%A1

警方國安處昨（17 日）拘捕 5 名壹傳媒、《蘋果日報》高層，指控他們勾結外國勢力；港大法律學院公法講座教授陳文敏今在商台節目中指，警方稱有關文章為境外機構制裁提供口實，以制裁香港和中國，但他認為學者文章都可以被他人使用，提供口實這說法含糊，擔心令言論自由縮窄，人人自危造成寒蟬效應，社會會選擇避免談及可能會被指違反國安法的議題，直接影響新聞自由，除了傳媒可能無所適從、自我審查外，對警方執法都不理想。

陳文敏又指，警方指控 5 人「請求」外國或者境外機構串謀制裁香港或中國，但要符合「請求」這指控，至少要有「對象」，並以行動令對象知道他們有這個「請求」，與單純的個人言論、看法有分別。他引黎智英案，政府以黎智英的訪問作為證據指控他「請求」外國刺探，法官在判辭中提及，事件不涉及外國官員，只是黎智英個人意見，控方案情相對薄弱，並准予黎智英保釋。雖這決定後來被終審法院推翻，但法官的評論亦值得深思，究竟何為「請求」及僅發表意見。

陳文敏：行動與《釋義及通則條例》程序有衝突

陳文敏又指，現時對國安法仍很難準確拿捏，只能從有限資料作推斷，在昨日的行動，雖然警方持裁判官發出的手令到報社搜證，但附件無提及可搜新聞材料。他指出，按 《釋義及通則條例》，當無指明有權搜查新聞材料，條例為保障新聞材料、新聞自由、資料來源，有列出若干程序，包括手令要由地區法院、高等法院發出，不可以由裁判官發出，搜集的新聞材料要封存，新聞機構可以於 72 小時內要求法院發還，而國安法並無排除《釋義及通則條例》的適用性，所以意味著警方昨日檢走新聞材料的行動，與上述程序有衝突。

陳文敏指出，昨日的行動不理想，搜查時應有當時人及律師在場，否則事後所得的證據會面臨很多爭拗，日若有同類事情發生，傳媒機構應即時表明那些是「新聞材料」，要求警方先封存，並透過律師儘快向法院緊急請求作出澄清，傳媒亦應儘量紀錄被檢走搜查的新聞材料。

串謀不涉《蘋果》卻被凍結資產存疑

對於有說法稱，今次被捕的只是五名高層，但不涉及《蘋果日報》本身，陳文敏質疑如被指控「串謀」的不涉及《蘋果日報》，保安局為何凍結《蘋果》的資產，而非被捕人的個人資產。

【國安拘蘋果高層】湯家驊：買報紙不違法　刊登轉載要求制裁文章「有嫌疑」
https://beta.thestandnews.com/politics/%...C%E7%96%91

【國安拘蘋果高層】消息：近百篇涉案文章包括報道、評論　警將要求《蘋果》刪除
https://beta.thestandnews.com/politics/%...A%E9%99%A4

警方國安處人員今早（17日)拘捕壹傳媒及《蘋果日報》五名高層，並帶返蘋果日報大樓搜查，警方引用《國安法》，發出法庭手令檢取新聞材料。保安局局長李家超及國安處高級警司李桂華會見傳媒時，均沒有交代涉案數十篇呼籲制裁中國及香港的文章題目、具體內容為何；消息指，涉及案件的文章，約有近百篇，包括《蘋果日報》內的報道及評論，在去年 7.1、港區國安法生效後刊登的文章，約有近 50 篇，有機會遭警方用作檢控。此外，警方將去信要求《蘋果日報》，刪除合共近百篇不論在去年 7.1 前或之後刊登的文章，內容被指是涉及鼓吹外國制裁中央政府或香港特區官員。

警曾在員工電腦搜「美國集會」、「支持香港」等字眼

李桂華早上在記者會表示，《蘋果》自 2019 年起，刊出了多篇呼籲制裁中國及香港的文章，稱該些文章是串謀計劃的重點，但他沒有交代是哪些文章。據了解，被警方認為涉案的文章共有近百篇，包括報道及評論，當中近 40 至 50 篇為去年 7.1 後、港區國安法生效後刊登，有機會被檢控。警方今早在蘋果大樓搬查時，曾打開港聞靜態、政治組、動新聞部分記者的電腦，在電腦內搜尋「美國集會」、「支持香港」等字眼，檢走約 38 部電腦。

《立場》從新聞搜查系統「Wise News」、翻查《蘋果》自國安法生效後的報道，與「外國制裁」、「制裁中央」及「制裁特區」的字眼約有 60 篇報道，大多是新聞報道為主。

消息指，警方將去信《蘋果》，要求限時內刪除近百篇涉嫌呼籲外國制裁中央及香港特區文章，文章包括報道及評論。

李桂華在記者會上被問到國安法並非在 2019 年實施，法例亦沒有追溯力，警方針對報章 2019 年起的文章執法理據為何，李桂華則強調執法實際情況是警方在 2019 年至今間中會找到相關文章，但日後作出檢控時如何處理相關證據會再與律政司商討，「其實亦顯示咗，呢個行為過咗國安法依然維持，到最近都有（刊登相關文口），亦是這次執法的重點」。

【堅離地傾】吳宗鑾大律師：拒絕保釋、變相追溯、沒收資產… 國安法是怎樣的法律？
https://beta.thestandnews.com/politics/%...5%E5%BE%8B

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-19 16:39 編輯 ]

[6SN7]

載警員個人資料「香港編年史」網站無法連線　消息：警方國安處首引用《港區國安法》封網 (20:13)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...1%e7%b6%b2

【20:13更新】載有大量警務人員及親政府者個人資料的網站「香港編年史」，昨晚（7日）發聲明，稱有網民前日（6日）起使用部分香港網絡供應商（包括Smartone、中移動、香港寬頻及PCCW）服務但無法連線至該站，質疑有網絡供應商應政府部門要求封鎖其網站。警方表示不評論個別個案，但引用《港區國安法》回應稱會依法處理。據了解，是次為香港警務處國家安全處首次引用《港區國安法》第43條封鎖網站。

警方回應說，不評論個別個案。根據《港區國安法》第43條及其實施細則附表四，警方可要求服務商對發布在電子平台上相當可能構成危害國家安全罪行，或相當可能會導致危害國家安全罪行的發生的電子信息作出禁制行動。警方採取任何行動，會按實際情況，依法處理。

本報向上述四個網絡供應商查詢，是否應警方要求封鎖網站，其中香港寬頻指出，該公司沒有封鎖其寬頻用戶連線至該網站。PCCW回應表示沒有評論。本報嘗試登入該網站，只能載入首頁，當嘗試進入其他頁面時，則顯示「Error502」的錯誤信息。

香港互聯網供應商協會主席葉旭暉表示，暫時未證實有香港互聯網供應商封鎖香港編年史的網頁，而根據Cloudflare，香港和外地都未能登入該網站，似乎是網頁的主機出現問題，目前需先待主機修理好，才知道網絡供應商是否有封閉該網站。

聯合國人權專員冀訪新疆 中方指涉疆問題不容外部勢力干涉
https://news.tvb.com/greaterchina/60d0a7...2%E6%B6%89

聯合國人權事務高級專員巴切萊特首次明確表示，希望今年內訪問中國新疆，考察當地人權狀況。

聯合國人權事務高級專員巴切萊特稱：「我持續與中國討論到訪形式，包括對新疆維吾爾自治區具意義的訪問，希望在今年內能夠實現，特別是有關嚴重侵犯人權的報告持續出現。」

她又提到對香港實施《港區國安法》的關注，指本周稍後將進行涉及《港區國安法》的聆訊，認為是對香港司法獨立一次重大考驗。

中國常駐聯合國代表團指，新疆及香港是中國不可分割的領土，不容外部勢力干涉，但未有回應巴切萊特提出年內訪問新疆的計劃。

聯合國人權專員冀年內訪新疆 關注香港實施《港區國安法》
https://news.tvb.com/greaterchina/60d097...9%E6%B3%95

聯合國人權事務高級專員巴切萊特首次明確表示，希望今年內訪問中國新疆，考察當地人權狀況。

聯合國人權事務高級專員巴切萊特稱：「我持續與中國討論到訪形式，包括對新疆維吾爾自治區具意義的訪問，希望在今年內能夠實現，特別是有關嚴重侵犯人權的報告持續出現。」

她又提到對香港實施《港區國安法》的關注，指本周稍後將進行涉及《港區國安法》的聆訊，認為是對香港司法獨立一次重大考驗。

中方多次重申香港是中國的香港，香港事務純屬中國內政，任何外國無權干涉。至於新疆問題，中方一直歡迎外國使團訪問新疆，但強調不應是有罪推斷式的調查團。

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-21 11:10 編輯 ]

[6SN7]

旺角唐樓外掛「光時」旗　40 歲男被指發表煽動文字被捕
https://beta.thestandnews.com/politics/%...B%E6%8D%95


【蘋果面臨停運】林鄭：國安法必須認真嚴肅執行　新聞機構、記者無「保護傘」
https://beta.thestandnews.com/politics/%...7%E5%82%98

旺角唐樓晾衫架外掛「光時」旗　男子涉發表煽動文字被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021062...2_001.html

40歲男子晾衫架懸掛光時旗幟　涉發表煽動文字被捕
https://www.881903.com/news/local/2397033

聯合國人權專員：港區國安法產生「寒蟬效應」
https://www.881903.com/news/local/2397034

聯合國人權事務高級專員巴切萊特在聯合國人權理事會會議上指，至今有107人因港區國安法被捕，其中57人遭正式起訴，認為對香港民主空間及媒體產生「寒蟬效應」。她指香港司法體系是否會按基本法，維護公民與政治權利國際公約的義務，是對香港司法獨立性的重要考驗。

巴切萊特又指，希望能就今年到訪中國的條件達成共識，包括訪問新疆地區，以調查維吾爾族穆斯林遭受嚴重侵害的報道。她指中國、俄羅斯及埃塞俄比亞等國的人權倒退，需要改變生活的願景及採取一致行動。

中方堅決反對巴切萊特發表涉港涉疆錯誤言論
中國常駐日內瓦代表團發言人劉玉印表示，堅決反對巴切萊特就涉港涉疆問題發表錯誤言論。他指，港區國安法實施後，香港實現由亂及治的重大轉折，各項合法權利及自由在安全環境下得到更好行使，包括言論、新聞、出版的自由，但任何自由都不是無邊界，都不能突破國家安全的底線，有關國際公約對此有明確規定。

劉玉印又指，某些國家及勢力出於政治目的，散佈關於新疆的無恥謊言，企圖抹黑中國形象、干涉中國內政、遏制中國發展，他們的圖謀不會得逞；中方歡迎巴切萊特訪華並參訪新疆，同時亦多次表明，應是友好訪問，目的是促進雙方交流與合作，而不是進行有罪推定式的所謂調查。

唐英傑就國安案件不設陪審團上訴遭駁回
https://www.881903.com/news/local/2397102

《港區國安法》首宗案件的被告唐英傑，早前就審訊不設陪審團，提出司法覆核敗訴，他之後提出上訴，但早上遭上訴庭駁回。案件明日將會開審，維持不設陪審團的安排，由3位法官共同審理。

上訴庭表示，雖然審訊設陪審團是常見的審訊模式，但不應假設是法律程序中達致公平的唯一方法。《基本法》及《香港人權法案條例》都無指出，陪審團是公開審訊中不可缺少的元素。法庭指，如果今次案件設陪審團，陪審員和陪審員家人的人身安全有機會受影響，令陪審團達致公平審訊存在風險，認為審訊改由3名法官組成審判團審理，能維護公平審訊，保障被告得到公平審訊的憲法權利。

法庭又指，國安法擁有特殊憲法地位，在詮釋國安法有關陪審團規定的條文時，需要依據國安法的整體立法背景或目的作出檢視。

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-22 01:58 編輯 ]

[6SN7]

47人參與民主派初選被控違國安法 被告鄒家成申請保釋獲批
https://news.tvb.com/local/60d16f5b34b03...2%E6%89%B9

47人組織或參與民主派初選被控違反《港區國安法》案件，其中一名被告鄒家成向高等法院申請保釋獲批。

國安法指定法官杜麗冰批准鄒家成以現金五萬元及人事擔保五萬元保釋外出，期間需遵守一系列保釋條件，包括交出所有旅遊證件、不得離開香港、每日到警署報到，以及遵守宵禁令等。另外除投票外，不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何選舉等。

同案其中11名被告早前已獲准保釋，有35人仍然還柙候訊。

47民主派被控︱鄒家成今獲高院批准保釋 官：相信不會繼續從事危害國安行為
https://hk.appledaily.com/local/20210622...SDVV5LRLI/

47名參與或組織初選的民主派人士，今年2月28日遭落案起訴串謀顛覆國家政權，大部份被告一直還柙至今，案件將於7月8日再訊，以申請將案件轉介至高等法院審理。被告之一鄒家成今於高等法院「闖關」，向國安法指定法官杜麗冰申請保釋，最終獲批。

鄒家成今由大律師張耀良代表，律政司則由跟進本案的高級檢控官羅天瑋代表。鄒今早一身西裝出庭應訊，有旁聽公眾甫看見他，便向他揮手致意；鄒在犯人欄內就坐後，亦向公眾席揮手，然後一邊翻閱文件，一邊等候開庭。

及後法官杜麗冰聽取控辯雙方陳詞後，表示考慮了席前資訊，相信鄒家成若獲准保釋，不會繼續從事危害國安行為，批准他保釋外出。杜官讀出保釋條件期間，鄒的胞姐和代表律師在庭內互相拍肩祝賀，鄒本人亦一度脫下口罩，向公眾席做口型說話。散庭後，有旁聽人士向鄒道：「好嘢！好嘢！」

須遵守不危害國安相關條件
鄒家成今獲准以現金5萬元、胞姐人事擔保5萬元保釋外出，其間須交出旅遊證件、居於報稱地址、每日凌晨12時至早上7時宵禁、每天向警署報到、更改住址前24小時通知警方、不得騷擾控方證人，另加上與不危害國安相關條件，包括：

1. 不得直接或間接以任何方式（包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台），作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法、或香港法例中維護國家安全的罪行的言論

2. 不得直接或間接以任何方式（包括傳統實體/電子媒體/任何公眾平台），作出任何可能有合理理由被視為任何根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全的罪行的行為

3. 不得直接或間接組織、安排、參與或協調任何級別的選舉（投票除外），不論政府或非政府舉辦的任何選舉

4. 不得直接或間接以任何方式聯絡任何外國官員、議員、任何各級議會成員或其他服務於以上人員的人士

案中僅12人獲准保釋
47人被控違反國安法第22條顛覆國家政權罪。條文列明，首要分子或者罪行重大的被告，判監最少10年，可囚終身；積極參加者判監3至10年；其他參加者則最重判監3年。律政司將案件交由高院審理，意味認為刑期應該比起區域法院判刑上限的7年監禁為高。連同鄒家成在內，本案至今僅得12人獲批准保釋。

案件首次提堂經歷4天馬拉松式聆訊，有15人獲總裁判官蘇惠德批准保釋，惟隨即遭律政司「追殺」要求撤銷保釋，向高院覆核批准保釋的決定。未幾律政司收回對四名被告的上訴覆核，包括楊雪盈、劉偉聰、呂智恆及林景楠。至於黃碧雲、鄭達鴻、柯耀林、彭卓棋、何啟明、施德來及李予信，國安法指定法官杜麗冰隨後於高院駁回律政司的覆核申請。

餘下戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、何桂藍、劉頴匡、楊岳橋、陳志全、林卓廷、范國威、梁國雄、柯耀林、岑敖暉、王百羽及余慧明一直還柙。

【案件編號：HCCP294/21】

逾40國聯署譴責國安法下香港基本自由惡化
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210622.htm

超過40個國家聯署，敦促中國立即容許聯合國人權事務高級專員前往新疆，調查關於超過一百萬名維吾爾人被非法拘留和強迫勞動的報道。

另外，聲明又譴責香港實施的港區國安法，表示繼續深切關注香港基本自由惡化，以及西藏的人權狀況。

聯署聲明由加拿大代表向聯合國人權理事會宣讀，有份簽署的包括澳洲、英國、法國、德國、日本和美國等國。

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-22 04:19 編輯 ]

[6SN7]

支聯「結束一黨專政」綱領違法否 鄭若驊：要接受國家體制
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...4%e5%88%b6

中聯辦主任駱惠寧早前說叫囂「結束一黨專政」的人是香港大敵，律政司長鄭若驊昨日接受商台訪問，被問到支聯會的「結束一黨專政」綱領有否違反《港區國安法》，她稱要視乎實際情况、背景、有否犯罪意圖等。訪問期間鄭若驊多次重申，要讓市民認識國家憲法下的憲制秩序，是由共產黨領導的體制，「我們要接受國家的體制」。她又稱，憲法中「執政黨是中國共產黨」，對此可能要更多解說。

《反外國制裁法》港推否 稱中央統籌外交 言之尚早

對於近一年有兩名終審法院海外非常任法官辭任和選擇不續任，鄭若驊稱，是否留任由法官個人決定，任何人包括政客都不應干涉。鄭若驊強調，《基本法》第85條明確指出本港法院獨立審判，不受任何干預，法官上任時亦要宣誓，表明判決時會無畏無懼、不偏不倚。

對於美國制裁有份實施港區國安法的多名內地和香港官員，包括鄭若驊，她批評此舉是干預中國內政和香港事務，不能接受。全國人大常委會近日通過《反外國制裁法》，對於這條法例日後會否在香港實施，她稱外交事務由中央統籌，現時言之尚早。

消息：《蘋果》社論主筆被警方以國安法拘捕
https://www.881903.com/news/local/2397302
55歲男子涉違國安法被捕 據悉以署名為《蘋果日報》寫社論
https://news.tvb.com/local/60d2a68d34b03185617c6e63
壹週刊宣佈將會結束營運
https://www.881903.com/news/local/2397272

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-22 22:20 編輯 ]

[6SN7]

消息：英華書院 15 教師將離職　佔全校教師約兩成　現職教師：憂被清算損士氣
https://beta.thestandnews.com/politics/%...B%E6%B0%A3


教育界面臨清算不斷，教協早前訪問逾千名教師，4 成受訪者計劃、傾向辭職或提早退休。《立場》從教師、學生等不同渠道接獲消息，學生在反送中運動期間多次表態的傳統名校英華書院，最少 15 位老師會在本學年完結後離職，佔教學團隊人數約兩成，當中包括兩名主科科主任；消息指，即將離任教師中有個別移民，離任的資深老師大多決定提早退休。

有在職英華教師向《立場》指，反送中運動發生、減退，一直影響校內教師士氣，運動期間擔憂學生被捕，運動後則擔心被清算，認為或多或少構成大批教師離職原因。

《立場》就教師離職消息已向英華書院查詢，但未獲回覆。

《立場》分別向在學教師、學生求證消息，有教師表示，新學年約有 15 位教師將離職，佔整體教師人數約兩成，當中幾位老師已屆退休年齡，但無選擇繼續延任，其餘老師因不同原因離任，包括移民、決定轉行。

該教師指，離職潮自然會令大家聯繫到社會氛圍，以及「某些法例」的訂立。

兩主科科主任離職

教育局 2 月公布「優化」高中核心科目，包括通識科在內的主科面臨大變動，該教師指，離職教師中正正包括兩名主科科主任，憂慮將影響科組運作，加上各個學科都要配合當局、來年起開展國家安全教育，擔心「接手嗰個（教師）要點 take up 呢？」

據該教師了解，即將離任的老師中只有個別會移民，資深老師大多有意提早退休，認為社會環境轉變是同僚的考慮因素之一，「我估唔多唔少受影響嘅，始終資深嘅話，都教咗三十幾年，見證住成個社會嘅轉變，我估佢哋都會覺得唔同晒。」

該教師續指，前年反送中運動發生後，教師士氣和教學氣氛都有所轉變。首先在運動期間，老師擔心學生被捕，尤其有子女的老師感受更深、士氣更低落；運動冷卻後，教師又要憂慮清算不斷，加上先後有教師被指專業失德遭「釘牌」，「大家一定會小心咗…捉唔到條線係邊，上綱上線比較容易」，慨嘆老師專業終淪為「無用武之地」。

中四級 3 班主任離任　學生憂難適應

教師紛紛離開，他們任教的學生亦大受影響。有英華學生向《立場》透露，已得悉來年有 10 幾位老師離職，更有老師早於今年 4 月已離職、舉家移民。當中，有教師向學生表示想暫時休息；另有學生指據他們所知，有教師會提前退休。

中四學生 M 指，其就讀的科目中，來年將會有 3 科老師離職，包括兩個核心科目的老師。他認為有頗大影響，因為已習慣原本老師的教學方式，擔心未能適應新老師的教法，「下年中五課業都會多過今年，我會擔心如果係新嚟嘅老師教，會『搞唔掂』。」

M 指，中四級共有 6 班，他知悉有其中 3 班的班主任將離職。M 的班主任是其中一位，他稱有「被拋棄的感覺」，對班主任未能陪伴他們走完高中生涯感到可惜。另外一位中四學生同樣指其班主任會離任，稱「始終高中三年同一位班主任會好啲，建立嘅關係會 close 啲」，但會尊重其決定。

M 亦稱，「本身都預咗今年可能會有跳船潮（教師離職潮），但係冇諗過會走咁多。」他估計，部分老師因不想進行國安教育，或早前取消試題風波等政治因素，左右準備離職老師的決定。他憶述，去年亦曾懷疑校長鄭鈞傑因校董會施壓而請辭。

學生反送中期間多次表態　悼梁凌杰惹狙擊

2019 年反送中運期間，英華書院有逾 200 名學生參與罷課聯署；前年十月校內約百名學生於午膳時間舉行「音樂快閃」行動，吹奏樂器及唱《願榮光歸香港》，當中有學生戴着頭盔；9.29 示威被控參與暴動的示威者在西九龍裁判法院提堂當日，法院毗鄰的英華書院，過百同學響應緊急罷課，在到操場列隊，手放左胸高叫口號和唱《願榮光歸香港》，有學生一度掛出寫上「篤信自由 善行公義」的黑直幡。

去年 6 月，有英華書院學生在學校操場默站，悼念抗爭者梁凌杰逝世一週年，過程被《港人港地》上載至 Facebook，片段顯示學生高喊「光復香港、時代革命」及「香港獨立、唯一出路」口號，引來前特首梁振英和親建制媒體評擊，抨擊校長鄭鈞傑「不理想、失職」，又指學生中的「帶頭人」應開除學籍。教育局要求校方嚴肅跟進。

事發數天後，有傳媒引述消息透露校長鄭鈞傑去年 5 月以「家庭原因」請辭，任期至本年 8 月；校方早前公布，直資學校議會主席、港青基信書院校長陳狄安將於新學年接任校長。

英華小學校長發家長信：《國安法》懲治極少數違法者　學生不應輕信「不盡不實資訊」
https://beta.thestandnews.com/politics/%...7%E8%A8%8A


學生校內喊港獨口號被批評　英華校長上月請辭　強調只是「不幸的巧合」
https://beta.thestandnews.com/politics/%...7%E5%90%88


早前多名英華書院學生於校內悼念梁凌杰，期間高喊「光復香港、時代革命」、「香港獨立、唯一出路」口號，事後被建制派批評，英華校長鄭鈞傑則傳出離任消息。鄭鈞傑今（19 日）向家長及學生發信，稱自己已於 5 月 20 日請辭，任期至來年 8 月底，強調請辭僅為個人原因，與最近校內發生的事僅屬「不幸的巧合（unfortunate coincidence）」，希望可以停止外界的猜測。

鄭鈞傑在信中稱，請辭是一個艱難的決定，但自己決定到海外與家人團聚，希望多與家人相處。他表示，作為英華書院舊生，感恩自己能有機會服務母校，在餘下的任期將盡己所能工作，珍惜與英華學生相處的時光。他又在信中感謝老師、舊生以及家長教師會一直的支持。

在信件最尾，他表示希望所有英華人能夠堅守學校的創校理念，活出基督的愛，以及對社會發展有貢獻。

多名英華書院學生周一（15日）到操場悼念抗爭者梁凌杰逝世一周年，其後被全國政協副主席梁振英及親建制網站《港人港地》批評，校方則在網上發告示強調學校秉持政治中立，反對鼓吹「港獨」言論，稱有與參與悼念的同學會面並警誡。

英華書院學生被指在校內喊港獨口號　教育局促校方嚴肅跟進並提交報告
https://beta.thestandnews.com/politics/%...1%E5%91%8A

有 200 多年歷史的傳統名校英華書院，近日陷入政治風暴。早前，多名英華書院學生於操場悼念 6.15 逝世的梁凌杰，並高叫「光復香港、時代革命」、「香港獨立、唯一出路」等口號；事後校方發通告，指不認同學生行為，校方一直秉持政治中立原則，反對任何「港獨」口號及言論。教育局指已要求校方嚴肅跟進有學生於校內叫「港獨」口號的事件，並提交報告。

多名英華書院學生本周一（15 日）於小息期間，到操場悼念抗爭者梁凌杰逝世一周年，期間同學高喊口號，亦有唱《願榮光歸香港》。悼念過程被《港人港地》上載至 fb。其後，學校官方網貼告示，強調學校秉持政治中立，反對任何鼓吹「港獨」的口號和言論，而校方亦有對參與悼念的同學會面並作出警誡，如屢勸不改，表明會採取訓輔及紀律處分。

教育局則強調，任何「港獨」主張或活動均不應在校園出現，不應利用學校作為表達政治訴求的場地，並已聯絡校方要求嚴肅跟進和提交報告。

英華書院捲入政治風波後，昨晚突傳出校長鄭鈞傑請辭消息，《立場新聞》已發電郵向英華書院求證事件，仍待回覆。《明報》收到鄭鈞傑回覆證實，將於明年8月、做滿10年英華校長便離任，與家人到加拿大生活，但否認辭職與近日政治事件有關。

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-22 22:58 編輯 ]

[6SN7]

民權監察發表首份國安法監察報告　截至 8 月底共 21 人被指違反國安法被捕　僅一人被起訴
https://beta.thestandnews.com/politics/%...7%E8%A8%B4

港區國安法在香港至今實施近 3 個月，民權監察今（29日）發表首份定期監察報告，整合由今年七一國安法實施後，至 8 月底國安法實施的情況。報告中民權監察質疑，國安法下罪行的定義過寬，以「恐怖活動罪」控告唐英傑的法律依據及理由，同時擔心警方以維護國家安全的名義驅散和平集會的情況。

報告指出，截至 8 月底，警方以國安法罪名拘捕最少 21 人，其中只有 1 人被起訴，另外有 8 人被通緝。民權觀察認為國安法是一條刑罰嚴苛，但罪行定義模糊的法例。組織質疑政府借法例恫嚇港人，收窄本港言論自由與集會自由空間。

組織又留意到社會上已出現寒蟬效應。報告提到，在國安法實施前同日，最少 5 個政治組織自行解散或停止運作；最少 8 名示威者因展示或持有政治口號的物品而被捕；《蘋果日報》的大樓被逾 200 警員搜查，組織指警方搜查傳媒物品，超出搜查令的範圍；部份私人企業如通訊軟件 Line 母公司Naver、《紐約時報》等計劃遷出香港。

民權監察指出，在今年 7 月 1 日因揮動光時旗駕駛電單車被捕的唐英傑，被控「煽動他人分裂國家罪」及「恐怖活動罪」，或面對最高終身監禁的刑罰，在過去政府或以危險駕駛等罪名處理這情況。但國安法通過後，政府以嚴厲的國安法罪名控告的唐英傑，民權監察質疑其法律依據及理由，認為案件遠不在恐怖主義的範圍內，政府是以不成比例的罪名控告異見者；又指香港政府以恐怖活動的立法規限遊行示威的做法，引起聯合國特別報告員的關注。特別報告員要求政府就恐怖活動行為有更具體的定義。

憂紫旗成扼殺言論自由的藉口

民權監察表示，國安法實施後，警方在最少 7 個遊行示威現場舉起紫旗，繼而展開驅散、拘捕、截停搜查的行動。民權監察擔心，警方舉起紫旗警告現場人士違反煽動罪行的舉動，會成為驅散遊行集會、扼殺言論自由的藉口。民權監察認為，市民舉起批評政府口號內容的旗幟是和平的意見表達，不會真正威脅到社會。

組織強調，聯合國及國際人權標準均規定，政府不能利用國家安全為藉口，採取措施限制人民或鎮壓反對聲音，政府亦須證明所謂的煽動言論與威脅國家安全有直接及緊密的關聯。

「美國隊長」悼陳彥霖　喊「光時」口號　被指違國安法被捕
https://beta.thestandnews.com/politics/%...B%E6%8D%95

昨日有網民在將軍澳悼念一年前逝世的 15 歲女學生陳彥霖，晚上 6 時許人稱「美國隊長」的示威常客在 PopCorn 商場內高叫「光復香港 時代革命」等口號，其後被警方帶走。警方證實昨晚以《香港國安法》拘捕一名男子，指他涉嫌作出煽動或教唆他人分裂國家的行為。

警方指昨日晚上約 6 時，一名 30 歲姓馬本地男子在將軍澳唐賢街一個商場，涉嫌作出煽動或教唆他人分裂國家的行為，違反《香港國安法》被捕，他現正被扣留調查。截至昨日共有 21 男 6 女涉嫌違反危害國家安全的行為和活動，被警方拘捕。

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-22 23:10 編輯 ]