武漢肺炎散播全世界 2019冠状病毒病 COVID-19

[6SN7]

【武肺溯源】促美國分享情報　世衛專家：未排除實驗室洩漏推論　強調未經證實
https://beta.thestandnews.com/internatio...9%E5%AF%A6

美機密報告：新冠病毒有可能源自武漢研究所
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20210...2_001.html

【武肺溯源】外媒﹕美國去年一份「最高機密」報告懷疑 COVID-19 是實驗室洩漏
https://beta.thestandnews.com/internatio...9%E6%BC%8F

美實驗室據報認為新冠病毒源自武漢實驗室假設值得調查
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210608.htm

世衛稱不能強迫中國披露更多新冠病毒源頭的資料
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210608.htm

47歲男子海外入境後無住檢疫酒店　12天後尋回　判監禁14日
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...4%E6%97%A5

嶺大學生會問卷堅持用「武肺」 遭校方停電郵群發功能
https://std.stheadline.com/realtime/arti...F%E8%83%BD

嶺南大學早前宣佈，要求所有於學生宿舍住宿的學生接種新冠疫苗及定期進行病毒測試，嶺南大學學生會隨即以問卷訪問及收集同學意見，惟問卷以內容採用「武漢肺炎」一詞，嶺南大學校方隨即要求學生會更正有關稱謂，嶺大學生會在社交專頁發文指，因學生會反對改名，遭校方指責不能接受，並遭停止電郵群發功能。

嶺大學生會在Facebook專頁發文指，日前向校方表達不同意更改名稱後，校方昨晚採取行動，指昨日(8日)晚上9時53分，校方向全體同學及教職員發送電郵，內容指接獲投訴，指控學生會就「武漢肺炎」用字不恰當，並對大學成員造成冒犯。校方採取行動，包括即時終止使用大學電郵系統群發電郵(Mass Mail)的權利，以及指責嶺南大學學生會代表會、臨時行政委員會及臨時編輯委員會的文稿內容和論調令人反感和不能接受。

嶺大學生會表示非常遺憾及憤慨，稱在使用「武漢肺炎」一詞時，並沒有冒犯或污名其他地方民眾的意圖。

我國又一新冠疫苗上市使用
https://www.wenweipo.com/a/202106/09/AP6...53459.html

歐美領導人或表態　支持重查新冠疫源
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-9 14:58 編輯 ]

[6SN7]

新型冠狀病毒肺炎疫情
https://cn.nytimes.com/topic/20200122/wu...nia-topic/


《紐時》揭露中共嚴控媒體報導武漢肺炎細節　從1月初就開始控制疫情資訊、帶風向
https://tw.appledaily.com/international/...Z45LQGOSU/

《紐約時報》19日引用中共官方3200 多條指示、1800多份備忘錄、文件，披露當局自年初以來，如何管制中媒報導武漢肺炎疫情、引導輿論風向，包括：1月初開始嚴控疫情資訊、對「吹哨人」李文亮之死消音等。

據報導，一個自稱「揭秘中共」（C.C.P. Unmasked）的駭客組織向《紐約時報》與「普立茲獎」（Pulitzer Prize，美國新聞界的最高殊榮）常勝軍、非盈利新聞機構ProPublica提供上述文件。

報導提到，這些文件來自浙江省杭州市互聯網信息辦公室，以及中國雲潤大數據服務有限公司的內部文件和電腦代碼。雲潤所開發的軟體被地方政府用來監控網路討論和管理大量線上評論。

上述資料顯示，中國網路監管部門今年1月第一周就開始控制疫情資訊，要求新聞網站只能採用政府口徑，不准將武漢肺炎疫情與2002年的嚴重急性呼吸道症候群（SARS）相提並論，試圖「大事化小」、塑造「可防可控」的印象。

這些指示還包括「積極影響國際輿論」，以及指導地方新聞網站推廣特定文章，哪些連結應該出現在新聞網站首頁、要放多久，甚至哪些標題應該用黑體，並且要求媒體「不應宣傳有關疫情的負面新聞」，必須突出前線醫務人員的英勇努力、共產黨員的重要貢獻等。

而雲潤的一個軟體系統為中國政府員工提供了一個簡潔易用的界面，可以為帖子（貼文）快速增加點讚數。管理者可以使用該系統給評論員（中國網軍）分配特定任務。該軟體還可以追蹤每個評論員完成了多少任務，該評論員應獲得多少報酬。根據描述該軟體的一份文件，在中國南方城市廣州，評論超過400字的原創文章可以獲得160元人民幣的報酬。標出需要刪除的負面評論可以讓他們賺到2.5元人民幣。每則轉發可以獲得0.5元人民幣。

報導提到，武漢中心醫院醫師李文亮2月病逝後，人們的情緒噴湧而出，當局面臨社群媒體失控的危險。

李文亮在去年底武漢肺炎疫情爆發之初，透過通訊軟體群組向親友示警，卻被控「散布謠言」遭警方訓誡，還被中媒貶為「造謠7君子」，隨後他於今年初染疫，2月7日病逝。

由於李文亮向來「愛國愛黨」，不但加入共產黨，在香港反送中期間還跳出來力挺港警、維護五星旗，因此他染疫病逝的消息引起海內外中國人強烈迴響，許多人湧入李文亮的微博帳號留言，並將他視為當局打壓言論自由、隱匿疫情的犧牲者。

雖然李文亮的死，印證了中國政府壓制負面訊息的本能所帶來的可怕代價。但中國的審查機構決定變本加厲。下達給地方宣傳人員和新聞機構的祕密指示警告指出，李文亮的死帶來了「前所未有的挑戰」，可能引發「蝴蝶效應」，官員們必須努力壓制負面新聞，重新掌握話語權。共產黨命令新聞網站不要發李文亮的死訊推送通知給讀者。同時要求社群媒體平台逐步將李文亮的名字從熱搜話題頁面移除。他們還發動大量的網路評論員（五毛、網軍），用分散注意力的言論淹沒社群網站，並強調謹慎行事的必要性：「網評員在鬥爭引導過程中，要注意身份隱蔽，不搞任何形式低級紅、高級黑，體現潤物細無聲的作戰效果。」

報導指，雖然當局有限度地允許網友在李文亮的微博上留言追思，但仍將李文亮母親含淚受訪的影片認定為「煽動輿論情緒」。各地網信辦更接到指示，「重點關注網上點蠟燭、戴口罩、全黑圖等搭樓式的炒作動向」。

隨後，大量網上紀念活動開始消失，還有數人因動員保存遭刪除的網路內容，而被警方拘捕。

報導引述杭州一個城區的官員報告稱，當時發動網評員跟評、引導4萬餘人次，「有效消除市民恐慌心理」；另一個縣城的工作人員則宣稱嚴厲打擊「謠言」，16人遭警方調查、14人被警告、2人被拘留。

報導還提到，即便李文亮帶來的情感衝擊已漸漸消退，杭州網信辦3月12日仍向下屬部門發布一份針對網路平台的國家新規，其中要求地方網信部門成立專項組，對當地網站進行日常檢查，發現有違規行為，要「及時督促整改」。

報導指出，杭州網信辦為此更建立一項季度記分卡，評估當地網路平台對內容的管理情況。每個網站在季度開始時都獲得100分，若文章或評論監管出現漏洞，都將被扣分，表現出色則可以加分。

季度成績報告稱，在2020年第一季，有兩家地方網站因「發布涉疫情違規信息」各被扣除10分；一家政府入口網站因在疫情期間「主動參與輿情引導」而獲得額外的2分。

除了把李文亮的死「消音」，中共也網軍在社群媒體上不停散布「堅持黨的路線」的言論，並部署維穩大軍壓制未經批准的聲音。儘管中國政府毫不掩飾嚴控網路的決心，但這些文件顯示，中共為了保持控制的牢固，「付出多少幕後努力」。《紐時》直言，這需要龐大的官僚機構、人力大軍、由私人承包商打造的專業技術、對新聞媒體和社群媒體平台的持續監控，想必還需要大量資金。這遠不是按下開關封鎖某些不受歡迎的留言、圖片或幾條新聞那麼簡單。

文件也顯示，中國政府從1月初就開始限制有關疫情的訊息，幾周後，當疫情開始迅速蔓延，當局嚴厲打擊一切指責中共防疫不力、隱瞞疫情的內容。幾個月來，美國和其他一些國家都指責中國早期試圖隱瞞疫情的嚴重程度。如果中國有更自由的訊息流通，可能就能阻止疫情演變成這場肆虐全球的災難。這些文件則表明，中國官員努力操縱風向，不僅是為了防止恐慌，他們還想讓病毒看起來沒那麼嚴重，讓中國政府看起來很有能力，因為全世界都在關注他們。

報導表示，《紐時》和ProPublica針對上述披露資料進行了獨立查證，其中部分文件則是由追蹤中國網路管制的網站「中國數字時代」（China Digital Times）另外獲得。

但截至發稿，不論是中國官方或雲潤公司都未對此事置評。（國際中心／綜合外電、中央社報導）

美歐聯手再究竟病毒是否來自實驗室！紐約時報反轉態度！稱實驗室洩漏是陰謀論大醜聞？【patreon獨家影片預告】 2021-06-10
https://www.youtube.com/watch?v=dYco7N4m_ag


[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-10 07:55 編輯 ]

[6SN7]

揭發疫情被控「散布謠言」　《紐約時報》：中國監控媒體影響國際輿論
https://www.storm.mg/article/3313797

紐約時報19日引用中共官方3200多條指示、1800多份備忘錄、文件，披露當局自年初以來，如何管制陸媒報導武漢肺炎疫情，包括1月初開始嚴控疫情資訊、對「吹哨人」李文亮之死消音等。

據報導，一個自稱「揭秘中共」（C.C.P.Unmasked）的駭客組織向紐約時報（The New YorkTimes）與普立茲獎（Pulitzer Prize）常勝軍、非盈利新聞機構ProPublica提供上述文件。

報導提到，這些文件來自浙江省杭州市互聯網信息辦公室，以及中國雲潤大數據服務有限公司的內部文件和電腦代碼。雲潤所開發的軟體被地方政府用來監控網路討論和管理大量線上評論。

上述資料顯示，中國網路監管部門今年1月第一週就開始控制疫情資訊，要求新聞網站只能採用政府口徑，不准將2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫情與2002年的嚴重急性呼吸道症候群（SARS）相提並論。

這些指示還包括「積極影響國際輿論」，以及指導地方新聞網站推廣特定文章，哪些連結應該出現在新聞網站首頁、要放多久，甚至哪些標題應該用黑體，並且要求媒體不應宣傳有關疫情的負面新聞，必須突出前線醫務人員的英勇努力、共產黨員的重要貢獻等。

報導提到，武漢中心醫院醫師李文亮2月病逝後，人們的情緒噴湧而出，當局面臨社群媒體失控的危險。

李文亮在去年底COVID-19疫情爆發之初，透過通訊軟體群組向親友示警，卻被控「散布謠言」遭警方訓誡，隨後於今年初染疫，2月7日病逝。

此事引起中國海內外強烈迴響，無數人湧入李文亮的微博帳號留言，並將他視為當局打壓言論自由、隱匿疫情的犧牲者。

報導表示，雖然當局有限度地允許李文亮微博的留言，但仍將李文亮母親含淚受訪的影片認定為「煽動輿論情緒」。各地網信辦更接到指示，「重點關注網上點蠟燭、戴口罩、全黑圖等搭樓式的炒作動向」。

隨後，大量網上紀念活動開始消失，還有數人因動員保存遭刪除的網路內容，而被警方拘捕。

報導引述杭州一個城區的官員報告稱，當時發動網評員跟評、引導4萬餘人次，「有效消除市民恐慌心理」；另一個縣城的工作人員則宣稱嚴厲打擊「謠言」，16人遭警方調查、14人被警告、2人被拘留。

報導還提到，即便李文亮帶來的情感衝擊已漸漸消退，杭州網信辦3月12日仍向下屬部門發布一份針對網路平台的國家新規，其中要求地方網信部門成立專項組，對當地網站進行日常檢查，發現有違規行為，要「及時督促整改」。

報導指出，杭州網信辦為此更建立一項季度記分卡，評估當地網路平台對內容的管理情況。每個網站在季度開始時都獲得100分，若文章或評論監管出現漏洞，都將被扣分，表現出色則可以加分。

季度成績報告稱，在2020年第一季，有兩家地方網站因「發布涉疫情違規信息」各被扣除10分；一家政府入口網站因在疫情期間「主動參與輿情引導」而獲得額外的2分。

報導表示，紐時和ProPublica針對上述披露資料進行了獨立查證，其中部分文件則是由追蹤中國網路管制的網站「中國數字時代」（China Digital Times）另外獲得。（相關報導：武漢肺炎風暴》「習禁評」封城不忘封口　「中國最敢言的知識分子」許章潤失聯，〈憤怒的人民已不再恐懼〉恐成絕響｜更多文章）

但截至發稿，不論是中國官方或雲潤公司都未對此事置評。

部分科學家聯署，質疑WHO武漢溯源調查
https://cn.nytimes.com/health/20210305/c...s-origins/

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-10 10:07 編輯 ]

[6SN7]

新研究：武漢市場販售動物可能攜帶傳染人類病原體
https://cn.nytimes.com/china/20210610/wu...ets-covid/

研究人員發現，在疫情開始前的兩年裡，中國城市武漢的市場上出售的三十多種動物可能攜帶著傳染給人類的病原體。這為野生動物貿易在新冠病毒起源可能起到的作用提供了新的線索。

研究人員在武漢發現貂、果子狸和貉的銷售，但沒有發現穿山甲或蝙蝠——它們被懷疑是新冠病毒的可能來源。

研究人員總共記錄了2017年5月至2019年11月期間武漢市場上38種動物超4.7萬隻的銷售情況。研究人員說，其中33種動物之前曾感染過可影響人類的疾病或致病寄生蟲。

隨著新冠病毒去年初開始迅速傳播，中國暫停了野生動物的售賣和食用。該國的野生動物貿易曾經是2000年代初期SARS暴發的關鍵。

今年率領世衛組織代表團前往武漢的一個專家小組檢查了供應商記錄和該市動物市場的其他證據。但該團隊沒有就市場在疫情中的作用或新冠病毒可能通過哪些特定物種傳播給人類得出明確的結論。

疫情暴發一年多以來，病毒起源的問題在很大程度上仍未找到答案。拜登政府上個月宣布了一項新舉措，調查病毒是否可能從武漢的一個實驗室意外洩漏。
拜登總統採取行動的同時，高級衛生官員本週再次呼籲進行更嚴格的調查。此前，世界衛生組織召集的一個國際專家小組起草的報告受到越來越多的批評，該報告在很大程度上否定了病毒是從武漢病毒研究所意外洩漏的可能性。

許多科學家支持調查所有可能性，包括來源於實驗室的可能性，儘管他們認為該病毒可能是在實驗室外從動物傳染給人類的。薩斯喀徹溫大學(University of Saskatchewan)疫苗和傳染病組織(Vaccine and Infectious Disease Organization)的病毒學家安吉拉·拉斯穆森(Angela Rasmussen)在談到這項新研究時說，“這大大增加了病毒自然起源並通過中間宿主傳播的可能性。”她說，雖然這篇論文“沒有證明任何事情”，但“提供了明確的證據表明野生動物市場確實沒有得到足夠的調查”。

本週發表在《科學報告》(Scientific Reports)期刊上的動物市場研究論文是由隸屬於西華師範大學、牛津大學和不列顛哥倫比亞大學的作者撰寫。

2017年至2019年期間，其中一名研究人員對武漢市場上將活體野生動物作為食品和寵物販賣的所有17家店鋪進行了月度調查。其中七家店舖位於該市的華南海鮮市場。武漢的幾例早期新冠病例與該市場有關聯。

研究人員最初是為了調查一種通過蜱傳播的病毒。但研究人員寫道，他們的結果“意外地”與新冠大流行有關。

據研究人員稱，在武漢出售的其他物種包括獾、刺猬、黃鼠狼、豪豬、土撥鼠、赤狐、鼯鼠、八哥、蛇、毒蛇、眼鏡蛇和暹羅鱷魚。研究人員寫道，幾乎所有的動物都是“活體出售、關在堆疊的籠子裡、狀況不佳”，並且經常是現場宰殺。

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-10 08:00 編輯 ]

[6SN7]

新冠病毒「實驗室洩漏說」背後真正的醜聞
https://cn.nytimes.com/opinion/20210602/...y/zh-hant/

如果新冠疫情最終被證實是由中國武漢一家實驗室的洩漏引起的，這將成為歷史上最大的科學醜聞之一：危險的研究，可能涉及道德上存疑的技術使病毒更加危險，在保障不足的設施中進行，被一個更關心宣傳而不是人命的政權殘暴地掩蓋，給整個世界造成了災難。

但是這個尚未證實的可能醜聞掩蓋了一個依然有待消化的真正醜聞。

我指的是太多媒體守門人（既有社交網路也有主流媒體）長期拒絕認真對待實驗室洩漏理論。其原因——嚴重的黨派之爭和輕信的報導——以及它所施用的方法——審查和中傷——提醒我們，有時科學最具破壞性的敵人可能是那些聲稱以科學的名義說話的人。

讓我們回到去年2月，參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)等人開始指出一組令人不安的事實：一場大流行起源於一個中國城市，就在這個城市裡，一個實驗室正在對蝙蝠病毒進行尖端實驗，這是一個奇怪的巧合；一些最初的新冠病毒感染者並沒有接觸據信是疫情發源地的食品市場，這樣的報告令人不安；中國政府撒謊，妨礙了自己的危機應對 ，這是事實。不管你怎麼看這位阿肯色州共和黨人，這些都是合理的觀察結果，值得進行公正的調查。

自由主義精英圈的普遍反應是什麼？《華盛頓郵報》(Washington Post)的一名記者稱其為「被專家反覆質疑」的「邊緣理論」。大西洋理事會(Atlantic Council)指責科頓「推動新冠病毒可能在武漢的一個實驗室製造的不實說法」，煽動一場「信息流行病」。Vox的一名作者說，這是一個 "危險的陰謀論"，是 「以經常胡說八道（以及抨擊中國）」而聞名的保守派提出的。

這樣的例子還有很多。但媒體敘事的總體形態是清晰的。一方是世界衛生組織(World Health Organization)等機構的專家：博學、廉潔、權威、高貴。另一方則是一群右翼粗人，他們在推動一個帶有排外色彩的可笑幻想，目的是轉移人們對川普政府處理危機不當的注意力。

然而，這種敘事當中的漏洞比唐納德·川普(Donald Trump)的嘴巴還大。

認為病毒可能是從武漢研究所逃逸的，是不是很令人震驚？如果你聽了演化生物學家布雷特·溫斯坦(Bret Weinstein)對「實驗室洩漏假說」耐心、清晰、極具科學性的解釋，你就不會這麼認為了——這是他近一年前在絕對非主流的喬·羅根(Joe Rogan)播客上發表的。

2020年2月，《柳葉刀》(The Lancet)上發表了一封由27名科學家簽名的信，強烈堅持新冠病毒的「自然來源」，科學記者接受它的權威性是否明智？如果那些記者們探究了這封信的主要作者與武漢實驗室之間的關係，就不會這樣了。這種關係是科學作家尼古拉斯·韋德(Nicholas Wade)在《原子科學家公報》(Bulletin of the Atomic Scientists)上發表的一篇里程碑式的文章中指出的，這一事實幾個月來已經為公眾所知。

Facebook今年2月在其平台上禁止了實驗室洩漏理論，而一直充當中國政權宣傳喉舌的世界衛生組織是否應該成為Facebook上關於新冠病毒「虛假信息」的權威？如果像Facebook這樣的公司的目標是讓世界更緊密地聯繫在一起，而不是在模仿中國政府的非自由主義方法的同時為其虛假信息洗白，那就不應該是這樣。

值得讚揚的是，Facebook上週改變了立場。新聞機構正在悄悄地糾正（或偷偷編輯）去年的輕視性報導，有時會使用武漢實驗室工作人員在2019年秋季感染類似新冠病毒病的新信息作為遮羞布。公共衛生界正在重新審視它的新冠病毒起源故事。

但即使是現在，人們也能清楚地感覺到，有一群獨立的頭腦在努力工作。如果「實驗室洩漏」理論最終得到了應有的尊重關注，那主要是因為喬·拜登授權進行調查，而安東尼·福奇(Anthony Fauci)承認對自然起源的說法存在懷疑。換句話說，正確的總統和正確的公共衛生專家為一定的調查路線提供了支持。

然而，實驗室洩漏理論無論是否被證明為正確，卻從來是可信的。即使湯姆·科頓相信它。即使科學「共識」懷疑它。即使那些很少需要藉口的偏執狂們也會從中得出偏執的結論。

好的新聞報導就像好的科學一樣，應該遵循證據，而不是故事。它應該像重視卓越的權威一樣重視聰明的牛虻。它絕不應該把誠實的分歧視為道德異端。

如果有人想知道，為什麼那麼多人對公共衛生官員和科學記者的聲明如此敵視，應該從這個故事中得出適當的結論。在向公眾宣講錯誤信息的危害時，最好不要自己去兜售它。

為什麼不該忽視新冠病毒「實驗室洩漏說」
https://cn.nytimes.com/opinion/20210531/...d/zh-hant/

「長遠賭局」(Long Bets)網站是一個預言家通過真實賭注（或者至少是收益捐贈慈善機構）來測試其能力的網站，以擔憂世界末日著稱的英國天體物理學家馬丁·裡斯(Martin Rees)和哈佛大學(Harvard University)以高度樂觀聞名的史蒂芬·平克(Steven Pinker)在上面有一個公開的賭局。裡斯要想獲勝，必須證明以下預測是正確的：「在不遲於2020年12月31日開始的六個月內，生物恐怖或生物錯誤將在一次事件中導致100萬人傷亡。」

他們押注的時效是2017至2020年；你會注意到它的時間框架已經過期。然而，這個問題依然懸而未決，西方媒體最終決定嚴肅對待的一個問題尚未得到解決：新冠病毒是意外從武漢病毒學研究所逃逸，還是從蝙蝠或穿山甲身上傳到人類零號病人身上？

所以，如果你想知道所謂的「實驗室洩漏假說」到底有多重要，以及到底被下了多大賭注，這裡有一個答案：裡斯與平克就人類的自我毀滅能力打了400美元的賭。

在我們回到這個賭注代表什麼之前，還有其他答案。上週，隨著拜登政府加大了對新冠病毒來源的調查力度，在媒體上，對實驗室洩漏理論最尖銳的評論來自馬修·伊格萊西亞斯(Matthew Yglesias)和喬納森·查特(Jonathan Chait)等總跟大眾唱反調的自由主義者。他們試圖解釋，為什麼一種間接證據總是成立的理論——疫情暴發地在發現類似病毒的蝙蝠棲息地的1000多英里之外，但與研究冠狀病毒的重要實驗室近在咫尺——一直以來都被主流新聞媒體和Facebook內容警告提供者視為純粹的陰謀。

查特和伊格萊西亞斯的觀點是，這是媒體群體思維的一個案例研究，特別是被假定中立的機構是怎樣越來越多地報導有爭議的問題，正如查特所說，「完全基於他們認為政治行為者會如何使用這個答案。」在這種情況下，由於實驗室洩密理論很早就與阿肯色州參議員湯姆·科頓(Tom Cotton)等共和黨中國問題鷹派人士聯繫在一起，被保守派出版物重視（《國家評論》[National Review]的吉姆·傑拉吉[Jim Geraghty]在這個問題上一直是一個重要而公正的聲音），並最終被川普政府所採納，因此在報導這個故事的記者和對其發表意見的Twitter專家中，存在自我強化的壓力，把這種可能性歸結為極右翼陰謀論，然後就不去管它了。

從2020-21年的謀殺案激增到最近反猶太主義暴力的上升，類似的壓力是如何在其他領域表現出來，我把這留給讀者自己去思考，記者們可能希望避免對現實的保守派解釋做出讓步。
但是讓我在媒體評論之外提供一個更狹義的補充。在川普時代，主流新聞的一個關鍵變化是衝動地告訴讀者應該怎麼想，以免留下任何模稜兩可的東西，令右翼的煽動趁虛而入。僅僅報導「共和黨政治人士X說了聽起來像陰謀論的事情Y」是不夠的，你還必須以一種曾經被認為是社論的方式，將陰謀論中的事情具體描述為虛假的、或者被揭穿的錯誤信息，以便在易受影響的讀者們腦海裡不留下任何疑問。

我很懷疑這種做法是否達到了預期目的。（有沒有哪個被陰謀論吸引的人，看到主流媒體對陰謀倫的描述之後就不再相信它了？）但即使有時達到了目的，它也造成了巨大的壓力，要求人們不帶任何含糊和陰影地去描述越來越多的事情，並對越來越多的右翼主張進行預判。只有當你認為「湯姆·科頓說的話也會有道理」這種事永遠不會發生時，這種預判對一個尋求真理的職業來說才會是一個好的規則。

然而，引人注目的是，查特和伊格萊西亞斯都認為，這種媒體批評是我們從新冠病毒起源爭論中可以學到的最重要的東西。「我不知道這個假設是否會被證明，」查特在談到實驗室洩漏理論時寫道，「我並不關心，」因為「沒有什麼重要的政策問題取決於答案」。

這似乎是錯誤的。是的，如果我們永遠無法弄清新冠病毒起源的真相，媒體群體思維的危險絕對是我們能汲取的唯一教訓。但如果我們能夠找出真相，事實證明，武漢病毒研究所真是這場百年一遇大流行的中心，這一發現本身將是一個重大的政治和科學事件。

首先，就美國與北京在宣傳和軟實力方面的衝突而言，在一個世界裡，中國政權可以說，我們對新冠病毒沒有責任，但我們粉碎了病毒，而西方沒有，因為我們很強大，他們在衰落；而在另外一個世界裡，這件事相當於中國的車諾比，只不過他們的無能和掩蓋不僅使他們自己的一個城市生病，也令整個世界生病。這兩個世界之間有著相當大的區別。

後一種情況還會引發一場辯論，即美國應該如何努力執行國際科學研究保障措施，或者我們應該如何在一個無法合理執行這些保障措施的世界中運作。也許這爭論最終會傾向於遠離對華鷹派，正如戴維·弗羅姆(David Frum)在《大西洋月刊》(The Atlantic)上所說，實驗室洩漏的教訓是，我們實際上需要「將中國更多地納入國際秩序，制定更多跨境健康和安全標準，有更多的美國科學家在中國實驗室工作，同時有更多的中國科學家在美國實驗室工作」。又或者，你可能會嘗試進行科學和學術封鎖，停止從美國國際開發署(USAID)流向武漢病毒研究所的那種資金，試圖通過更強硬的邊境政策、更嚴格的旅行限制和去全球化來管理風險。

無論如何，這場辯論也會影響國內的科學政策，開啟自從車諾比和三裡島事件以來，我們從未見過的關於科學傲慢和尖端研究風險的辯論。如果新冠病毒有可能在所謂的功能獲得研究中被設計成更具傳染性和致命性——本報前科學作家尼古拉斯·韋德(Nicholas Wade)等人提出了這種可能性，那麼就更是如此。但是，即使不是這樣，僅僅是這項研究的存在，以前只是科學界內部晦澀難懂的爭論話題，也會成為受到公眾強烈關注和審視的問題。

這種審視可能不會導致明智的決定，就像對核能的恐慌有可能導致能源政策和環境保護主義誤入歧途一樣。回到文章開始的賭局上，對科學的監管必須位於馬丁·裡斯和史蒂芬·平克之間，要在對人類失誤的健康悲觀主義和對人類智慧成就的健康雄心之間保持平衡。如果大流行是由一個魯莽的錯誤引發的，那麼任何清算都很容易產生偏差，對安全的追求將會使我們更深地陷入技術停滯。

但是，如果我們發現，一個實驗室和幾個科學家要為幾代人以來最嚴重的人類災難之一負責，那就不可能指望清算這件事不了了之。

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-10 11:12 編輯 ]

[6SN7]

意大利18歲女孩接種阿斯利康腦出血身亡
https://std.stheadline.com/realtime/arti...B%E4%BA%A1

七國集團領袖同意合共向全球提供10億劑新冠疫苗
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210611.htm

七國集團峰會稍後在英國康沃爾舉行，東道主英國首相約翰遜宣布，七國集團領袖同意，將會合共向全球提供超過10億劑新冠疫苗，當中，英國會在未來數星期先提供5百萬劑，之後合共捐贈1億劑。

美國總統拜登宣布，美國將購買5億劑輝瑞新冠疫苗，捐贈給約100個低收入國家，今年先提供2億劑，明年上半年供應3億劑，拜登表示，美國深知要在全球抗擊病毒，全球經濟才能復甦，強調美國將無條件捐贈，不附加任何條款，不會施壓及要求回報，揚言美國將成為全球對抗新型肺炎的疫苗庫。

孔繁毅：微調只公布與疫苗接種有潛在關聯死亡個案做法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210613.htm
醫科生接種後中風　孔繁毅稱患者微絲血管先天不正常
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210613.htm
孔繁毅：將密切監察並即時公布青少年接種異常報告
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210613.htm
調查發現3成受訪長者考慮接種　團體倡資助健康評估
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210613.htm

BioNTech 派員助設廠　復星醫藥料 8 月可於上海生產復必泰疫苗
https://beta.thestandnews.com/society/bi...B%E8%8B%97

田北辰：抽獎不如買六合彩 市民猶豫打針因憂慮副作用
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...C%E7%94%A8

法国发布入境新规，暂不承认中国疫苗！
https://www.163.com/dy/article/GCK06B8G0544KQTQ.html
歐盟主要國家拒承認中國疫苗　法國實施入境新例中方揚言報復
https://www.rfa.org/cantonese/news/fr-va...23957.html
科興哭哭！法國入境新規　中國製兩款疫苗未獲認可
https://tw.appledaily.com/international/...7NFVPV7NA/
法國入境新規 認可疫苗名單中不包括大陸疫苗
https://www.chinatimes.com/realtimenews/...0409?chdtv
馬克龍稱無法掌握中國疫苗的信息
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210205.htm

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-16 12:48 編輯 ]

[拜金]

[6SN7]

近四百中國人去年初提前返美　FBI懷疑隱藏間諜早知疫情嚴重
https://tw.appledaily.com/international/...IMFNFNMRY/
中美角力｜近400中國人去年初突提早返美 FBI懷疑隱藏間諜早知疫情嚴重
https://hk.appledaily.com/china/20210616...ECB4H5ZVI/
近400名中國人去年1月提前返美　美媒指疑早知內地疫情嚴重
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

疫苗接種︱港保障基金首賠3人共45萬 涉速發嚴重過敏或貝爾面癱
https://hk.appledaily.com/local/20210616...Q22CAXOHY/

疫苗保障基金首次因3宗申索批出合共45萬元賠償，涉及貝爾面癱、速發嚴重過敏反應及住院治療。

COVID-19疫苗針後異常個案不斷，政府成立10億元的疫苗保障基金，承擔得到醫生證明、專家委員會未能排除與疫苗完全無關的事故。食物及衞生局披露，截至6月10日接獲了74宗申索，其中3宗涉及貝爾面癱、速發嚴重過敏反應及住院治療的個案，申請人成功申索。基金批出共45萬元賠償，是疫苗開打逾110日以來，基金首次承擔事主針後事故。

政府拒披露獲賠3個案詳情
自2月26日開打COVID-19疫苗後，截至6月13日，衞生署接獲3,605宗異常事故報告，其中149宗於6月7日至13日發生。政府一方面堅持各種副作用比率的趨勢，均低於背景發病率，顯示疫苗安全及有效；另一方面，其疫苗保障基金亦一直沒有透露申請人針後承受了多大程度的異常狀況。

食物及衞生局今日更新疫苗保障基金的申索情況，截至6月10日共接獲74宗申請。其中71宗屬於受傷個案申索，已處理的15宗個案當中，11宗被專家委員會評為與所接種疫苗無關；1宗未能排除無關、但嚴重程度不足以申索。剩下的3宗，涉及貝爾面癱、速發嚴重過敏反應及住院治療情況各一，則獲批合共45萬元賠償，但政府沒有交代3人情況有多嚴重，僅指他們「均不涉及長期或永久性身體損害」。《蘋果》向政府查詢個案詳情，對方表示沒有詳情。

針後死3申索 2待審1不獲賠
至於3宗涉及死亡個案的申索，2宗尚待處理，1宗已處理，基金沒有批出一分一毫。其中1宗個案被分類為「沒有在政府計劃下接種疫苗紀錄」，政府表示，申請者的家屬表示死者曾接種疫苗，但當局沒有紀錄。

事實上，疫苗保障基金就每宗成功申索的個案批出多少賠償，由基金的第三方行政管理人、即AXA安盛建議，最後由食物及衞生局審視和批出。不過，《蘋果》向AXA安盛查詢，對方要求記者聯絡食衞局新聞組；食衞局則沒有任何補充。

值得注意的是，申請人獲得疫苗保障基金賠償後，雖然理論上仍可以循民事訴訟，向疫苗製造商或須對其身體傷害負責的人士提出索償，惟不得獲雙重保障。換言之，如申索人獲得法院裁決賠償，疫苗保障基金的款項會被抵銷。

團體批賠償欠透明 籲公開病患程度
病人政策連線主席林志釉表示，數字僅反映低度傷害個案的賠償金額，至於每宗個案的實際賠償金額根本無從得知，認為當局須提高透明度。他舉例，基金賠償對象以40歲為分界線，若市民能得悉申索者的病情、年齡、申索金額，或多或少可評估到疫苗的安全性，「市民都希望從申索嘅個案，從中睇到疫苗對身體嘅傷害，嚴重嘅，可以幾嚴重。如果賠償足夠，可能對佢哋打疫苗都有信心。」

三宗個案共賠償45萬元，按基金條款，40歲以下人士面部癱瘓7天或以上，但在少於26周內康復，保障額上限為相應最高保障額的4%，即12萬元。林志釉指，4%是最高保障額，意味要面癱接近26周才可獲12萬元，但現時疫苗開打只有約16周。他推斷速發嚴重過敏反應的賠償金額最高，呼籲當局公開病患的過敏反應程度。

距離接種首針復必泰的8月底限期尚餘兩個半月，林志釉建議每隔兩周應公佈一次基金的賠償金額，令市民更願意打針。

疫苗接種︱83歲老翁打科興 翌日即中風命危 家屬批當局賠償：不如拎啲錢去做研究
https://hk.appledaily.com/breaking/20210...4H5YND3BE/


新冠疫源調查　美議員提案制裁華衞生官員
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

染變種病毒少女家中急凍食品包裝表面驗出病毒
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210615.htm

泰國進口急凍鱷魚排骨包裝驗出新冠病毒　須暫時停售
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210615.htm

法國不承認中國疫苗 華反制拒認法旅客外國疫苗
https://std.stheadline.com/realtime/arti...B%E8%8B%97

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-18 08:30 編輯 ]

[6SN7]

打齊兩針國藥照染印度變種
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wo...8_001.html

沙利文：華不合作查疫源　將面臨國際孤立
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html

美國國家安全顧問沙利文周日（20日）受訪時稱，若中國不合作調查新冠病毒源頭，將面臨國際社會孤立。他亦讚揚總統拜登早前訪歐時，促使七大工業國集團（G7）其他成員國領導人向華施壓，要求中方允許就疫源展開調查。

沙利文稱，拜登早前訪歐工作包括就調查病毒源頭一事，與民主世界發出一致聲音，讓G7促請中國必須允許在領土內展開疫源調查，令華面臨一項選擇：要麼以負責任方式容許調查人員工作，找出病毒源頭，要麼面臨國際孤立。

在調查疫源問題上，沙利文強調美國不會完全依賴中國，重申拜登保留美方自己分析權利。他指華府將與盟友及合作夥伴繼續就上述問題施壓，直至找出新冠病毒為何會在世界出現。

美機密報告：新冠病毒有可能源自武漢研究所
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20210...2_001.html

美國《華爾街日報》周一（7日）報道，美國政府旗下的加州勞倫斯利佛摩國家實驗室（Lawrence Livermore National Laboratory）去年5月的一份新冠病毒機密研究報告，認為病毒從中國武漢病毒研究所洩漏的假設是「有可能」，要進一步調查。

勞倫斯利佛摩國家實驗室是生物問題上的專家，知情人士指研究由實驗室的「Z部門」負責，相當於其情報分支，科學家對引致新冠病毒的「SARS-COV-2」病毒做基因分析，透過檢視兩款病毒的基因結構判斷它們如何演化及傳播。報告強調，有需要進一步調查新冠病毒從實驗室洩漏的可能性。

美國國務院於同年10月收到上述報告，並向勞倫斯利佛摩國家實驗室索取更多資訊，報道指報告對國務院的疫源調查工作有重要影響。一名前國務院官員透露，今次研究重要在於它來自有名聲的國家實驗室，而且與去年同期外界普遍認為新冠病毒是由染疫動物傳給人類的觀點不同。

澳媒曝光中國軍方文件　討論「武器化」冠狀病毒打生化戰
https://www.wealth.com.tw/home/articles/31535

澳媒曝光中國軍方文件　討論「武器化」冠狀病毒打生化戰
https://www.nownews.com/news/5261034

敢打中國疫苗？學者揭開背後目的：中國想製造生化武器
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=860701

中國首席生化武器專家陳薇少將接管武漢P4病毒實驗室
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...7%E5%AE%A4

澳研究报告称有组织网络水军散播“新冠病毒为武汉实验室制造生化武器”的谣言
https://news.xmnn.cn/xmnn/2020/06/07/100734840.shtml

SARS當生化武器 中國6年前就出書
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1447735

【新冠肺炎】澳媒揭中共曾研SARS生化武器　環時：只是理論性極強的學術圖書
https://www.rfa.org/cantonese/news/au-vi...75107.html

居心狠毒搞生化戰! 解放軍密件曝5年前研究用「人造蟲子」散播SARS病毒
https://newtalk.tw/news/view/2021-05-11/571352

捷克樞機主教轟中國病毒是生化武器 「沒人敢講」
https://newtalk.tw/news/view/2021-02-25/540998

解放軍研SARS武器？華春瑩斥圖書當「密件」斷章抹黑
https://china.hket.com/article/2953671/%...9%E9%BB%91

【新冠病毒溯源】環時網紅籲查美國實驗室 汪文斌遺憾美方不回應
https://china.hket.com/article/2972928/%...E%E6%87%89

澳媒曝光中國軍方文件 武器化病毒
https://tw.news.yahoo.com/%E6%BE%B3%E5%A...03379.html

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-20 13:48 編輯 ]

[6SN7]

杜特爾特警告　拒打新冠疫苗或需坐監
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2021...2_001.html