香港警察/公安/黑警 hk police

[紫羅蘭]

紅磡非法集結案　被指多次毆被告　踩頭、棍捅、揸下體　警全盤否認
https://www.thestandnews.com/court/%E7%B...%E8%AA%8D/

2019年 8 月 11 日多區快閃堵路，年介 15 至 25 歲的 4 名男女在紅磡被捕，遭搜出雷射筆、彈射器及煙霧餅等，他們否認非法集結等罪，案件今續審。日前曾一度阻礙傳媒於法院外拍攝的警員6835吳振霆今繼續作供，辯方指吳於拘捕現場、警車上及紅磡警署內，多番襲擊首被告，包括踩其頭部、以警棍捅首被告身體、揸對方下體、拉直對方手臂再膝跪等，吳則全盤否認指「無喎」。期間吳又一度拒絕回答辯方提問，並指「律師呀，呢個問題你問咗好多次啦，我諗我唔需要澄清」，法官陳廣池則向吳指，「你作為證人，角色是答問題...你唔能夠話唔需要澄清，咁講係錯！」

首被告張漢東的代表律師今盤問警員 6835 吳振霆指，根據閉路電視紀錄，首被告遭制服期間，到場增援的吳振霆共於黃埔站內逗留約3分鐘，質疑吳於此段時間內，根本未能如他早前接受控方主問時指，期間曾3次警告張、再宣布以襲警等四項罪名拘捕對方，及對張快速搜身並搜出彈叉等，辯方又指期間張並沒有反抗，但吳不同意辯方說法。

吳振霆否認曾拉直被告手臂再膝跪

辯方又指，首被告張漢東遭警方制服時，吳振霆曾用腳踩著張的頭部以控制其身體，並腳踢張的腰部、胸部及膊頭等位置，及其同袍則對張拳打腳踢，吳更將張的一隻手臂拉直再膝跪，吳振霆全盤否認，並多次否認指「無喎，都無喎。」

警員吳振霆又於辯方盤問下確認，他其後負責押送首被告張漢東上警車，返回紅磡警署。辯方指吳於車程中，曾猛力推張的頭撞向警車的玻璃及欄杆約 4 至 5 次、用彈弓彈張的背部、將張拉到警車地板上再用警棍捅張的背部、肚子及肩部；其後吳又用手「周圍摸首被告個身」，及伸手入張的前褲袋「揸」對方下體等。

吳一一否認，並稱他一上車就為雙手遭手銬反銬著的張戴上安全帶，吳又指張於車上仍不斷掙扎，他考慮到對方安全，故以壓點控制的方式「搭住佢膊頭」。

吳振霆一度拒答辯方提問 「我諗我唔需要澄清」

辯方續指，眾人到達紅磡警署後，吳振霆押解張前往訓示室期間，曾推張的身體令張倒地及左邊膝頭擦傷、又曾拉張的手銬令張手腕瘀傷，途中有其他警員大叫「死曱甴，暴徒全部抵 X 死，洗定『蘿柚』，點都放唔返，點都保釋唔到」，吳同樣否認。吳又不同意辯方指他於訓示室內，曾要求張低頭及面壁，令張未能看到自己的背囊及看不到訓示室的情況。

另外，辯方曾反覆盤問吳振霆如何搜查首被告背囊的事宜，吳則一度拒絕回答，並指「律師呀，呢個問題你問咗好多次啦，我諗我唔需要澄清」，法官陳廣池則向吳指，「你作為證人，角色是答問題...你唔能夠話唔需要澄清，咁講係錯！」，吳其後繼續作答。案件下周二繼續。

4 名被告依次為張漢東（25 歲，保安員）、姚子浩（22 歲，報稱音響技術員）、 案發時年僅14 歲、現是15 歲的女童，以及唐健龍（19 歲，學生）。他們同被控於 2019 年 ‪8 月 11 日在‪紅磡道、德安街及德民街一帶參與非法集結。

張漢東另被控襲警、管攻擊性武器及管有爆炸品 3 罪，即於同日在黃埔站 A 出口襲擊警員盧振業，並在紅磡道、德安街及德民街一帶的公眾地方，管有爆炸品氯酸鉀及氯化銨的混合物、彈射器連彈珠、一把刀及一個錘。姚子浩另被控於同日同地管有一個投射器和一支鐳射筆。

案件編號：DCCC 1/2020


承認瞞報離婚　佔用宿舍 15 年涉逾 200 萬房津　前男警求情：一直等緊老婆返嚟
https://www.thestandnews.com/society/%E6...%E5%9A%9F/


西九龍 PTU 涉酒店強姦一女子　被停職調查　案列「聲稱強姦」西九重案跟進
https://www.thestandnews.com/society/%E8...%E6%B0%B4/

警涉販毒案再提堂　警署警長被指涉販運冰毒逾 24 公斤
https://www.thestandnews.com/society/%E8...%E6%96%A4/

機動部隊警員稱因社會運動遭友人孤立 情緒受困偷卡爆碌2.5萬買手機 認罪候判
https://hk.appledaily.com/local/20201216...R77UXI7DQ/

猥褻 6 女童最細僅 11 歲　男警月底判刑　辯方求情：女童擁抱或給予「錯誤訊息」
https://www.thestandnews.com/court/%E7%8...%E6%81%AF/



家庭主婦被指腳踢警員　警聲稱自己身高 1.5 米　官質疑：我都 1.6 米高喎
https://www.thestandnews.com/court/%E5%A...%E5%96%8E/


機動部隊警員稱因社會運動遭友人孤立 情緒受困偷卡爆碌2.5萬買手機 認罪候判
https://hk.appledaily.com/local/20201216...R77UXI7DQ/

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-1-23 07:21 編輯 ]

[紫羅蘭]

聲稱遭男教師拳打　辯方質疑口供不符　男警：我學歷低　口供寫得差
https://www.thestandnews.com/court/%E8%8...%E5%B7%AE/


前年 9 月 8 日，有人於中環遮打花園舉行《香港人權與民主法案》祈禱會，演變為警民衝突，多人被捕。一名 27 歲教師被指於銅鑼灣襲警被控，他不認罪，今於東區裁判法院受審。聲稱被襲警員趙金今日供稱，他看見一名警長想搭被告膊頭，但不肯定是否有「掂到」，被告轉身逃走，他則追截並制服被告，期間遭對方揮拳打了面部一下。辯方盤問指，趙於其書面口供中指警長「搭住被捕人膊頭」，與其庭上口供有出入，趙解釋指是他表達得不好，「口供係成日寫，但詞彙運用嗰啲，因為我學歷低，所以寫得差。」

控方首先傳召警長林榕南作供，林指案發當日7時許他於銅鑼灣渣甸坊一帶執勤，期間有數十人在場叫喊「死黑警、死全家、黑社會」等口號，他上前著一名白衣女子不要再叫口號及離開，期間一名位於該女子身後約兩米的男子則繼續叫喊口號，林認為該男子有機會作出破壞社會秩序的行為，遂上前「搭佢膊頭」，對方則立即轉身逃走，林指打算起步追截，但因踢到膠馬而跌地，他其後站起來前行時，已見到該男子遭一名便衣警及一名防暴警員按在地上制服，當時該男子面朝地下。林又於庭上指出該男子為本案被告。

辯方盤問林榕南時指，林當時於很近的距離向白衣女子指「你叫乜呀？...你走啦」；被告曾指「走？路封咗、（地）鐵又封咗，我哋仲可以點走？」，林指他對此無印象。辯方又於庭上播放涉案片段，顯示林當時並沒有「搭膊頭」這一動作，林同意，惟他否認辯方指他根本沒有搭被告膊頭。

林其後於裁判官鄧少雄查問下確認，當晚防暴警沒有配戴有警員編號的肩章，裁判官則指「咁點認到邊個打邊個？」，林指其防暴頭盔後方有三個倒鉤的警長標記，裁判官則指「咁都只係認到邊個係警長」，林表示其他警員的頭盔亦有標示。

被告倒地後位置如何改變 警：唔記得 講唔到

控方其後傳召聲稱被襲的警員趙金作供，趙指他當晚便裝當值，穿有警察背心，約 7 時許他於銅鑼灣面向崇光百貨方向設立防線，期間聽到後方很嘈，他轉身看見一男子，即被告大聲叫囂，一名防暴警想搭被告膊頭，但對方立即轉身逃走，趙遂追截，並成功以雙手捉住被告兩邊腰側，兩人跌地，趙指被告當時背向地四腳朝天，而他則背向天，與被告面對及身貼身。趙指他制服被告期間，對方不斷掙扎，手舞足蹈，「期間佢用右手拳頭打咗我左邊面一下」，令趙面部紅腫及感到痛楚，他其後須送院治理，即日出院。

趙又於辯方盤問下表示，因他覺得警察背心後背上的警察字樣「條條揈，好論盡」，故沒有展示相關標誌，但強調其背心前方胸口位置，有警察字樣。趙又表示他當時看見警長向被告膊頭方向伸出手臂，想搭對方膊頭，但他不肯定警長是否有「掂到」。

辯方則指，趙金於其書面口供則指警長是「搭住被捕人膊頭」，與其庭上口供有出入，質疑「搭住可以解無掂到？呢個係你對中文嘅理解？」，趙則表示「我寫錯咗，我承認」，並解釋指是自己表達得不好，雖然入職警隊 8 年，「口供係成日寫，但詞彙運用嗰啲，因為我學歷低，所以寫得差」。

趙又表示由於他撲跌被告的事件歷時很短，屬「電光石火」之間，故他「唔記得」為何兩人跌地後會面對面，被告四腳朝天背向地。

警忘記誰扣上手扣 官：梗係啦，都無Number

趙金續指被告襲擊他之後，轉身面向地下，辯方則質疑指當時林於上方壓著被告，被告如何可以轉身面向下，趙則表示「好似玩搏鬥，MMA咁，我壓佢，佢都有個虛位可以轉身」。趙又於裁判官查問下表示，被告當時是故意轉身，辯方則指有否可能是他講被告轉身，而非被告自己轉身，趙則表示「唔記得」及「真係講唔到」，他又不同意辯方指被告並沒有掙扎及拳擊他。

趙金其後又供稱，他當時並不知道是哪一位同袍被告扣上膠手扣，其後得知是一名警長為被告上膠手扣，裁判官聞言指「梗係啦，都無Number，梗係認唔到啦！」

被吿陳睿懿（27 歲，報稱教師），被控一項襲擊在正當執行職務的警務人員罪，指他於去年 9 月 8 日，於港鐵銅鑼灣站 F1 出口外，襲擊在正當執行職務的警察 14212。

案件押後下月10日續審，期間被告獲准繼續保釋。

案件編號：ESCC1834/2020

男教師涉襲警受審　被襲警稱認不出同僚　官：無Number梗係認唔到 (19:52)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...4%E5%88%B0

2019年9月8日銅鑼灣一帶爆發警民衝突，其間一名27歲男教師涉在港鐵銅鑼灣站外遭警員追截時，用右拳頭打其左邊面一下，導致其面部紅痛。他否認一項襲警罪，今（7日）於東區裁判法院受審。警員供稱，案發時場面混亂，當時只知一名軍裝警員為被告套上膠手扣，後來才從他人口中得知是一名軍裝警長，裁判官鄧少雄直言「梗係啦，都無number（警員編號），梗係認唔到啦」。

被告陳睿懿（27歲）被指稱於2019年9月8日，在港鐵銅鑼灣站F1出口外襲擊在正當執行職務的警員14212。


警員14212趙金供稱，當晚見一身穿藍短袖上衣的男子大叫「黑社會」、「黑警死全家」等口號，在場的人和應，其間看見一名軍裝警員欲搭該男子膊頭，男子突然轉身，從渣甸坊行人路向希慎廣場跑，他追截12米後用雙手捉男子的腰側，其間失平衡，雙雙倒地，男子背向地、面向天，兩人身貼身，趙金壓住男子，對方不斷掙扎，其間男子用右拳頭打趙金左邊面一下，導致其面部紅痛。

辯方盤問趙金時指出，被告打中他什麼部位，趙金先稱是左眼顴骨位置，後改稱顴骨和眼角之間，又稱兩處都有傷。至於被告用拳頭哪一部分擊中他，趙金表示不清楚。

被襲警認寫錯口供「我學歷低寫得差」
另趙金曾供稱「軍裝警想搭住男子膊頭」，惟趙金在供辭上稱「搭到膊頭」，辯方質疑「搭住可解無掂到，呢個係你對中文嘅理解？」，趙金回應「我寫錯咗，我承認」。辯方又稱，趙金於案發時已當警員8年，寫口供是「家常便飯」，趙金表示同意，又說「因為我學歷低，所以寫得差」。案件押後至2月10日再訊。

男教師否認襲警　裁判官睇片認不出警員
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021010...2_001.html

教師被指示威期間襲警 官看片後質疑：我點知邊個警員係邊個警員呀？
https://hk.appledaily.com/local/20210107...FS56MSDEQ/

【11.11 三罷】港大男生被控堵路及襲警　警認無出示委任證　曾稱「委你老母呀委」
http://34.74.129.246/politics/11-11-%E4%...%E5%A7%94/

七一前警發指引 列違國安口號清單
http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/New...gab3_r.htm

《港區國安法》於6月30日晚上11時實施，警方翌日根據法例拘捕10人。一頁警方行動指引流出，多名警隊中人向本報確認屬實。該指引列明多個危害國家安全行為的例子，包括叫喊「香港獨立　唯一出路」、「香港人　建國」，而在反修例示威中非常普及的「光復香港　時代革命」，亦被警方列為危害國安的例子。

據了解，警方在6月30日召開簡報會，向前線警員簡介如何就港區國安法執法。警方派發了一份共3頁的指引。消息人士表示，指引的第一頁列明，警方在拘捕前毋須警告，由現場指揮官決定。第二頁則是「危害國家安全行為例子及警方建議行動」，被列舉的口號包括：「香港獨立　唯一出路」、「香港人　建國」、「香港獨立　民族自強」、「光復香港　時代革命」。旗幟方面，示威者揮舞「香港獨立」旗、「香港國」藍白旗、「雪山獅子旗」、「九獨」旗幟，均被視作危害國安。

須依法拘捕 人太多可只警告錄影

蒐證方面，警方建議錄影現場情况，及有關宣揚危害國家安全的言論或演說。若警方需就港區國安法作出拘捕，指引列明，原則上需根據相應法例在現場拘捕，但如人數太多，警方建議現場只作警告，但會錄影記錄及蒐證。另外，指引亦建議警員蒐集可能干犯《公安條例》下「禁止展示旗幟等物的權力」、「公眾地方內擾亂秩序行為」、「非法集結」等罪行的證據。

(港區國安法)

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-1-23 11:44 編輯 ]

[紫羅蘭]

【《華郵》調查報道】檢視65宗香港警暴個案　國際警務專家指七成武力使用違反警察通例
https://www.hkcnews.com/article/25640/%E...A%E4%BE%8B

供公眾查閱的警察通例
https://www.police.gov.hk/ppp_tc/11_usef...o/pgo.html

26歲女涉藏激光筆士巴拿　證物置警署櫃警員認違《警察通例》 (20:00)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...B%E3%80%8B

講吓「令人作嘔」嘅《警察通例》
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E4%BE%8B/

反送中濫捕　
警拘7,854人僅控逾千
https://hk.appledaily.com/local/20200404...5X2RJJPEQ/

高院判警不展示編號違人權法　並倡獨立調查針對警方投訴
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020111...2_001.html
記協申覆核警員無展示編號 法官裁定警違《人權法》
https://www.singtaousa.com/home/19-%E5%8...%E3%80%8B/
防暴速龍不展示警員編號　高院裁定違反《人權法》 (10:44)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...5%E3%80%8B
不展示警員編號 裁違人權法 官：免受害者投訴無門 員佐級會促管理層上訴
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E...A%E8%A8%B4
港警執勤拒展示警員編號 法官裁定違反《香港人權法案條例》
https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3...D%E4%BE%8B


法庭指警員證供不可靠　26歲男子脫襲警罪
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210126.htm

涉猥褻6名女童最年輕僅11歲 停職警認8罪還押候懲
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...9%E6%87%B2
保釋續犯案 男警認性侵多名女童
http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/New...gab1_r.htm
休班警認性侵多名女童　包括曾與１女童公園站著性交　認罪候判
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...9%E5%88%A4


護苗基金認為性侵犯6名女童被判囚的警員刑期過低
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210130.htm
護苗基金認為，毒品調查科警員余俊鑫性侵犯6名女童被判監46個月的刑期明顯過低，不能達至阻嚇效果。

護苗基金表示，對判刑感到十分失望，認為刑期遠不足以反映案件嚴重性，並強烈譴責涉案警員的罪行，指他身為警務人員，理應維護法紀及保護市民，批評他知法犯法，嚴重傷害6名女童的身心，亦影響公眾對執法者的信任與期望，形容涉案警員的行為天理不容，重申任何性侵犯兒童的行為，護苗基金及整個社會均一概不能接受。

護苗基金促請法律改革委員會，盡快落實《性罪行檢討中的判刑及相關事項》的建議條文，令新訂罪行刑罰更具阻嚇作用，令兒童得到更大保障。

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-1-30 12:29 編輯 ]

[紫羅蘭]

28歲男警涉偽造調查文件遭停職　被控公職人員行為失當
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021013...2_001.html

三集頭條新聞污衊及侮辱警員投訴成立　通訊局強烈勸諭
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210128.htm

通訊事務管理局表示，去年播出的三集港台電視節目《頭條新聞》中，有關「驚方訊息」和「驚訊」環節的部分投訴成立，並向港台發出強烈勸諭，敦促嚴格遵守《電視節目守則》相關條文。

三集節目於去年2至4月播出，通訊局合共接獲44宗投訴。通訊局認為該環節開始時，主持裝扮成警務人員並以廢物膠袋裹著頸項和雙手，開場時從大型垃圾桶冒出，環節完結時返回垃圾桶。一般觀眾能明顯察覺到是惡意描繪，以侮辱警務人員和傳達偏見，暗示警務人員均被視為廢物，遭人厭惡唾棄。

通訊局又指去年3月13日的一集，在播放一名警務人員在區議會會議發言片段時，畫面加上「FAKE NEWS/謊言」含意負面的標題，令人覺得他說謊和製造假新聞，導致聲譽受損，但節目沒有包含對方的回應，港台亦沒有提供任何資料，解釋曾否向他提供適當回應機會。

局方指出，有關三集的節目污衊和侮辱警務人員，以及3月13日的一集有關未有提供適當回應機會的投訴成立。至於有關令人反感、不安及品味低劣、不適宜在合家欣賞時間播放、美化罪行和報道法庭案件、材料有失實和誤導成分等投訴則不能確定。

港台表示，接受通訊事務管理局的裁決，會繼續嚴格遵守《電視節目守則》中的相關條文，《頭條新聞》自去年6月19日後已暫停製作。

被指滋擾警嫂後拒捕　毅進男生開審前罵「做乜夾埋屈我！」　官：或妨礙司法公正
https://www.thestandnews.com/court/%E8%A...%E6%AD%A3/

被指駛近警員被檢控　新巴司機被改控危險駕駛
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021012...2_001.html

一名當值的新巴司機於去年九龍大遊行期間，被指在油麻地彌敦道無故響號及單手持軚盤而被捕，引起巴士業界反彈。其後他被控不小心駕駛，案件今天（29日）在九龍城法院再訊。控方改控被告危險駕駛，並加控他一項不小心駕駛罪。被告否認兩項控罪，獲准繼續保釋至5月17日審訊。

36歲被告張浩然，控罪指他於去年9月6日，在油麻地彌敦道危險駕駛一輛雙層巴士，及在薄扶林道近何東夫人紀念堂，不小心駕駛該巴士。
控方表示有9名證人，及會播放行車紀錄儀片段，辯方則表示屆時或只需傳召其中4人作供。據悉，控方指控被告將巴士駛近警員與一名推着手推車的老婦，又曾雙手離軚。

孕婦疑被警員壓倒　鄧炳強稱已接獲投訴會全面調查
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210202.htm

警務處處長鄧炳強表示，警方要做實事，挽回公眾信心，包括安排軍裝警員高姿態巡邏等，並盡快澄清假消息。

鄧炳強在立法會保安事務委員會視像會議中表示，上個財政年度，警隊招聘人數一度下跌3成，但最近已改善，其中28歲以上投考警隊的人士升近15%，投考輔警人數更增加5成，警隊會加強向有實際工作經驗的市民招聘。

委員會主席、民建聯議員陳克勤就關注，警方會否將各區專責處理虐待動物案件的專隊，正名為「動物警察」。鄧炳強說，會考慮檢視，希望用更好名稱，令市民清楚知道專隊的定位。

熱血公民議員鄭松泰就提到，警方早前截查一名孕婦時，以4名警員將孕婦壓倒，質疑警方行使權力沒有約束。鄧炳強表示，對涉案女子表示慰問，但不同意警方使用不必要武力。他說警方已經接獲相關投訴，會全面調查，亦會有獨立證人。他說警員因應當時情況採取行動，使用最低武力，相信調查結果會還大家清白。

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-2-2 03:55 編輯 ]

[紫羅蘭]

【政情網上行】鄧炳強談警員「知法守法」　講錯「知法犯法」
https://news.now.com/home/local/player?newsId=422668

【有聲Post】
警務處處長鄧炳強
出席年度記者會時
被問到警員操守時
指警員需要「知法犯法」
他在約十分鐘後主動澄清
指他想說警員需要「知法守法」

去年45名警員被捕　鄧炳強指非常關注警員誠信
https://news.now.com/home/local/player?newsId=422675

本港去年錄得6萬3千多宗罪案，勒索和詐騙案大幅增加，有45名警員涉嫌違法被捕，另外警方共拘捕97人，涉嫌違反國安法，8人已經被落案起訴，警務處處長鄧炳強說仍在調查55名被捕人士涉及民主派初選的案件。

警務處處長鄧炳強和三名副處長出席記者會，總結去年治安情況，港區國安法去年年中實施以來，警方共拘捕了97人，分別涉嫌分裂國家、顛覆國家政權、勾結外國勢力、以金錢或財物、資助他人分裂國家等，已經落案起訴當中8人。

鄧炳強主動提到拘捕和檢控了一名傳媒集團的主要持股人，以及拘捕了55名民主派人士，組織和參與立法會初選但暫時未落案起訴，鄧炳強說仍在積極調查。

警務處處長鄧炳強：「我們是在1月6日作出拘捕，到現在為止是不足一個月，這些是一些很複雜的案件，我們需要作出調查搜集證據，所以需要時間在這一刻未檢控，不存在你所說（不檢控）情況。」

鄧炳強又說，警方國安處去年11月成立舉報熱線以來，收到4萬多個訊息，形容部分是有用的資料，警方會鍥而不捨，對涉嫌違反國安法人士採取拘捕或檢控的行動。

涉及反修例的案件截至去年底共有10200人被捕，四成是學生，目前有2450人被檢控，940多人完成司法程序，超過8成人被定罪或簽保守行為，190人被判監禁。

整體治安方面，警方去年錄得63232宗罪案，比前年多4007宗上升6.8%，整體破案率輕微上升至37.8%。

當中勒索案有1399宗，大幅增加近2.4倍，詐騙案由8216宗增加至15553宗，升幅近9成，涉及猜猜我是誰及網上情緣案件，分別上升8成半和5成，涉款7億8千多萬。

去年有45名警員被拘捕，較前年大幅增加21宗，鄧炳強說非常關注警員的誠信。

警務處處長鄧炳強：「其實這些被拘捕人士中，超過八成是我們警方自己作出調查拘捕，這些違法的人員身為警察犯法是罪加一等，亦令我們絕大部分盡忠職守的同事蒙羞。」

鄧炳強又說，警方一直積極協助對抗疫情，包括利用超級電腦追蹤了過萬宗個案，又派出了55名警員協助衞生署調查和檢控違規個案。

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-2-2 06:57 編輯 ]

[紫羅蘭]

立法會二題：警務人員的紀律和操守
https://www.info.gov.hk/gia/general/2020...400535.htm

違紀違法　訓斥21警了事
議員轟鄧炳強姑息包庇
https://hk.appledaily.com/local/20200303...SG4DECDDE/

國際特赦組織報告批港警使用過分武力　促設獨立機制調查 (16:19)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...F%E6%9F%A5

反修例風波持續逾半年，國際特赦組織昨日（29日）發表《香港年度人權狀況回顧2019》，稱去年香港「人權狀況迅速惡化」，批評警方處理遊行時使用不必要且過分武力，危險地使用橡膠子彈及布袋彈、毆打未有反抗的示威者等，又稱有證據顯示被捕人遭酷刑及其他形式虐待，反映警方執法時「明顯有報復心態」。港府去年引用《緊急情況規例條例》訂立《禁蒙面法》，報告亦批評《緊急法》字眼含糊，容許政府在無任何前設、保障下限制人權。

報告向港府提出多項建議，包括終止對言論自由的不合理限制、停止因政治動機檢控和平示威者及利用法律程序制止批判聲音、確保執法人員若在集會使用武力，必須是別無選擇下作出的決定。

報告又建議設立獨立機制，調查警方不當使用武力或濫權行為、確保非法使用武力的執法人員及其上級受法律制裁；修訂《公安條例》，確保未收到不反對通知書的集會，不會被定為未經批准或非法集會而遭驅散或入罪，並建議撤回《禁蒙面法》及修改《緊急法》，以符合國際標準。

本報就此向警方查詢回應，警方尚未回覆。

警察疑「濫捕」點燃全城怒火：港人完全失去集會表達自由？
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...70323.html


警察不能濫權行私刑　投訴機制亟需檢討
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9...2%E8%A8%8E

與兒13歲女同學性交警囚44月官斥令警隊蒙羞
https://topick.hket.com/article/1369099/...9%E7%BE%9E

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-2-4 13:23 編輯 ]

[紫羅蘭]

被指罵警擾亂秩序　青年憑手機自拍片脫罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021020...2_001.html

前監警會國際專家組成員Clifford Stott：警幾乎每場行動都用不合比例武力
https://www.hkcnews.com/article/30183/%E...6%E5%8A%9B

身在英國的Clifford Stott受羅冠聰邀請，在網上直播對談。羅冠聰FB直播截圖

監警會前國際專家小組成員、英國基爾大學自然科學研究院院長Clifford Stott，獲香港眾志羅冠聰邀請在網上直播對談，討論對監警會報告的看法。Stott表示對報告感到失望，資料來源僅局限於警方，而領導研究的人卻不願主動挑戰警方提供的資料，又批評監警會報告只對示威活動作道德判斷，卻未有針對警察的行為作出同樣判斷。

正在分析監警會資料並將發表報告的Stott又提及，許多證據顯示，自6.12後，警方幾乎在每場示威的行動中，都使用了不合比例武力。

對談首先提及Clifford Stott退出專家小組的原因，他表示，因為監警會未能為國際專家的角色下定義，專家小組曾要求監警會解釋他們會參與的工作，惟限期前未獲回覆，成員擔心在未有清楚界定參與度的情況下，加入會被視為認可（legitimize）監警會報告的工作，為避免此情況，專家組決定退出。

Stott指，監警會的結構性問題，是沒有調查權力，專家組曾建議增加監警會調查權力；另一個問題，是監警會的資料來源只由警方提供，而那些資料「是警察『選擇』給他們的資料」，監警會沒有權力去證實資料。專家組曾建議擴大資料來源的對象，如被捕者的代表律師、運動參加者等，但監警會未有重視建議。

對於監警會的報告，Stott對於報告所作的結論感到失望，指任何監察的組織，至少都要對於搜隻得來的資料，持有批判態度。他直言，他及專家組的成員感到困擾（troubled），「領導研究的人不願主動挑戰警方告訴他們的事。(The people leading that inquiry were not willing to actively challenge the police on what they are being told.)」。Stott又指，另一個問題是監警會對示威活動作道德判斷，卻未有對警察的行為作出同樣判斷。

Stott讚揚報告資料搜集詳細，只是詮釋資料的問題，「如果有人好像我們一樣分析這些數據，他會得出與監警會頗不一樣的結論。」

6.12中信無路走
就6.12中信事件，Stott指，從監警會報告披露的資料可見，當日有兩批警員分批由中信大廈及立法會外，向群眾同時發射催淚彈，證據清楚地顯示，當時在中信外的人群，除了迫入中信大廈外，根本無路可走，但監警會報告卻稱是有路走，指出當監警會搜集資料的來源受限時，就了解不到當時在場的人群究竟發生甚麼事。他又提到，當日中信外的人群沒有參與衝突，但警察卻向和平示威者發射催淚彈。

7.21沒有回應公共安全明顯威脅
就7.21元朗事件，Stott指，當日警方收到數百個電話，亦有影片見到有警車經過聚集的白衣人，警察不可能不知道。報告提到該警車當日是接到其他求助，故未有下車處理，他認為監警會應調查是否屬實。他認為，事件曝露了警方出現重大缺失（important deficiency），形容警方的反應非常差，沒有回應到對公共安全的明顯威脅。

至於是否有警黑勾結的合理懷疑，Stott指明白大家關注此問題，他認為問題的確重要，但卻非監警會是次研究可以處理到，他反而認為事件反映了對示威活動發展的影響，指事件導致市民對警察完全失去信任，令後來示威進入激進階段。

幾乎每場行動都使用不合比例武力
被問到8.31事件中，警員是否應用適當武力。Stott整體回應警方的武力使用，指許多證據均顯示，自6.12後，警方幾乎在每場示威行動中，都使用了不合比例的武力；另一邊廂，7.1示威者衝入立法會，當日數十人在立法會門口不停撞玻璃逾個多小時，數百名在立法會內的警員卻未有阻止，其後更撤退，總結認為警方在多場行動中的武力使用，作出非常差的決定。他又指，警方行動時，缺乏對群眾動力（crowd dynamics）的理解，以及他們在這些動力的角色。

Clifford Stott在監警會發表報告後宣佈，將會自行分析資料，期望能在6月9日或之前發布結果。他最新透露，報告將會以學術文章形式出版，但因評審需時，或將延後發表。報告利用監警會的數據以及他的數據資料，同時會訪問示威者等，分析示威不同階段的演變。

監警會上周就反修例事件發表報告後，已退出國際專家小組的Clifford Stott在其Twitter發文，引用佐治·奧威爾（George Orwell）的名言「一個社會越遠離真相，就越害怕揭示真相的人」，批評「監警會報告似乎是一系列經協調公告，旨在給出『新真相』。」


監警會前國際專家發表報告　指警方屢次戰略失敗　無差別警暴致合法性崩潰
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%BD%B0/
前監警會國際專家發表新警權報告　斥黑警濫暴令其合法性「完全崩壞」
https://www.thestandnews.com/policepower...%E5%A3%9E/

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-2-6 13:12 編輯 ]

[紫羅蘭]

警察家屬聯同民建聯　約見保安局教育局　提出反對獨立調查　立辱警罪等訴求
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%B1%82/


香港警察，知法犯法，卑鄙無恥，下流賤格
https://www.hkcnews.com/article/23251/83...4%E6%A0%BC

【知法犯法】警隊濫權濫捕摧毀市民信心 議員：警隊敗壞有目共睹
https://hk.appledaily.com/breaking/20200...IOBYPRSVU/

影片曝光！香港警務處長脫口：警察更需「知法犯法」
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3431498

45警去年被捕 鄧炳強誤稱「作為警察更加需要知法犯法」
https://www.inmediahk.net/node/1080594


「作為警察更需要知法犯法」
https://hk.appledaily.com/local/20210203...DMWNKCHRQ/

去年有45名警員犯法被捕，按年飆升21宗，即接近一倍，當中逾八成是警方調查及拘捕，其中兩宗案件涉13名警員。 警務處長鄧炳強在記者會上說：「任何一個違法嘅人，特別係警察，我哋一定會採取行動，作為警察係更加需要知道知法犯法。」及後他主動澄清是口誤，改稱警員更應「知法守法」。

屈示威者亢奮如吸毒
鄧炳強出席立法會保安事務委員會時又向示威者砌生豬肉，新民黨容海恩提問：「聽到好多家長好擔心，好多罪犯利用毒品引誘小朋友或者青年犯案，參與暴動、暴力案件。」

鄧炳強回答稱，無證據顯示反送中案件被捕人士與毒品有關，但示威現場的氣氛通常亢奮得如同服用了毒品，「成班人（示威者）一齊衝出去、掟汽油彈，心理嘅亢奮程度同食咗毒品類似，我哋都以為佢食咗毒品，但冷靜落嚟會變返正常人」。

上月一名孕婦在土瓜灣被警方施暴導致早產，鄧炳強否認涉事警務人員犯錯及使用不必要武力，並稱警方已收到有關投訴，已找到獨立證人，會全面詳細調查。鄧炳強稱警員是因應當時情況採取行動，盡量免影響其他人，「所以用到最低武力去完成行動，調查結果出嚟可以還大家清白」。

立法會前議員林卓廷炮轟鄧炳強說法極不合理，反映令人心寒的警隊心態，「當咗人哋食毒品，情緒、行為（可能）失控，警隊更加合理使用暴力，理解到點解咁多警暴」。他批評鄧炳強「喺度胡說八道，咁係唔負責任」，又直斥警方處理土瓜灣孕婦極其荒謬，「大肚婆有咩攻擊性？應該係保護佢，仲搞到人哋早產，一句道歉都冇」。


點名陶輝、莊定賢、薛鎮廷　三名英籍警官為警暴「要犯」　英國人權委員會成員促英政府追究
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%A9%B6/

英籍港警官遭批「黑警」下場超慘…個資肉搜、妻女被辱
https://theme.udn.com/theme/story/6775/4002915

警員拘外賣員稱涉盜竊襲警 事主保釋發現銀包律師卡片失蹤 影片揭軍裝警取走交便衣
https://hk.appledaily.com/local/20210109...E25SKL6N4/

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-2-7 11:46 編輯 ]

[紫羅蘭]

【10.31 旺角】情侶被指襲警、阻差辦公　男文員自辯：女友被防暴警毆打、揭衣摸胸
https://www.thestandnews.com/politics/10...%E8%83%B8/

主婦涉踢警大腿裁襲警罪脫　官質疑涉事警不誠實報矮身高 (18:15)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...B%E9%AB%98

男警性侵六女童囚46個月　法官：受害人數多被告頻犯案需加刑
https://news.now.com/home/local/player?newsId=421872

一名男警涉嫌透過網上結識性侵犯6名女童，法官指他有重犯風險，被判監3年10個月。

現年35歲的被告余俊鑫，原本駐守毒品調查科，由囚車押送至區域法院。案情指，他在2017至18年間，透過社交媒體結識6名受害女童，年齡由11至14歲。被告承認兩項向16歲以下兒童作出猥褻行為、一項管有兒童色情物品、三項非禮以及兩項非法性交罪。

法官祁士偉判刑時指，案件涉及六名女童，受害人數量多、年齡差距大。根據醫生撰寫的心理報告，被告在社交媒體以假身份結識多名陌生女童，在網上追蹤她們，並與部分受害人發展成情侶關係，有重犯風險。

法官指，雖然他任職警員，但沒有以警員身份施壓，獲取這些性方面的好處，不構成加刑因素，但案件有多個加刑因素，包括被告犯案的時間、頻率，加上有受害人在受壓下才接受被告的行為，多項控罪的總刑期為4年，唯一減刑因素只有被告提早認罪，令受害人避免在庭上被盤問，給予額外兩個月刑期扣減，判被告入獄3年10個月。

法庭：性侵5女童淫警候懲
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_074.html

一名孕婦稱被警員辱罵拖行後早產　到警察總部投訴
https://news.now.com/home/local/player?newsId=423724

一名懷孕七個多月的孕婦，上月底被截查身份證時，報稱被警員辱罵及拉扯，之後被警方拘捕，事主因大量出血而早產，決定投訴警方。

從事發時片段所見，當時仍然懷孕的事主劉女士，步出大廈時被截查，其中一名警員跟劉女士爭執，至少五名警員將她包圍，劉女士自行坐在地上。警員將她拉起，將她雙手用手銬扣在背後。劉女士指早產的兒子情況反覆，現時仍然留醫，需要依靠氧氣管協助呼吸。對於警務處處長鄧炳強指，警員是採取最低武力，會全面調查事件，她不接受解釋；又指警方至今沒有任何慰問，她由區議員陪同，到投訴警察課正式投訴。


男警虛報婚姻狀況欠警隊宿舍租金　判囚4個月緩刑1年
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...angeable=0

一名前男警員2005年離婚後多次虛報婚姻狀況，以詐騙荃灣警隊宿舍超過15年，拖欠逾220萬元租金。他早前承認一項欺詐罪，於西九龍裁判法院被判監禁四個月，緩刑一年。

辯方求情時指，被告犯案並非貪圖財務得益，而是與前妻離婚後，多年都未能釋懷，留在居所內睹物思人，屬心理障礙。被告案發後已向心理醫生求助，被指有抑鬱症狀，現正接受藥物治療。辯方又說，被告充滿悔意，對同袍感到羞愧，計劃尋找司機工作，免除家人負擔。

裁判官羅德泉指被告錯誤使用宿舍，犯案時間長達10多年，又勸勉被告案件已經完結，有些環節應劃上句號。

案情指，被告李德明於2005年1月22日至去年7月13日，意圖欺詐並藉欺騙，即向警務處隱瞞離婚狀況而誘使警務處作出不作為，即於不合資格下繼續向其分配位於荃灣綠楊新邨的部門宿舍，而導致獲得利益或使政府蒙受不利。


警截車當路障釀車禍　身故男乘客遺屬入稟索償
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021021...2_001.html

警方2018年2月在粉嶺公路為追截疑超速的七人車，截停其他車輛當「人肉路障」，最終七人車撞上「路障車」，七人車司機及男乘客身亡，有「路障車」司機亦被撞至腦出血，死因庭去年裁定兩名死者死於意外。身故男乘客的遺產代理人日前就入稟區域法院，向七人車車主、司機及警方索償，但未有列明金額。

原告為死者遺屬陳美芬、死者張梓豪以及其受養人及遺產。而被告依次是身故七人車司機鍾逸揚的遺產代理人、七人車車主林秀英及警務處處長。

入稟狀指，該致命交通意外發生於2018年2月11日，鍾當時為七人車司機並疏忽導致意外，最終導致張死亡。林則在有關時間容許沒有有效駕駛執照的鍾駕駛該七人車，而警務處長或其僱員在意外中亦因疏忽或違反職責，三方亦需就事件負上責任。

死因研訊當時透露，鍾曾被驗出血液內含冰毒，醫生認為他駕駛時有機會受毒品影響。而死因裁判官指事件是警員指示「路障車」慢駛及截停車輛所致，並批評涉事警員對風險一無所知，以為自己有時間拖慢車群，同時又不知道相關《警察通例》的詳情。

[ 本帖最後由 紫羅蘭 於 2021-2-11 13:24 編輯 ]

[紫羅蘭]

投考警隊人數大減 副處長郭蔭庶死撐：失去唔想嚟嘅人毫不可惜
https://hk.appledaily.com/local/20210211...DEYML2IJU/


警務處副處長（管理）郭蔭庶與警員對話時承認請不足人，但揚言只是「失去咗唔想嚟嘅人，一啲都唔可惜。」

「反送中運動」過後，警隊聲望大跌，招募出現困難。警務處副處長（管理）郭蔭庶與員方對話時承認請不足人，但揚言只是「失去咗唔想嚟嘅人，一啲都唔可惜。」至於讓長俸警員延長退休年齡的措施引發年輕警員不滿，郭直言：「最多係遲咗5年升級。」又指同事過往慣了太快升職，未來會努力平衡，讓每年都有人員晉升。

警隊在反送中運動和《國安法》實施下加大編制，但面對入職人數大減，有警員擔心人手問題。警務處副處長（管理）郭蔭庶與員方對話時承認招聘數字有落差，的確請不足人，但認為現時33,000人編制已很大。

他揚言，現時不要不適合做警察的人，「失去咗唔想嚟嘅人，一啲都唔可惜，應該慶幸我哋成功分走唔啱做嘅人。」他又指，已從不同渠道找適合的人當警察，如輔警、30歲或以上人士，對招聘情況抱有信心。

前線不滿延退休年齡阻升職 高層反稱下屬習慣快升職
至於警隊讓2000年6月1日之前入職的警務人員選擇延長退休年齡，有警員關注會影響升遷。郭蔭庶解釋是為了解決招聘不足的問題，並非福利措施。至於人員升遷，郭稱：「最多係遲咗5年升級。大家（以前）習慣咗瞓醒覺就升級，太快就升，其實依個好景唔會長有，我哋會努力平衡每年都有人升。」

不過，警方稱計劃明年中在全港各總區小隊推行「五天工作周」，佔警隊90%人員，但特別更份的單位則不變。當局亦考慮改建警察學院或使用西九龍總部土地，以增加宿舍單位數目。