美國針對中國的政策方向 US Policy Against China

[反共匪]

美移民局發布新政策　禁中共黨員申請移民
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html

美國公民和移民局（USCIS）周五（2日）發布最新政策通知，稱除非特別允許，禁止曾經加入共產黨的人申請美國綠卡和移民；而其他極權主義的政黨黨員，亦不會獲受理。

通告指出，「基於極權政黨成員的不可接受性」，並稱共產黨及其他集權政黨成員身份，將屬於美方無法受理相關移民案例的原因。通告又列明，相關政策指引根據美國國會通過的議案提出，以保障美國安全。

新規指出，除非符合例外條件，否則無論身在國內或國外，凡現在或以前是共產黨或極權主義政黨的成員，只要有移民傾向的外國人，陳述曾為共產黨或極權主義政黨黨員，移民官均可依此拒絕核准其調整身份。而已在美國的共產黨員，申請時將有可能不會通過綠卡申請。


美國禁止共產黨及其他極權政黨成員申請移民入境
https://news.now.com/home/international/...sId=407732

美國移民部門公布新政策，禁止屬於共產黨及其他極權政黨的成員申請移民美國。

美國公民及移民服務局周五發出通告，指除非得到豁免，共產黨或其他極權政黨成員，或這些政黨的前成員，將不能申請移民美國或申請永久居留身分。

通告指共產黨成員或其他極權主義政黨成員，與美國歸化誓詞內支持及捍衛美國憲法及法律並不一致及有衝突，當局沒有點名中國共產黨，但指新政策涵蓋本土及海外政黨。


美禁共產黨員申綠卡
https://news.mingpao.com/pns/%E4%B8%AD%E...0%E5%8D%A1

美國公民及移民服務局（USCIS）2日發布最新政策指引，稱除非特別允許，禁止共產黨員申請美國綠卡和移民美國。USCIS在官網通告中指出，「基於不可接受極權政黨成員」，共產黨及其他極權政黨成員身分，或相關隸屬組織成員身分將屬於美方無法受理相關移民案例的原因。相關政策指引根據美國國會通過的議案提出，以保障美國安全。

該政策指引稱，除非符合例外條件，否則無論身在國內或國外，凡現在或以前是共產黨或極權主義政黨的成員，只要有移民傾向的外國人，陳述曾為共產黨或極權主義政黨黨員（分支或附屬政黨），移民官均可依此拒絕核准其調整身分。雖說指引內容未有點名中國共產黨，但提到包括美國共產黨、在美國任何州份的共產黨，甚至是在任何外國的共產黨等。中國共產黨目前是全球最大的政黨，人數高達9000多萬。

世界新聞網引述移民律師周東發說，這個新政策，美移民局去年就開始默默操作，多位同行的客戶，去年於入境時遭移民官詢問是否為共產黨員，因據實回答，遭移民官拒絕入境並直接遣返。他說，這項新政策，是特朗普政府對華總方針的一部分。


美方重申禁中共黨員移民美國　胡錫進：可留人才在中國　不是壞事
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E4%BA%8B/


美國公民及移民服務局日前 (2 日) 發布了一項新的政策指引，指共產黨員以及極權組織的成員，及前成員移民美國的申請將不獲批核。官媒《環球時報》總編輯胡錫進在 Twitter 發帖，指許多在中國國內的人才都中共黨員，美國的決定打破了不少人的幻想，不是壞事（not bad），而且如今非中共黨員對移民美國的興趣也大大降低。

美方只是重申其政策，美國當局本來的政策手冊 (Policy Manual ) 中，第三章已經有關於極權組織成員的移民資格處理程序。根據政策手冊，欲移民的極權組織成員，須提出證據去證明自己可受到政策下的豁免（exceptions and waivers）及不會對美國的國家安全構成威脅。

胡錫進在Twitter 發貼，指非中共黨員的人才對移民美國的興趣也大大降低。


異見人士曾隱瞞中共黨員身份　申請入籍美國被拒
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20201...2_001.html

流亡美國的中國異見人士楊建利，早前獲美國政治庇護，並獲發當地綠卡（永久居民身份），惟近日他自揭申請入籍美國遭拒，原因是他首次申請美國簽證時隱瞞自己是中共共產黨黨員的身份。就此，他已向美國聯邦政府部門提出上訴。

楊建利於1986年赴美留學，在填寫申請簽證表格時，因按照當時中國國家機構的外事部門給予公職人員的指示，隱瞞其共產黨員身份。及至八九民運，他返回北京參加，其後再回到美國，1991年獲政治庇護，翌年再獲綠卡，過去近30年一直未申請入籍。惟近年他較常出席國際人權活動，卻因沒有任何國家護照造成不便，所以決定申請入籍美國。

當接受美國移民局背景調查時，楊重提首次申請美國簽證時隱瞞共產黨員身份一事，結果申請被拒。
美國公民和移民局（USCIS）上周五（2日）發布最新政策通知，禁止曾經加入共產黨的人申請美國綠卡和移民。據指有關規定早在上一個世紀已出現，但在美中關係緩和的背景下，美國才放寬對共產黨員入境的限制。有北京學者接受境外媒體訪問時表示，這政策的象徵及震懾作用較大，目的是向中國年輕人發出警示，假如他們未來想到美國在技術和學術上有所發展，就不要入黨。

[反共匪]

美國放棄台灣,
1) 即係將台積電片芯技術送給敵人, 即係片芯技術要反靠大陸, 即係美國放棄台灣等同美國自殺.
2) 即係放棄第一島鏈, 南海東海, 日本, 南韓. 即係美國放棄台灣等同美國放棄第一島鏈.
結論: 中共發夢．

奧布賴恩警告大陸　勿企圖以武力奪取台灣
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html

美國國家安全顧問奧布賴恩當地時間周三（7日）警告，反對中國大陸以武力奪取台灣的任何企圖，強調一旦出現這情況，美國的應對方案仍未明確。

奧布賴恩當日內華達大學舉行的活動上發言時稱，大陸近年正進行大規模的海軍建設，指這情況是自從第一次世界大戰前夕德國試圖與英國皇家海軍競爭之後，從來沒見過。他認為大陸此舉是為將美國逐出西太平洋，同時以便他們對台灣發動兩棲登陸戰。

不過奧布賴恩隨即又表示，眾所周知，兩棲登陸是極其困難的，因為海峽兩岸相距160公里，而且台灣沿岸鮮有適合登陸的海灘。當被問到假如大陸試圖收復台灣，美國將如何應對，奧布賴恩回應稱「存在很多的不確定性」。所謂不確定性是指美國長期以來在是否會介入保護台灣問題上採取的「戰略模糊」政策。

奧布賴恩又呼籲台灣應提升軍費開支應對大陸來犯，強調「你（台灣）不能只把國內生產總值的1%花在國防上，便希望抵禦中國過去70年進行的最大規模軍事建設」。他形容台灣需要令自己變成「獅子一般不喜歡吃的箭豬」。

另外，台灣的蔡英文總統周四（8日）出席玉山論壇時表示，台灣尋求加入「跨太平洋伙伴全面及進展協定」（CPTPP），期盼與「新南向」政策目標國家洽簽雙邊經濟合作協議，共促區域繁榮、和平與穩定。蔡英文又不點名稱，台民主制度與安全不斷遭遇「特定勢力」的軍事威脅與挑釁，反對任何危及區域安全與團結的強硬單方面侵略行為。

玉山論壇邀請新南向夥伴國家，以及美國、日本及歐洲等共12國意見領袖及專家學者以視訊形式出席。期間，台亞基金會與印度國家海事基金會（The National Maritime Foundation， NMF） 簽署合作備忘錄，雙方將成立工作小組深化台印對話互動，未來也將擴充在區域目標與價值的研究合作。

蔡英文同日接見北美洲台商訪問團，強調台灣與美國已啟動新的對話，所有在美台商可協助促成「台美雙邊貿易協定」（BTA）的簽署，台政府將深化台美經貿連結，令台灣經貿關係可有更多發展機會。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-8 09:42 編輯 ]

[反共匪]

美媒：國土安全部列中俄及白人主義　為三大主要威脅
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20201...2_001.html

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）周一（5日）報道，美國國土安全部近日完成首份「國土安全威脅評估」報告，把中國、俄羅斯和白人至上主義者列為國土安全的「三大主要威脅」，其他威脅包括伊朗、北韓、恐怖主義組織和非法移民。報道更引述美國國土安全部署理部長沃爾夫（Chad Wolf）稱，中國將對美國構成長期戰略威脅。
報告指出，中國在多方面已對美國構成潛在威脅，包括已構成很高的網絡間諜風險，又指中國的網絡攻擊能力將會增強。報告又指，中國在新冠肺炎疫情期間，一直緊盯美國醫療供應鏈上的短缺，借此迫使政府採取親華政策，又指中國是疫情期間醫用仿冒品的來源。
沃爾夫指出，中國帶來的威脅各種各樣，包括網絡安全、外國影響力、供應鏈安全、利用美國的學術和簽證制度、投資等，相信中國將對美國人、美國國土安全、美國人生活方式構成長期戰略威脅。
在俄羅斯問題上，報告強調了莫斯科對美國今年大選的影響，認為莫斯科通過加劇美國本土政治和社會緊張，影響美國選民的認知。報告未表明俄羅斯偏向哪位總統候選人，但提及俄方破壞選舉進程、詆毀民主黨總統候選人拜登。另報告又指俄羅斯有能力連續數小時，甚至數天對美國進行網絡間諜和網絡攻擊。
報告也提及，對美國構成最大恐怖主義威脅的是「受意識形態驅動的獨行者和小團體」，尤其白人至上主義者將是「持續而致命的威脅」，遭白人至上主義組織殺害的人數超過其他任何國內暴力極端組織。

美軍機沿台海中線飛行　分析：向大陸畫海峽中線
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20201...2_001.html

特朗普染疫：稱確診因禍得福　轟中國付沉重代價
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/amenews/2020...2_001.html


全球經貿戰：美國急尋美企競標以色列港口　抗衡中國影響
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html

外電引述消息指出，美國正在尋找本國企業去競標以色列最大的港口海法，以抗衡中國在中東的影響力。該港口估值高達5.86億美元，其遞交意向書的最後期限為10月下旬，阿拉伯及土耳其等國家亦垂涎該筆交易。

據悉，中國已於海法營運另一港口，令美國感到不安，美國不想錯過另一個戰略設施。美國官員已向以色列提出對中國影響的擔憂，並強調從安全角度審查該港口交易的重要性。他們還積極介入並努力召集美國企業提交投標書。

目前為止，並沒有中國公司就競標上述港口公開表達過興趣，中國駐特拉維夫的大使館也沒有回應有關潛在中資候選人的問題。

特朗普政府外交政策的一個特點，是鼓勵盟國避免中國對重大基礎設施項目的投資。

美國駐以色列大使館發言人拒絕置評。

中國駐以色列大使館發言人則稱，中國的投資沒有對以色列的地緣政治議程或安全構成任何威脅。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-8 11:05 編輯 ]

[反共匪]

林毅夫：內地GDP十年後超美　美國技術霸權30年後消失
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html

北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫表示，2030年，中國經濟規模將超越美國，2050年人均GDP達到美國一半，經濟規模是美國的2倍，屆時美國制衡內地的技術優勢或技術霸權將會消失。

就中美經濟脫鈎，林氏指，美國與中國的主要矛盾，一開始是內地貿易順差太大，佔了美國便宜。但貿易是互利雙贏，中國賣予美國的產品附加價值比較低，勞動力密集，美國自行生產的成本較高，因而向中國買貨，故貿易令雙邊都獲益。

林氏稱，美國說中國侵犯知識產權、偷竊美國技術，但企業之間侵犯知識產權時有發生，如三星與蘋果公司互相訴控。中國自1980年加入聯合國世界知識產權組織(WIPO)，落實國際承諾，近十年外企起訴內地企業侵權有84%勝訴。

他說，中國的經濟規模按照購買力平價計算，已經超過美國，到2030年就算用市場匯率計算，亦將超越美國。美國要維持霸權，因而壓制中國發展。

他又認為，美國目前提出全面脫鈎，從經濟角度來看很難發生，不跟中國買產品，並停供技術，美企利潤會減少，從而影響新技術研發，反令其他國家的企業擴大市場、利潤和研發能力，因而美國是搬石砸腳。

他強調，美國意圖像對待20世紀80年代的日本一樣壓制中國發展，但是現在的中國與當時的日本並不相同，美國打壓只會加速中國的技術進步。


中美貿易戰：基辛格警告避免一戰重演　兩國必須做好一件事...
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html
現年97歲的美國前國務卿基辛格在一個視頻研討會上稱，中美必須為兩國日趨激烈的競爭建立交戰規則，否則，不排除將會重演「第一次世界大戰」前的全球政治不確定性局面。

基辛格表示，兩國領導人必須探討超過哪個界限就不會再進一步威脅對方，然後必須找到在較長時間內落實此政策的方法。他又指「你可以說這完全不可能，如果完全不可能，我們將陷入類似第一次世界大戰的局面」。

早於尼克遜任美國總統的年代，有份促成中美建交的基辛格指當時的目標為制衡蘇聯；他曾表示，愈來愈警惕中美發生「新冷戰」的可能性，他將之歸咎於技術進步對地緣政治格局的重塑；且認為美國需要換一種「新思維方式」，現今世界太複雜，以至沒有任何一個國家可實現在戰略及經濟上均具有其他國家無法威脅的單方面優勢。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-8 11:15 編輯 ]

[反共匪]

美中角力｜下令撤軍阿富汗　川普：要為中國開戰做準備
https://tw.appledaily.com/international/...74DLYBJRY/

美國總統川普確診染疫後對中國展現更強硬態度。他周四（10/8）接受媒體訪問時表示，一定要讓中國對散播「中國病毒」負起責任。川普還說，他之所以要求撤回駐阿富汗美軍，是因為要準備可能來自中國或俄羅斯的攻擊行動。

美國之音報導，川普周三先發推文表示，要在今年聖誕節前讓仍留守在阿富汗的美國士兵回家。他周四對此向福斯新聞表示：「我想讓我們的軍隊回家，因為你知道嗎？我們遍佈世界各地。我們在這些不同的地方，在沒人聽說過的國家作戰。這會傷害我們，因為你讓你的軍隊受到消耗，而我們必須時刻為中國、俄羅斯和其他地方做好準備。我們必須做好準備，也許還有北韓。」

川普還談及美中貿易戰，他說如果他再次當選連任，還會向中國徵收關稅。川普也再次指責北京要對美國的武漢肺炎疫情負責。川普說：「我對他們（中國）感到厭倦。我們發生的每一件事，我們發生的那個新冠病毒疾病、中國病毒，都是因為他們。你看看我們過去發生的其它感染疫情，是因為他們。這不是第一次了。」

日前有專家分析認為，川普染疫後很可能對中國的態度更加強硬。蘭德公司國際防務和中國問題高級研究員何天睦(Timothy Heath)說：「一旦川普康復，我預計他將會加大指責中國散播病毒，將此作為轉移人們質疑他處理疫情方式注意力的一部分。」

不過何天睦也認為，雖然川普的對中立場更為強硬，但不太可能會因此在大選前在政策方面做出重大調整。（國際中心／綜合外電報導）


解析》美國外交承認台灣？美軍前北約最高指揮官：拜登、川普都有誘因這麼做，但台海恐直接開戰
https://www.storm.mg/article/3061833?itm...um_s=dable

《日經亞洲評論》25日刊出，前北約最高指揮官、美國退役海軍上將史塔夫瑞迪斯投書〈美國承認台灣會有什麼後果？〉，指出近期美國高級官員訪台、有媒體報導稱美國可能增加對台軍售，發生台海戰爭的危險性正在急速上升，中國可能正試圖引爆某個導火線，以使緊張局勢加劇與失控，此時華府若正式外交承認台灣，恐怕正中北京下懷，促使中共順勢推向熱戰，美國對中國犯台灣做出軍事回應。

史塔夫瑞迪斯（James Stavridis）曾擔任北約（NATO）歐洲盟軍最高司令（SACEUR），軍旅生涯曾參與伊拉克戰爭（第二次波灣戰爭）。史塔夫瑞迪斯也是美軍少數擁有博士頭銜的儒將，1980年代獲得常春藤名校──塔夫茨大學（Tufts University）弗萊徹法律與外交學院（Fletcher School of Law and Diplomacy）博士學位，退役後回母校擔任院長，曾出版多本著作。

美國考慮正式承認台灣？拜登跟川普都有可能
「在美國大選年度，北京和華府之間的關係處於幾十年來的最低點，台灣則是日益危險的爆發點」，史塔夫瑞迪斯在投書中指出，目前台海局勢升高，北京鷹派官員醞釀武力犯台，繼美國衛生部長艾薩（Alex Azar）之後，美國國務次卿柯拉克（Keith Krach）上周訪台，中國對這兩次訪問皆作出強烈反應，上週共有19架軍機擾台。

解放軍東部戰區司令部在聲明中稱：「這種實戰性的海空聯合演練，意味著人民解放軍正在進行關鍵實戰領域的演練，而戰備警巡是為了準備在台灣發生異常情況時，隨時應戰。」但史塔夫瑞迪斯仍推估，解放軍不會即刻攻打台灣，「在美國總統大選前動手的機率不會高於25％」。

不過史塔夫瑞迪斯指出，華府對中國的評論越來越強硬「好戰」，美國國務院亞太局助卿史達偉（David Stilwell）日前指責中國是「為非作歹的惡霸」，並補充說美台關係與美中關係並不相關。於此同時，《紐約時報》（NYT）17日明確指出，美國計畫對台灣出售7項武器，其中包含AGM-84H/K（SLAM-ER）遠距攻陸型魚叉飛彈，如果真的列入清單，那將是美國首次出售能夠攻擊中國地面目標的武器。（相關報導：我駐芝加哥處長受邀出席！美國務卿龐畢歐到威斯康辛州參議院演說　敦促強化與台灣交流｜更多文章）

史塔夫瑞迪斯表示，即將到來的美國總統大選可能會促使中美分歧加劇，美中在非洲和拉丁美洲的權力競爭仍在持續，無論是拜登（Joe Biden）或是川普（Donald Trump），入主白宮的人都有誘因向台灣靠攏，甚至考慮正式外交承認台灣。

美國承認台灣的可能後果？恐怕直接開戰

「這將對美中關係產生爆炸性影響，並可能引發中國入侵台灣，事態隨後很容易全面失控，導致美國對中國犯台的任何行動做出軍事反應。」史塔夫瑞迪斯認為，美國承認台灣地位必定會使中國不滿，如果美國同時做出其他激怒中國的舉動，例如：再派美國高級官員抵台；將更先進的戰機部署到關島；進一步製裁中國晶片產業；或制裁中共高層成員及其家人。

史塔夫瑞迪斯說，這些「美方挑釁行動」綜合起來，足以使中國國家主席習近平相信「現在是時候採取更多兩岸軍事行動了」，尤其是在11月大選後，美國政壇正當混亂，中國更可以趁機出兵。

他預測，除了上週末發生的戰機擾台以外，中國也可能採取其他軍事行動，包含外交宣傳戰、電子作戰、網路戰；中國潛伏在台的特工製造混亂；解放軍在台灣外圍海域的潛艇活動活躍；以及對金門、馬祖、澎湖等離島進行軍事打擊；中國海岸警衛隊和商業漁船隊伍也可能危害水域安全。

國際社會怎麼應對？
如果中國真的武力犯台，史塔夫瑞迪斯指出，國際情報單位可能會合作應對；多國政府當局將在聯合國展開針對中國的外交抗議，對中國商品進行經濟制裁；全球社會也會齊力譴責中國侵略。他表示：「美國可能直接給予台灣軍事援助，美軍在關島與台灣基地進行防空部署。考慮到雙方應該會極力避免發生真正的大國戰爭，因此不太可能有海上攔截行動與部署地面部隊等舉措。」

史塔夫瑞迪斯在文末表示，他希望「局勢不會促使每個人都朝著如此艱難的結果邁進」，「簡而言之，美國對台灣的外交承認將對美中、亞太地區、台灣造成不可預測且極其危險的後果，尤其台灣最終將成為戰爭的主要戰場。」（相關報導：我駐芝加哥處長受邀出席！美國務卿龐畢歐到威斯康辛州參議院演說　敦促強化與台灣交流｜更多文章）


胡錫進：若台美建立國家間實質關係 將武統台灣
https://udn.com/news/amp/story/7331/4870845

隨著美國總統大選日期逐漸逼近，川普政府也不斷升級與台灣的實質關係。對此，立場鷹派的環球時報總編輯胡錫進表示，台灣只是一個中國還未對其實現統一的割據政權，中國不能放棄也不會輕易使用武力選項，但如果台灣與美國建立起只有國家間才有的實質性關係，解放軍一定會採取軍事行動「解放台灣」。

繼美國衛生部長阿札爾（Alex Azar）上個月9日率團訪問台灣後， 美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）本月16日與駐紐約台北經濟文化辦事處長李光章共進午餐，據外媒報導，兩人討論如何透過各種方式，增進台灣在聯合國及聯合國體系所屬組織事務的參與。

緊接著，美國國務院次卿克拉奇（Keith Krach）也於17日下午來台訪問。柯拉克更是1979年以來，訪台層級最高的現任國務院官員。

面對台美關係快速升溫，胡錫進18日下午在其個人微博發文表示，BBC資深記者John Simpson前一晚視頻採訪他，其中一個問題是：很多域外國家都把台灣視作一個獨立的主權國家，中國真會用殘暴的武力收復一個主權國家嗎？

胡錫進說，他首先糾正BBC記者的說法。胡錫進強調，台灣不是聯合國成員國，包括英國也與台灣沒有外交關係，台灣領導人不能去英國訪問，在英國的土地上不能升起台灣的青天白日旗，這些都證明了台灣不是一個主權獨立的國家。

胡錫進表示，中國當然不能放棄對台灣使用武力的選項，他相信中國也不會輕易那麽做，但大陸有「反分裂國家法」，如果台灣當局觸犯該法，宣布法理「台獨」，或者與美國那樣的國家建立起只有國家之間才有的實質性關係，那麽他相信解放軍一定會採取軍事行動解放台灣。

胡錫進還否認中國像是個霸凌者，他強調，中國只是在受到冒犯的情況下，採取了一些必要的行動。比如哪個國家發展與台灣不應該發展的關係，他們與中國是建交國家。「我們的制裁是階段性的、就事論事的反應，並沒有全面制裁哪個國家，這怎麽能算霸凌呢？我們受到了冒犯，難道這種時候我們連做出一點反應的權利都沒有嗎？」


突破第二島鏈防線？思索中共海射彈道飛彈威脅的真相
https://opinion.udn.com/opinion/amp/stor...2artbottom

中共日前從海上基地發射「吉林一號」系列衛星，除中共自己在推文中特別標註將「從中國台灣島上空飛過」以順便威嚇暗示外，也有專家指自艦船上發射長程飛彈的能力或可突破第二島鏈防線，對亞太地區的美軍、乃至於對美國本土構成難以防範的威脅。

基於料敵從寬的原則，這種可能絕不可輕忽。但我們也不要忘了，所謂第二島鏈的突防對台灣本身的防衛並無直接影響，而是主要影響美軍在西太平洋與菲律賓海的作戰，甚至對美國本土的威懾。是以，這種可能作法對美國的威脅程度以及美軍的可能反應才是比較值得探討的。

中共「超限戰」威脅，美國反制選項豐富

以貨輪改裝的海上發射平台，此次發射的長征11號運載火箭全長約20公尺、重58噸、最大射高（500公斤酬載時）可達700公里，若換算為彈道飛彈射程則大約2500公里之譜，不可謂不具威脅。但其發射準備時間長達24小時，顯然不適宜軍事應用。

若改為共軍制式的彈道飛彈，如將東風-26飛彈發射車置於商船上，當然可大幅縮短反應時間，同時因為以商船偽裝，隱藏在茫茫大海上成千上萬的船隻中，勢必極難辨識，當可獲致相當之戰術奇襲效果。

然而，這種類似「超限戰」的作法，對於像台灣這樣地窄人稠、重要目標集中、且有可能透過「首戰即終戰」達成既成事實的對手或許尚有一定價值。但對於像美國（或中國大陸本身）這樣，軍政目標眾多且分布廣泛、戰略縱深、國力雄厚的國家來說，戰術奇襲或許能造成一時的震撼或影響某階段戰役的成敗，卻未見得能確保戰爭的勝利。

正如同偷襲珍珠港的成功，並未賦予日本中長期的勝利一般，就算這類手段可獲致一定程度的效益，無論是戰前嚇阻、准戰時牽制還是實戰效果，它都不會沒有代價，更不會不受反制。且如果威脅跨越了某些門欄，則反制的性質還很有可能升級至戰略層級，令取巧者得不償失。

誠如筆者多年前評論「超限戰」主張時所言，認為美國等強國無論在任何狀況下都會恪守戰爭法則、不會「犯規」取勝，本身就是一個危險，且無視於歷史事實的假設。美軍在波灣戰爭期間轟炸伊拉克阿米里亞（Amiriyah）防空避難所造成大量平民傷亡；在南斯拉夫「誤炸」中共大使館（據信為報復中共提供波士尼亞軍事援助）；未經巴基斯坦許可就突襲擊殺賓拉登等等作為，在在顯示美國在必要時，絕不會乖乖的綁手挨揍或遲疑採取必要行動。

更何況，如若中共真的搞這種小手段，那美國的反制選項也非常豐富。除可直接以其人之道還制其人外（部署偽裝貨輪飛彈發射載台），也可在印太地區增加部署打擊力量並多樣化其手段。

事實上，過去一年多來，美國積極迅速發展中程陸攻地對地飛彈（含彈道飛彈與巡航飛彈構型），也就是旨在提供其自身更多的軍事選項以因應中共所構建的A2／AD反介入能力。

如果新冷戰真的進一步顯著升溫，華府更可一改其之前審慎自律的反（陸攻飛彈）擴散政策，而更積極協助中共週邊的親美國家構建長程陸攻能力，藉由讓中共多面受敵疲於防禦，而大幅增加北京的戰略成本，深化其軍事圍堵。川普政府7月下旬修改「飛彈科技管制守則」（MTCR）規範下大型無人機出口政策限制，並隨即對台灣提供報價、暗示即將批准軍售MQ-9B無人機之舉，就是走向此選項的暖身動作、亦明顯是對中共的示警。

是以，中共如欲藉由商輪偽裝彈道飛彈發射載台等灰色領域手段威脅美國，其可能之下行風險與戰略代價相當可觀，估計北京當局定會審慎面對。

「硬殺」反艦彈道飛彈，難度高效益低

至於此類的（艦射彈道飛彈）能力能否實質威脅美軍在南海或西太平洋的水面艦隊，基於料敵從寬的立場，當然必須考慮。

然而，無論是東風-21D還是東風-26這些所謂的「航母殺手」，迄今都未聞曾對海面上之活動目標展現過具說服力的驗證測試，故此中共引以為傲的「殺手鐧」，是否克服了長期受到質疑的物理限制而掌握穩定之實戰能力，目前仍難以確認。

而中共8月底對南海試射中程彈道飛彈一事，根據專家分析落彈海域的詳細圖像，亦顯示並無靶船，表示北京其實並無展示其「反艦彈道飛彈」（ASBM）確實具有可恃實戰性能之意圖，而僅是類似1995年在台海試射短程戰術彈道飛彈的示威，或政治上表態對美國不示弱的動作而已。

有鑑於此，各方到目前為止對於中共ASBM之實際能力基本上多半還是抱持著「寧可信其有」的態度。但這並不意味著美軍沒有（或至少沒有積極思擬、籌建）反制之道。事實上，美軍近20年來不斷投入鉅資開發海基反彈道飛彈能力，正說明了其嚴謹看待此類威脅的立場。

一提到「反制」，大家通常都第一個想到「硬殺」或擊落來襲飛彈的能力。這當然是最直覺的反應也是必要的能力，但攔截彈道飛彈也是難度最高、而往往成本效益最低的反制選項。

美軍在此領域其實經營發展已久，也累積了一些實力與經驗。可能很多人都已經不記得了，早在2008年，美軍就藉口需消弭失控、並即將墜落地球的USA-193偵照衛星上酬載燃料所可能造成之危害，而使用神盾巡洋艦發射並導控SM-3反彈道飛彈，並在外大氣層成功攔截摧毀了該衛星。

是次美軍出動飛彈防禦試射經驗最豐富的「伊利湖號」（USS Lake Erie/CG-70）神盾巡洋艦擔綱，在夏威夷西北方數百海浬處發射了一枚SM-3飛彈進行攔截。鑒於年代與研發進程，當年使用的彈型應該是SM-3 Block IA，最大射程僅約900公里。該次的實際攔截高度約距地面133海浬（247公里）處，就衛星而言這是非常低的軌道高度了，但對彈道飛彈而言卻絕對算「上空層」（upper tier），而且也與SM-3 Block IA的射程／射高相符。

事實上，該次「焦霜作戰」 （Operation Burnt Frost）行動，廣被中俄指責係美藉題發揮，進行反衛星或大氣層外的反彈道飛彈實彈測試。同時，也被視為華府因不滿北京在2007年1月11日以SC-19攔截器執行反衛星測試而做出的回應。

無論如何，美國早在12年前所展示的實力不僅就足以粗略對付此類威脅，而在技術層面上，因美軍係以在航艦艇為發射控制載台，接戰反制能力更具機動彈性，且攔截高度近大氣層頂端，可大幅減少殘片危害威脅地球軌道安全，較之共軍明顯技高一籌。

實體攔截反艦彈道飛彈非唯一解

事隔多年，美軍已研發測試成果並投產服役了加大直徑主推進段體的SM-3 Block IIA飛彈（據公開資料稱射程長達2500公里，有效攔截高度通常約射程的四分之一上下），更已在多艘勃克級神盾驅逐艦上部署了相關的彈道飛彈防禦系統（軟硬體），其對彈道飛彈攔截能力與能量早已與2008年不可同日而語。

然而，針對反艦彈道飛彈的威脅，實體攔截並不是唯一的防衛手段、更不是第一線的防禦、甚至可能還不見得是最有效的方式。

由於在航的艦船是極為難以捕捉的機動目標，即便十萬噸級的航空母艦，在茫茫大洋上亦僅是滄海一粟，必須仰賴精密的多元海洋監偵系統（ocean surveillance）與強韌的整合式指管通情（C4I）系統才可提供戰術上堪用的目標獲取能力。

而此複雜精良的體系是由多重的情報、監控、偵查資產組建而成，其中包括各類偵照衛星、海洋巡邏機（含無人機）、電偵系統、超地平雷達、甚至水下聽音系統等。而它們所蒐集到的情資必須通過種種通訊節點傳輸到少數的地面（或水面）指揮管制中心去處理、分析並決策處置。

這麽一個冗長、龐大、複雜的「擊殺鏈」（kill chain）都難免會有若干較脆弱的環節可以各種手段打擊。無論是實體毀壞、電子干擾、資訊戰癱瘓或其他（綜合？）方式令其失能或降低功效，勢必成為對手主要、也是最優先的反制努力焦點。而這其實也是值得國軍考慮重點籌建的（非對稱）防禦方向。

面對共軍幾乎無所不有的資源與無所不用其極的對台鬥爭手段，我們固然應該審慎應對，但著眼點除了總是強調其泰山壓頂的優勢外，似更宜同時均衡思考其可能弱缺點暨我方（含可能盟邦）之優劣，並研擬因應之道。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-9 15:05 編輯 ]

[反共匪]

若印度對中國開戰？ 吳嘉隆分析：美軍會從南海進攻
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3284532

中國與印度近期再於邊界爆發衝突，經濟學者吳嘉隆今（7日）表示，印軍與美軍都做好對中開戰的準備了，印度若開戰，美軍當然會支援，一旦印度對中國實施石油禁運，美軍就將在南海對中國發動戰爭。

吳嘉隆在臉書發文推測，美中戰爭的導火線會是印度，印度原本就對中共有3大理由開戰：

第一，中國「一帶一路」從陸地與海面雙向包圍/夾擊印度，讓印度的國家安全大受威脅，印度早就很不舒服。
第二，中共在西藏的雅魯藏布江上大量興建水壩，攔截水資源，讓東印度地區的水資源備受威脅，印度早就購買許多用來轟炸這些水壩的飛彈。
第三，印度充當對抗中共的先鋒，看準將來美國與日本會把供應鏈從中國撤出，轉來印度，因為美日聯手正在下一盤地緣政治的大棋，要促成印度崛起，來制衡中國崛起。

吳嘉隆說，印度與美軍都已做好開戰準備，吳預測，印方在開戰後將於印度洋至麻六甲海峽地帶，對中國油輪進行禁運，1個月後，美軍在南海對中開戰，海南島上的核潛艦基地將成為美軍目標；目前為止，俄國、以色列、法國也都在出售軍火給印度，感覺中印邊界開打的可能性是越來越大。

吳嘉隆提到，印方對中國有新仇舊恨，除了1962年的中印邊界戰爭，想進入聯合國安理會擔任擔任理事國，也被中國阻止，諸多原因讓印方求戰，印度政府的對中策略能達到的利益，印方都算好了，台灣民眾也應了解中國為何會使印度有這些策略。

[反共匪]

德媒：42%德國人認為美將從世界領先大國位置滑落　被中國取代
https://www.hk01.com/%E5%A4%96%E5%AA%92%...6%E4%BB%A3

據德國《商報》7月15日報道，民意調研機構YouGov14日公布的一項最新調查結果顯示，42%的德國人認為，美國將在未來50年中從世界領先大國的位置上滑落，而中國將取代美國成為全球主導國，認為美國可以繼續在全球保持最高地位的人只有14%。

另據今年5月德國科爾伯基金會公布的一項調查顯示，在新冠肺炎（COVID-19）疫情背景下，美國在德國人中的形象大跌，中國則大升。兩項調查結果相呼應。

德國柏林中國問題學者夫羅裏揚7月15日接受採訪稱，德國人相信中國未來會比美國更強大，原因主要是德國人看到中國正有計劃地一步一步發展，在國際事務中的影響力也在提升。相反，美國卻頻頻退出國際組織，破壞多邊關係。
（環球網）


【中美角力】特朗普被批兩大笨拙 注定輸掉對中國新冷戰
https://china.hket.com/article/2772793/%...7%E6%88%B0



中美角力白熱化，美國總統特朗普對中國咄咄逼人，令中美關係跌落冷點。曾在共和黨喬治布殊（George Bush）政府擔任副國務卿的佐利克（Robert Zoellick）在報章撰文，指美國本可在跟中國的競爭裡完勝，但特朗普犯下兩大筆敗，讓他注定輸掉這場新冷戰。

佐利克在華盛頓郵報（The Washington Post）發表題為「特朗普正輸掉與中國的『新冷戰』（Trump is losing his new 'Cold War' with China）」；其中，特朗普無論在貿易及安全議題上，都同樣笨拙（bumbling）。

【中美角力】特朗普行錯一步致遏制中國失敗　前幕僚這樣說

【中芯國際】一個關鍵 特朗普制裁中芯押錯注

佐利克形容，「特朗普的對華貿易方案就是敗筆（Trump’s trade package with China has been a bust）」。

貿易上：沒有改變中國的貿易壁壘和規則

他指出，特朗普政府沒有改變中國的貿易壁壘和規則，而是選擇運用國家主導的貿易政策，結果反令美國面臨損失，例子諸如：

特朗普發起美國與中國的貿易衝突後，要花費280億美元來補償美國農民。
特朗普的關稅措施，讓美國人每年要爲買3500億美元中國商品時，付出更多錢。
穆迪分析公司估計，特朗普與中國的貿易戰，導致美國減少了30萬個就業機會。
佐利克再舉出連串數字，說明特朗普貿易政策失敗；其中，特朗普上任時，宣稱要結束美國對華貿易逆差；但2019年的逆差——3460億美元，與2016年的逆差相當。

【特朗普確診】特朗普一病好即拍片：中國要付巨大代價（有片，組圖）

【中美科技戰】防美科技被中國點死穴 特朗普急令拓稀土

而且，趨勢對中國是有利的，今年截至8月美國對中國的出口僅增長了1.8%，而中國對美國的出口猛增20%。更糟糕的是，特朗普主政下美國的全球貿易和服務逆差，已從2016年的4810億美元增加到2019年的5770億美元，部分原因是許多產品的來源從中國變爲其他國家，而並非美國國內生産商。

對於科技戰，佐利克指，「圍繞TikTok的胡鬧向世界發出信號：特朗普希望對公司和投資進行政治控制，高管們必須付出政治恩惠才能贏得白宮的支持」。

The shenanigans over TikTok signal to the world that Trump wants political control over companies and investments in an economy in which executives must pay political favors to win the blessing of the White House court.

【美國大選懶人包】6條問答話你知 特朗普與拜登帶來不同中美關係

【中芯國際】特朗普欲急棍打中芯　皆因他自忖時日無多？

他又指，特朗普關於制裁、出口管制、投資審查、海外業務、簽證、供應鏈的一連串威脅，也許是在以國家安全爲幌子掩蓋恐嚇。

Trump’s barrage of threats about sanctions, export controls, investment screening, doing business abroad, visas, supply chains — echoed by warnings from the attorney general and the FBI — risks disguising intimidation with the rationale of national security.

安全議題：美國發出恐懼和軟弱信號

在安全議題上，佐利克批評，「特朗普的安全政策與他的經濟政策同樣笨拙（Trump’s security policies match his economic bumbling）」。

佐利克舉例，特朗普威脅切斷與韓國和日本的盟友關係，除非它們滿足他的想法。特朗普無法理解經濟聯繫如何能促進安全，特朗普又對人權毫無興趣。

特朗普「攻芯計」真正意圖：非要趕絕華為 而是為了這個

他直指，特朗普的追隨者認爲，驅逐記者、關閉領事館和制裁中國官員都是在顯示實力，但實際上，美國發出的是恐懼和軟弱的信號。

His acolytes think that throwing out journalists, shutting down a consulate and imposing sanctions on Chinese officials show strength. Instead, the United States signals fear and weakness. China cannot compete with America’s appeal as an open society.

佐利克說，美國原本可以成功地與中國競爭。畢竟中國面臨著巨大的經濟、人口、健康和環境問題；而「美國優先」不應意味著美國自行其是。印太周邊國家希望美國與中國競爭，而不是擺出遏制中國的架勢。

「中國一直在國際組織內努力推進國家利益，而美國卻在搞脫離，有時幹脆拂袖而去」，佐利克說。

「對中國與蘇聯不同之處 無知得可憐」

佐利克又指，「特朗普和他的下屬大肆宣揚新冷戰，但他們對美國如何打贏舊冷戰，以及中國與蘇聯的不同之處，卻無知得可憐。他們漸漸走向了雙輸的戰略：美中可以互相傷害——但這樣做的目的是什麽呢？他們把敵對當作了戰略」。

佐利克在千禧年後，先後任美國貿易代表（2001－2005年）、副國務卿（2005－2006年）及世銀總裁（2007-2012）

塞爾維亞華為中心開幕 打臉特朗普協議夾帶條款？


【深度解構】中美經濟醞釀新冷戰　世銀前行長警告美國輸
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html

中美關係一再惡化，評級機構惠譽(Fitch)旗下大型調查公司、專門為企業提供宏觀情報解決方案的Fitch Solutions警告，新一場冷戰正在醞釀，世界各地或因而分裂成「親美」或「親中」派系，歷時恐長達數十年，「下一代」要面對全球鬥爭。事實上，早有調查顯示，中美雙方民眾排斥對方產品的情緒升溫，並拒絕購買。

Fitch Solutions亞洲風險分析師Darren Tay直言，中美兩國針鋒相對，恐怕最終在未來幾十年陷入新冷戰，下一代人將面臨全球性經濟、軍事及意識形態鬥爭，導致世界大部分地區分裂為「親美集團」和「親中集團」。即使東南亞國家希望能以務實、與雙方盡可能保持友好關係的態度面對，但這種分裂終會迫使其「歸邊」。就中國而言，在亞洲的規模和影響力將難以抗拒，是一項值得考慮的風險。
近月美國已率先將科技戰升級，加強限制華為購買半導體，或試圖下架騰訊控股(00700)旗下的通信軟件WeChat、短片平台TikTok，又打壓中芯國際(00981)。就此，Tay表示，科技已是中美戰場，若關係仍不改善，科技將是雙方出現最大分歧的領域。
事實上，全球政治人物正盤算着這場「世代級」之爭。澳洲前總理陸克文形容，眼前局勢為「冷戰1.5」，惟非「冷戰2.0」，主因是目前中美仍有非常全面的經濟交流，特別在貿易層面，暫不像當年美蘇在冷戰期間經濟交流完全斷裂。
若以派系而言，歐洲正是關注點。德國外交部跨大西洋關係協調專員Peter Beyer近日警告別再天真！無論11月美國總統大選結果如何，歐洲和美國都有必要攜手面對「與中國的新冷戰」，這場戰爭將重新塑造本世紀秩序。
美國前貿易代表、世界銀行前行長佐利克近日撰文警告，美國總統特朗普的對華政策徹底失敗，並注定輸掉對華的「新冷戰」。他批評中美貿易爭端並沒有為特朗普帶來想要的結果，因數據顯示，去年美國對中國的貿易逆差仍達3,460億美元，幾乎與2016年的逆差相若。再者，中國對美國的出口優勢並沒有減弱，今年1至8月，中國對美國的銷售額增長了兩成，而美國對中國的出口僅增長1.8%。
他又引述金融情報公司穆迪分析(Moody's Analytics)估計，中美兩國之間的貿易戰導致美國去年創造的就業機會減少了30萬個。佐利克批評特朗普為了打壓中國，破壞了美國的自身優勢，例如法治的公平性、創新和具競爭性的市場，強行禁止TikTok就是實例，這種由政治手段主導的行為，將對自由經濟及投資環境帶來損害。
誠然，中美雙方排斥對方之心正在惡化。德意志銀行旗下大數據dbDig早前公布的調查發現，有41%的美國人表示不會再次購買「中國製造」的產品，而35%的中國人表示不會再次購買「美國製造」的產品。這意味着印度抵制中國貨的浪潮，或會進一步蔓延至美國，甚至更廣。
另據美國民調研究機構皮尤研究中心(Pew Research Center)數據，在新冠肺炎疫情下，美國人對中國的負面看法創新高，超過2/3美國人對中國反感。
【世代之爭：美專家倡設「數碼貿易區」抗華】
面對中美世代級鬥爭，美國智庫外交關係協會(CFR)近期發表報告，提倡建立一個民主國家的數碼貿易區，以應對中國。
該組織認為，數碼貿易區建立後，美國企業在中國市場的損失會減少，而中國公司在美國市場會付出代價，至少他們的商品會被徵稅，不能跟數碼貿易區內的競爭者鬥價錢。如果中國不改變數碼貿易行為，將被完全禁止進入美國市場。
組織亦強調，這是中美脫鈎的一種策略，民主參與者受到激勵在數碼貿易區內生產商品。長遠來看，它將創造一種條件，使中國確信必須改變其行為，並認為對美國而言，此項計劃有緊迫性，因為「窗口期很短」，而說服歐盟加入是關鍵，主因是歐洲愈來愈朝着自己的方向發展。十年內，真的會看到歐洲擁有一個跟美國和中國都不同的網絡世界，到那時，要將這些重新整合回來將非常困難。因此，現在是集中精力思考如何為此制定道路規則的時侯。
事實上，歐盟已表明，將在美國總統大選後開會，集中討論對中國的策略，故「新冷戰」確實有機會在今年底正式成為擺上枱面的事實！
【需時很長：供應變天　40%在華美商擬撤廠】
面對中美之間的關係日益緊張，市場上有人說就像「新冷戰」，目前討論的經濟脫鈎，最終可能是包括電腦伺服器和蘋果公司(Apple Inc.)智能手機iPhone在內的各種產品，形成兩套供應鏈：一套供應中國市場；另一套給世界其他地區。
就此，外媒引述大中華區著名的台籍投資銀行家黃齊元表示，供應鏈遷出中國「會比較貴，比較無效率，但政治推着向那條路走」。另有專家指出，供應鏈如今的遷移，有如日本、南韓、台灣等地企業在上世紀九十年代赴中國內地設廠，「那時花了20年，現在也可能要20年」，要改變全球供應鏈不再單獨依賴中國，需要很長的時間。
事實上，企業赴中國內地設廠的興趣隨着局勢不明朗而顯著降溫。根據中國美國商會過去兩年進行的調查顯示，大約40%的在華美商「已經」或「正在」考慮將工廠遷出中國。到了今年9月公布的年度調查顯示，僅28%說今年會增加投資，遠低於去年的48%、再前兩年的60%，以及2016年的81%。
國際律師事務所Baker & McKenzie合夥人Anne Petterd指出，一些公司不想在美國11月總統大選前做出重大決定。雖然民主黨候選人拜登的對華立場可能不會有太大差別，但業界想等政策更加確定和可預測性更高時再行動。有些公司想看看能否申請到關稅豁免，再研究長期在中國的製造計劃。更重要的是，在中國以外國家設廠可能遭遇許多困難，因為欠缺原材料和零件供應商和周邊服務。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-12 16:44 編輯 ]

[反共匪]

日媒︰特朗普考慮閃電訪台 承認台灣是國家
https://hk.appledaily.com/international/...2X4DWSJXA/



日本《夕刊富士》報道，美國白宮鑑於中國近來加大對台灣施壓力道，考慮要給中共一個「終極驚喜」，其中一個方案就是美國總統特朗普閃電訪台，並且承認台灣是國家。

報道指白宮認為中國向美國作出威嚇，「不要再靠近台灣了，如果再靠近不排除開戰」，同時又想阻止特朗普連任。華府更估計習近平可能利用在美國大選投票日前後，美國政治混亂真空期設定襲擊台灣。有見及此，特朗普政府想顛覆中國「一個中國」、「台灣是中國的領土」的言論，特朗普將考慮閃電訪台，並且承認台灣是國家，也可能由副總統彭斯、國務卿蓬佩奧代表出訪，而歐盟跟同盟國已經同意美國的這項行動。

但中央社引述台灣國安人士消息稱，日媒有關「特普將突襲訪台」的報道完全是「八卦聳動」，該名國安人士指出，若對日本傳媒生態有所了解，都知道《夕刊富士》一向以報道八卦聳動新聞聞名。現時距離美國大選不足一個月，兩陣營都在進行最後衝刺，特朗普根本不可能在這個時間訪台，而台灣外交單位亦未接到任何美方高層近日訪台的訊息。

日本《夕刊富士》/中央社


快訊／日媒驚爆：川普可能突襲訪台　並承認台灣
https://news.tvbs.com.tw/politics/1400116

美國總統川普，有可能閃電訪台嗎？日本媒體「夕刊富士」，引述美國情報單位人士的說法，說選情告急的川普，可能再上演一個大驚奇，正在討論「突襲式訪台」的可能性，報導指出，川普打算推翻一個中國原則，指派副總統彭斯，或國務卿蓬佩奧，在選前突襲訪台，並且承認台灣，還說歐盟以及盟國，已經同意美方行動。不過對於這個報導，總統府跟外交部，都不予評論。


鱷王達利奧：中美之爭　時間站在中國一邊
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/2020...2_001.html

全球最大對沖基金「橋水」創辦人達利奧(Ray Dalio)警告，針對中美之爭，時間正站在中國一邊，中國在一系列問題上比美國更具優勢。

外電引述達利澳出席Milken Institute Global Conference接受訪問時指出，鑒於多項事態的發展，時間正站在中國而非美國一邊，新的美國政府將面臨的困難局面是，命運站在中國的發展情況這邊，而且中國可能會發展得更好。

他指出，在疫情期間，中國經濟比美國更快反彈，在中國股市上市的焦點企業正在吸引市場資金。此外，中國的利率較高，意味其處境更佳，不必靠印鈔救市。

達利奧又重申其於7月時所表達的看法，即中美緊張局勢可能會演變成武力衝突，並稱通常是經濟戰在先，動干戈於其後；並認為兩國可能捲入了一場資本戰，美元或因此受損。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-13 13:46 編輯 ]

[反共匪]

美國務院據報建議將螞蟻集團納入貿易黑名單
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201015.htm

路透社引述知情人士報道，美國國務院已經向特朗普政府提案，建議將中國螞蟻集團納入貿易黑名單。

螞蟻集團正準備首次公開發行。報道說，目前不清楚華府機構，幾時檢視是否將螞蟻集團納入實體清單，但今次行動表明，特朗普政府內的對華強硬派試圖釋出信息，以遏制美國投資者參與螞蟻集團的IPO。華府官員擔心，購買螞蟻集團股票的美國投資者，可能遭受欺詐，中國政府亦可能取得美國公民的個人資料。

路透社早前報道，中證監正調查螞蟻集團的上市計劃，是否存在利益衝突，導致螞蟻的IPO審批延後。螞蟻集團回應說，集團無預設的上市時間表。


美國警告金融機構勿與林鄭月娥在內被制裁人士交易
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201015.htm

美國國務院正式警告國際金融機構，切勿與被指打壓香港民主而被制裁的人進行業務往來，否則這些金融機構可能面對制裁。

根據路透社取得華府向國會提交的報告，國務院列出10名因打壓香港民主而被美國制裁的人，包括行政長官林鄭月娥，又指華府會在60日內披露涉及與該批被制裁人士，有重要商業往來的金融機構名單。

美國財政部是在8月宣布，制裁林鄭月娥等香港與內地官員及前官員，指他們破壞香港自治，限制公民言論及結社自由。

[反共匪]

美中角力｜民調指大部分美國人支持冒險抗中 護盟友利益
https://hk.appledaily.com/international/...SKBMRVZLM/

（北美通訊）美國戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Studies、下稱CSIS）最新民調顯示，當被問到美國是否需承受風險，保護盟友利益免遭中國擴張蠶食時，大部份美國國民支持採取行動，並遏制中國軍事擴張，保護日本、南韓、澳洲等國利益。

民調收集了不同界別人士意見，當中包括美國公眾，以及位於美國、亞洲及歐洲意見領袖超過1,800人。在風險度1至10的範圍內，錄得平均數值為6.77；而在國家安全界別工作的受訪者，該數值更高達8.24，意味大部分美國國民，贊成國家承受一定風險以抗衡中國。

另外，54%美國人視中國為美國最大競爭對手，並普遍支持制裁中國電訊設備商華為，向中國侵犯人權之舉施壓等。受訪者認為，此為有效遏制中國海外擴張的方式。

CSIS中國研究中心主席巴蘭切迪（Jude Blanchette）表示，美國視中國為長期競爭對手，已超越黨派之爭，成為兩黨共識，相信不會因政黨交替而出現轉變。

研究中心「中國實力計劃」（China Power Project）主管加沙（Bonnie Glaser）指，民調結果反映美國民眾逐漸感受到來自中國的威脅，同時對台灣有更多了解，反映民意逆轉。

分析指，美國民情發生逆轉，與特朗普政府採取一系列針對中國的措施有關，如放棄過去數十年的經濟互動（economic engagement）外交政策，並重拾捍衛人權責任，抗衡中國重塑世界秩序的野心。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-15 12:51 編輯 ]