香港警察/公安/黑警 hk police

[金大班]

大圍兩男警違例搜女途人身
https://hk.appledaily.com/local/20190902...CGNVLRJSE/


9.1機場示威活動之後，多個港鐵站都有警員駐守，無差別大舉搜查示威者。在大圍站，有兩名男警員向一名女子搜身，懷疑違反警員不得為異性搜身的警例，該女子更被暴力壓至雙腿瘀傷。

嗌非禮換來雙腿瘀傷

該名女子其後在網上發文，憶述周日晚約十時，途經大圍港鐵站準備乘車回家。突然被兩名男警截停，語氣粗暴要求搜身，其後二話不說將她推向牆壁，女子要求由女警搜身，卻不獲理會，過程中曾高呼「非禮」，卻換來警員更用粗暴按壓。該女子上載圖片顯示，其雙腿滿佈瘀傷。事主表示，當時並無穿黑衫、黑口罩，亦沒揹背包，不明白為何會被警員搜查。有網民上載相關短片顯示，當時途經的市民對警方行為甚不滿，高聲質問警察：「做咩捉個女人呀？」但警員未有理會。

根據《警察通例》第44-05條，「如無女警務人員在場，人員須將該女性帶往警署或水警輪由女警進行搜查」。警方行為明顯有違警例。肇事女子惟有在網上呼籲搜集相關片段，以便追究。


周六將軍澳警民衝突 5 區議員被捕　女區議員指控警抓胸蓄意非禮
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%A6%AE/

上周六（8日）是科大學生周梓樂墮樓逝世3個月，數百市民在其墮樓現場將軍澳尚德停車場悼念，同時有人抗議在區內設立武漢肺炎指定診所。事情及後演變成警民衝突，多人被捕，包括 5 名西貢區議員。西貢區議員今日舉行記者會，指責警方當日惡意濫捕，以製造白色恐怖，又針對區議員及助理，阻撓在場人士監測現場。

衝突中有 5 名西貢區議員被捕，包括西貢區議會主席鍾錦麟、區議員蔡明禧、馮君安、陳緯烈及王卓雅，其中王卓雅於衝突期間指稱被警員抓胸非禮。區議員指責警方毫無紀律，指他們「有咁嘅精力無理對待香港市民，不如率眾北上武漢抗疫」。

馮君安表示，衝突發生時，他配戴了區議員證件，正在執行區職務，但遭到警方無理拘捕。直播片段截圖及現場所見，不少記者在尚德採訪期間，被警方惡意攻擊，甚至有警員衝向記者，用盾牌襲擊。

王卓雅：警抓胸非禮

王卓雅亦於當晚被捕，她另外指控警方對她抓胸非禮。她指，自己到場是希望盡量調停現場的衝突、監測現場，但在衝突期間，她感受到有男警員非禮她。她強調，自己身為女姓，她絕對有能力分辨觸摸屬於故意或無心，她感受到該警員是蓄意非禮。其後她向警方表明身分，要來提供涉案警員的編號，她將就事件正式投訴警方，但警方當時不但無視其要求，沒有提供該名警員的編號，更將涉嫌非禮她的警員所屬小隊調離現場。

她稱，警方在拘捕前，曾表明給予在場人士3分鐘離開，但說完後不足 30 秒使驅散人群，「行刑式地對市民無差別噴胡椒噴霧」，她指人群中有老有幼，很多人正在等候封鎖線解封後回家。

她透露，在警署內，警方將她和其他被捕人士分開，要求她面對鐵閘自己坐，當她望向其他被捕人士時，警員會喝罵她；又警員以極不禮貌的態度質問她是否要投訴非禮，她認出該警員與涉嫌非禮她的警員屬同一隊；有警員羞辱她「乜區議員咁㗎」，「咁都做到區議員㗎咩」。

王卓雅呼籲所有女性對非禮行為「零容忍」，透露會再與律師研究如何正式投訴，或提出私人檢控，明言必定會追究到底。

蔡明禧：無反抗下警持續毆打

蔡明禧透露自己目睹陳緯烈被捕過程，陳已經表明自己沒有仼何反抗，但警員繼續毆打，甚至用膝頭壓頸，斥責警方的武力「完全不必要」。他又指，警方要求被捕人士雙手放在後腦位置，當有人微微抬頭，調整角度，警員立即用警棍指嚇並侮辱。

蔡指，警方多次針對區議員身分，質問陳緯烈為何可以成為區議員，又揈開區議員證，斥警方「以執法為名侮辱為實」。

蔡又指，當他和呂文光表明區議員身分後，警員將呂文光推到牆邊，不斷用粗口侮罵他，又虛假地指控蔡先用粗口侮罵警員；在查蔡身分證時，警員用手指以極近距離指向他。

李賢浩：警方毫無紀律

李賢浩指，當時有一架7人車突然衝入人群，及後一班便衣手持胡椒噴霧、警棍等，他被胡椒噴霧射中入眼睛，而他的一名女助理則遭催淚彈擊中，斥責警方毫無紀律，「完全不適合再做香港警察」。

該名女助理透露，事發時她跟隨其他議員往警察方向前行，希望調停衝突，當時警方正不停侮辱市民，警方上車準備離去，一名警員以平射姿勢，持槍指向市民，兩名指揮官從後拉著他，示意他上車，但該警員在無仼何警告下，發射了催淚彈，她並不知發生什麼事，只見著火，自己隨後倒地。

謝正楓透露，當晚他身穿橙色反光衣，寫有「議員監察」，警方卻罵他「洗乜你監測」、「行開」、「未夠班同我講嘢」。警方隨後在富榮花園空地發射胡椒彈，他突然感覺腹部好痛，隨即全身失去知覺，現時身上仍留有瘀傷。他斥警方不知所謂，「以為打機咁開槍」，其殘暴行為「天理不容」，又指有理由相信是次行動是針對區議員。

呂文光指，早幾個月區議員在衝突現場仍可以拍攝，但到上週六（2月8日），警方明顯故意阻止在場人士記錄現場情況，及監測現場。

警方在發現他拍攝時，立即用強光照著鏡頭，他表明身分後，警員衝上前將他推至牆邊，使他無法再繼續拍攝。

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-3-26 23:08 編輯 ]

[金大班]

周六將軍澳警民衝突 5 區議員被捕　女區議員指控警抓胸蓄意非禮
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%A6%AE/

上周六（8日）是科大學生周梓樂墮樓逝世3個月，數百市民在其墮樓現場將軍澳尚德停車場悼念，同時有人抗議在區內設立武漢肺炎指定診所。事情及後演變成警民衝突，多人被捕，包括 5 名西貢區議員。西貢區議員今日舉行記者會，指責警方當日惡意濫捕，以製造白色恐怖，又針對區議員及助理，阻撓在場人士監測現場。

衝突中有 5 名西貢區議員被捕，包括西貢區議會主席鍾錦麟、區議員蔡明禧、馮君安、陳緯烈及王卓雅，其中王卓雅於衝突期間指稱被警員抓胸非禮。區議員指責警方毫無紀律，指他們「有咁嘅精力無理對待香港市民，不如率眾北上武漢抗疫」。

馮君安表示，衝突發生時，他配戴了區議員證件，正在執行區職務，但遭到警方無理拘捕。直播片段截圖及現場所見，不少記者在尚德採訪期間，被警方惡意攻擊，甚至有警員衝向記者，用盾牌襲擊。

王卓雅：警抓胸非禮

王卓雅亦於當晚被捕，她另外指控警方對她抓胸非禮。她指，自己到場是希望盡量調停現場的衝突、監測現場，但在衝突期間，她感受到有男警員非禮她。她強調，自己身為女姓，她絕對有能力分辨觸摸屬於故意或無心，她感受到該警員是蓄意非禮。其後她向警方表明身分，要來提供涉案警員的編號，她將就事件正式投訴警方，但警方當時不但無視其要求，沒有提供該名警員的編號，更將涉嫌非禮她的警員所屬小隊調離現場。

她稱，警方在拘捕前，曾表明給予在場人士3分鐘離開，但說完後不足 30 秒使驅散人群，「行刑式地對市民無差別噴胡椒噴霧」，她指人群中有老有幼，很多人正在等候封鎖線解封後回家。

她透露，在警署內，警方將她和其他被捕人士分開，要求她面對鐵閘自己坐，當她望向其他被捕人士時，警員會喝罵她；又警員以極不禮貌的態度質問她是否要投訴非禮，她認出該警員與涉嫌非禮她的警員屬同一隊；有警員羞辱她「乜區議員咁㗎」，「咁都做到區議員㗎咩」。

王卓雅呼籲所有女性對非禮行為「零容忍」，透露會再與律師研究如何正式投訴，或提出私人檢控，明言必定會追究到底。

蔡明禧：無反抗下警持續毆打

蔡明禧透露自己目睹陳緯烈被捕過程，陳已經表明自己沒有仼何反抗，但警員繼續毆打，甚至用膝頭壓頸，斥責警方的武力「完全不必要」。他又指，警方要求被捕人士雙手放在後腦位置，當有人微微抬頭，調整角度，警員立即用警棍指嚇並侮辱。

蔡指，警方多次針對區議員身分，質問陳緯烈為何可以成為區議員，又揈開區議員證，斥警方「以執法為名侮辱為實」。

蔡又指，當他和呂文光表明區議員身分後，警員將呂文光推到牆邊，不斷用粗口侮罵他，又虛假地指控蔡先用粗口侮罵警員；在查蔡身分證時，警員用手指以極近距離指向他。

李賢浩：警方毫無紀律

李賢浩指，當時有一架7人車突然衝入人群，及後一班便衣手持胡椒噴霧、警棍等，他被胡椒噴霧射中入眼睛，而他的一名女助理則遭催淚彈擊中，斥責警方毫無紀律，「完全不適合再做香港警察」。

該名女助理透露，事發時她跟隨其他議員往警察方向前行，希望調停衝突，當時警方正不停侮辱市民，警方上車準備離去，一名警員以平射姿勢，持槍指向市民，兩名指揮官從後拉著他，示意他上車，但該警員在無仼何警告下，發射了催淚彈，她並不知發生什麼事，只見著火，自己隨後倒地。

謝正楓透露，當晚他身穿橙色反光衣，寫有「議員監察」，警方卻罵他「洗乜你監測」、「行開」、「未夠班同我講嘢」。警方隨後在富榮花園空地發射胡椒彈，他突然感覺腹部好痛，隨即全身失去知覺，現時身上仍留有瘀傷。他斥警方不知所謂，「以為打機咁開槍」，其殘暴行為「天理不容」，又指有理由相信是次行動是針對區議員。

呂文光指，早幾個月區議員在衝突現場仍可以拍攝，但到上週六（2月8日），警方明顯故意阻止在場人士記錄現場情況，及監測現場。

警方在發現他拍攝時，立即用強光照著鏡頭，他表明身分後，警員衝上前將他推至牆邊，使他無法再繼續拍攝。

警長聲稱無錢交稅　向保安員借4萬元後輸光　認罪被判社服120小時
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...F%E6%99%82

[金大班]

【修例風波】鄧炳強：部分針對警員投訴 經調查後證明屬實
https://std.stheadline.com/instant/artic...C%E5%AF%A6

反修例運動引發連場示威及警民衝突。警務處處長鄧炳強表示，部分針對警察的投訴經調查後證明屬實，並否認警隊針對傳媒。

監警會早前公布，直至本月6日，共接獲569宗涉及反修例活動的須匯報投訴，以及1109宗的須知會投訴，已接獲警方139宗完成調查，當中21宗經投訴警察課全面調查。鄧炳強出席NOW節目時表示，部分投訴經調查後證明屬實，但指由於監警會正在審核，因此暫時未能公布數字及相關內容。

另外，在示威中，亦曾發生警員與傳媒之間的衝突，亦有記者在示威活動中受傷。鄧炳強否認警隊針對傳媒，並指已要求管理人員提醒前線警員需表現專業。

【抗暴之戰】警行為不當PK鄧訓斥了事？ 前委員：監警會無權干涉懲處
https://hk.news.appledaily.com/local/202...SG3C2OFMA/


警務處處長鄧炳強昨日披露，「反送中」運動以來，共訓斥21名涉處理不當的警員，包括涉嫌在去年11月駕駛警方電單車衝入人群的交通警，以及兩名曾在執法時不適當展示記者身份證的警員。有監警會前委員表示，「訓斥」不影響投訴警察課的投訴程序，但監警會僅會跟進投訴個案分類，無權干涉警方內部對警員的懲處。

相關新聞：【光復區會●荃灣】10.1警實彈槍轟學生 議員動議休憩處命名「人民抗暴紀念花園」

監警會前委員鄭承隆表示，警方一般會以「訓斥」方式，處理有關警員用粗口或不禮貌言詞對待市民的投訴，警方主動「訓斥」警員的確較少。他認為，警方主動訓斥涉事警員，即代表其他警員不應仿效，相信對警隊內部有一定作用。

他強調，「訓斥」不影響投訴警察課的投訴程序，不會因已「訓斥」涉事警員而停止處理投訴。而因警方已能辨識到違規警員，以常識而言，相關個案亦不會出現「無法證實」、「並無過錯」、「虛假不確」等分類。而一般而言，警員被投訴個案的懲處若被證明屬實，其提出的懲處又比早前「訓斥」為低，有關警員預計也毋須被「罰多次」。

相關新聞：【光復區會●北區】民主派不滿以言入罪打壓教育界 教育局堅稱「履行調查職責」

惟鄭承隆承認，現時監警會只可就投訴個案和指控跟進投訴警察課對個案的分類，針對警員的懲處則由警隊內部處理，監警會無權干涉。

涂謹申：若警員最終只被「訓斥」了事是明顯不足

立法會議員涂謹申則指，「訓斥」算是警隊較低層次的處分，不及降職、逼令退休、革職等。就有警員駕駛電單車衝向示威者，涂稱若市民對警員做同一動作，至少都被控「瘋狂駕駛」，甚至「意圖謀殺」，認為涉事警員最終若只「訓斥」了事是明顯不足。

本身是律師的他指，如果是普通市民駕電單車衝向人群，可能已觸及危險駕駛，甚至意圖謀殺。他批評同屬立法會議員的民建聯陳克勤，一味相信現行投訴警察的制度，而不評論個案，認為社會對此案應有「公論」。涂謹申表示，對現行投訴警察的制度無信心，包括監警會的權力所限以及其僅由建制派班子組成，加上警隊對維穩有重要角色，「從中央嚟講，鄧炳強重要過林鄭月娥㗎啦。」

根據監警會2018至19年度報告，警方於該年度就監警會通過的投訴個案，僅向81名警員採取跟進行動，當中6人接受紀律覆檢，15人被警告，60則接受訓諭，但沒有人被提出刑事訴訟，亦沒有鄧炳強使用的「訓斥」一詞。

而截至2月28日，「反送中」運動以來衍生的投訴警方個案有1,641宗，其中542宗為須匯報投訴，涉及842項指控，最多指控為「行為不當」，其次為「疏忽職守」、「不禮貌」、「毆打」和「濫用職權」。

面對投訴警察機制行之無效，立法會議員許智峯去年發動眾籌，計劃就交通警駕電單車衝向人群等5宗案件，提出私人檢控。許智峯昨再在facebook發出「尋人啟事」，指經過與律師團體商討，決定公開徵尋衝向人群的交通警身份。許呼籲如有該名警員的資料線索，請即致電或WhatsApp至9722 6032聯絡，一切資料將會保密。

【修例風波】指部分針對警員投訴 鄧炳強：經調查後證明屬實
http://www.orangenews.hk/news/system/202...3511.shtml

反修例運動引發連場示威及警民衝突。警務處處長鄧炳強表示，部分針對警察的投訴經調查後證明屬實，並否認警隊針對傳媒。

監警會早前公布，直至本月6日，共接獲569宗涉及反修例活動的須匯報投訴，以及1109宗的須知會投訴，已接獲警方139宗完成調查，當中21宗經投訴警察課全面調查。

鄧炳強出席電台節目時表示，部分投訴經調查後證明屬實，但指由於監警會正在審核，因此暫時未能公布數字及相關內容。

此外，在示威中，亦曾發生警員與傳媒之間的衝突，亦有記者在示威活動中受傷。鄧炳強否認警隊針對傳媒，並指已要求管理人員提醒前線警員需表現專業。

錯拘智障男 警司裁濫權孭最終責任 監警﹕6警指控屬實 4人臨紀律覆檢
https://m.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%8...6%E6%AA%A2

警方去年5月調查沙田美林邨七旬遛狗翁被殺案時，錯誤拘捕一名30歲智障男子50多小時，並起訴其誤殺罪，其兄之後向投訴警察課投訴；個案轉交監警會跟進約一年後，昨公布調查結果，涉事9名警務人員中，有6人涉及共12項指控分類為「獲證明屬實」，其中4人包括警司、總督察及警長將面對紀律覆檢，有可能面臨處分。監警會在調查報告中特別指出，警司負責該宗謀殺案的整體調查，「故應承擔最終責任」。




[ 本帖最後由 金大班 於 2020-3-27 02:19 編輯 ]

[金大班]

確診女警在醫院抽血時無戴口罩　警方Fb致歉
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020032...2_001.html

[金大班]

【尋人日常】反送中過萬人被捕、失蹤「民間尋人鏈」助家屬尋親：仍有2-300人未搵番
https://hk.lifestyle.appledaily.com/life...MNBHLMEBQ/

反送中運動爆發以來，逾7,500人被捕，多人失蹤。社交媒體湧現無數則「尋人啟事」，成了香港日常。究竟九個月以來，那些突然消失於街頭的人往哪兒去了？家屬、攝影師和社工等，又如何展開漫長的尋人之旅？「尋人本是警察的工作，但近大半年此功能失效，我們只能靠自己。」有份參與「民間尋人鏈」的25歲社工阿彤如是說。

民間自發是反送中運動最特色的現象之一，由不同市民和社會階層組成的「民間尋人鏈」，又是怎樣產生和演化而成的呢？這一切，或許可從每次示威現場所拍攝的現場照片說起。

「嘭——」3月21日晚上，警察在元朗又新街施放數枚催淚彈。那時正忙於拍攝工作的網媒PSHK攝影記者Key，還未及戴上豬嘴，已見轉角位有約二、三十名警察衝前、追捕，並把四名示威者按在地上。

站在警察防線前的Key，馬上舉起相機「咔嚓」地拍下被捕者的樣子。同時，多名手持警棍、盾牌及胡椒噴霧的警察已瞬即拉起封鎖線，並着記者退後，他只好邊後退、邊急按快門，誰知，現場又有警察突然向記者噴胡椒噴霧，結果他的頸及手部還是不幸中「椒」了。

從一張照片　建構尋人鏈
自去年11月開始拍攝示威活動，Key已留意，「警察想把記者與示威者的距離拉開，讓我們拍攝不到他們的樣子。」因此他即使中了胡椒噴霧，也顧不得個人情況，趕忙脫去豬嘴、仔細查看自己所拍的每張照片，有否拍攝到被捕者的樣子，如果有，他會即時把相片上傳Telegram的「被捕人士關注組」。但這次他失望了，「四個被捕者中，我只拍到一個，還是側面。」他自責，如拍到照片，便可盡早聯絡被捕者家屬，「現在要看有沒有其他人拍到正面。沒有的話，側面也要上傳。」這樣做全為確保被捕人士的「存在」。

「首先，大家必須知道這個人的存在，才可進入下一步的行動。如果連他的照片及名字都沒有，就失去尋找的線索。我們拍下的每張照片，都是尋人鏈的開端。」Key直言這是攝影記者的崗位與責任。

當攝影師把照片上傳至Telegram及Facebook等社交媒體後，就輪到網民接力的時候。不少網民看到一則則標上相片、姓名及被捕時間的「尋人啟事」後，便會着手查看有沒有自己認識的人。這是一個由群眾外包的方式，以盡快尋找到被捕人士的家屬。「我們的平台像一堵連儂牆，或一塊壁報板。」facebook群組「香港失蹤人口關注組」管理員Leo解說，「每日平均有六十多個尋人帖子，有遊行示威的日子會更多。真的很多人看，認識的人更會提供線索。」

多得拍攝者和網民齊齊出力，被捕者家屬Jade才得以經社交媒體，迅速得知弟弟被捕的消息。Jade憶述，11月中旬的某一夜，她如常給弟弟發訊息，起初看到那個代表未讀的單剔，還以為只是示威現場的接收訊號不好。直到數小時後，她收到朋友傳來Telegram群組內一張弟弟被捕的照片，才知出事。「照片中，弟弟頭破血流。我很害怕第二日看到的會否不再是一個人，而是一條屍？」崩潰的她想飛奔到警署，奈何當夜交通癱瘓，也不知弟弟身處哪一警署。

無助家屬　靠社工尋親
「通常關注組會列出某一時段，不同被捕者被送往哪間警署，或傷者去了哪間醫院的資料。那一夜，我也不斷打電話，醫院的電話接通，說弟弟不在；再打去警署，則完全不通。當晚打了過百通電話。」 Jade整夜不眠不休撥電話，手一直抖，滿腦子也是弟弟在警署內遭人拳打腳踢的畫面，緊接還一陣乾嘔——全是焦慮的症狀。

等到天色漸亮，交通漸恢復，Jade即趕往家附近的警署查詢弟弟被收押的地方，誰料，得到的是警員一句「不在這裏」，還想趕她走，直至她擔心得哭了，警員才在電腦上查，一查就知弟弟的位置。到了早上9時，亦即弟弟被捕後約12小時，Jade終於來到他身處的警署外。她回想，弟弟被拍到照片，是不幸中之大幸。「那是一個證據，證明他被捕了。身邊有人被捕但沒被拍到，導致他的家人比我更遲到警署，有的甚至失蹤了。」

「那48小時內，家人基本上只可乾等。」 Jade一直坐在警署外靜候，與弟弟僅一牆之隔。雖然她深知無計可施，仍盡力爭取跟弟弟保持近一點的距離近。「至少他有需要，我可立刻支援。」陪她守候的，還有一群社工。

去年7月起，社工阿彤已參與被捕支援，她深明被捕者家屬的憂慮，因為每個前來警署的家屬，都會問那幾條問題：「他在警署內會否被人打？」、「甚麼時候可以保釋？」、「會不會留案底？」等。

「不安，來自對事情的不理解。」阿彤一頓，「沒有哪個家長經歷過子女被捕，我要盡力平復他們的情緒。」3月21日，她得悉有示威者被捕後，按照平日情況趕往警署，不厭其煩地向有關家屬簡介流程。

阿彤形容，社工在尋人鏈中，是律師與家長的中間人。當律師獲得任何資訊，包括被捕人士名單、接見被捕人士等，都會告知社工，再由社工轉告家屬。她說經自己轉介給律師的個案，現已累積達120多個，當中最年輕的被捕人士，只有12歲。

阿彤過去也曾參與尋人任務。「以前很久才發生一次，現在是每一日或者每個星期都發生。」她有感尋人已成香港日常。

警民失去互信 阻礙尋人
尋人日常，並不正常。根據警方的數據，2018年香港全年失蹤人口舉報數字為3046宗；2019年則為2643宗，相比之下，現在的失蹤個案竟然不升反跌，比2018年少403宗，情況不尋常。

為拆解謎團，失蹤群組管理員Leo給出另一個數字作比對，「據我統計，關注組創辦半年來，約有2000多人失蹤，撇除因認知障礙症等失蹤的長者，當中八至九成已尋回，至今未有下落的，則有二、三百人，有的不了了之，有的已去世。」

當社交媒體的失蹤數字如此龐大，何以警方公佈的數字卻比以前還少？阿彤推想，隨着警察與示威者衝突日增，警民之間失去互信，市民質疑警方失去尋人功能，故此寧願信自己、靠自己，激發更多民間尋人行動。

Leo想起關注組上常出現的「無可疑」個案。有一天，有人在關注組上發帖指一名男子失蹤，後來其親屬聯絡Leo，指他在家自殺了，「家屬叫我們刪帖，又不斷強調他的死亡與社會運動無關。」警方調查後亦指死者在家燒炭自殺，案件無可疑。

「我沒能力查考事件是否無可疑。我也明白，有些人會為感情、錢財自殺。但為何市民對那些『無可疑』案件感到疑惑？全是警察一手造成。」Leo引「陳彥霖案」為例，說他也不明白，游泳健將成全裸浮屍，為何也沒可疑。

私家偵探 給家屬一絲希望
警察缺席尋人鏈，有市民自動補位，親身在茫茫人海中尋親朋，亦有人選擇花兩萬元僱私家偵探協助。

私家偵探King Sir在7月初接獲第一個反修例尋人案後，至今連同電話查詢共二、三十宗。「幸運成功找到人，有三宗；但也有七、八月委託，失蹤者仍未尋回。」他說尋人講技巧。「每個人的身體都有記號，例如身形、紋身、傷痕等，這些細節豬嘴、面罩也不能完全遮蓋。」三次成功個案，就是靠耳後一個紋身、或目標人物恰巧脫口罩、吃麵包時發現。

「有家屬跟我們有默契，只需一張相片，知道人還安全，已滿足。」King Sir緊握雙手，「很悲哀，這應是警察的工作。」他曾問委託人為何不報警？對方支吾表示，「難道向警察說：我鬧子女去示威，政見分歧所以令他們離家出走？」家長們亦擔憂報警反而把子女推向火坑。

有父母在子女失蹤一個多月後才找King Sir，「相信他們找我之前，已經用盡所有方法尋人，我給予他們的是最後一絲希望。」這就如向無邊大海扔下救生圈，看能否多撈起一兩個人。

現在Jade的弟弟已安全回家，雖然他被警方控罪，但作為姐姐的她已感恩。「我與弟弟睡不同房間，以前他的鼻鼾聲常穿過牆鑽入我的耳朵，覺得很煩，但如今再聽到，卻覺得很安心。」

[金大班]

大欖懲教所再起監獄風雲 懲教署飛虎隊入內平亂
https://hk.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E6%A...13370.html

[無名氏叔叔]

831被捕人批監警會報告偏頗 研民事途徑向警方索償
https://hk.mobi.yahoo.com/home/831%E8%A2...27944.html

去年831事件中被捕人批評監警會報告偏頗，未有正視警方濫用武力，側重警方的說法，而未有收集當日乘客及事件中被捕人的意見，並正研究透過民事途徑向警方索償。

多名被捕人召開記者會，不滿監警會的報告大篇幅引述警方的說法，內容偏頗。

他們播放當日太子站內市民拍攝到的片段，其中一名被捕人稱，警方無差別包圍所有人，並使用武力制服他，監警會都沒有觸及。

他們不滿監警會報告形容示威者「窮兇極惡」，忽略站內有其他乘客。他們正研究透過民事途徑向警方索償。

香港民研:警隊評分44%市民給予0分 為9個紀律部隊中最低
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E4%BD%8E

香港民意研究計劃於5月初以隨機抽樣方式電話，訪問了1004名市民對紀律部隊及駐港解放軍的滿意度。數據顯示，警務處的評分為36.8分，繼續是9個紀律部隊中最低，當中有44%市民給予0分。

民研計劃結果顯示，醫療輔助隊首次以77.4分，成為市民最滿意的紀律部隊，第二和第三位是消防處和政府飛行服務隊，評分分別為76.6及71.7分。位列第四至八位順序為海關、民眾安全服務隊、入境事務處、廉政公署以及懲教署。

而警務處的最新評分為36.8分，繼續是9個紀律部隊中最低，當中有44%市民給予0分，滿意淨值為負25個百分點，較半年前的負38個百分點上升12個百分點。

另外，市民對駐港解放軍的最新滿意度評分為44.2分，其滿意率為39%，不滿率為36%，滿意淨值為正兩個百分點，是有關題目1997年開展以來新低。

岑敖暉接獲律政司信件 拒絕移除周梓樂死因評論
https://std.stheadline.com/realtime/arti...5%E8%AB%96

荃灣區議員岑敖暉收到律政司信件，要求移除有關去年在將軍澳高處墮下身亡的科大學生周梓樂的評論文章。

岑敖暉指，上星期五收到警方去信，今天到律政司，指我指控警察涉嫌「謀殺」周梓樂的文章涉嫌「促進、鼓勵或煽動暴力」，「違反法庭禁制令」，並要求他在7天內移除該文章。

岑敖暉表明不會移除，指曾想過刪除文章，但認為政權希望以言入罪，決定不遵從，指如果習慣「以言入罪」是「常態」是恐怖。

警方上星期已經發信予岑敖暉，指他信口開河抹黑警隊，要求停止散播謠言，並不排除有進一步法律行動。


梁振英：倘發生危害全國安全情況　香港警隊無能力處理
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200524.htm

全國人大審議決定草案，授權人大常委會就「港區國安法」立法及執行機制事宜。全國政協副主席梁振英認為，如果特區政府的執法部門，有能力應付香港的情況，可授權特區的部門執法，甚麼時候由特區部門處理則要視乎形勢。不過，他說若有人「迫出」一種危害國安的情況，要令中央必須出手的話，相信中央亦會出手。

至於屆時是否由香港警方執法，正在北京出席兩會的梁振英，接受本台訪問時說，要視乎常委會定出的法律條文。他說香港有些危害國安的行為，受影響的是香港，有些則影響國家其他地方，因此要有代表國家的機構設於香港，對影響全國的情況，香港警隊無能力處理。

梁振英說，警隊在港英政府管治時設有龐大的政治部，但英國撤出管治前就被解散，過去20多年警隊沒有類似部門執行維護國安的任務。


建築師註冊管理局報警 138名「建築師」聯署撐警涉造假 《星島》拒交發起人資料
https://hk.news.appledaily.com/local/202...L4WGUNTYM/




O記總警司涉村屋僭建　新界北副指揮官亦涉霸官地僭建
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020051...?refer=hn1

再有2名警隊高層被指在村屋霸官地及僭建，分別為有組織罪案及三合會調查科(O記)總警司黃維及新界北總區副指揮官曾正科。其中黃維在大埔居住的錦麗園村屋，天台疑有僭建物，而曾正科在荃灣川龍村持有的多幅土地，其中3間村屋及租出的茶樓疑有僭建物及疑霸官地。曾正科向東網解釋，其父離世後，他於今年1月才接手處理相關的土地及住屋問題，已與相關部門溝通，並會全面作出配合及跟進。
根據土地註冊處資料，黃維於1995年以301.8萬港元購入該村屋頂樓，天台疑有僭建物。而曾正科在川龍村自住村屋的天台涉嫌僭建一個上蓋；其母居住的村屋亦涉嫌僭建；而其年屆96歲外父居住的雙連村屋，涉霸佔官地在門前放置盆栽；至於他租地予租戶經營的一間茶樓，亦涉嫌霸佔官地，在其上加建停車位。
曾自住村屋的天台上蓋的僭建物，早於5年前已向政府申報，並已於今年年初聘請專業人士向屋宇署申請續期，以作出還原。至於其母居住的村屋，他早與有關部門溝通，地政總署亦已進行實地視察，他將作出配合和跟進。其外父的居住的村屋，亦已將盆栽搬回私人土地。
至於有關茶樓涉霸官地建車位，曾正科表示，其家族早於2013租予對方經營至今，據他了解，租客有與政府相關部門溝通，跟進事件，而車位部分為私人土地，亦有部分屬他人所有的，並不是茶樓業權範圍。
警方發言人稱，不評論個別個案，又指傳媒如有相關資料或證據，請向有關部門查詢或投訴，相關人員會積極配合有關部門的調查。東網正向地政總署及屋宇署查詢。
屋宇署發言人表示，有關荃灣川龍村村屋涉嫌有僭建物，屋宇署會跟進調查，如果發現有違規情況，會根據現行對村屋僭建物的執法政策採取適當行動。


警隊近年失槍及跌槍事件
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...10/6803348

官質疑「有精神病仲可做警察？」
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_033.html

【人神共憤】少女報案荃灣警署內被4蒙面警輪姦 《蘋果》3消息證前日墮胎
https://hk.appledaily.com/local/20191109...7Y4O5ELOY/

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2020-5-24 04:44 編輯 ]

[無名氏叔叔]

【抗暴之戰】港警違用武原則惡意放TG 聯合國特別報告員7問港府
https://hk.news.appledaily.com/local/202...QNE2QUNYA/


警方濫暴問題持續，本港人權組織早前向聯合國提交緊急申訴，要求跟進港警濫用催淚彈等問題，聯合國人權理事會1月底去信港府，稱有理由相信港警曾無差別、非必要和不符合比例地使用催淚氣體等，有違國際使用武力原則，更相信多枚催淚彈在不受控和據稱帶惡意地施放，向港府提出7項疑問，但至今2個月仍未見港府有回應，信件上月30日已在聯合國網頁公開。有人權組織批評政府拒承認責任是厚顏無恥，嚴重破壞香港國際形象。

記者 鍾雅宜

香港人權監察、公共衞生研究社及民權觀察1月中向聯合國提緊急申訴，指去年6月反修例運動以來，警方曾在多區發射逾1.6萬枚催淚彈，曾一日內使用逾2,330枚，批評警方過度使用化武，港府亦縱容警隊危害港人健康，又拒公開化武成份。

香港人權監察發言人葉寬柔稱聯合國人權理事會收到報告後，負責的「危險物質及廢料的無害環境管理和處置對人權的影響問題特別報告員」及「和平集會和結社自由權利問題特別報告員」，今年1月29日透過中國政府去信港府要求對方回應，稱60日內會在網上公開相關信件及回應，網頁顯示至今尚未接獲港府回應。

特別報告員是人權理事會任命的獨立專家，核查並匯報某國狀況或某個具體的人權主題。信件提到在不爭議指控的準確性下，報告員有理由相信香港警方曾經無差別、非必要和不合比例地使用催淚氣體、胡椒噴霧等化學劑，指有違國際和香港使用武力原則；同時亦相信多枚催淚彈在不受控和據稱帶惡意方式下施放；報告員要求政府採取一切臨時措施以停止侵犯人權行為及作出追究。

信件又提到，據稱不少居民因催淚彈等沉積物在空中飄浮而受影響，特別是清潔和維修工人；亦指化學物在學校、院舍及地鐵站等完全或部份密封設施施放，市民或長時間暴露於化學物中，對此表示嚴重關注；信中亦關注市民和醫護人員缺乏化學物成份的資料。

因此，聯合國報告員在信中要求港府回應相關指控；披露在示威中使用的催淚氣體、胡椒噴霧及水炮車水劑等化學成份資料、生產商提供的解毒劑和醫治指引；警隊使用化學劑的指引；亦要求提供警方在高危地方，如學校或密閉空間等施放化學劑的原則，及當局有否採取措施令受影響人士能得到治療，及有否在所有公眾地方去除化學劑等。

葉寬柔認為，信件反映政府聲稱警方一直克制使用武力，「根本響國際社會上就好有疑問，否則唔會提出呢啲問題，明顯警察嘅武力有違國際原則。」她亦批評港府至今拒回應是厚顏無恥，「政府有責任回應聯合國，畀港人一個答案，點解要容許警察毒害港人」；她指警方曾於3月出席聯合國人權理事會反駁警暴行為，卻拒就信件作回應，並不合理。她指聯合國稍後會發公開聲明，料會就警察濫暴行為作出譴責。

民權觀察發言人王浩賢認為政府拒履行國際責任將嚴重破壞國際形象，「畀咗好壞嘅印象，拒承擔國際法下嘅義務」，他稱雖然港府不回應未必有即時後果，「政府唔回應都唔會有懲罰，但日後響外交、經商時，（香港）人權狀況會係對方政府考慮之內。」

政制及內地事務局回覆指，因應聯合國特別報告員致中國外交部的函件，港府已向中央政府提供交予聯合國的回應，按一貫做法，聯合國人權事務高級專員辦事處在收到回覆後會適時把回覆上載聯合國網頁。警方回應稱，使用催淚煙是為了於警方和暴徒之間製造安全距離，務求減低雙方受傷機會；警方就裝備、彈藥及武力使用有嚴謹指引，使用催淚煙時亦會盡量顧及其他人士安全。

[無名氏叔叔]

【抗暴之戰】防暴警闖便利店拎水「後數」 大律師：仍算盜竊
https://hk.news.appledaily.com/local/202...CRPH6J7PI/

警方今日於銅鑼灣鎮壓市民示威，有網上片段顯示，有警員進入一間便利店，疑在沒有付款的情況下，取走一支樽裝飲品。警方事後在Facebook發帖，聲稱已向便利店付清相關費用。律師黃國桐表示，未有付款就取走他人財物，即使事後付款，仍有可能干犯盜竊罪，「個個俾人拉咗之後都肯事後畀錢架啦」，認為在場其他警員應作出拘捕，交由法庭裁決。

今午有網民因為警方在銅鑼灣施放催淚彈，而進入波斯富街的Circle K便利店暫避。其間拍到警方沿波斯富街向告士打道前進，一名防暴警員進入便利店取走一支樽裝水洗眼。雖然警員兩度表示「轉頭」、「轉頭我爭你」，不過有網民質疑便利店是否可以「後數」。

其後便利店職員向其他警員查詢是否需要水，並以紙杯遞上一杯水喉水，有警員欲飲用之際，職員表示僅給他用作清洗，而非飲用。
PPRB事後返回便利店付款補鑊

相關新聞：【港版國安法】香港為何不能像美國日本新加坡設國安法 劉細良拆解3大謬論

警方下午3時許於Facebook發文，聲稱警方已經向店舖付清相關樽裝飲品的費用。網媒PSHK就拍到，有3名相信是警察公共關係科警員前往該便利店，詢問店員「拎咗幾多支水？」，疑為未付款就取走飲品的警員「補鑊埋單」，在場市民質疑有警員已干犯盜竊罪行。

律師黃國桐表示，該名警員未有付款「仲開嚟飲埋」，只要離開了付款範圍，即便事後付款，都可能干犯盜竊罪，「個個俾人拉咗之後都肯事後畀錢㗎啦」。他認為，在場其他警員應立即拘捕並落案起訴，由疑犯向法庭解釋當時未有付款的理由，再由法庭決定是否信納並作出裁決。

大律師何旳匡亦指，事後付款不影響事發當時是否屬於盜竊行為，須由法庭裁決疑犯是否有「不誠實意圖」。
警訊：明知要付款而離去 觸犯不付款而離去罪

《警訊》2017年曾經就「不付款而離去」作罪案呼籲，節目以吃「霸王餐」為例子，指於餐廳用膳後未有付款便離去，即屬違法。該集節目主持為日前辭職的女警梁皓妤，在片尾呼籲中表示，明知要付款而離去，不論是否有意，都觸犯不付款而離去罪，最高可判監3年。

【港版國安法】陶傑寸防暴警便利店拎飲品唔畀錢 警私了後數包庇搶掠
https://hk.news.appledaily.com/entertain...YQSQCEQPU/

巿民不滿特首力撐「港版國安法」，網民今日發起港島大遊行，再爆出警民衝突，防暴警在銅鑼灣和灣仔出動拘捕大量年輕人，網上瘋傳有一名孭着長槍的防暴警在執勤時，可能天氣熱口渴，他走入便利店隨手在雪櫃拎完樽裝凍飲，還向疑似收銀員方向揚一揚手中飲品，示意要取走飲品，片中未見他有付錢便離開的畫面，顯得「老馮」。

才子陶傑今日在FB分享該段短片後，寸爆那位飲嘢唔畀錢的防暴警：「雖然我知有《國安法》撐你，阿Sir，係要畀錢的。個個警察係咁，咪即係帶頭搶掠？」有網民在陶傑FB留言揶揄那位口渴的防暴警，「佢應該攞冰唔係攞水囉」、「今次攞支水，下次經過金舖攞塊金條」、「雖然一支水，就已經看到警察紀律如何，鄧炳強你又點解釋，國安法在香港還未實行，差佬就如土匪一樣」、「要感謝香港皇軍侵略香港」。

網民紛紛鬧爆橫行霸道的克警，香港警察FB網頁即就此事解釋：「【澄清：警方已為警員於便利店取走的樽裝飲品付款】網上流傳一段影片顯示，一名警員在銅鑼灣一帶執法期間，曾經進入附近一間便利店取走一樽飲品後離開，過程間沒有付款。警方澄清，警方已經向店舖付清相關樽裝飲品的費用。」網民不滿克警先飲後畀錢，也在貼文下留言：「算把啦 咁樣之後先畀錢都得，咁冇人犯偷竊罪啦onX」、「後計唔當偷竊」、「便利店可以後數㗎？你由拎出門口嗰一刻已經係打劫喇！知法犯法」。

陶傑其後再轉貼警方澄清，說事件反證言論自由對香港法治的重要，又指梁愛詩、梁振英之流輪流出口術指香港警察無能力處理國安事務，「國安辦」勢必成立，會否影響外商對香港一國兩制的睇法，他抽水指林鄭與香港警察無能力處理此等複雜問題，但就今次偷水事件，他說：「香港警方畢竟有能力處理一瓶飲品的付款，在香港社交媒體與網絡仍然可以流通的今日，值得歡迎。」

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-5-24 05:04 編輯 ]

[無名氏叔叔]

【果燃台LIVE】警灣仔銅鑼灣狂射催淚彈胡椒球彈槍指民居 最少120人被捕包括區議員
https://hk.news.appledaily.com/local/202...OJQLBOC4E/

全國人大強推「港版國安法」，《國歌法》亦將於周三（27日）在立法會進行二讀辯論，「一國兩制」陷入崩潰邊緣。有網民不甘坐以待斃，於今午1時發起遊行，並稱「只有堅持，才有希望；你若放棄，誰來爭取？」呼籲市民用行動表態。但遊行未開始，在銅鑼灣東角道舉行健康講座的「快必」譚得志已被警方拘捕並帶走，警方指他涉呼籲市民參與未經批准集結；遊行期間，警方一度出動水炮車和「銳武」裝甲車，並多次施放催淚彈及胡椒球彈驅趕市民，最少120人被捕，包括兩名區議員。而有別近日的驅散行動，警員未有以「限聚令」警告或票控市民，反而直接警告在場人士涉參與非法集結。

警方今早發聲明指，有人刻意曲解「限聚令」中對豁免群組聚集的定義，意圖「煽惑」市民參與未經批准的集結，批評有關行為不負責任，呼籲市民不要參與任何未經批准集結及受禁的群組聚集。又強調會在相關地點部署足夠警力執法，包括拘捕。
直播平台

相關新聞：【港版國安法】香港為何不能像美國日本新加坡設國安法 劉細良拆解3大謬論

【19:20】警方突沿鵝頸橋底推進，驅散堅拿道西一帶的記者和市民，其間帶走一名年輕男子。多名圍觀市民不滿，與防暴警理論，有警員一度舉起胡椒噴霧指嚇市民。民主黨立法會議員許智峯、工黨主席郭永健等在場協調。其間，有警員疑情緒激動，與在場市民對罵，並不斷罵許身後的長者。另一邊亦有長者疑對警員執法不滿，忍不住稱「人哋老人家嚟㗎」。一名男子向傳媒聯絡隊人員反映，表示想找警民關係科人員，但該傳媒聯絡隊人員則指要「做其他嘢先」、「如果情況安頓咗一定答你」，隨即被市民反駁「你而家都無嘢做緊，你而家都係企喺度，又唔係做嘢。」警察公共關係科警司高振邦隨後到場，指揮現場記者的採訪工作，但再次挑起市民不滿，有市民不斷指罵警員。

【19:13】鵝頸橋底警方再次舉起藍旗，開咪警告在場人士離開，並指民主黨立法會議員許智峯不斷用大聲公，是一種煽動市民情緒方式，明顯拒與許協調。

【18:59】大批速龍及防暴警返回SOGO外軒尼詩道上車，部份警車駛走，惟SOGO外仍有防暴駐守，水炮車和銳武裝甲車在希慎對開戒備。

【18:52】警方在鵝頸橋底再次舉起藍旗，並多次發射胡椒球彈。超過半百警員亦在灣仔方向，向銅鑼灣方向推進，多輪警車尾隨，其間有警員舉槍指向民居。許智峯再次在警方封鎖線前，警告警方不斷濫暴，呼籲立即停止；警方則開咪指許在煽動市民情緒，雙方隔空對罵。警方隨後亮起強光電筒照向市民。

【18:47】許智峯引述律師指，區議員葉錦龍遭拘捕後，被警方帶往北角警署，現時正等候見律師。

【18:35】鵝頸橋底一名男子被截查，其間要舉高雙手。警方在男子的隨身物品搜出一枝牧童笛，男子其後獲放行。警方並在現場一帶多處拉起封鎖線。

【18:26】有市民在軒尼詩道鵝頸橋底設置路障後，警車由SOGO駛至增援，大批防暴警衝亦向鵝頸橋底前進。

【18:10】SOGO外仍有防暴警持槍持盾戒備，水炮車及銳武裝甲車亦停泊在場，但警力明顯較10多分鐘前為少。現場部份封鎖線亦已解封，市民可通過軒尼詩道行人路，但馬路則未有解封。

【17:59】軒尼詩道近SOGO一帶的警車離開現場後，有市民重返現場設置路障，4輛警車從波斯富街駛出，並停泊在鵝頸橋底。鵝頸橋底已最少停泊10輛警車，多名警員「落地」戒備。

【17:35】在鵝頸橋監察警方執法的區議員質疑為何警方對市民求助視而不見，又有警員公然到便利店「拎水」沒有付款，涉嫌盜竊，並呼籲在場市民「小心財物」。在場一名指揮官先着同袍冷靜，但開咪反叫許智峯和在場區議員，不要挑釁在場市民，傳媒聯絡隊人員又隨即用攝錄機拍攝區議員容貌。

【17:30】黃傘街頭基督徒基層團體將於下午6時於金鐘政總連儂牆舉行「耶穌升天節主日傘運及反送中彌撒」，並由神父甘浩望主禮。下午5時多，已有超過20名防暴警員戒備，有近10名駐守於夏愨花園外，各條通往政總天橋亦有防暴駐守，而金鐘站內有防暴警。政總四周擺放2米高水馬，水馬外更加裝鐵欄，而政總對岀的添華道更停泊一部水炮車戒備。

【17:24】鵝頸橋底有市民稱要向在場警員舉報，指有人遇襲，但沒有警員理會，該市民質問警員為何要求協助，卻「無警員受理」。

【17:15】在鵝頸橋底現場協調的中西區區議員葉錦龍及沙田區議員李志宏先後被捕。許智峯表示，葉以區議員身份監察及協調警方執法過程期間，勸喻警方不要濫用武力，但其間被警員拘捕，警員更用武力，用膝將葉壓在地上，批評警方惡意針對現場監察的議員。警方在登龍街帶走多人，其間不少市民被迫留在店舖，無法離開。

【17:11】灣仔鵝頸橋底多名市民被制服，有速龍小隊持催淚彈槍及胡椒球彈槍戒備。在銅鑼灣怡和街，有3男1女被截查，在場的兩名義務救護員其後獲釋。

【17:06】警方至少膝壓兩名被制服市民。現場瀰漫不知名氣體，有在場人士及警員不適咳嗽。

【17:02】銅鑼灣軒尼詩道大批防暴警突向前推進，SOGO外最少兩名男子被制服壓在地上，雙手被鎖上索帶。警方表示，截至下午4時半，銅鑼灣及灣仔一帶至少120人被捕，大部分均涉嫌非法集結。

【16:50】水炮車已駛至SOGO外，警方再次警告示威者離開，但現場仍有市民叫喊口號。現場所見，警方已在SOGO外駐重兵。

【16:45】灣仔軒尼詩道高處有市民向警方投擲雜物，一批警員幾乎全部「中招」，警員隨即向堅拿道西方向發射胡椒球彈槍。水炮車及裝甲車再次折返。SOGO外，警方傳媒聯絡隊不斷叫記者上番行人路同時，另一隊人坐低休息。

【16:35】警方在灣仔及銅鑼灣交界的軒尼詩道，施放最少7枚催淚彈，多名在場途人感到不適。

【16:30】警方突在軒尼詩道鵝頸橋底突向在場記者施放胡椒噴霧，並高舉藍旗，其後再舉黑旗，警告會施放催淚煙。有傳媒報道，警方在銅鑼灣已拘捕80人。

【16:20】在鵝頸橋底近時代廣場，多名市民被警方截查，一人其後被帶走。其間有警員拍攝在場人士，圍觀人士不斷叫喊「黑警死全家」、「沒有暴徒 只有暴政」等口號，有速龍小隊人員隨即用槍指嚇市民，並開咪警告在場人士涉參與非法集結，但沒有如近日的驅散行動中，以「限聚令」警告或票控市民。而在SOGO的封鎖線內亦有多名市民被截查，其中一人持標語旗幟。

【16:15】SOGO外大批防暴警員突推進一輪後，又返回封鎖線內。現場有一名婦人直斥警員「傷天害理」，高振邦激動指「唔係記者就離開」，稱有人在記者群中大嗌，破壞記者專業，又指「冇人掟嘢我哋係唔會放催淚彈」，在場群眾隨即大叫：「香港獨立唯一出路」。

【16:05】SOGO附近一帶多人被制服及截查。在灣仔軒尼詩道，有速龍小隊用槍指向天橋上市民，其後被指揮官叫回上車，警方臨走前又廣播，指在場市民影響其他市民日常生活，隨即被報以噓聲；而在駱克道一間餐廳前截查多人，一名年輕男子被警員鎖上手拷帶走，男子面上有擦損傷痕。

警方表示，下午約2時半，銅鑼灣有大批暴徒爬越馬路圍欄，闖入告打士道行車線以雜物堵路，完全罔顧現場道路使用者的安全。警方立即到場阻止，大批暴徒逃至鴻興道附近，終被制服拘捕。事件中至少40名男女涉嫌參與非法集結被捕。

【15:59】在軒尼詩道及菲林明道交界，一批防暴警突推進，追趕市民，但其後停下，並大呼「唔好走呀！咁就走喇！」有警員又與圍觀市民口角。

【15:50】警方突跑向駱克道方向，鵝頸橋底的記者欲上前，但被在場警員警告不能越過封鎖線。水炮車亦轉向菲林明道方向。

【15:45】在灣仔鵝頸橋底，防暴警多次舉起藍旗，並清除市民在軒尼詩道設置的路障。有市民叫罵警員，直斥「黑警」，有警員則警告該市民煽動他人情緒，在場的許智峯勸喻警員冷靜，着警員不要用槍指向市民，惟傳媒聯絡隊隨即拉起封鎖線，阻礙許上前。

【15:30】警員在銅鑼灣軒尼詩道狂射催淚彈，希慎對出路面有雜物起火，防暴警隨即戴上防毒面罩。有市民在利園附近的新翠道及希慎道馬路設置路障；而時裝集團IT創辦人沈嘉偉因曾出席「撐警飯局」惹來網民罷買，集團旗下位於利園山道的時裝店Ape亦被爆玻璃。警方其後突衝向利園二及三期方向，大批市民狂走。

【15:25】水炮車及裝甲車再次返回鵝頸橋底，並向市民不斷發射水炮，警告市民「立即離開，後果自負」。而在銅鑼灣，大批防暴警在SOGO外突衝出，並向在場記者和市民舉槍，有警員不斷叫記者「上返行人路」，又斥記者「犯法又唔影」。

【15:19】水炮車及裝甲車離開，現場隨即報以噓聲；有市民多次向警車投擲磚頭，速龍小隊隨即落車戒備，但其後後退離開。之後，有市民在鵝頸橋底設置路障。

【15:15】水炮車停泊在鵝頸橋底約10分鐘，其間不斷廣播，警告在場人士離開，否則「後果自負」，又要求經常出現在抗爭現場的失明女律師離開。警方又在波斯富街一度舉黑旗。

【15:03】水炮車沿軒尼詩道、鵝頸橋不斷U-turn兜圈，並突然向附近沒有市民聚集的方向發炮。而在警總外，有警員竟開咪呼籲，「遊行人士，請返上行人路，繼續往金鐘方向行」。

【15:00】數十防暴警於鵝頸橋底持續開咪，指在堅拿道西的市民正在參與非法集結，水炮車在不遠處戒備。

【14:56】有警員由銅鑼灣波斯富街轉出軒尼詩道時，一邊行一邊射胡椒球彈槍和施放胡椒噴霧。

【14:50】在灣仔鵝頸橋底，警方多次高舉藍旗，速龍小隊更一度用槍指向在場記者和施放胡椒噴霧，又拉開記者和指罵記者，有警員不停向在場人士警告正參與非法集結。

【14:40】有市民在灣仔近鵝頸橋一帶設置路障，水炮車及銳武裝甲車駛至，有警員清理障礙物後，再繼續往銅鑼灣方向前進，其間裝甲車上有速龍小隊舉槍。

【14:33】SOGO外警方要求記者在行人路上後退，稱要「畀車過」。多輛私家車、警車、豬籠車隨後駛上SOGO外的行人專用區，再進入記利佐治街，大批警員疑撤退，現場市民突然鼓掌，有人大叫「加油！唔好虐兒！」警方多架車輛停泊在恒隆中心外，大批防暴警「落地」戒備，沿途有大批市民不滿警察所為，指罵警察「知法犯法」，又叫喊「解散警隊 刻不容緩」等口號。警方其後高舉藍旗。

【14:18】有市民在灣仔道設置路障，街頭另一邊有大批防暴警戒備；水炮車及裝甲車則沿軒尼詩道駛至鵝頸橋附近。在銅鑼灣怡和街，有防暴警拉起封鎖線，並用槍推記者；警員又在SOGO外警開咪及舉黃旗警告市民參與非法集結，大量市民仍在現場高叫「解散警隊，克不容緩」口號，其間一名戴上頭盔的男子被押走，雙手放後鎖上索帶，有警員搜查該男子背囊，但被捕男子未能目擊搜袋全程。

【14:07】灣仔軒尼詩道大批防暴警突快跑，衝向銅鑼灣鵝頸橋方向，並高舉胡椒球彈槍指向民居，又一度舉起黑旗，隨後再舉起藍旗警告在場市民；又斥記者，指穿着「黃背心」的一班人涉嫌堵塞馬路，威脅他們干犯非法集結，警告記者離開。許智峯到達灣仔現場。

【14:00】防暴警員在灣仔軒尼詩道外舉起藍旗。而在銅鑼灣，隊頭已到灣仔道一帶。

【13:54】水炮車及銳武裝甲車已駛至灣仔英皇中心外一帶，裝甲車上的速龍小隊都持有催淚彈槍，大批防暴警員繼續向銅鑼灣方向推進，另有一批速龍小隊已落地。

【13:50】防暴警在怡和街行人天橋上築起封鎖線，不斷驅趕在場記者離開，現場有長者表示自己由大陸來香港，「而家仲可以去邊度？好驚呀」，並不滿在場警員所為。警方傳媒聯絡組其後劃出一個「採訪區」要記者在區內採訪，其間高振邦又指社工陳虹秀如果繼續「嘈喧巴閉唔該你收聲」，又指陳不能代表記者出聲。

【13:45】不少市民剛才由天后出發去銅鑼灣，惟出催淚彈後大量市民後退向維園方向，有人大叫不要進入維園。

【13:40】大批防暴警在SOGO外一字排開戒備，軒尼詩道來回行車線未能通車，銅鑼灣多間商店已拉閘；在灣仔軒尼詩道，近百防暴警亦佔據東西行線，向銅鑼灣方向推進，其間又清理市民在街道上設置的障礙物。

【13:30】防暴警怡和街外再發射兩枚催淚彈，一名男子在小巷被截查，搜出一把縮骨遮，其間男子要拉低口罩，被迫高舉雙手。現場有大批防暴警增援，他們都已戴上防毒面罩。

【13:25】防暴警銅鑼灣廣場一期天橋外射多枚催淚彈驅散市民，最少一人被撳低制服。消息指銳武裝甲車及水炮車已從中聯辦駛往銅鑼灣。在灣仔，部份遊行隊頭人士已抵達，現場有防暴警員「落地」。

【13:10】遊行起步，大批市民沿東角道轉入謝斐道，往灣仔方向前行，從高處所見，逾千市民塞爆沿途街道。他們叫喊「香港獨立 唯一出路」、「Five demands, Not one less」等口號，又高舉「5、1」手勢。而在修頓球場附近，多名年輕市民被警員截查，其後獲放行；大批警員在制服及頭盔上貼上藍黑色徽章，未知用意何在。

【13:05】SOGO外的警方再次開咪警告在場人士，又叫記者「上返行人路」，不少市民則繼續叫喊「光復香港 時代革命」、「五大訴求 缺一不可」、「你若放棄，誰衞我城」等口號。

【12:55】警方在SOGO外多次舉起藍旗，指在場人士涉參與非法集會。在維園，祈禱會活動結束時，雖然現場有少於10名市民在祈禱背誦經文和唱聖詩，但旁邊亦有警員戒備，有參與祈禱的市民表示，國安法惡法來臨要站出來發聲，形容自己已一把年紀沒所謂，但不希望下一代要面對惡法通過後的香港。而在灣仔一帶，有大批防暴警察在修頓球場附近巡邏，沿途有數名市民被截查後放行，大部份警員沒有戴口罩，並以黑布蒙面。

【12:40】警方在維園截查兩名年輕人，其中一人隨行物品疑有噴漆，一名女子經過亦被帶入封鎖線截查，不久放行，女子帶淚離開。兩名年輕人最後放行，截查時一度有市民與警方口角，最後散去。不久警方再截查另外兩名年輕人，最後亦放行兩人。

【12:34】遊行開始前，快必譚得志在集合地點銅鑼灣東角道附近有健康講座。被同場重兵駐守的警方突然衝上前，強行熄咪、並拘捕帶走，罪名包括涉呼籲市民參與未經批准集結。

【12:25】網上號召市民今日下午一時出來銅鑼灣崇光百貨購物和遊行反對國安法，警方中午已囤重兵於崇光一帶，在崇光各門口、名店坊等均見警蹤。維園亦有人號召中午舉行祈禱會，暫時只見外傭聚集，有戴黑領巾的市民經過維園一度被警員截查，之後獲放行。

【11:53】獅隧向九龍方向窩打老道，警方在其中一段佔據兩條行車線，只開放一條行車線行車，形成樽頸位，令上址大塞車。