民意調查 Political survey data / public opinions

[金大班]

民間記者會調查：九成人認同示威者參與功能組別選舉
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...angeable=0

民間記者會的調查發現，九成受訪者認為，反修例示威者應該參與來屆立法會功能組別選舉。

民間記者會在本月12至15日以問卷訪問約2萬6000人，結果又顯示，超過九成受訪者認為，參與功能組別目的，是要令抗爭陣營取得立法會過半數議席，當選立法會各個委員會正副主席及取得議案否決權。

發言人說，大部分受訪者認為應該優先推動本土派或政治素人參選地區直選，調查結果又反映民意希望開展一條街頭示威及國際層面以外的抗爭模式。

[金大班]

逃犯條例：香港各行各業表憂慮 揭示對中國政府的不信任
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-48539423

香港政府大力推動修訂《逃犯條例》引發廣泛爭議，成千上萬的人參與遊行，但無法爭取政府任何讓步，遊行最終演變成一場涉及幾百人的警民衝突，多人被捕。

香港內部以及多個歐美政府憂慮條例一旦通過，身在香港的任何人，均面臨被移交到人權及司法制度不完善的中國大陸的風險。港府強調移交安排有法庭把關，並稱不會移交涉及死刑以及政治相關罪行的嫌疑犯，但這些解釋無法消除香港各界對條例修訂的疑慮。

到底香港各界為何反應這麼大？BBC中文採訪香港各行各業人士，揭示疑慮。

逃犯條例爭議：香港爆百萬大遊行 後爆衝突
逃犯條例引發「外交風波」？香港或成為中美貿易戰的下張牌
商界：潛規則或變貪污罪
中小型企業聯合會創會主席佘繼標接受BBC中文訪問時表示，中國改革開放以來數十年裏， 不斷鼓勵香港商人到大陸投資。 以前在大陸經商，有很多「潛規則」，可能需要向個別人士送煙送酒，甚至付費把他們的子女到外國讀書遊學。

佘繼標說，很多港商多年前以幾十萬、幾百萬元人民幣購入的廠房，現在已升值至數以億計，這些香港老闆目前身在香港，一般繼續放租供其他大陸公司做生意。他擔心，很多中國地產商都虎視眈眈，但不願意以市價向這些廠商提出收購，地產商可能會與地方政府合謀，指控這些港商以前可能涉及貪污、行騙，又或是他們的租客犯下法例牽連港商，再以《逃犯條例》把他們移交大陸，繼而強迫他們以低價賣出廠房。

雖然港府稱，移交程序的啟動， 須經尋求移交地區或國家的「中央機關」提出要求，而這樣的「機關」 的行政級別可能高於地方政府的級別。 但佘繼標指出，「地產商與中央的關係千絲萬縷，要求中央舉報一個人並不困難。大陸的檢控部門和法院是一個政府政治的工具，不是因為有犯罪而檢控，而是有需要而檢控。」

佘繼標的中小型企業聯合會創會在香港有數千名會員，與中聯辦、建制派關係密切，這種身份公開表達反對聲音屬於少數。佘繼標強調，這些小恩小惠的「幫忙文化」在十幾年前大陸經商十分普遍，但如今已有好轉，他並不反對修例，但認為政府要作更多諮詢，希望政府能就條例設立追溯期，讓港商不用那麼擔心。

香港政府為爭取通過《逃犯條例》，早已剔除多項經濟及商業相關罪名。並按照大商會的要求，把移交門檻從3年提高到7年，即是觸犯最高刑罰為判監7年或以上的罪名，才有機會被移交，但事實上，經過修訂後，貪污、走私、詐騙等罪名仍然是潛在移交罪名之列。

美國為首的外國商會亦對《逃犯條例》表示關注，擔心影響香港營商環境，浸會大學客座講師吳明德憂慮，條例通過後會引發外資撤離，打擊香港經濟。

媒體界：白色恐怖
2009年，香港Now新聞台記者黃嘉瑜在大陸追訪因調查豆腐渣工程被捕的譚作人，公安當時以藏毒為由強行進入酒店房搜查。 香港政論雜誌創辦人兼香港公民王健民，被控「經營非法出版物」、「行賄」、「串通投標」，2016年被判入獄5年3個月，他在拘禁期間，被迫交待其雜誌撰稿人身份和報道消息的來源。香港銅鑼灣書店股東林榮基及員工先後在泰國、大陸及香港失蹤，之後證實被中國當局控制，並被分別被指控「非法經營罪」，林榮基今年4月公開「自我流亡」至台灣。出版商桂敏海2015年在泰國被失蹤，數月後中國官方媒體指，桂敏海在大陸涉及2003年一宗醉駕車禍，從而「潛逃」。但桂敏海在中央電視台的鏡頭前承認自己自願返回內地認罪，並「拒絶」國際社會關注，此後至今下落不明。

香港媒體對大陸向這些人加以的罪名的真實性存在懷疑的態度。新聞界尤其擔心，在大陸採訪敏感話題的記者，即使能夠順利把訪問材料帶到香港，也可能因為報道激怒各級大陸政府部門，而被以「非政治性」的罪名提告，再向香港方面提出移交。

逃犯條例：中港擬互相移交嫌犯的種種憂慮
香港逃犯條例引發萬眾抗議折射不滿與不安
香港記者協會（記協）形容，修例一旦落實，「有如高懸記者頭上的利刃」，或會造成寒蟬效應，記者自我審查，新聞自由將嚴重倒退。

「這種恐懼是和之前不可同日而語，」記協副主席任美貞對BBC中文說，「胡亂指控記者藏毒都可以，你難以想像還有甚麼其他可能性。」

「好多時做中國新聞的記者，不是只有採訪才回大陸，有時都為了掌握國情而私訪大陸，以個人旅遊身份四處了解，這已經成為被人插贓的渠道，」任美貞說，「難道你永遠不要回大陸？在香港做一個不返大陸的中國記者？這是一個很荒謬的做法。」

香港的獨特地理及政治位置，一直以來是中國新聞的一扇重要窗口，吸引很多海外媒體駐守，很多在大陸不方便說話的人，往往可以透過香港，與記者聯繫，把一些關乎公眾利益的重要資料提供給記者，但現在這些人，也愈來愈不敢在香港這樣做，對記者尋找新聞來源來說，是一大打擊。

任美貞形容條例是「白色恐怖」，單是有這種恐懼和擔心，已經極大削弱香港的新聞自由，以及新聞工作者原本應該擁有的「免於恐懼」的自由。

學術界：研究題目或受限
香港教育大學社會學者黎明對BBC中文表示，許多學者想在大陸展開女權、工人運動、公民社會、中國社會運動等方面的研究，但條例通過後，學者們「在選題上肯定是會有顧慮」，「它（政府）可以找不相關的罪名放在你頭上，對學術自由是一個威脅。」

在香港政府公布的罪行中，一些罪名可能令學者有麻煩，例如《走私及違禁品進出口罪》，學者出入境攜帶的資料，例如所謂「禁書」，會否被視作違禁品？又或者《協助、敎唆、慫使或促致他人犯罪》，就算學者身在香港，去做鳥坎村事件、佳士工運等研究，會否被指協助他人犯罪？

「如果你是研究工人罷工，就算你的不是想揭露政府什麼，只是想知道工人內部動員機制，但不可避免訪談會出現對政府的批評，因為這是現實嘛，工人自己會說。現在國內對於群體事件很敏感，工人罷工連新聞都上不了，所以只要是做這個題目，和群體事件相關，馬上就高度敏感，」黎明說。

「佔中」發起人兼社會學者陳健民在被判入獄前對BBC中文說，過往自己曾深入研究大陸的公民社會，與許多中國非政府組織和慈善機構關係密切，擔任過這些組織的顧問，如今他成為大陸的眼中釘，條例一旦通過，他也可能被施加一些罪名，被帶返大陸受審。

另外，香港學術界近年在經費上開始依賴中國大陸的官方及非官方機關，但這些撥款並沒有清晰的規範和指引，有學者憂慮，稍有不慎會被指利用撥款貪腐。

黎明說，現在最麻煩的問題就是官方不會有一個清晰的指引，告訴你政權可以接受的界線，即使學者不認為自己的課題有問題，但在特定處境下，可能會觸動權力神經，這樣才最令人擔心。

法律界：衝擊法治
過往香港發生重大法律爭議事件之時，應該保持中立的法官也甚少作出任何表態，但今次《逃犯條例》，有3名資深法官以匿名的身份，接受路透社訪問，表達對條例修訂的關注，形容修例是香港司法體系面臨最嚴峻的挑戰之一，威脅香港商業、政治和外交界別。

「修訂忽略了信任的重要性，在大陸的情況下，這根本並不存在，」一名香港資深法官對路透社表示，「我們許多人覺得這並不可行，感到非常困擾。」

香港政府表示，修訂以後，香港處理移交逃犯時，首先由行政長官啟動程序，然後交由法庭審批，再交由行政長官批出移交令，一些法律界人士形容，這是「把法官擺上台」，因為在移交案件中，香港的法官不是去審理這宗案件，無法審視其他地區提供證據，而只是判斷是否符合基本移交條件。

12名現任及前任的大律師公會主席發表聯署聲明，指簽訂引渡協議必須先確定這些地區的刑事法律制度可否與香港兼容，他們擔心，將來只要特首一紙證明，便可啟動引渡或移交程序，將被告送到一個未能符合《世界人權宣言》或《公民權利和政治權利國際公約》國際標凖的權利保障的地區受審，整個決定過程中，香港立法會並無角色可言。

立場較為保守的香港律師會亦發表聲明，指政府不應急於立法，應作全面諮詢，並建議被移交人士要有上訴權、增加香港法院檢視申請方提交的證據，以及移交要求應由中國最高人民檢察院提出。

本身是大律師的法律界團體「法政匯思」召集人李安然對BBC中文表示，條例一旦通過，會衝擊香港法治，「香港的法庭塑造成一個把關的角色，如果法庭要拒絶北京要求移交一個疑犯，他會否觸怒北京，令北京施加政治壓力呢？如果不拒絶，把人送到大陸，就等如告訴全世界聽，香港司法系統無法把關，都是中國司法系統的一部分，那其他地方的人還信不信香港的司法獨立呢？無論法庭怎樣做，都無可避免地引來質疑和衝擊。」

李安然又指，如果法庭用非政治罪名尋求移交嫌疑犯，嫌疑犯是要自己去證明有關罪名的政治有關，檢控方是沒有責任去證明這個罪名與政治無關，「疑犯有甚麼能力去反證一個國家精心包裝的政治罪行？」

他又擔心，政府從來沒有表示日後不會修改條例列出的罪行名單，日後可能會加入「煽動」等罪名。

「最核心關鍵的問題，疑犯能夠在其他地區得到公平保障，」李安然說，「要簽訂引渡協議，應該是要先信任第二個司法地區，你才跟它做移交安排，你不信，是不用談的。」

[金大班]

逾60%市民不滿政府抗疫表現
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/202...6_028.html
新冠肺炎疫情肆虐，本港近日多宗確診個案大多為外地輸入，為遏止疫情擴散，政府在周三凌晨開始，拒絕所有非香港居民由海外國家乘搭飛機入境本港。香港民意研究所昨公布調查結果，超過六成人不滿意政府處理疫情的手法，亦有多達八成一受訪者支持政府全面封關。

81%人撐全面封關
調查於上周四下午三時至前日下午三時進行，在香港市民代表組群和香港市民自結組群訪問了一千零八十七和一萬一千零一十四人。結果顯示，兩個組群同樣有八成一人贊成政府應全面封關，以及所有由內地、澳門和台灣入境人士，不論是否本港居民，均需強制檢疫十四天，亦有百分之六十和六十九的受訪者不滿意政府應對疫情的表現。

針對市民憂慮可能感染新冠肺炎問題，分別有七成一和七成八人預計自己有機會在未來一個月「中招」。對於政府將會修例禁止全港持有酒牌的食肆、酒吧和會所售賣及供應酒類飲品，分別有百分之三十九和三十四的受訪者支持，但亦有三成五和三成九人表示反對，反映支持和反對是「一半半」。

截至前日下午三時正，調查發現全港市民的整體平均口罩儲備為五十七點三日，較上一次減少了一點二日，儲備最多的灣仔區錄得六十點六日，最少為的離島區則錄得五十四點一日。

[無名氏叔叔]

香港民研:警隊評分44%市民給予0分 為9個紀律部隊中最低
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...0%E4%BD%8E

香港民意研究計劃於5月初以隨機抽樣方式電話，訪問了1004名市民對紀律部隊及駐港解放軍的滿意度。數據顯示，警務處的評分為36.8分，繼續是9個紀律部隊中最低，當中有44%市民給予0分。

民研計劃結果顯示，醫療輔助隊首次以77.4分，成為市民最滿意的紀律部隊，第二和第三位是消防處和政府飛行服務隊，評分分別為76.6及71.7分。位列第四至八位順序為海關、民眾安全服務隊、入境事務處、廉政公署以及懲教署。

而警務處的最新評分為36.8分，繼續是9個紀律部隊中最低，當中有44%市民給予0分，滿意淨值為負25個百分點，較半年前的負38個百分點上升12個百分點。

另外，市民對駐港解放軍的最新滿意度評分為44.2分，其滿意率為39%，不滿率為36%，滿意淨值為正兩個百分點，是有關題目1997年開展以來新低。

[無名氏叔叔]

美商會：近半受訪會員對香港中長期前景感到悲觀
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%9...03382.html

香港美國商會調查發現，有六成受訪會員認為，港區國安法會損害他們在香港的企業營運，近半人對香港的前景感到悲觀，有近三成受訪者表示，國安法通過後會考慮將業務遷移到其他城市。

香港美國商會月初發放問卷，了解會員對港區國安法及美國最新表態的反應，收到180名會員回應，佔了會員人數的15%；當中超過八成受訪者，對於港區國安法感到非常擔心或擔心。

商會稱，很多受訪會員明白有需要設立國安法，但有六成人認為立法後會損害他們在香港的企業營運。

商會引述會員意見稱，國安法通過後會減低香港對外國專才的吸引力，也會損害香港作為安全及自由城市的聲譽，也有人認為現時是言之過早。

商會也問及會員對於法例通過最擔心的事項，他們可以選項最多五項，當中最多人擔心的是條文內容含糊不清、危害香港國際金融中心的地位，以及條例會令社會矛盾加劇影響從商環境，另外有部分會員表明不擔心。

調查又發現，有近半受訪者對香港的中長期前景感到悲觀，只有一成半人認為樂觀，有人稱香港會變成另一個內地城市，也有人認為中美角力下香港會有更多發展機會。

另外有近三成會員表示，國安法通過後會考慮將業務遷移到其他城市，也有三成七人稱，他們個人會考慮離開香港。

針對美國總統特朗普宣布展開取消給予香港特殊待遇的程序，七成人稱會靜觀其變，有一成八人則表明會減少在港投資，部分會員或他們的機構已準備好應變方案，包括加強資訊保安及減少本地員工等。

蔣志光否認簽支持國安法聯署聲明
https://news.mingpao.com/pns/%E5%A8%9B%E...2%E6%98%8E

全國人大會議通過制訂「港區國安法」的決定草案，香港文化演藝界逾2400人，隨即於上月29日聯署發聲明表示支持，當中包括成龍、汪明荃、曾志偉及譚詠麟等知名藝人。

有報道指名單上出現「蔣志光」的名字，蔣志光昨日透過facebook的「蔣志光Ram Chiang Fanpage」，發聲明澄清名單上的名字非他本人：「鑒於近日一篇『香港文化演藝界支持國安立法聯署聲明』內容出現『蔣志光』的名字。為免誤會，本人現作出聲明：本人從沒在這份聲明裏簽署過任何文字，而當中同名同姓者，相信另有他人。謹此公告，以資識別！演藝人：蔣志光」。在該聲明的末段位置還註明「以上聲明為演藝人蔣志光先生授權本專頁代為發出」。

除了蔣志光，聯署聲明名單上亦出現跟台灣女星「徐熙媛」同名的名字，她事後解釋並沒有收到參與任何聯署的邀請或通知，只是有人跟她同名同姓。前新聞主播張寶華亦在社交網留言，澄清名單上的「張寶華」不是她本人。


【國安法】美商會調查：6成會員憂營商環境受損 近3成考慮撤資
https://std.stheadline.com/realtime/arti...4%E8%B3%87

美國商會一項調查顯示，超過8成受訪者，對於《港區國安法》感到非常關注或關注，6成受訪者認為「港區國安法」損害在港業務經營。

53%受訪者指十分關注國安法，30%成員則有關注。29%受訪成員表示，《國安法》通過後會考慮將在港資產、資金和和商業運作遷移到其他城市，但70%表示無計劃考慮撤走。62%成員表示，個人而言沒有考慮離開香港，而個人考慮離開的就有37%。

另外，64%受訪者關注立法範圍及執法細節，63%人認為國安法將危害本港國際金融中心地位，亦有57%受訪者擔心立法工作會加劇社會矛盾。對於特朗普威脅取消對港特殊待遇，超過7成被訪成員對此持觀望態度，18%稱會減少港投資。

整體而言，36%成員對短期營商前景悲觀，但長遠仍有信心；48%成員稱對中長期營商環境亦感悲觀。

商會指，部分成員理解制定國家安全法的必要性，認為可以遏止社會事件，但亦有成員關注立法工作令特區政府逐漸喪失高度自治，損害司法體系及整體營商環境，關注《國安法》的涵蓋範圍是否太廣，否則會令更多市民示威和對政府不信任。

是次調查在6月1至2日進行，內部訪問180名商會成員，了解成員對《港區國安法》及美國最新表態的反應，佔了成員人數的15%。

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-3 04:10 編輯 ]

[無名氏叔叔]

香港民調：64％反對繞立法會訂立國安法
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...85648.html

中共強推「港版國安法」引發全球關注及反對，香港《明報》的一項民調顯示，有64%的受訪者反對繞過香港立法會立法，僅有24.3%的人表示支持。公民黨主席梁家傑認為，中國會繼續「霸王硬上弓」，港府亦不會因為民意向北京進諫，因為特區政府只是中央政府的傀儡。

根據《明報》報道，此民調是委託香港中文大學傳播與民意調查中心執行，調查時間為5月25日至5月29日，以電話隨機抽樣方式，訪問815名15歲以上的香港人，對於中國訂立「港版國安法」的看法。

民調顯示，有64%的香港人反對中國繞過立法會訂立國安法，支持的僅有24.3%。對於中國可以在香港設立機構執法，有60%的香港人表示反對，24.6%的人贊同。

針對此次民調結果，報道引述中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機指出，民調結果反映香港人擔憂訂立國安法，但也有不少人支持，可能是國安法「比較抽象」，所以沒有出現一面倒的反對。

資深大律師、公民黨主席梁家傑表示，對民調結果一點都不意外，現在國安法的「黑箱作業」引起民憤，並痛批港府不敢因應民意向中央進諫，「港府完全受制於中央，只是中央的喉舌」。

香港區人大代表吳秋北則回應，中央立法不存在繞過立法會的問題，中央有權在香港設立任何機構，「設不設不是民調決定」。

已離世被簽名同姓名紛出現　撐國安法聯署漏洞百出
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...05915.html


北京強推「港版國安法」，香港建制派紛紛表態支持，不過，在其中一份「支持」名單上就發現已離世人士的姓名，另外亦陸續有聯署人出來澄清沒有參加簽名，這個報稱獲約300萬人聯署的名單，被人質疑「有水份」。（文海欣、鄭日堯 報道）

全國人大上周四（28日）通過「港版國安法」，在香港引起爭議聲不斷。與此同時，「香港各界撐國安法聯合陣線」由上周日起，連日來亦擺設街站，收集市民簽名，支持「港版國安法」。陣線周一（6月1日）公布，由5月24日起一連8日的網上及街站簽名活動收集到逾292萬個簽名。

聯合陣線召集人兼全國人大常委譚耀宗被問到有民調顯示有6成4港人反對《國安法》繞過立法會立法，他指有關結果與簽名活動結果並無衝突。

譚耀宗說：民調有各種問卷設計，我亦不會說哪個才是最重要，不同民調我們都會看一看。但今次這個簽名行動，確實反應到現在不少香港市民的願望。

此外，香港文化演藝界逾2400人、以及110個團體發表共同聯署聲明對「港版國安法」表示支持，當中包括成龍、汪明荃等知名藝人。藝人蔣志光亦在名單上出現，但他就透過社交平台專頁「蔣志光Ram Chiang Fanpage」澄清，指「本人從沒在這份聲明裡簽署過任何文字，而當中同名同姓者，相信另有他人。」另外台灣藝人徐熙媛（大S）亦解釋並沒有收到參與任何聯署的邀請或通知，只是有人跟她同名同姓。

另一個「苦主」、前新聞主播、專欄作家張寶華，亦表示名單上的「張寶華」不是她本人。她周一接受本台訪問時指出，自己事前毫不知情。

張寶華說：其實這件事我完全是不知情，是出了這個演藝文化界簽名後，其實也不是我自己看到，而是我朋友在香港一個媒體看到。對方更寫是專欄作家張寶華，我就跟那間報館澄清不是我本人，相信是同名同姓，應該是有他人，肯定不是我。

張寶華續指，一次可能是偶然，但當多位人士都出來澄清時，就會令人質疑名單的說服力及真確性。

另一方面在名單上亦可見一些已故人士之姓名，當中包括曲藝圈音樂大師陳汝騫，未知是否又是「同名同姓」，不過有網民就諷刺地說「連死人都唔放過」。另外，名單亦分別可見「肥媽」及「Maria Cordero」，但Maria Cordero卻是肥媽的葡萄牙本名。

除了建制派，民主派人士亦有擺街站，向市民講述「港版國安法」的問題。黃大仙區議員劉珈汶周一在樂富擺設街站，但就未有進行聯署相關活動，主要是派發傳單及讓街坊寫下想法。就記者所見，有街坊停下腳步聆聽議員的解說，並寫下他們的憂慮，例如擔心香港會變成「一國一制」。現場並沒有收集聯署，對此，劉珈汶對本台解釋，簽名過於形式化，亦有街坊見過有人重複簽署。

劉珈汶說：有些團體做簽名時，很多時都會有重複、或想拿些東西才去簽名。那麼我們覺得，既然要做聯署就應該真的了解那件事，對那個議題支持或反對才去做聯署。其實很多街坊問我們會否做聯署，但我們不想看到…有些街坊指出有些團體，擺簽名街站時，每天都是某幾位街坊簽名，不斷重複。我們不想有些虛構或水份，所以希望看到大家意見多於做無謂的聯署。

同日，5間大學校長包括香港大學校長張翔、中文大學校長段崇智、嶺南大學校長鄭國漢、理工大學校長滕錦光及教育大學校長張仁良，發表聯署聲明，指完全支持「一國兩制」，理解訂立國家安全法的必要性。但城市大學校長郭位、浸會大學錢大康及科技大學校長史維則未有參與相關聯署。

在國際方面，英國7位前外相罕有跨黨派合作，致函現任外相藍韜文（Dominic Raab），籲英國主導國際合作，回應中國在香港強推《國安法》的決定，因香港是英國的前殖民地，英國有責任領頭回應。

[金大班]

【抗暴一年】警民關係劇變 逾六成受訪者評警隊專業0分：已淪為政治機器
https://hk.news.appledaily.com/local/202...3MLY2IR7A/

「五大訴求」嗌足一年，其中成立獨立調查委員會調查警暴一項訴求，應算是港人最大公因數。但政府最終只以無真相、不中立的監警會審視報告敷衍了事。警方聲稱報告「還警公道」，事實是警民關係早已陷入深淵。經歷過一年警察的濫權和暴力，5月初《蘋果》再進行問卷調查，了解運動支持者對警察的觀感，顯示有三分二人認為警隊的專業程度只值0分，三分一人對警察恐懼已達頂點。

記者：關冠麒、鄭祉愉

中西區區議會主席鄭麗琼做區議員20多年，經常就區議會和社區事務與警隊打交道，見證運動前後警民關係劇變。她說，警隊是區議員最常接觸的政府部門之一，警方代表會列席區議會大會，社區大小事務亦要尋求警方協助，由飛車黨到古樹被斬，甚至有人通宵排隊買波鞋影響民居，區議員向警察求助自然不過。

區議員亦是警隊重點溝通對象。鄭麗琼記得，警民關係組以前會定期到辦事處，與她交流區內罪案訊息。但自從逆權運動爆發，警方的主動溝通工作幾乎完全停止。唯一一次到訪，只為介紹新到任的警民關係組警員。

警隊開支不斷上漲，但其日常服務質素卻未如理想。鄭的辦事處去年多次收到恐嚇電話，她向警方報案，「警察就話，搵到來電嘅人，不過無法處理」，事件不了了之。她服務的衛城區單程路多且窄，近期多次有大貨車堵塞馬路，她和街坊不斷投訴，警方始終沒有解決。後來偶爾有街坊為應否報警尋求她的意見，「有啲係家庭糾紛……有時係唔見咗嘢」。鄭觀察到街坊對警隊的不信任：「唔夠膽自己去警署報警……感覺係破財擋災，多一事不如少一事，唔想牽涉警察。」她續說：「信任度一定低咗，但好多時街坊係無奈，譬如唔見咗身份證要報警，冇得揀。」
市民：得武力係專業級

相關新聞：【抗暴一年】港豬棄「自由」成前線抗爭者 背負罪名無悔為港抗爭

《蘋果》5月的問卷調查亦印證警民關係惡化，以及市民眼中警隊角色的矛盾。記者在今年「五一黃金周」期間，在油尖旺和銅鑼灣多間黃店外以問卷形式訪問排隊人龍，以了解運動支持者親歷一年警暴問題後，對香港警察的看法，共收到224份有效問卷。

結果顯示，以「心繫社會」為座右銘的警隊在運動支持者心目中，不僅專業形象早已破產，亦非以服務市民為己任。高達65%受訪者認為警方執法專業程度值0分，其餘35%受訪者則給予1至5分，無人選擇6至10分，平均僅得0.8分。另外，近57%受訪者認為警隊並非服務市民，42%人對此有保留，僅得3人（1.34%）肯定警察仍在服務市民。

不過，逾半（50.9%）受訪者表示日常生活中會報警求助，答「不會」的則佔36.2%。

剛大學畢業的胡先生認為，警察已淪為政治機器，「已經唔係以市民利益為最根本，政治忠誠變咗首要」。就執法專業度，胡先生僅給予1分，「專業級武器對付民眾，只可以話武力係專業級。」
在日常生活中，他仍會報警，但會視乎「有冇政治成份」，只因警察選擇性執法，不論白衣人事件，還是連儂牆藍絲打人，「無論證據有幾確鑿，都係冇拉到。」
心理受創 「見到差佬即走」

警察濫暴，在市民心中留下巨大陰影。近三分一（32.6%）受訪者為自己對警察的恐懼程度給予最高分10分，給予7至10分的市民就合共佔75%，總體平均分高達7.5分，顯示整體受訪者對警察的恐懼偏高。

交通警在西灣河槍擊少年一案，在李小姐心中留下嚴重陰影，至今每日到該區上班時仍會刻意繞過事發馬路。她表示，沒必要不會接觸警察，亦不會報警，「見到差佬我即刻走囉」。受訪時附近突然停泊一輛警車，她立即躲避，過馬路紅燈都照衝。

[金大班]

【新冠肺炎】民調：71%受訪美國人認為中國應因疫情而「受罰」
https://www.hk01.com/即時國際/473204/新冠肺炎-民調...中國應因疫情而-受罰

美國組織「共產主義受難者紀念基金會」（The Victims of Communism Memorial Fund）5月13日發布一項民調結果稱，大部分受訪美國人認為中國政府需對新冠肺炎（COVID-19）疫情的大流行負責。

美國《聯邦黨人》（Federalist）網站報道，「共產主義受難者紀念基金會」和民調機構YouGov聯合展開調查，有1,382名美國成年人受訪。「共產主義受難者紀念基金會」4月曾刊文批評中國共產黨隱瞞疫情。

根據這次調查結果，69%受訪美國人認為中國政府要為疫情傳播負上「一部分」或「很大」責任。

調查還顯示，67%的美國受訪者認為中國在這場健康危機中是一個競爭對手或敵人，有43%的人因為新冠疫情對中國政府持負面看法；只有6%的人將中國視為盟友。

逾7成受訪者認為中國應「受罰」

有71%的人認為中國應該因疫情大流行而受到「懲罰」，具體來說，41%的人支持對中國進行某種形式的國際制裁，33%的人希望對中國商品徵收額外關税，有25%的人希望禁止中國官員入境美國，32%的人認為美國應該拒絕為中國持有的美國國債支付利息。

New VOC-@YouGov Poll

Over two-thirds of Americans believe Chinese government “responsible” for the spread of the #coronavirus pandemic; 71% call for penalties. https://t.co/pqZqyts0R3 pic.twitter.com/v3BlPAmR0D
— Victims of Communism (@VoCommunism) May 13, 2020

這個民調又稱，約一半（51%）的受訪者認為中國政府應對受疫情影響的國家給予賠償。

「共產主義受難者紀念基金會」執行總監史密斯（Marion Smith）表示，「我們感受到在疫情問題上對中國日益上升的懷疑，但直到此次調查才發現，大多數美國人直接指責中國政府的程度。」

中國方面則多次否認外界對其隱瞞疫情的指控﹛5月13日，中國外交部發言人趙立堅在例行記者會上表示，新冠肺炎疫情發生以來，中方一直本着公開、透明、負責任態度，同世衛組織保持密切溝通合作，以實際行動支持世衛組織開展全球抗疫合作。

中方表示，支持在適當時候對各國疫情進行回顧、總結，以推進國際衛生合作，完善全球公共衛生治理，以便今後更好應對類似挑戰。

全球敲警「中」 英澳民調：民眾開始抵制中國商品
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3189441

從中國向全球擴散的武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情，令全球對中國的信任跌至谷底。澳洲最新民調顯示，高達88％澳洲民眾認為應減少依賴中國商品；英國最新民調也顯示，有49％英國民眾開始全面或部分抵制中國商品。

英國《每日快報》（Daily Express）6日報導，澳洲工人工會（the Australian Workers Union）委託民調公司「輿觀」（YouGov）進行的調查顯示，武漢肺炎爆發後，愈來愈多民眾意識到當地嚴重依賴中國供應鏈，高達88％受訪者認同降低依賴中國，認為即使鋼鐵等本土製造產品價格較高，政府也應優先採用。

68％受訪者表示，他們比過去更加願意購買澳洲製造的產品。此前，「澳洲製造」運動重新展開宣傳，鼓勵澳洲民眾購買當地產品。澳洲工人工會秘書長沃爾頓（Daniel Walton）指出，新冠病毒是個警訊，澳洲人現在比過去任何時候更希望在本國製造必需品，例如，澳洲的基礎設施應使用當地的鋼鐵、鋁、玻璃及水泥來建造。

與此同時，英國《每日郵報》網站（MailOnline）委託倫敦市調公司Redfield & Wilton Strategies進行的民調顯示，49％英國民眾現在會抵制中國商品，其中有16％的受訪者稱絕對不買、33％稱儘可能不買，其餘51％則表示不會特別迴避。此外，有3分之2受訪者支持對中國商品加徵關稅，盼藉此促進「英國製造」產業鏈生成。

英澳民調：民眾開始抵制中國商品
https://www.taiwandaily.net/%E8%8B%B1%E6...%E5%93%81/

中美貿易戰會否將中國推向「失落的二十年」？
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-43595219

美國人對華看法惡化　40%受訪者抵制中國貨
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...B%E8%B2%A8

受中美貿易摩擦以及新型冠狀病毒肺炎（COVID-19）疫情影響，美國民間對中國看法持續惡化，甚至在一項民意調查中，近半受訪者對中國產品的反應十分冷淡。

據美國彭博社5月17日報道，總部位於美國華盛頓的商業諮詢公司FTI Consulting在5月12日至14日，以1,012名美國成年人為對象展開調查，四成受調查者回答稱不會購買中國產品。調查結果於5月17日公布。

另一方面，回答不購買印度產品的受調查者佔22％，而回答不買墨西哥和歐洲產品的受調查者分別為17％和12％。

調查還發現，55％受調查者認為中國不能信守1月簽署的購買更多美國產品的貿易協定承諾；78％受調查者表示，如果製造產品的公司將製造業務移出中國，他們願意為產品支付更高的價格；66％受調查者表示，他們贊成提高對自由貿易協定的進口限制，以此作為刺激美國經濟的更好方法。

彭博社稱，對於貿易政策的觀察者來說，以上回答結果令人吃驚，因為美國大多數人傳統上回避貿易保護主義。美國調查機構蓋洛普（Gallup）表示，近五分之四美國人將國際貿易視為機遇而不是威脅，在過去十年中，這一人數比例一直在穩步上升。

報道指出，經過兩年的關税戰以及新冠肺炎疫情最先爆發在中國，美國人在民調中對中國看法不斷惡化也不足為奇。但考慮到距離11月的美國大選僅有半年，這種民調轉變的程度和時機可能標誌着選民的巨大變化。

討厭中國！美民調：40%人拒買MIC 8成願花錢挺脫中
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-18/408031

美中關係空前緊張，直接影響到全球最主要的消費族群：美國消費者對於中國貨的購買意願。最新民調顯示，有4成美國受訪者不願意花錢買中國製商品；如果廠商遷出中國，更有78%的受訪者願意花更多的錢購買其商品。

總部位於華府的FTI Consulting稍早公佈5月12日至14日對1012名成年人進行的一項調查，顯示美國消費者對於中國製商品的排斥程度已經非常強烈。相對於22％的人說他們不會從印度購買商品、17％的人拒絕從墨西哥購買商品，還有12％的人抵制歐洲商品，拒絕中國製商品的比例高達40%，更是遙遙領先。

這項調查還發現：

◆55％的受訪者認為，中國不會信守一月份簽署的貿易協議承諾，購買更多美國產品；
◆78％的人表示，如果製造產品的公司將其製造業務移出中國，他們願意為產品支付更高的價格；
◆66％的人表示，他們贊成提高對自由貿易協定的進口限制，以此作為刺激美國經濟的更好方法。

彭博社（Bloomberg）分析，過去兩年的美中貿易戰，以及當前為禍世界的武漢肺炎被認為源於中國，導致美國公眾對主要經濟競爭對手的看法有所惡化，不足為奇。但是，這種轉變的程度和時機（6個月後美國就要舉行總統大選），可能標誌著選民的巨變；華府各界可能會更激烈批評中國，對金融市場產生巨大的潛在後果。

FTI上週的調查顯示，有86％的受訪者認為美國過於依賴外國供應鏈。

儘管許多在中國設廠的美國公司表示，要從世界第二大經濟體中脫身實際上不可行。但今年3月對中國美國商會成員的調查時，認為兩國經濟不可能脫鉤的比例剩下44％，已經遠低於去年10月份抱持同樣看法的比例（66％）。1/5的受訪企業則表示，將加速與中國脫鉤。

無獨有偶，皮尤研究中心（Pew Research Center）在今年3月進行的一項調查顯示，有66％的美國成年人對中國持負面態度。這是2005年該民調項目進行以來的歷史新高。自2017年1月川普上任以來，對中國抱持負面觀感的比例飆升了將近20％，對中國持正面看法的比例則降到26％，遠低於3年前（44％）。

皮尤研究中心全球態度項目（Global Attitudes Project）的研究員德夫林（Kat Devlin）表示，這是一個異常突然的轉變，因為一般而言，美國人要花很長的一段時間才會動搖其對外國的看法。

德夫林指出，近年來美國人對中國的好感銳減是一個有趣的例子，因為人們的觀感儘管會有所波動，但在歷史上一直處於一定的範圍以內。儘管在1990年代的美日貿易戰期間，美國人對日本的負面觀感也確實有所增加，但從未像今天對中國觀感的那般急遽攀升。

《國際政治》拒絕MIC！美國人開始抵制陸貨了
https://tw.mobi.yahoo.com/trendr/infotim...32187.html

新冠肺炎疫情加深美國人對大陸商品的不信任感，一份調查顯示，41%的美國人不願購買MIC大陸貨，同時，35%的大陸人表示不會購買美國貨。

香港《南華早報》報導，疫情加深美、陸兩國國民之間的不信任感，德意志銀行（Deutsche Bank）旗下大數據平台dbDig近期所做的一份調查顯示，41%的美國人表明不會購買MIC大陸商品，35%的大陸人則表示，會避免購買美國商品。

德意志銀行分析師瓦利亞（Apjit Walia）表示，調查結果顯示，商品民族主義（commercial nationalism）、對全球化的厭惡傾向正在升溫。

另一項由位在華府的FTI諮詢公司（FTI Consulting）所做的民調則顯示，78%受訪者表態，如果工廠遷出大陸，他們願意花更多錢購買商品；此外，55%受訪者不認為，大陸會遵守在美陸第一階段貿易協定中所做出的購買美國農產品的承諾。

美國消費者對陸貨的疑竇加劇，和美國總統川普歸咎大陸要為疫情大流行負責的指控不無關係。美國是新冠肺炎疫情下的最大受害者，至今奪走逾9萬人性命，死亡人數居全球之冠，川普重炮抨擊大陸隱匿疫情、資訊不透明，甚至指疫情和武漢病毒研究所相關。加上今年是美國總統大選年，預計川普將會持續把矛頭對準大陸，以轉移防疫不力、以及經濟受到衝擊的注意力。

瓦利亞說，兩國國民現在情緒都很高昂，而他們的政治人物深知這一點。

另外，過去10年，大陸愛國情緒高漲，民眾轉為支持國貨，不過美國塔弗茲大學（Tufts University）國際歷史與中國對外關係教授蘇曼汗（Sulmaan Khan）認為，鼓吹國族主義也可能適得其反，「國族主義非常危險，因為一旦民眾心裡有了這些想法，你沒辦法要求民眾何時停止。」

EUToday Poll: 61.9% of respondents would support Boycott of Chinese goods
https://eutoday.net/news/business-econom...cott-china


美媒煽动中国全民抵制美货 环球时报：千万别上当
https://finance.sina.com.cn/world/gjcj/2...4339.shtml

越南抵制"中国货"停止进口中国服装
https://cn.fashionnetwork.com/news/yue-n...-fu-zhuang,417523.html

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-8 10:07 編輯 ]

[金大班]

香港民研：林鄭月娥民望無變化 邱騰華支持率創上任新低
https://std.stheadline.com/realtime/arti...0%E4%BD%8E

香港民意研究所今日發表特首及問責司局長民望最新數字。最新結果顯示，特首林鄭月娥的最新評分為27.8分，民望淨值為負54個百分點，兩項民望數字與半個月前幾乎沒有變化。而商務及經濟發展局局長邱騰華的支持率淨值則創其上任以來新低。

民研計劃於本月初以隨機抽樣電話訪問方式成功訪問1,002名香港居民。最新結果顯示，特首林鄭月娥的最新評分為27.8分，民望淨值為負54個百分點，兩項民望數字與半個月前幾乎沒有變化。在司長方面，政務司司長張建宗的支持度評分為30.6分，支持率為19%，反對率為51%，民望淨值為負32個百分點。財政司司長陳茂波的支持度評分為34.3分，支持率為26%，反對率為47%，民望淨值為負21個百分點。至於律政司司長鄭若驊，其支持度評分為18.7分，支持率為11%，反對率為72%，民望淨值為負61個百分點。以上全部數字與一個月前分別不大。在3名司長中，仍以鄭若驊的支持度評分為最低。

至於在局長方面，13位局長的民望淨值全部錄得負值。排名首位的是食物及衛生局局長陳肇始，然後是財經事務及庫務局局長許正宇、環境局局長黃錦星、創新及科技局局長薛永恒、發展局局長黃偉綸、民政事務局局長徐英偉、勞工及福利局局長羅致光、公務員事務局局長聶德權、政制及內地事務局局長曾國衞、商務及經濟發展局局長邱騰華、運輸及房屋局局長陳帆、保安局局長李家超及教育局局長楊潤雄。對比一個月前，1位局長的淨支持率上升，11人下跌，1人不變，當中楊潤雄、黃錦星、徐英偉、聶德權、陳帆、薛永恒和李家超的支持率淨值變化超過抽樣誤差，分別下跌16、14、12、9、9和7個百分點和上升10個百分點。邱騰華的支持率淨值創其上任以來新低。

另外，根據民研計劃的標準，沒有官員屬於「表現理想」或「表現成功」，陳肇始、羅致光、陳茂波、聶德權、曾國衞、邱騰華、徐英偉及陳帆屬於「表現一般」，黃錦星、薛永恒、黃偉綸及許正宇屬於「表現不彰」，楊潤雄、李家超及張建宗屬於「表現失敗」，林鄭月娥及鄭若驊屬於「表現拙劣」。

民調:80%民眾覺美國失控 特朗普支持率微降
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%B0...25088.html

<匯港通訊> 最新民調顯示,80%的受訪美國民眾認為,該國已經失控,而總統特朗普的支持度輕微下降。

該項每月民調是由全國廣播公司(NBC)與《華爾街日報》資助、由民主黨民調專家 Jeff Horwitt 於5月28日至6月2日期間進行。共和黨民調專家 Bill McInturff 與他所屬的Public Opinion Strategies 也參與調查。

根據調查結果,認為美國失控的受訪者沒有黨派之分,民主黨支持者有上述看法的佔82%,共和黨支持者有同樣的看法也佔66%,獨立人士則有78%持同一觀點。

結果還顯示,大部分受訪者仍關注新冠肺炎大流行病、美國經濟與白宮的領導。46%認為經濟欠佳,是有關統計自2012年9月以來最低;31%認為經濟尚可。有關調查是在上周五就業數據公布前作的。

至於對於總統大選的看法,近期示威活動似乎沒有改變民眾對特朗普的觀感。他的支持率較前一月跌一個百分點至45%。他與民主黨總統參選人拜登的差距仍然是7個百分點,是42%對49%。 (BC)

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-9 05:26 編輯 ]

[金大班]

反送中》「美軍到香港支援」白宮連署請願火速過關
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2882460

香港民研：「中國人」、「中華民族一分子」認同感創新低
https://www.hkcnews.com/article/31059/%E...0%E4%BD%8E
香港民意研究所大約半年進行一次香港市民身分認同調查，最新結果顯示，「中國人」和「中華民族一分子」的認同感創有紀錄以來新低，分別是5.7分和6.2分。


2020年6月香港民研就市民身分認同調查報告截圖。
調查於6月1日至4日進行，隨機抽樣電話訪問1,002香港居民，以0至10分絕對評分計，認同感方面，「香港人」身分均繼續排第一；之後是「亞洲人」、「世界公民」、「中華民族一分子」、「中國人」和最低的「中華人民共和國國民」。以上數字對比半年前沒有明顯變化，但「中華民族一分子」和「中國人」的認同感持續下跌，分別創2007年和1997年有紀錄以來新低。調查以認同感評分和重要性評分的平均數，得出0至100分的「認同指數」，「中華民族一分子」和「中國人」的重要性和認同指數均創2008年有紀錄以來新低。

調查之後以「香港人」和「中國人」身分對立比較，讓市民在「香港人」、「中國人」、「香港的中國人」和「中國的香港人」四者之中，選擇自己最認同的身分。有50%稱自己為「香港人」，13%自稱為「中國人」，11%自稱為「香港的中國人」，25%則自稱為「中國的香港人」。「香港人」的身分認同，對比半年前輕微跌幅5%，其餘三項則有1至3%升幅。


2020年6月香港民研就市民身分認同調查報告截圖。
香港大學心理學系副教授陳濬靈認為，「香港人」和「中國人」理論上不是對立，可以同時出現，但自2009年起，開始出現負相關（Negative correlation）現象，兩者變得對立。他又指，身分認同普遍會在青少年和大學時期會開始建立，30至49歲群組對於身分認同會較為鞏固。但數據顯示，過去十多年，30至49歲群組對於「中國人」身分認同有下跌的趨勢，情況值得令人留意，「可能係呢個時間對於政治上的討論，對於國家各種政策上的改變」。

陳濬靈指，身分認同主要基於四項因素，包括：居住地方、文化、集體回憶和價值觀。他說，香港政府近年對國家身分認同提出教育上的調整，被視為認知上的鞏固。但他表示，身分認同不單是認知或客觀事實方面，「唔係拿咩護照，而是情感上動機上的認同」、「尤其是過去十幾年，有啲係唔work，如果香港政府對於國民身分覺得重要，好明顯唔係好成功，唔係剩係年輕人，而是成年人身分認同都唔係十分之高」。

香港民研：香港市民對「中國人」認同感有紀錄新低
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200616.htm

香港民研：香港市民對「中國人」認同感有紀錄新低
香港民研公布香港市民身分認同調查結果，「中華民族一分子」的認同感評分較半年前的調查減少0.21分至6.25分，「中國人」則跌0.38分至5.74分，兩者分別創2007年和1997年有紀錄以來新低。

評分最高的繼續是「香港人」身分，有8.57分，比半年前多0.07分，之後是「亞洲人」、「世界公民」、「中華民族一分子」、「中國人」和「中華人民共和國國民」。

這次調查由香港民研在本月初進行，以隨機抽樣電話訪問形式，訪問了1002名香港居民，回應比率為64.3%。

香港民研：「中國人」認同感創1997年來新低 僅5.74分
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...4%E5%88%86

香港民意研究計劃發放香港市民身分認同調查結果。結果顯示，「中國人」身份認同感只有5.74分，創下1997年有紀錄以來新低。

民研計劃於6月初以隨機抽樣電話訪問方式，訪問1,002名香港居民。最新結果顯示，以沒有涉及身分對立問題的獨立評分計，無論是按認同感、重要性或認同指數排名，「香港人」身分均繼續排行第一位，之後是「亞洲人」、「世界公民」、「中華民族一分子」、「中國人」和「中華人民共和國國民」。

當中，評分最高的繼續是「香港人」身分，有8.57分，比半年前多0.07分。之後是「亞洲人」、「世界公民」、「中華民族一分子」、「中國人」和「中華人民共和國國民」。認同感評分分別為7.83、6.93、6.25、5.74及4.90。數字對比半年前全部沒有明顯變化，但「中華民族一分子」和「中國人」的認同感就分別創2007年和1997年有紀錄以來新低，重要性和認同指數則創2008年有紀錄以來新低。

另外，如果把「香港人」和「中國人」身分對立比較，讓市民在「香港人」、「中國人」、「香港的中國人」和「中國的香港人」四者中選擇自己最認同的身分，有50%稱自己為「香港人」，13%自稱為「中國人」，11%自稱為「香港的中國人」，而25%則自稱為「中國的香港人」。換言之，75%認為自己是廣義的「香港人」(即回答「香港人」或「中國的香港人」)，24%認為自己是廣義的「中國人」(即回答「中國人」或「香港的中國人」)，36%則選擇了「香港人」和「中國人」的混合身分 (即回答「香港的中國人」或「中國的香港人」)。無論是狹義或廣義地自稱為「香港人」的比率，都比同樣定義的「中國人」比率為高。以上數字對比半年前同樣沒有明顯變化。

調查指近8成教師憂被投訴或起底 6成人減或停用社交媒體
https://std.stheadline.com/realtime/arti...2%E9%AB%94

教協今年6月2日至10日問卷成功訪問1,185個教師，自去年 6 月以來，78.8%受訪者表示擔心被家長或其他社會人士作政治投訴，80.8%受訪者擔心因個人立場而被網上起底。68.8%受訪者擔心被校內政見不同的同事包括下屬監視或投訴，及68.4%擔心因政見不同而被上級施壓。

雖然有91.1%受訪者不同意教師不應在私人社交平台發表政見，但有 64.6%受訪者表示有減少甚至停用社交媒體，59.1%更表示有避免出席合法集會／遊行，反映教師的個人自由及權利已受到侵蝕。

有 86%受訪者不同意教育局應受理針對教師的匿名投訴。有78%受訪者表示，因政府包括教育局的壓力而感到情緒困擾；72.4%表示有其他社會人士的壓力而感到情緒困擾。

在教學層面方面，有80.3%教師表示在教學時避開敏感議題。有35.5%表示有被上司要求避免教授與政治相關的課題。結果也顯示，91%受訪教師並不同意學校禁止學生討論政治敏感議題。85.7%受訪者並不同意加強審查教師使用的教材。

超過9成受訪教師認為「教育局/政府」、「建制派人士及團體」及「內地官方機構及媒體」有向教育界施加政治壓力。其中，更有達 84.1%認為「教育局/政府」向教育界施加「很大壓力」。此外，有33.5%受訪者認為「非建制派人士及團體」有施加政治壓力。91.8%受訪教師表示，當局在教育範疇的處理手法，令他們對香港教育發展的信心，產生負面或極負面的影響。

教協提到，文憑試歷史科試題事件，教協曾就此進行獨立問卷調查，絕大部分教師認為題目符合歷史科的設題原則，更有97%教師反對取消試題。

教協認為，政府有責任解決社會矛盾和爭議，這些衝突並非源自學校，而是學校被社會衝突波及。教育局非但未有設法紓緩學校所受的壓力，甚至成為施加壓力的主要來源。教協呼籲教師謹言慎行的同時，更要堅持專業原則，守護學生福祉。教協期望教育當局能夠停止傷害教育界，早日回歸其應有的本位。

[ 本帖最後由 金大班 於 2020-6-16 11:59 編輯 ]