香港警察/公安/黑警 hk police

[noChina!]

【遮打集會】大會稱逾13萬人參加　警指高峰逾2.5萬 (23:15)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...5%e8%90%ac

修例風波：遮打集會促美國通過人權法案　中環多條馬路被佔
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...2_001.html


【21:23】政府對集會人士促請美國通過草案表示遺憾。
【20:54】主辦單位估計出席集會人數有13萬。
【20:53】有示威者行出畢打街、德輔道中及遮打道一帶的馬路。
【20:04】有示威者企出干諾道中馬路。
【19:04】集會開始前有默哀儀式，台上呼籲集會人士不要戴口罩，並指港鐵提早結束服務，呼籲市民不要使用港鐵。
美國國會預計當地時間周二(15日)審議《香港人權與民主法案》，有組織發起今晚(14日)7時在中環遮打花園舉行集會，促請美國盡快通過相關法案，警方早前已發出不反對通知書。
集會未開始，遮打花園已站滿人，有集會人士未能進入而在外面遮打道守候，而德輔道中近皇后像廣場亦有大量市民聚集，估計人數已逾千人，亦部分集會人士選擇在遮打花園上蓋聚集。現場人士不時高叫口號，亦奏起美國國歌的純音樂。

修例風波：將軍澳醫院醫護靜坐　聲援被捕同儕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...?refer=hn2


將軍澳Popcorn商場昨午(13日)被人入內破壞，警員其後在商場制服至少3人，其中一人為將軍澳醫院醫生，將軍澳醫院今日(14日)有近百名醫護人員靜坐，聲援被捕的張姓醫生，靜坐的醫護人員戴上黑色口罩和繫上黑絲帶，高叫口號和合唱《願榮光歸香港》，不滿警方濫捕。

有認識被捕醫生的醫護人員指出，該醫生住在將軍澳區，昨日是路過商場，當防暴警察進行拘捕行動時，他用手機拍攝，隨後被捕，網上片段亦見到對方只是在場拍攝，沒有衝擊警方，不滿警方的處事方法。據知該醫生被捕時手、腳和頭都有傷勢，正留院治療。

修例風波：首次發現土製遙控炸彈　警方形容與恐怖襲擊所用類同
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...88f7b810ea
多區昨日(13日)再爆發衝突，其中晚上時分在旺角警署外，有人連環向警署投擲汽油彈及爆炸品。警務處副處長(行動)鄧炳強說，周末暴徒的暴行充分顯示他們是罪犯，針對警察、市民、商店作出破壞襲擊行為，他感非常憤怒，暴徒瘋狂破壞，襲擊市民和警員，全港多區廣泛長時間持續有大量暴動罪行發生，他形容為暴亂情況，尤其是針對警員暴力行為愈來愈過分，出發點是「攞命」，如有警員被利器割頸。
鄧續指，首次發現用手提電話控制的土製遙控炸彈，在警車不足兩米距離外爆炸，而製造土製炸彈極度危險，炸彈殺傷力可以很大，針對相關兇殘行為，警方一定會盡全力調查。他又說，事件反映暴徒針對警員的行為愈來愈激烈，昨午(13日)有警員在觀塘處理刑事毀壞案件時，被暴徒近距離用利器襲擊頸部，這是可以致命的襲擊。
爆炸品處理課警司李展超表示，昨晚8時許在彌敦道和快富街交界路中央的花槽發生爆炸案，示威者設下路障，防暴警察清理路障時，旁邊的花槽發生爆炸，裝置與世界各地恐怖襲擊類同，意圖殺死、嚴重傷害現場警員，但又指炸彈威力不太大，附近警員無受傷。
警察公共關係科署理總警司江永祥說，由上周五至本周日，拘捕了201人，包括146名男子和55名女子，年齡介乎14至62歲，涉嫌干犯非法集結、藏有攻擊性武器、藏有物品可作非法用途、刑事毀壞、縱火、身處非法集結時使用蒙面物品等等。

修例風波：沙田公園檢20支汽油彈
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...88f7b810ea
沙田源禾路沙田公園，今日(14日)下午4時許，公園職員在小食亭附近一處草坡，發現一批懷疑汽油彈，於是報警求助。警方接報到場檢獲20支懷疑汽油彈，消防亦到場了解，警方正調查汽油彈來源及用途。

修例風波：合資格休班警明起獲派胡椒噴劑　一旦使用須匯報
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...88f7b810ea

禁蒙面法覆核案本月31日審理　料需時2天
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...88f7b810ea

修例風波：不滿播經剪輯CCTV片　蒙面人知專校園大肆破壞
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...88f7b810ea

修例風波：城大生要求與校長公開對話　校方取消今早閉門會面
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...88f7b810ea


修例風波：抗議警濫權　銀髮族靜坐48小時結束
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...88f7b810ea
銀髮族上周五(12日)發起警察總部門口靜坐48小時行動，以抗議警方在反修例事件中濫權，至今日(14日)下午2時許結束。
集會結束前，大會默哀1分鐘，以哀悼因反修例事件逝世的人士，現場參與者約有100人，氣氛大致平靜。是次集會未有申請不反對通知書。數名便衣警察在軍器廠街天橋視察集會情況。

修例風波：粉嶺一中學生被捕　校方表明不開除
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...2_001.html

石永泰專訪 - 促請政府成立獨立調查委員會 - 有線新聞 i-CABLE News
https://www.youtube.com/watch?v=28jsGL3i9-o


【10.13遊行】遭鎅頸警ICU留醫　19歲學生涉意圖謀殺　警搜出遺書
【10.13遊行】遭鎅頸警ICU留醫　19歲學生涉意圖謀殺　警搜出遺書


兩協會譴責警方暴力扣押新聞機構工作人員
https://news.now.com/home/local/player?n...210&home=1
記協和新聞行政人員協會分別發表聲明，強烈譴責警方暴力扣押新聞機構工作人員。

記協指警方無理扣押及涉嫌暴力傷害新聞工作者，而且無視其傷勢阻礙救援，有違人道立場，要求警方徹查事件及向公眾詳細交代，如證實有警員違規或失誤，警方必須對傷者道歉，並確保施襲者負上刑事責任。

新聞行政人員協會亦對事件深感遺憾，並對任何暴力予以強烈譴責，要求徹底調查事件。

聲明指受傷車長已表明身分，亦有Now新聞台記者證實身分，警方應可從速處理，並將傷者送院。協會促請警方檢討在衝突現場，涉及新聞工作者的處理手法，同時要保證類似事件不再發生，確保新聞工作者人身安全以及採訪權益。

[noChina!]

假警察

[noChina!]

檢控官斥港警「公然撒謊」
http://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%...2%E8%AC%8A

警方上周六8．31前夕拘捕及檢控7名政治人物，隸屬律政司、負責裁判法院檢控工作的法庭檢控主任，昨以協會名義向律政司長鄭若驊、刑事檢控專員梁卓然及全體律政司職員發電郵，稱警方否認故意於當日作出拘捕行動，是「公然說謊」(openly telling lie)，詢問鄭、梁是否相信警方說法。協會相信，警方知道自己說謊，但警方可能不知道這種謊話長遠會帶來破壞本港司法制度的惡果。

警：沒補充

律政司：已進司法程序不宜評論

警方表示沒補充。律政司回應稱，由於電郵內容涉及一些司法程序正在進行的案件，律政司不適宜評論該些案件或被捕者。律政司續稱，律政司長、刑事檢控專員及刑事檢控科團隊在檢控工作上，一直不偏不倚、一視同仁，確保被告人得以接受公平審訊，維持司法公義。

稱警近月行為 作證人誠信成疑

法庭檢控主任協會主席黃華芬發出的電郵以「警方公然說謊 損害司法制度」為題，稱8．31是敏感日子，是人大對特首普選落閘5周年，警方卻於8．31前夕，拘捕7名政治人物，惟7人涉及控罪及案發時間都不同，質疑為何在同一天被捕及檢控。協會認為，警方向傳媒解釋時，以「行動原因不予置評」較公然說謊好。

信中指出，在不少刑事審訊中，警員作為控方證人，對被告是否裁定有罪甚為重要。此外，檢察官考慮被告供辭是否可被接納時，會考慮警方作為證人是否誠實可靠，以及沒有對被告有不當行為。但警方近月的行為，長遠而言這種誠實和可靠度肯定會受到法院和陪審團的質疑。

憂律政司變另一「國泰」

不過信件指出，檢控主任和警方在刑事司法系統中密切合作，作為檢控主任，並不希望看到警隊受到嚴厲批評，又稱相信大多數警察是誠實可靠。電郵結尾稱協會對香港正在沉淪(falling)感到悲傷，又表明憂慮律政司會變成另一「國泰航空」。

【大搜捕】律政司檢控主任會轟警「講大話」 指長遠損警誠信毀司法制度
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...2/60002125

秉持政治中立的檢控官，目睹禮崩樂壞，挺身而出公開指斥警方，維護法治。上周六8.31五周年，警方卻在8.31前夕大搜捕，高調拘捕多名政治人物。律政司法庭檢控主任會主席今向律政司司長鄭若驊刑事檢控專員發出內部電郵，以「警方公然說謊 損害司法制度」為題，指警方在8.30例行記者會上，公開否認當日的拘捕行動與8.31有關，是公然「講大話」。信中又指在不少刑事審訊中，檢控主任一般視警察為誠實可靠的證人，但警方在8.30記者會上公然講大話，長遠將破壞香港的司法制度。

相關新聞：【逆權運動】示威者憶述喬裝警放蛇：好彩先發現卧底 否則更多人被捕

人大落閘五周年，警方在8.31前夕拘捕多名政治人物，包括香港眾志秘書長黃之鋒、成員周庭，立法會議員鄭松泰、區諾軒及譚文豪等，社會有聲音批評此舉是製造白色恐怖及寒蟬效應。警方在8.30記者會上卻則極力否認大搜捕與8.31有關，警察公共關係科總警司謝振中稱，當警方有足夠證據便會拘捕，指有關指控是「完全錯誤」，拘捕也無任何暗示。

律政司法庭檢控主任會(The Hong Kong Court Prosecutors Association)主席William Wong今日代表會員向律政司司長鄭若驊，以及刑事檢控專員梁卓然發出內部電郵，題為「警方公然說謊 損害司法制度」。信中一開首就指出8.31是一個敏感日子，但警方在8.30拘捕7名公眾知名人士，更在當日的例行記者會上，公開否認拘捕行動與8.31有關。內容提到該7名被捕人士涉嫌干犯的罪行都是於一、兩個月前發生，指如果這是一個審訊中的問題，任何法院或合理的陪審團都不會相信警方的說法，又認為今次不是獨立事件，而是過去幾個月重複發生，「相信警方知道他們在說謊」，但他們未必意識到此舉將破壞及對香港法律制度造成嚴重、可怕的後果。

相關新聞：【逆權運動】目睹克警車廂狂毆乘客 速龍事後自拍 市民斥：仲係紀律部隊？

信中又指出，在不少刑事審訊中，警員作為控方證人對被告裁定有罪或無罪釋放至關最要，而被告認罪獲得接納，亦需要基於警方沒有對他們作出暴力、恐嚇等不當行為，檢控主任一般視警察為誠實可靠的控方證人，相信他們不會對被告有不當行為。但警方在近月的行為，長遠而言這種誠實和可靠性肯定會受到法院和陪審團的質疑。不過，信中就指出，檢控主任和警方在刑事司法系統中密切合作，作為檢控主任，他們不希望看到警隊受到嚴厲批評，又指相信大多數警察是誠實可靠，忠實履行職務。

他們認為警方向記者說「no comment due to operational reason（因行動原因，不予置評論）」比公然講大話較好，該會盼律政司及刑事檢控專員可向警方作出相關建議。電郵最後更稱，他們愛香港，但見到香港正在沉淪（falling）感到悲傷，又稱「今日國泰　明日律政司」。

律政司發言人回覆，指電郵內容涉及一些司法程序正在進行的案件，律政司不適宜就該些案件或被捕人士作出評論。而律政司司長、刑事檢控專員及刑事檢控科團隊在進行檢控工作時，一直不偏不倚、一視同仁，確保被告人得以接受公平審訊，維持司法公義。

檢控主任會這次具名發信，是極罕見的做法。月前有律政司刑事檢控科人員匿名發公開信，指正承受外界以至內部的政治壓力，質疑律政司司長鄭若驊在處理涉抗爭的案件時「主要考慮政治因素」，刑事檢控專員梁卓然「不能做好把關工作」，律政司發言人當時指司長和專員對無事實根據的指控感遺憾，前刑事檢控專員江樂士批評匿名發信做法損害檢控官中立形象。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-16 02:58 編輯 ]

[noChina!]

屈人跳閘

修例風波：深水埗站男子捉人跳閘起紛爭　數十人圍控制室再圍警署
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019091...2_001.html
今日(19日)下午5時許，一名中年男子在港鐵深水埗站大堂，疑協助職員捉住一名被指「跳閘」的女子，但據悉該女子其後被證實有出入閘紀錄，數十名巿民包圍該男子，警方其後接報指有人在現場打交，於是派出大批警員到場，將該男子帶入控制室。巿民於是繼續包圍控制室。

而一度被指跳閘的女子指該男子曾熊抱推跌她，聲稱被對方非禮，要求入控制室向警員報案，但警員叫她往警署報案。其後該男子由警員護送離開深水埗站，巿民其後轉往深水埗警署外聚集，至晚上9時許散去。

警察有權捉市民「跳閘」嗎？
https://www.thenewslens.com/article/124690
我們想讓你知道的是
近日有休班警嘗試拘捕在港鐵站「跳閘」的市民，但根據禁制令內容及香港法例，警員並無權拘捕，更有可能構成襲擊、毆打及／或非法禁錮。

據中大校園電台報導，今午有黑衫男子在大學站強行將跳閘的市民按至牆邊。該黑衫男子後來自稱休班警，並出示委任證。

原則上，任何未獲法律授權的武力使用或對人身自由的限制，均構成襲擊、毆打及／或非法禁錮。

禁制令都無禁止跳閘，你做乜嘢啫？

首先必須再次指出，除非有人阻礙法庭執達主任執行臨時禁制令，從而干犯刑事藐視法庭，否則警務人員（無論當值與否）無權越俎代庖，自行執行臨時禁制令條文。

無論如何，即使是高等法院原訟法庭早前於8月頒下的臨時禁制令第1(g)段，亦僅禁止「非法地及故意妨礙或干擾…鐵路之正常使用及運作的人士」、 「干擾…港鐵站內…的自動閘…之正常使用」。

根據高等法院原訟法庭法官林雲浩的判決[2]，臨時禁制令第1(g)段旨在幫助執行《香港鐵路附例》[3]第28A(1)(a)條。此條訂立的罪行，與《附例》 第14及14A條所禁止的「跳閘」（即無票進入和乘搭列車或沒有繳付車費的情況下離開已付車費區域），是本質上不同的行為。

跳閘最多罰款㗎咋

如上所述，跳閘至多只是干犯了《附例》 第14及/或14A條。根據《附例》第43條及附表2，兩項罪行均非可判監罪行，最高只可罰款$5,000。警員作出拘捕[4]（及「使用一切必需的辦法，以執行逮捕」[5]）的權力，則除非「因[特定]理由將傳票送達並非切實可行」，否則只可就「可被判處監禁的罪行」行使。

換言之，警察並無警權拘捕港鐵站跳閘的市民。

請不要強行執行不屬於你的職務，OK？

另外值得一提的是，雖然港鐵人員在《附例》第42(2)條下，有（酌情）權將觸犯《港鐵附例》的人交由警務人員羈押，但並無法律責任必須這樣做。

休班警無權卻試圖執法，屬違紀行為

香港鐵路有限公司（前稱「地下鐵路有限公司 」或「地鐵公司」）曾於2004年檢討《地下鐵路附例》（即現時的《港鐵附例》）賦予地鐵公司職員的權力，其檢討報告獲當時的環境運輸及工務局採納，並呈交立法會鐵路事宜小組委員會審議。

在該檢討報告中，地鐵闡述了有關在鐵路處所內執法的政策：「較少爭議性的違反《地鐵附例》罪行的執法行動，例如：逃避繳付車費」，由地鐵公司職員負責；只有「在執行附例時…可能會遇到衝突及反抗」，才會由警方給予協助或採取執法行動 。[6]

監警會在2017年處理有關休班警的投訴時指出（而警方亦同意），當警員遇見與其職務範圍無關的不當行為，正確做法是將事件向有關部門報告；如警員選擇披露其警察身分並試圖執法，屬「不恰當及不必要」，並構成「行為不當」的違紀行為。[7]

警察違紀違法、攻擊市民，已非首次。與其狂開記者會文過飾非，不如認真熟讀警例，搵返個良心返嚟。


檢控官斥港警「公然撒謊」
http://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%...2%E8%AC%8A

警方上周六8．31前夕拘捕及檢控7名政治人物，隸屬律政司、負責裁判法院檢控工作的法庭檢控主任，昨以協會名義向律政司長鄭若驊、刑事檢控專員梁卓然及全體律政司職員發電郵，稱警方否認故意於當日作出拘捕行動，是「公然說謊」(openly telling lie)，詢問鄭、梁是否相信警方說法。協會相信，警方知道自己說謊，但警方可能不知道這種謊話長遠會帶來破壞本港司法制度的惡果。

警：沒補充

律政司：已進司法程序不宜評論

警方表示沒補充。律政司回應稱，由於電郵內容涉及一些司法程序正在進行的案件，律政司不適宜評論該些案件或被捕者。律政司續稱，律政司長、刑事檢控專員及刑事檢控科團隊在檢控工作上，一直不偏不倚、一視同仁，確保被告人得以接受公平審訊，維持司法公義。

稱警近月行為 作證人誠信成疑

法庭檢控主任協會主席黃華芬發出的電郵以「警方公然說謊 損害司法制度」為題，稱8．31是敏感日子，是人大對特首普選落閘5周年，警方卻於8．31前夕，拘捕7名政治人物，惟7人涉及控罪及案發時間都不同，質疑為何在同一天被捕及檢控。協會認為，警方向傳媒解釋時，以「行動原因不予置評」較公然說謊好。

信中指出，在不少刑事審訊中，警員作為控方證人，對被告是否裁定有罪甚為重要。此外，檢察官考慮被告供辭是否可被接納時，會考慮警方作為證人是否誠實可靠，以及沒有對被告有不當行為。但警方近月的行為，長遠而言這種誠實和可靠度肯定會受到法院和陪審團的質疑。

憂律政司變另一「國泰」

不過信件指出，檢控主任和警方在刑事司法系統中密切合作，作為檢控主任，並不希望看到警隊受到嚴厲批評，又稱相信大多數警察是誠實可靠。電郵結尾稱協會對香港正在沉淪(falling)感到悲傷，又表明憂慮律政司會變成另一「國泰航空」。

[noChina!]

國際特赦組織批港警濫暴　籲迅速作獨立調查
https://news.now.com/home/local/player?n...efer=Share
國際特赦組織發表最新報告，指香港警方在最近示威活動中任意拘捕及毒打被捕人士，部分構成酷刑，要求當局迅速進行獨立調查。

國際特赦組織訪問了21名被拘捕的示威者，以及收集了醫護人員和律師的證詞。21個受訪個案中，18人因被毆打而送院，幾乎所有人都表示即使他們沒有反抗，仍被人用警棍及拳頭毆打，亦有證據顯示被捕人士在扣留期間受到虐待。

一名參與新界區示威被捕的示威者指，因拒絕回答警方問題被警員帶到另一個房間打，威脅如他保護自己會打斷他雙手，又用雷射筆直接照射他的眼睛，說「你不是很喜歡用雷射筆照人嗎？」

另一名在深水埗被捕男子指，有警員重覆要求他解鎖手機，男子拒絕後，警員恐嚇會電擊他的生殖器官。

報告又提到，示威者被捕後被拖延見律師及接受治療，一名在銅鑼灣被捕的示威者，當時他口鼻出血，而且不斷吐血要求送院。警方最後在5小時後待完成錄取口供後，才將他送院。

國際特赦組織指，警員拘捕示威者時使用不必要及過度武力，在執法時任意逮捕並有報復心態，部分構成酷刑。

組織指，大眾對監警會等現行內部調查機制信任極低，政府應迅速進行獨立調查，起訴涉事者及賠償受害人。他們亦正游說美國國會議員，支持《保護香港法案》，禁止美國向香港警方輸出催淚彈及橡膠子彈等武器。

警方回應指，一向尊重被羈留人士尊嚴、私隱和權利，不評論個別事件，如有任何人士有不滿，可按現行投訴機制投訴。

國際特赦組織報告：警方使用過多武力　接近施虐
https://news.now.com/home/local/player?newsId=363393
彭博報道，國際特赦組織發表最新報告，指香港警方在最近示威活動，行動採取了過多武力，程度接近虐待而且日益嚴重。

報告訪問了數名醫護人員和律師，及21名被拘捕的示威者，21人中18人因扣留及被拘捕期間受傷或感到不適需要送院。

有示威者透露，因不回答警方問題而被打及按到地上，又被警員用雷射筆直射眼睛，又威脅示威者解鎖電話，否則會電擊他。

國際特赦組織形容令人震驚，東亞區辦事處主任軻霖指，警方在執法時任意逮捕並有報復心態，採取了過多和不必要的武力，部分情況已接近施虐程度，要求當局迅速舉行獨立調查。

警方發言人指，一向尊重被羈留人士尊嚴、私隱和權利，不評論個別事件，如有任何人士有不滿，可按現行投訴機制投訴。

【修例風波】國際特赦組織再發報告 籲抗衡北京獨立調查警方行動
https://std.stheadline.com/instant/artic...C%E5%8B%95
反修例風波持續，國際特赦組織再發表報告，指警方對反修例示威的粗暴回應，令人更擔心香港正陷入中國內地的高壓管治方式，又指香港人的權利與自由正逐步被蠶蝕，特區政府需要證明他們決心保障香港的人權，即使要與北京抗衡，促請香港當局聽取數以百萬計示威者的訴求，保護他們和平集會的權利，以符合其根據國際法與香港法例所應承擔的責任，又促當局對警方的行動作出獨立有效的調查。

組織在名為《北京對香港的紅線》的報告中指，北京當局多年來與特區政府領導層連成一線，逐步削弱香港在人權保障方面本應享有的特殊地位，北京日益將香港市民行使權利的行為，視為觸踫「紅線」，特區政府亦違背在國際人權公約及《基本法》下應承擔的責任。

報告又指，基於記者、社運人士、學者、學生、非政府組織工作人員及立法會議員的訪問，香港政府自14年佔領行動行動後，在北京的指令下，本港日益受高壓的政策，言論與結社自由的權利遭受攻擊，至今逾百人因和平示威被檢控。

報告又批評，警方採用嚴厲的手段，在示威者面對暴力襲擊時袖手旁觀，香港政府更濫用法例法規，騷擾和檢控被指觸碰北京紅線的人士及團體。國際特赦組織籲香港政府就警方在示威活動期間不當使用武力或其他侵權行為進行徹底和獨立的調查，並停止基於政治動機檢控和平示威者。

【逆權運動】BBC爆港警認已到極限 無警員越界係講大話
https://hk.news.appledaily.com/china/rea...3/60074097
香港反送中運動持續燃燒，特區政府的「止暴制亂」政策未見奏效。香港警隊一名高級警官日前私下向部份外媒記者透露，警民衝突不斷升級，警隊已被推到極限，6月和7月的警員招聘數字一度大幅下降，到8月數字才反彈。他又承認，警隊在處理警民衝突中，若說完全沒有人越界，是不誠實的。

BBC記者麥笛文（Stephen McDonell）報道，上周五香港警察總部一場逾3小時簡介會中，一名高級警官對小部份記者說：「如果這情況進一步升級，將使我們減少其他範疇的出警。我們已經到了極限，正在應對當中。」

這名警官又指，隨着示威升級，6月和7月的警員招聘數字大幅下降，當局被批評以鐵腕方式應對示威，不過警員招聘數字在8月已反彈。他並透露，自己曾告訴前線警員要保持士氣，因為只有警方有能力令這個城市不會陷於混亂和破壞。警官說：「我嘗試說服警員，我們是唯一可以在這關頭保護香港的人。」

「國際特赦」組織早前發表報告，指控香港警方使用酷刑、肆意逮捕和其他濫權問題，這名高級警官在被問及有關報告時指，「國際特赦」的指控毫無根據，報告建基於匿名消息來源，

「國際特赦」組織應該在收到投訴後，與警方聯繫。
不過，在周五的簡介會中，這名警官承認，「在任何長時間的情況下，如果我說完全沒有人越界，這是不誠實的。」

《蘋果》記者翻查資料，上周五警方例行記者會上，警方公共關係科總警司謝振中回應國際特赦指控時曾稱投訴全是匿名，又稱相關資料零碎，對於匿名指控的真偽無從得知及證實，他呼籲相關人士，直接和警方提供資料。

中國政府指控香港抗議活動有外國勢力介入，令部份示威者手法更加激進並具破壞性。這名警官說，香港人才是罪魁禍首，而美國國會計劃通過《香港人權及民主法案》，以香港人權情況審視其貿易地位，這可能會鼓吹更多暴力。他指摘有老師把「違法達義」作為理念，深植在學生的意識當中，使他們以為出於正當理由違反法律是可以的。

這名警官說，很多警察對於「針對他們的敵意程度感到困惑」，「我們已經在思考如何在危機過後，修補與社區的關係，這些事情已經在計劃中，要對我們有信心，我們真的是很好的警察部隊。」這名高級警官說，作為亞洲其中一個歷史最悠久的警隊，他們經歷了175年的學習，包括從錯誤中學習。

【引渡惡法】國際特赦發表報告 確認港警使用過份武力違人權法
https://hk.news.appledaily.com/internati...1/59743204
人權組織國際特赦周五發表報告，確認香港警方在處理6.12示威時，以小部份示威者的暴力行為作為藉口，向大部份和平的示威者使用不必要及過份武力，包括不合法使用警棍及橡膠子彈，違反了國際人權法及標準。

報告指，6.12有數以萬計的示威者在金鐘政府總部附近示威，其間警方使用了催淚彈、布袋彈、橡膠子彈、胡椒噴霧及警棍驅散人群。國際特赦指，這些所謂的「較少致命」武器通常被分類為人群管理工具，但它們仍可以造成嚴重受傷甚至死亡，所以它們不應向和平示威者或圍觀者使用，僅應用於參與暴力行動的人士。

國際特赦整理了在6.12拍攝到的片段，並驗證了片段的地點及真偽，整理出當日14個不同場景，顯示香港警方在當日有過份使用武力。國際特赦仔細研究後，發現警方對大致和平的示威者使用不必要及過份的武力，有違國際法及國際人權標準。綜合片段，可見警方當日毆打已被制服的示威者、向示威者頭部發射橡膠子彈、向被困的示威者發放多回催淚彈，以及針對記者使用激進的戰術。

國際特赦今次發表的報告長達23頁，透過不同及經核實的片段，確認警方不合法使用警棍及橡膠子彈、不當使用催淚彈及胡椒噴霧、速龍小隊成員沒有編號，以及對記者及救護員採取限制措施。國際特赦呼籲特區政府不要再次對和平示威者濫用暴力，確保港人可以合法行使和平集會的權利。國際特赦促請港府就事件進行獨立調查，並確保涉事警員受到紀律處分及法律制裁。

國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基指﹕「警方在6月12日向示威者使用過份武力，無可辯駁。在我們已驗證的影片中，見到警方失控的畫面，把和平、零威脅的示威者置於險境。香港政府應發放清楚的訊息，明確指出對警察濫用武力零容忍，並設獨立調查委員會，令在涉事警員，包括指揮級別的人員，得以問責。」

有見於今天示威繼續，譚萬基續指﹕「警方在前線執勤固然有很大壓力，但這不是使用過度武力的藉口。我們敦促警方遵守香港法律和國際指引，保證不會再在未來集會出現同樣情況。警方需要一改他們在集會期間，粗暴執法的手法，令和平集會得以進行。」

HOW NOT TO POLICE A
PROTEST
UNLAWFUL USE OF FORCE BY HONG KONG POLICE
https://www.amnesty.org/download/Documen...NGLISH.pdf

警隊高層向外媒承認如說無警員越界是不誠實
https://www.litenews.hk/%E8%AD%A6%E9%9A%...%E5%AF%A6/
國際特赦組織上周五發表報告，批評香港警隊任意拘捕、扣留期間毒打和酷刑對待被捕人士後，一位警隊高層同日下午約見外媒記者，在警察總部私底下作出長達3小時的坦誠分析，這名警官承認，在任何長時間的情況下，如果說完全沒有人越界，那這將是不誠實的。而作為亞洲其中一個歷史最悠久的警隊，他們經歷了175年的學習，當中也包括從錯誤中學習。

據BBC引述這名高級警官說話重點，主要包括：
1、警隊在現有資源情況下已做到極限
一個月前，香港警方說有信心可以控制局勢。他們改變策略，覺得示威者正在逃走，不需要北京介入；但現在，他們正被推到在現有資源的情況下，可做到的極限。因為抗議運動已經改變，為負責官員帶來極端的挑戰。

2、由和平示威演變成街頭巷戰
高級警官指，最初示威是和平的，抗議者反對修訂《逃犯條例》。後來，抗議演變成身穿黑衣的示威者與防暴警察之間進行的街頭巷戰，示威者要求普選，並對警察串通有組織犯罪的指控展開獨立調查，而警方一直否認這種指控。

3、情況再升級警隊只有減少其他範疇服務
這名高級警官對記者說：「如果這種情況進一步升級，將使我們減少其他範疇的出警。我們已經到了極限，正在應對當中。」

4、要前線警員相信自己是唯一可保護香港的人
高級警官說，隨著示威升級，6月和7月的警員招聘數字大幅下降，當局被批評以鐵腕方式應對示威，不過警員招聘數字在8月反彈。警方高層已經告訴前線警員保持士氣，因為只有警方有能力令這個城市不會陷於混亂和破壞。他說，「我嘗試說服警員，我們是唯一可以在這關頭保護香港的人。」

5、說完全沒有警員越界是不誠實的
這名高級警官在被問及有關「國際特赦」組織報告時指，「國際特赦」的這些指控毫無根據，這份報告建基於匿名消息來源，「國際特赦」組織應該在收到投訴後，與警方聯繫。不過，在周五的簡介會中，這名警官承認，「在任何長時間的情況下，如果我說完全沒有人越界，那這將是不誠實的。」

6、香港本地人才是罪魁禍首
中國政府指控香港抗議活動有外界勢力介入，令部分示威者手法更加激進並更具破壞性。這名警官說，香港本地人才是罪魁禍首，而美國國會計劃通過法案，以香港人權情況審視其貿易地位，這可能會鼓吹更多暴力。他指責有老師把「違法達義」作為理念，深植在學生的意識當中，使他們以為出於正當理由違反法律是可以的。

7、曾經備受尊重的執法部門聲譽己經崩潰
香港的民意調查似乎顯示，這個曾經備受尊重的執法部門，聲譽己經崩潰，近月多次出現市民包圍和辱罵警員的場面。這名警官說：「很多警察對於針對他們的敵意程度感到困惑」，「我們已經在思考如何在危機過後，修補與社區的關係，這些事情已經在計劃中，要對我們有信心，我們真的是很好的警察部隊。」

高級警官：我們被推至極限
「無警員越界是謊話」
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...4/20774157

香港逆權運動持續燃燒，焦點由反送中惡法轉移至追究警暴，但警方仍強調「止暴制亂」，手段越見暴力。香港警隊一名相當高級的警官，日前向部份外媒舉行簡介會，透露警民衝突不斷升級，警隊資源已被推到極限，惟警員招聘數字8月已見反彈。他又反駁國際特赦組織早前指控警方使用酷刑的報告，惟坦承長時間處理警民衝突，若說警隊完全無人越界是謊話。公民黨立法會議員陳淑莊狠斥，既知有越界卻未見嚴肅跟進，可見警隊至今仍未見反省，甚至以包庇來維持警隊士氣。
記者：黃若明　陳珏明

英國廣播公司（BBC）報道，香港警察上周五在灣仔總部舉行一場逾三小時的簡介會，一名高級警官向外媒記者私下「坦誠分析」香港局勢：「如果情況進一步升級，將使我們減少其他範疇的出勤。我們已經到了極限，正在應對當中。」該警官稱，隨着示威升級，當局被批評鐵腕對付示威，6月和7月的警員招聘數字大幅下降，但8月已反彈。該警官曾告訴前線警員要保持士氣，只有警方有能力令這個城市不會陷於混亂和破壞，「我們是唯一可以在這關頭保護香港的人」。

稱國際特赦指控無根據

然而警員肆意濫暴，令公眾對警隊的信任跌至史上新低，是否仍能「保護香港」頓成疑問。國際特赦組織早前發表報告，指控港警使用酷刑、濫捕及其他濫權問題，該名高級警官認為指控毫無根據，報告建基於匿名消息來源，又指組織收到投訴後應與警方聯繫。但他承認，「在任何長時間的情況下，如果我說完全沒有人越界，這是謊話」。

警方昨日公佈，6月至今共拘捕1,556人，年齡介乎12至83歲；其間發射了逾3,100枚催淚彈、近千枚橡膠子彈、布袋彈及海綿彈。

該名警官的說法，是6月至今首度直認警方執法存在問題。由8月5日警方召開例行記者會以來，曾多次被傳媒質問大量執法及警員紀律問題，包括拒絕出示委任證、過度使用武力、行私刑、延遲被捕者接受治療及會見律師，以及用侮辱字眼喝罵市民等，惟情況未見改善，反而變本加厲。警方至今更從未有就任何違規執法、7.21元朗恐襲延誤執法，以及8.31襲擊港鐵車廂無辜市民致歉，更遑論承認錯誤及有人越界。

BBC報道又引述該名高級警官稱，中國政府指控香港抗議活動有外國勢力介入，令部份示威者手法更加激進並具破壞性，但他指港人才是罪魁禍首，又稱美國國會如通過《香港人權及民主法案》，以香港人權情況審視其貿易地位，可能會鼓吹更多暴力；並指摘有教師把「違法達義」作為理念，深植學生意識當中，使他們以為出於正當理由違反法律是可以的。

陳淑莊斥「用包庇維持士氣」

上周出席聯合國人權理事會會議並就警暴議題發言的立法會議員陳淑莊批評，警方至今仍諉過於人，高層要在「吹風會」才向外媒承認警員有越界行為，做法完全不能接受，「每日記者會除咗否認同繼續侮辱被捕人士，如果有錯點解唔可以認呢？示威者有做錯都有認啦！」她更質疑，就算如此也未見警方有任何跟進及嚴肅處理越界行為，「香港人只係要求一隊專業警隊團體，大家期望你嘅處理唔係縱容，警方呢種態度，只會強化內部唔篤灰風氣，用包庇嚟維持警隊士氣」。

陳淑莊又反駁，國際特赦組織不是一般國際組織，發表的報告在國際上具有相當份量，警方試圖以匿名消息等理由作辯解否認，只是向受害者傷口灑鹽，「啲人點解唔敢去報警，係因為警方唔公平方式嘅處理手法，所以唔會信警察」。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-16 02:30 編輯 ]

[noChina!]

修例風波：港警已到極限　高層認有人曾踩過界
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/2019...2_001.html
香港反修訂《逃犯條例》衝突持續，警方執法手段備受爭議。一名警隊高層周五（20日）在警察總部接受外國記者訪問，指警方已到能力極限但仍能控制局勢；他要求前線警員維持士氣，因為他們是唯一能保護香港的人，亦承認有人曾經踩過界。

英國廣播公司（BBC）報道，當日的面談歷時逾3小時，該高層指若衝突繼續升級，前線或需調撥其他警務領域支援，警員已到極限但強調局勢受控。他透露，在6、7月加入警隊的新血顯著減少，自己曾向前線警員指，只有他們才能在混亂及破壞中拯救香港，他們必須保持士氣。

被問及國際特赦組織的報告指警方有濫捕等情況，該高層反駁稱指控毫無根據，組織收到舉報應向警方報告。不過，他承認部分警員可能有踩過界的行為。他不認同外國勢力是暴力示威的黑手，相信是本地人所為，但認同美國國會審視香港人權狀況及貿易地位會助長暴力；他又批評有老師教導學生犯法，警方已有計劃如何在修例風波後修補警民關係。

國際特赦證警6.12過份使用武力　違國際法
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...2/20710427

6.12警方鎮壓示威者的暴力場面持續受到國際社會關注，國際特赦組織整理當日拍攝到的片段，驗證當中的地點及真偽，整理出當日14個不同場景，證實香港警方在當日有過份使用武力。

不該向頭部發射橡膠子彈

國際特赦組織指，14個場景雖不能涵蓋當日全部情況，但包含了廣受傳媒報道的事件，以及在本地及國際傳媒、公民社會，及大眾在社交媒體廣傳的影片。根據組織仔細研究，發現警方對大致和平的示威者使用不必要、且過份的武力，有違國際法及國際人權標準。

組織綜合片段歸納出警方當日的不合理行為，包括毆打已被制服的示威者、向示威者頭部發射橡膠子彈而有可能構成重傷、向被困或缺逃生路線的示威者發放多枚催淚彈，以及針對記者使用激進的戰術。

由該組織發表的報告指出，其中一段影片顯示警方向示威者發射橡膠子彈。報告指橡膠子彈足以造成嚴重傷害，尤其是傷及頭部、面部或上身。因此警方絕不應該使用橡膠子彈驅散群眾，更不應隨機發射，只應在制止罪犯暴力傷害他人時才使用。

群眾無去路不應放催淚彈

對於有影片顯示警方夾攻位於中信大廈門外的示威者，並施放催淚彈。報告指出，催淚彈只應在群眾有路可逃的時候用作驅散示威者，在群眾受困及去路受阻的情況下不應使用。

國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基指，警方在6.12日向示威者使用過份武力，無可辯駁。在已驗證的影片中見到警方失控的畫面，把和平、零威脅的示威者置於險境。香港政府應發放清楚訊息，明確指出對警察濫用武力零容忍，並設獨立調查委員會，令涉事警員，包括指揮級別的人員得以問責。

譚萬基續指，有見於昨日示威繼續，警方在前線執勤固然有很大壓力，但絕不是使用過度武力的藉口，「我們敦促警方遵守香港法律和國際指引，保證不會再在未來集會出現同樣情況。警方需要一改他們在集會期間，粗暴執法的手法，令和平集會得以進行」。

國際特赦組織:港警過份武力違國際法
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...B%E6%B3%95



【逃犯條例】國際特赦：612衝突警涉過份武力　違國際人權標準
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...9%E6%BA%96

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-16 02:47 編輯 ]

[noChina!]

政府必須調查警方侵權行為，抗衡北京劃下的「紅線」
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%B7%9A/

國際特赦組織今日發表報告時表示，引渡法修訂法案（下稱「引渡法修訂」）是香港人權被逐步蠶蝕的最新例證。報告詳述影響力日漸蔓延的北京政策以及「國家安全」的論述，如何令持續審查、起訴及騷擾本地社運人士與記者的情況有增加之勢。

在名為《北京對香港的紅線》的報告中，國際特赦組織指出，對言論、結社與和平集會自由的權利日益加強的的限制最終釀成了今年夏天的一連串示威。

國際特赦組織東亞區辦事處主任羅助華（Joshua Rosenzweig）表示：「在政府公布引渡法修訂之前，香港的權利與自由已久被逐步蠶蝕。中國當局多年來與香港政府領導層連成一線，逐步削弱香港在人權保障方面本應享有的特殊地位。」

「警方對反引渡法修訂示威的粗暴回應令人更害怕香港正陷入中國內地的高壓管治方式。我們促請香港當局聽取數以百萬計示威者的訴求，保護他們和平集會的權利，以符合其根據國際法與香港法例所應承擔的責任，對警方的行動作出獨立並有效的調查是重要的第一步。」

基於記者、社運人士、學者、學生、非政府組織工作人員及立法會議員的訪問，國際特赦組織的報告詳述了香港政府自 2014 年的雨傘運動示威之後如何在北京的指令下，於香港推行日益高壓的政策。言論與結社自由的權利遭受攻擊，2014 年至今逾百人因和平行動被檢控。除了警方採用日益嚴厲的手段、在示威者面對暴力襲擊時袖手旁觀，香港政府更濫用法例法規，騷擾和檢控被指觸碰北京紅線的人士及團體。

步步進逼的紅線

國際特赦組織的報告分析了兩個重要示威活動之間的情況，分別是 2014 年的佔領中環與雨傘運動，以及 2019 年 6 月開始的反引渡法修訂抗議活動。報告闡述了中國當局如何引用措辭含糊且涵蓋一切的「國家安全」定義，針對香港的記者、社運人士及批評者。「國家安全」的概念在中國向來被用作迫害社運人士及其他人。

2017 年，國家主席習近平劃下底線，針對「任何危害國家主權安全、挑戰中央權力、利用香港對內地進行滲透破壞的活動」。中國當局日益將市民行使權利的行為視為觸踫「紅線」。香港政府亦採取這些手段，違背其在國際人權公約及香港《基本法》之下應承擔的責任。

不少國際特赦組織的受訪者指出，他們以和平的方式宣揚人權與民主，卻因此而成為香港及北京當局的目標。

其中一名記者表示，他每個星期都會接到北京政府官員的電話，施壓要他淡化對國家主席習近平的批評以及台獨等問題。非政府組織的工作人員亦指他們被香港及北京的官員多番騷擾，被迫自我審查以保經費來源。

與國際特赦組織訪談的社運人士當中，很多都關注警方在示威活動期間非法使用武力卻不被追究。

一名於 2014 年被警員毆打的社運人士告訴國際特赦組織：「投訴警察是沒用的。投訴警察襲擊的成功率幾乎為零。」

2019 年 3 月提出的引渡法修訂觸發了多次示威活動，國際特赦組織與其他人記錄了警方在示威期間一再使用不必要及過度的武力，違反國際法與國際標準。行政長官於 9 月 4 日宣佈撤回引渡法修訂後，國際特赦組織繼續呼籲香港政府就警方在示威活動期間不當使用武力或其他侵權行為進行徹底和獨立的調查，並停止基於政治動機檢控和平示威者。

香港政府必須停止以「國家安全」的幌子對言論、結社與和平集會自由的權利施加不當的限制，以示其對尊重、保障及實踐這些權利的承擔。

羅助華表示：「對數以百萬計於今年夏天上街的人而言，引渡法修訂只是北京侵犯人權的冰山一角。」

「當局需要證明他們決心保障香港的人權，即使這等於等於香港政府要抗衡北京所定下的『紅線』。」

[noChina!]

明報民調：68.8%市民支持大規模重組警隊　五成人評對警方信任度0分 (23:21)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...0%E5%88%86

《明報》委托中大傳播與民意調查中心，就反修例議題進行民調。反修例衝突中，警方執法惹人批評，民調結果顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。

市民對警方的信任程度下跌至5次民調進行以來的新低，受訪者對警方的信任度平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給予0分，即「完全不信任」；9.3%受訪者給予10分滿分，即「完全信任」。

逾半受訪者認為示威者可自衛
近期發生愈來愈多「私了」事件，持不同政見的人傾向以武力還擊對方陣營的支持者。是次民調結果顯示，只有18.2%受訪者認同示威者可以武力還擊對方，過半數人（52.6%）認為示威者可以自衛，但只限於制服對方。25.8%受訪者認為，示威者不應向他人動武，應交由警方處理。

逾七成人指林鄭應辭職
民調亦顯示，73.3%受訪者認為特首林鄭月娥應該引咎辭職，覺得不應該的有17.4%。

《明報》委托中大傳播與民意調查中心的調查，在10月中進行，訪問751名15歲或以上市民。民調其他詳細數據結果，敬請留意10月16日（周三）《明報》。

禁蒙面止暴否 六成人：惹反效果 明報民調：暴力衝突 53%市民稱政府責任最大
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...0%e5%a4%a7
政府引用《緊急情况規例條例》（緊急法）訂立的《禁止蒙面規例》10月5日生效，合法或非法的遊行集會都禁止蒙面，冀遏止暴力抗爭；《明報》委託中大傳播與民意調查中心，就《逃犯條例》修訂草案於10月8至14日做第五輪民意調查，62.3%受訪市民認為禁蒙面法對平息激烈抗爭行動有反效果，21.2％市民認為無甚作用，只有15.1%市民認為有助平息。

民調訪問了751名15歲或以上市民。對於政府推禁蒙面法，71.4%受訪者反對，19.3%的人支持（見圖）。

71%市民反對禁蒙面
19%市民支持
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，民調證明市民不認同《禁蒙面法》，質疑政府的做法並非對症下藥，指政府處事手法強硬，但事實上無法解決問題。全國港澳研究會副會長劉兆佳說，政府不認為禁蒙面法會有立竿見影的效果，但近日參與暴力抗爭的人的確是少了，「不能馬上否定禁蒙面法是無用」。

近月警察和示威者愈來愈多使用武力，被問到誰要為現時的暴力衝突負最大責任，52.5%受訪者認為特區政府責任最大，較上次9月的民調上升2個百分點；認為示威者責任最大的有9.6%，較上次民調下跌3.1個百分點；18.1%市民認為警方責任最大，比率與上次民調（18.5％）相近。

林鄭重申有阻嚇作用
特首林鄭月娥昨日出席行政會議前被問到會否檢討禁蒙面法時，稱不期望禁蒙面法一生效，市民就會完全遵守規例，不再戴口罩出席集會，「但它畢竟有阻嚇作用」。

不過，是次民調結果反映62.3% 受訪者認為禁蒙面法帶來反效果，當中愈年輕和學歷愈高的受訪者愈有此看法。

逾半人：示威者有權蒙面
67%人不同意警有權蒙面
禁蒙面法其中一個爭議點是雙重標準的問題：容許警方蒙面執法，但禁止民眾蒙面。民調結果顯示，逾半（56.6%）受訪者同意「示威者有權在示威現場蒙面」，愈年輕和學歷愈高的受訪者都更傾向同意；相反，66.6%受訪者不同意警察有權蒙面執法，當中包括年紀大的市民，63.2%的60歲或以上受訪市民，不同意警察蒙面；自稱建制派受訪者也有22.6％不同意警員蒙面，同意的有58.4％。

民調結果亦顯示，有76.6%受訪者認為政府不應該引用緊急法設立其他措施，贊成者有17.7%。

蘇鑰機：禁蒙面無助解決問題
劉兆佳：政府須保建制支持
蘇鑰機表示，「政府無正面表示禁蒙面法有用，但做了就不可以說無效」，認為民調結果反映市民覺得禁蒙面法對民生有負面影響，無助解決問題，「若政府再有新措施，要想清楚是否有用、能否對症下藥」。他並指出，市民愈來愈接受示威者採取暴力抗爭的方式，是因為市民明瞭前因後果（見另稿）。

劉兆佳說，政府一定要遏制暴力，否則會流失建制派的支持，「好多建制派認為政府處理暴力不夠果斷，現時建制派的支持是必要的，因為政府已無法游說反對派」；政府在短期內需要遏制暴力，以取得政績去爭取民眾支持。他說，在如此環境下「警隊的重要性愈來愈大」，因此政府更不可能答應重組警隊的訴求。

半數人：示威者可自衛 只限制服對方
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e6%96%b9
近月示威期間發生愈來愈多「私了」事件，個別持不同政見的人傾向以武力還擊對手陣營的支持者。明報是次民調結果顯示，有18.2%受訪者認同「示威者可以武力還擊對方」；過半數市民（52.6%）認為「示威者可以自衛，但只限於制服對方」；25.8%市民認為「示威者不應該向他人動武，應交由警方處理」。

四成人同意示威者過分用武 比率升
明報委託中大傳播與民意調查中心的調查，66.8%市民同意抗議時「要堅持和平非暴力原則」，比率較上次民調下跌2.6個百分點。雖然愈來愈多人接受暴力抗爭，但有41.4%受訪者認為示威者使用過分武力，比率較上次民調升2個百分點；29.3%市民不同意示威者有用過分武力。

蘇鑰機：仍有半數市民堅守和平非暴力
武力抗爭大眾趨接受 「關鍵在政府做法」
中大新聞與傳播學院教授蘇鑰機表示，市民對抗爭者使用暴力的態度放寬，與覺得示威者使用過分武力的看法，並無矛盾，因為後者是一個客觀情况。他說，民調對示威者有反省和啟示作用，指目前仍有過半數市民堅守和平非暴力原則，「使用暴力要有準則，示威者不可以無底線」。但他認為市民愈來愈接受暴力抗爭，是因為全面了解到前因後果，在遊行集會無法取得政府的關注，在別無選擇下，示威者可用武力抗爭的方式爭取關注，「警察暴力也是原因，但更重要的問題是政府的做法」。

民調亦顯示，當大型和平示威都未獲政府回應時，59.2％受訪者對「示威者有激烈行動是可以理解的」說法表示同意，不同意的有27.5％。浸大學生會會長方仲賢認為，警方使用不對等武力的問題愈來愈嚴重，批評警方行事以仇恨為先，根本不是維護治安，加上警方執法不公，在如此不公義的情况下，市民會接受「私了」。

（反修例風暴）

逾半市民0信任度 69%人：警隊應大重組
https://news.mingpao.com/pns/%e8%a6%81%e...d%e7%b5%84
警方的拘捕行動和清場手法惹濫暴批評，明報民調顯示，68.8%市民支持大規模重組警隊，不支持的有22％。市民對警方的信任程度亦跌至5次民調以來新低，受訪者對警方的信任平均只有2.6分（10分滿分），當中51.5%受訪者給0分（完全不信任），9.3%市民給10分（完全信任）。

明報委託中大傳播與民意調查中心調查，結果反映絕大部分受訪年輕人「完全不信任」警方，在15至24歲市民中，89.3% 傾向不信任警方；83.8%的25至39歲市民亦傾向不信任警方。民調結果顯示年紀愈大的受訪者愈傾向信任警方，但在60或以上的受訪者中，只有30.5%傾向信任警方，逾半長者（56.7%）都是不信任警方。

十一荃灣開實彈
48%：不應開槍 11%：做法合理
十一國慶示威中，一名18歲青年在荃灣被警署警長近距離開槍射中左胸倒地。有48.1%受訪者認同「警察當時根本不應該向示威者開槍」；11.4%市民認同「警察開槍只是自衛，做法完全合理」。

88%倡獨立調查 飈7百分點
同時，69%受訪者同意「警方使用過分武力」，比率較上次9月的民調下跌2.7個百分點；不同意「警方使用過分武力」講法的比率就有20.6%，與上次民調一樣。

林志偉：顧全大局 警員啞忍
至於政府應如何平息是次社會風波，絕大部分市民（87.6%）認為政府應成立有法定調查權力的獨立調查委員會，比率較上次民調飈升7.3個百分點。另外，香港警察隊員佐級協會主席林志偉向會員發信，指警員的無力感不時湧上心頭，想對遭遇的不公不義作控訴，但為顧全大局只好啞忍下來，選擇無聲吶喊，要求決策者「痛定思痛」，以強而有力措施止暴制亂。

[noChina!]

【修例風波】戴啟思：政府不負責任的對公眾使用暴力 是對法治最大的蠶食
http://std.stheadline.com/instant/articl...-是對法治最大的蠶食
大律師公會副主席蔡維邦上周三辭任後、並撰文表達不滿公會未有譴責示威者的暴力行為。公會主席戴啟思今午發信給所有會員，強調公會每當法治受損害時都有發聲明回應，更有個別聲明回應警方涉過份使用武力的情況，是因為法治精神是要政府所有行為都是合法，並受到嚴格的法律審查，戴啟思更表明將於本月底召開會員大會，希望合力解決香港面臨的危機。

戴啟思在信中又強調，警察部隊是政府的行政部門，有權使用槍和其他非致命武器執行刑法，維護公共秩序和公共安全，警察需要始終遵守法律。 法治要求警務人員必須防止嚴重的不法行為。戴啟思續指，政府不負責任的對公眾使用暴力，往往是對法治最大的蠶食。投擲汽油彈、攻擊他人等暴力行為是不可原諒及免責，但亦毋須每周重複針對有關事件。故建議這次會議的目的是集思廣益，以徵詢成員的意見，以解決​​危機的可能解決方案，以及公會如何最好地協助政府找到解決方案的途徑，並為香港社會的最大利益和解。

有公會成員回應本報查詢時表明不會參與公會召開的會議，強調公會非政治團體，不應牽涉其中、更不應對警隊作出「未審先判」。大狀又指，大律師公會成員均擁有法律專業知識，應明白根據「刑事訴訟程序條例」，更要尊重法治精神及獨立，不能「無差別」地抨擊警方方，尤其大部分的示威案已解上法庭、進入了司法程序，被告已透過辯護大狀向裁判官作出投訴。

蔡維邦辭大律師公會副主席　稱與執委對暴徒立場有分歧
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...191015.htm
資深大律師蔡維邦在報章撰文，表示與大律師公會執委大部份成員對暴徒行為的立場有分歧，所以辭任大律師公會副主席， 他認為不應「浪漫化」刑事行為，相信明智的人都不會期望無止境的動盪能換來「真正的民主」。

岑子杰再度遇襲 民陣:會堅持周日繼續遊行
http://std.stheadline.com/instant/articl...-會堅持周日繼續遊行

民陣召集人岑子杰旺角遇襲 受傷送院 (有片)
http://std.stheadline.com/instant/articl...遇襲-受傷送院-有片

搗「軍火庫」檢無人機及投擲器 警方：可空投物品或致重大傷亡
http://std.stheadline.com/instant/articl...空投物品或致重大傷亡

【變相發盈警】優品360：59間分店受破壞 保險或拒賠
https://hk.finance.appledaily.com/financ...6/60161185

【抗暴之戰】彭博社：港鐵早收「實際上是宵禁」 遷就政府後淪為襲擊目標
https://hk.news.appledaily.com/internati...6/60154923

【赤化洗腦】澳大學「認識中國」教材曝光 質疑反送中示威涉恐怖主義
https://hk.news.appledaily.com/internati...6/60159663
澳洲昆士蘭大學（UQ）被踢爆至少四個課程由中國政府資助，其中「認識中國」課程教材質疑香港反送中示威者涉及恐怖主義，又強調新疆的維吾爾穆斯林參與中國境內恐怖活動。消息一出引發澳洲社會嘩然，學生質疑課程赤化洗腦。

《德國之聲》從「認識中國」課程的學生取得教材，其中介紹中國恐怖主義與反恐法的單元，由法學院教授李恩深博士負責，內容有不少爭議性題材。教材的投影片播出香港反送中示威者與警察衝突的相片時，標題寫上「這是恐怖主義嗎？ 」

教材也在中國地圖上，標出過去十年內中國發生過的恐怖襲擊，列出的四個事件分別是2009年的烏魯木齊騷亂、2013年三名維吾爾人駕車衝入天安門廣場、2013年昆明車站攻擊事件，以及2014年烏魯木齊車站爆炸案。

後面詳述「中國的恐怖主義」時，聲稱新疆再教育營是用來「防治恐怖主義」，強調新疆的維吾爾穆斯林參與不少境內恐怖活動，長久威脅國內政治穩定，又指控多數維吾爾人與極端組織伊斯蘭國和東突厥斯坦伊斯蘭運動有關。

修讀課程的學生說，課程只單方面陳述中方觀點，而副教授泰特（Sarah Teitt）在講解中國外交單元時，多番批評澳洲政府資助的智庫澳洲戰略政策研究所總是「危言聳聽」；而提到中國南海爭端時，泰特似乎刻意不提中國在南海擴張的一個主因，是與拓展軍事影響力有關。

昆士蘭大學發言人強調，該校孔子學院及機構學術人員並未參與設計和管理該校課程。昆士蘭大學校長霍伊 （Peter Høj）則表示，大學開設與中國相關課程很合理。

孔子學院在該大學協助開辦的課程，還有「在快速變化世界中的中國」，簡介指「本課程將探討中國在全球對抗安全挑戰的進程中，具有多大的影響力」。此外，孔子學院也在該校開設翻譯、口譯、音樂及名為「了解中國」的政策課程，被指是為中國做政治宣傳。

霍伊2013年被孔子學院總部聘為高級顧問，在2017年成為其決策委員會成員，該委員會負責在全球各地大學和學校開設的超過500間機構。他較早時才在輿論壓力下辭去該職位。

[noChina!]

強姦醉娃致懷孕 休班警罪成囚5年10個月 官斥被告需為家散人亡負責
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...=link_post

【抗暴之戰】無故遭警扑爆頭 街坊入稟要求一哥交出行兇警員資料
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...7/60163789
警方多月來執法時隱藏身份，令市民投訴艱難。一名報稱在將軍澳景林公園被防暴警察無故揮棍扑至頭破血流的街坊，昨入稟高等法院，要求警務處處長交出8月4日晚11時許擊打其頭部的警員之姓名、編號和地址，以及任何與此事有關的紀錄，例如警員記事簿和通訊記錄等等。
相關新聞：【抗暴之戰】爸爸完全盲撐警 警二代：Gear收埋喺房 發現一定趕出門口

原告陳恭信上月曾與另外兩人一起申請司法覆核，要求法庭裁定防暴警察及速龍小隊不展示編號違反《人權法》，並要求下令警務處處長指示警員展示編號。陳早前亦與其他人發起「反濫權大控訴眾籌計劃」， 以向警方民事索償。陳今次申請發起訴訟前的文件披露，要求警方提供資料。
【案件編號：HCMP1797/19】
記者勞東來

稱遭警扑頭致傷　市民入稟索警員個人資料
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019101...?refer=hn2
今年8月4日在將軍澳遭警察扑穿頭的巿民陳恭信，入稟高等法院要求法院頒令要警務處處長交出當晚打他頭的警員姓名、編號及地址，以及有關事件的報告、流水簿，及警察紀事簿等紀錄。
51歲的陳恭信是根據《高等法院條例》，要求法庭頒令在他提出起訴前，要警務處處長披露相關資料。
陳早前已申請司法覆核，指防暴警及速龍小隊在執勤時沒展示警員編號的做法違憲，亦令他無法對有關警務人員作出投訴。

[ 本帖最後由 noChina! 於 2019-10-17 09:23 編輯 ]