09-24-2019, 01:16 AM
【Fact Check】朱經緯如何「手臂延伸」 足本睇真啲!
https://www.youtube.com/watch?v=8Lr5PMvgI9U
【短片】朱經緯上訴失敗即時服刑 聞判平靜 (16:03)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...3%E9%9D%9C
退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間,在旺角執勤時以警棍毆打途人頸部,早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪成。被判囚3個月的朱經緯早前提上訴,求法庭改判有條件釋放。高院法官黃崇厚今宣讀裁決,駁回上訴。朱經緯須即時服刑。
朱經緯聽取結果後表現平靜,其到場支持的家屬亦未見情緒波動。
朱經緯的代表大律師彭彼得表示,朱經緯不會申請保釋,將服餘下刑期,但律師團隊會先研究判辭,再決定是否上訴。當記者問到朱經緯得知裁決的心情時,彭彼德反問「你認為佢開唔開心呀?佢執法咋嘛,咁以後香港邊有差佬執法呀?」
退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間,在旺角執勤時以警棍毆打途人頸部,早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪成。被判囚3個月的朱經緯早前提上訴,請求法庭改判有條件釋放。高院法官黃崇厚今宣讀裁決,駁回定罪及判刑上訴。朱經緯須即時入獄,繼續服刑。黃官同意原審裁判官稱,朱經緯聲稱當時認為事主具侵略性的說法不合理。
上訴人朱經緯早前申請呈上新影片,指能更全面攝得事發前對面惠豐中心的狀況,以證原審裁判官的定罪不穩妥;控方反對申請,認為影片對法官毫無幫助。法官黃崇厚認為,新證據未能提供任何理由令上訴得直,故黃官認為毋須收取此證據,拒絕申請。
就定罪上訴,黃官指即使有人相信或可能相信當時的情況需要他行使武力,法律亦不容許他可任意使用武力以達到目的,也不會容許他使用過分武力,否則向一個只威脅要揮拳的人開槍,也會變得合理。
黃官續稱,以本案為例,上訴人的目的是防止罪案發生,要裁定他有否使用過分武力,要考慮其思想狀態,即他揮棍擊打時及擊打前的想法。黃官稱,原審裁判官裁定事主鄭仲恒可信並沒有出錯,而原審裁判官認為上訴人擊打事主,對事主造成實際身體傷害的裁斷,亦沒有出錯。
原審裁判官亦裁定上訴人當時非真誠相信事主對其同袍具侵略性;即使上訴人真誠相信,在當時情況下亦沒有理據可如片段所示,從後用警棍擊打事主。黃官同意原審裁判官的裁斷,認為上訴人所聲稱的想法及信念不合理。
黃官認為原審裁判官的裁斷及結論合理,且有充分理據支持,故上訴人的定罪沒有任何不妥之處,駁回定罪上訴。
大批珍惜群組成員一早抵達高等法院外大喊口號「支持朱經緯執法無罪」,又高舉橫額表示支持朱經緯;亦有市民持相反意見,在朱經緯進入法院時對他說「一路好走」。《明報》記者在裁決前詢問朱經緯對上訴結果是否樂觀,惟他沒有回應。
https://www.youtube.com/watch?v=8Lr5PMvgI9U
【短片】朱經緯上訴失敗即時服刑 聞判平靜 (16:03)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...3%E9%9D%9C
退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間,在旺角執勤時以警棍毆打途人頸部,早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪成。被判囚3個月的朱經緯早前提上訴,求法庭改判有條件釋放。高院法官黃崇厚今宣讀裁決,駁回上訴。朱經緯須即時服刑。
朱經緯聽取結果後表現平靜,其到場支持的家屬亦未見情緒波動。
朱經緯的代表大律師彭彼得表示,朱經緯不會申請保釋,將服餘下刑期,但律師團隊會先研究判辭,再決定是否上訴。當記者問到朱經緯得知裁決的心情時,彭彼德反問「你認為佢開唔開心呀?佢執法咋嘛,咁以後香港邊有差佬執法呀?」
退休警司朱經緯於2014年佔領行動期間,在旺角執勤時以警棍毆打途人頸部,早前被裁定一項襲擊致造成身體傷害罪罪成。被判囚3個月的朱經緯早前提上訴,請求法庭改判有條件釋放。高院法官黃崇厚今宣讀裁決,駁回定罪及判刑上訴。朱經緯須即時入獄,繼續服刑。黃官同意原審裁判官稱,朱經緯聲稱當時認為事主具侵略性的說法不合理。
上訴人朱經緯早前申請呈上新影片,指能更全面攝得事發前對面惠豐中心的狀況,以證原審裁判官的定罪不穩妥;控方反對申請,認為影片對法官毫無幫助。法官黃崇厚認為,新證據未能提供任何理由令上訴得直,故黃官認為毋須收取此證據,拒絕申請。
就定罪上訴,黃官指即使有人相信或可能相信當時的情況需要他行使武力,法律亦不容許他可任意使用武力以達到目的,也不會容許他使用過分武力,否則向一個只威脅要揮拳的人開槍,也會變得合理。
黃官續稱,以本案為例,上訴人的目的是防止罪案發生,要裁定他有否使用過分武力,要考慮其思想狀態,即他揮棍擊打時及擊打前的想法。黃官稱,原審裁判官裁定事主鄭仲恒可信並沒有出錯,而原審裁判官認為上訴人擊打事主,對事主造成實際身體傷害的裁斷,亦沒有出錯。
原審裁判官亦裁定上訴人當時非真誠相信事主對其同袍具侵略性;即使上訴人真誠相信,在當時情況下亦沒有理據可如片段所示,從後用警棍擊打事主。黃官同意原審裁判官的裁斷,認為上訴人所聲稱的想法及信念不合理。
黃官認為原審裁判官的裁斷及結論合理,且有充分理據支持,故上訴人的定罪沒有任何不妥之處,駁回定罪上訴。
大批珍惜群組成員一早抵達高等法院外大喊口號「支持朱經緯執法無罪」,又高舉橫額表示支持朱經緯;亦有市民持相反意見,在朱經緯進入法院時對他說「一路好走」。《明報》記者在裁決前詢問朱經緯對上訴結果是否樂觀,惟他沒有回應。


![[Image: 槍指警員副本.jpg]](https://www.litenews.hk/wp-content/uploads/2019/08/槍指警員副本.jpg)
![[Image: _2019070816540325479.jpg]](http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20190708/_2019070816540325479.jpg)
![[Image: _2019070816540469053.jpg]](http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20190708/_2019070816540469053.jpg)
![[Image: _2019070816540484760.jpg]](http://static.stheadline.com/stheadline/inewsmedia/20190708/_2019070816540484760.jpg)
![[Image: 20190924_735862345b4c1d23eef8rRXJus669xX6.jpg]](http://www.forum4hk.com/attachments/day_190924/20190924_735862345b4c1d23eef8rRXJus669xX6.jpg)
![[Image: BIZfW2f2e9RKfa7uI3ebK3tHS8CcFS8OQAOER0ADhEc]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/3315074/org/4aef94f0aa0bba4aa7f3c86855e330ef.jpg/BIZfW2f2e9RKfa7uI3ebK3tHS8CcFS8OQAOER0ADhEc)
![[Image: 1568135173_53a2.gif]](https://static.appledaily.hk/images/apple-photos/apple/20190911/large/1568135173_53a2.gif)
![[Image: 600_php0Wel6I.jpg]](https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php0Wel6I.jpg)
![[Image: man-14_Rt65u_1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/man-14_Rt65u_1200x0.png)
![[Image: 71187598_2527228880841947_35378584282254...1200x0.png]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/71187598_2527228880841947_3537858428225454080_o_e5ijU_1200x0.png)