香港警察/公安/黑警 hk police

[12AX7.ECC83]

警拒交代下令開槍指揮官
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...9/20707878



警務處處長盧偉聰前晚會見傳媒時，對上周三警方向示威者施放催淚彈，甚至開槍發射布袋彈及橡膠子彈，指是根據當時現場情況，由現場指揮官決定。《蘋果》就事件於上周四開始向警察公共關係科查詢當時現場指揮官是誰，但至今仍未收到回覆。

立會防線打出　陶輝帶隊

據了解，6.12警方派出五大總區應變大隊合共5,000警力應對示威，包括Tier 1、Tier 2及Tier 3防暴大隊，現場主要分為五大隊，其中新界南總區應變大隊負責守衞添美道立法會大樓方向的防線，由該區指揮官外籍總警司陶輝（Rupert Dover）負責帶隊。陶輝加入警隊多年，曾任職機場特警隊總督察，2013年擢升為高級警司，2014年雨傘運動佔中期間，他有份參與9.28施放催淚彈，其後獲前特首梁振英頒授公共服務獎狀嘉勉。消息稱，立法會大樓當日率先爆發衝突，警方亦在此打出第一槍。

負責清場的「速龍小隊」由警察機動部隊校長、外籍總警司莊定賢（David Jordon）全權主理。他曾是英國皇家海軍軍官，27年前加入警隊，先後在保護證人組及港島衝鋒隊工作，2005年處理世貿會議期間的韓國農民示威得當，獲警務處頒發處長嘉獎；2014年在龍和道與示威者對峙，被硬物打爆頭披血仍頂硬上，獲「爆頭警司」之稱號。

至於添華道行政長官辦公室的防守工作，則由屯門警區指揮官江敏強率領新界北總區應變大隊把關。他加入警隊逾20年，曾任落馬洲指揮官及支援科警司，至2013年獲調任警察公共關係科高級警司，在佔中期間曾多次代表警隊發言，現時已調回屯門警區工作。

另外，率領港島區應變大隊的是港島總部東區指揮官總警司薛家豪，當日負責駐守夏愨道；而現任將軍澳警區指揮官的外籍總警司顏鐵誠（Mark Anstiss），當日則率領東九龍應變大隊，負責駐守龍和道一帶，他曾任香港輔警總部支援科。

據了解，行動前各應變大隊已向所有參與行動的警員訓示，提示前線警員可以使用的武力級別，並由現場指揮官決定將武力逐步升級，由最初150發催淚彈（圖），以至後來約20發布袋彈及數發橡膠子彈。

警隊民望四年新低
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...9/20707883

港大民研計劃昨發表最新紀律部隊民望調查，該項於6月初、在最近兩次百萬人大遊行示威前進行，以隨機抽樣電話方式訪問1,006名市民的調查。結果顯示，警隊最新評分為61分，較半年前同類調查跌1.4分，是四年來新低，繼續是九個紀律部隊排名最尾。

市民對警隊滿意率為50%，不滿率為28%，滿意淨值為正22個百分點，是自2015年5月以來同類調查新低，當時警隊滿意淨值為正20.9百分點，是1997年回歸以來最低紀錄。其他紀律部隊民望，消防處為83.1分，繼續排名榜首，政府飛行服務隊和醫療輔助隊排第二及第三，分別77.9及77.4分。另市民對駐港解放軍評分為56.8分，是自2012年5月同類調查開展以來新低，而市民對解放軍的滿意率及不滿意率分別為49%及14%，滿意淨值為正35個百分點。

警隊多項民望指標跌至近年新低，港大民研總監鍾庭耀希望，政府和市民都知道警隊的廉潔和專業形象得來不易，要好好珍惜。

林鄭拒設獨立委員查黑警
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...9/20707874

[12AX7.ECC83]

警員涉講「叫你耶穌落嚟見我哋」市民促警務處處長道歉
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190619.htm

警方上星期三在立法會外清場時，有牧師引述有警員向他表示「叫你耶穌落嚟見我哋」。曾任法庭書記的市民譚志輝，向高等法院提出司法覆核，要求法庭下令警務處處長道歉。

譚志輝認為，警方並無不受約束的酌情權，《警隊條例》無授權警察在執行職務時，可作出基於宗教的歧視行為，或褻凟他人信仰。

譚志輝說，涉事警員要求見的主耶穌基督屬「非自然人」，有關要求明顯屬荒謬和不合邏輯，事後令他與所有教友感到受冒犯及難受，成為「次受害人」，有關行為達到公法上不合理的程度。

譚志輝在今次覆核申請中，將警務處處長列為答辯人，要求法庭宣告，警方是不合理、不合法和超越《警隊條例》所賦予的權力，要求警務處處長須根據《道歉條例》向公眾道歉。

不滿警說「叫你個耶穌落嚟見我哋」　前法庭書記指警越權違法提覆核 (13:55)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...6%E6%A0%B8

在反對《逃犯條例》修訂的6・12衝突中，有牧師聲稱警方清場期間，有警員向基督徒說「叫你個耶穌落嚟見我哋」。一名曾任職合約法庭書記的市民，就此向高等法院提出司法覆核，指控警員行為屬歧視宗教，亦指所有教友都感到冒犯及難受，要求法庭宣告涉事警員越權及違法，以及警務處長須向公眾道歉。

申請人Tam Chi Fai Alan，答辯人為警務處長，天主教香港教區及中華基督教會香港區會都被列為利害關係方。綜合報道顯示，申請人曾以非公務員合約制方式受聘為法庭書記，過去亦多次就不同社會事件提司法覆核。

申請書指出，有警員向神職人員說「叫你個耶穌落嚟見我哋」，這要求明顯屬荒謬及不合邏輯，因耶穌屬於「非自然人」。申請人指出，所有教友，包括其本人，都感到冒犯及難受，形同「次受害者」。據《警隊條例》，申請人指警員執法時不可作宗教歧視的行為，或褻瀆他人的信仰。

申請人要求法庭按《道歉條例》，命令警務處長向公眾道歉，以及宣告涉事警員的行為越權。

[12AX7.ECC83]

李家超指「速龍小隊」工作服沒位置展示警員編號
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190619.htm

多名民主派議員在立法會大會質詢保安局局長李家超，在上星期金鐘一帶衝突中，有便衣警員及「速龍小隊」沒有出示委任證，「速龍小隊」的衣著亦沒有顯示警員編號，公民黨的譚文豪批評，警員是否自稱警察就可以。

李家超回應說，根據警方提供的資料，稱為「速龍小隊」的特別戰術小隊，他們的工作服是根據行動及戰術需要而設計，工作服設計無位置用作展示警員編號，但同時會在行動中盡可能展示編號，警方明白公眾關注並會作檢視。

李家超又說，按實際情況警方未能出示委任證，希望大家理解，如有任何警員應該出示委任證而無出示，投訴警察課會公平公正處理，是否符合通例及指引。

「警服無位落編號」放生濫權速龍
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...0/20708617

片段揭六警重裝圍攻運水男
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1/20709632

警隊如不反省，警員的處境只會越來越危險
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E9%9...42850.html

張超雄籲警方明日不派出「速龍小隊」免引發流血衝突
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190620.htm

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-20 20:32 編輯 ]

[12AX7.ECC83]

留學生回港遊行　落機即被查
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1/20709630

錄音流出：小心記者　唔好蝕章
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1/20709634

片段揭六警重裝圍攻運水男
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1/20709632

警稱被針對　二哥：200%反擊
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1/20709627

疑為警務處副處長鄧炳強的錄音向前線警員大派定心丸，指警方立場絕不退讓。

警方6.12暴力清場期間，有示威者被多名警員制服在地。

【反送中】
【本報訊】特首林鄭月娥、保安局局長李家超以及部份行會成員，近日已在姿態上就修訂《逃犯條例》「道歉」；惟暴力清場的警察至今仍死撐無做錯。據了解，料於今年11月接替退休的盧偉聰出任警務處處長的警務處副處長（行動）鄧炳強，前日到政府總部與駐守警員大派「定心丸」。《蘋果》取得疑似現場錄音片段，疑為鄧炳強的警官指，特首、報章及社會絕大部份人「都係支持我哋（警隊）」，批評有人在網上公開警察私隱是「白色恐怖」，會對針對警方的行動「百分之二百」反擊。
記者：梁御和　何家朗

根據錄音內容，發表講話的警官指網上有不少「假消息」，稱有解放軍裝扮成警員、或有警員裝扮成港鐵職員，意圖抹黑警察，呼籲「唔好中計」。


設專隊調查網上起底

他指出，就有警員被人在網上起底公開個人私隱，警方已成立專隊調查，又加派軍裝警員到警察宿舍巡邏，並向伺服器供應商和私隱專員公署跟進。

他又指，如有辦學團體或社工針對警察子女，會向教育局和辦學團體追究，堅稱警察當日行動的本心是「維持治安」。他呼籲警員主動舉報上述事件，「畀市民知道對方嘅白色恐怖……畀社會大眾知道對方係幾咁污糟邋遢」。

他多番強調社會上支持警察的人「絕對唔少」，每日也有人到警察總部「遞信、遞支票」表達支持；稱「每日都有好多報章，sorry唔會登《蘋果日報》啦，係支持我哋」，故警察並非孤軍作戰，「特首支持我哋，社會上絕大部份人都係支持我哋，只不過係一啲有心嘅對家，做到一個樣好似好多人支持佢哋咁」。

講者又在會面上再三派定心丸，指警方立場絕不退讓，「啱就係啱錯就係錯，你襲擊警察就係要拉」，堅稱當日的確有人作出「暴動罪行」，根據警隊指引，暴動時間是可使用適當武力平息暴亂，亦反對成立獨立調查委員會調查警察。

對於示威者稱將會行動升級，他寄語前線警員「你哋後面仲有人頂住，上立法會解釋就交畀我」，希望警員團結及身體健康；對於針對警方而作出的行動，警察必定會「做到百分之二百」回應。本報就事件向警察公共關係科查詢，對方僅稱「警隊管理層不時會與前線警務人員會面」。

涂謹申：係咪濫權都做？

民主黨立法會議員涂謹申指，難以理解何謂「百分之二百」，「百分百可以理解為合乎比例嘅還擊，百分之二百係唔係指濫權都做？即係對方犯咗A、B罪，你告埋佢C、D罪，等佢要用多啲錢、困耐啲，係唔係咁嘅意思？我唔係好明」。

他又指，社會理應不會反對公平公正的獨立調查，鄧炳強卻表明反對成立獨立調查委員會，意味警隊是要包庇負責落指令的中高層人員。他解釋，警察投訴課只會跟進個別的警察濫權個案，調查委員會卻主要關注指揮上的錯失，「佢呢番說話係同班中高級嘅警司、指揮官講嘅」。

[12AX7.ECC83]

【逃犯條例】政府須正面回應訴求　勿讓街頭抗爭釀大禍
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9...7%E7%A6%8D



逃犯條例：鄭若驊親口向市民道歉　學者轟做樣促下台
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019062...?refer=hn2

示威者堵塞灣仔告士打道
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...190621.htm

墜樓示威者「頭七」　市民親手摺紙巾花：「代表心意、代表思念」
https://thestandnews.com/society/%E5%A2%...%E5%BF%B5/





「反送中」示威者梁凌杰上周在太古廣場高處掛上橫額後墮樓身亡，今日是「頭七」，網上有人發起今晚 9 時在現場舉行悼念集會。傍晚大部份身穿黑衣的市民陸續到達現場，人龍排至高等法院，並打起「蛇餅」，最後逾千市民站滿金鐘道，等候期間多次「摩西分紅海」，讓救護車經過。

市民垂首默禱，然後把白色花束和香燭，放在一幅掛在欄杆上的白布橫額前面，布上寫著「反送中，No extradition to China，Make love, No shoot」，就是梁凌杰生前在此掛上的標語部份內容。九時許悼念儀式開始，之後每半小時舉行一次直至午夜，逾千市民默哀一分鐘，然後進行三鞠躬禮，最後一起說「梁烈士，一路好走！」，這句說話嚮徹金鐘道。

市民 Jodie（化名）與四名朋友結伴在近花園道那邊的人龍側，把一朶朶白色紙巾花，送給在排隊等候弔唁的市民。傍晚開始「密密摺」的百多朶小花，轉眼就分派完畢。他們上次摺花送給市民，是周日（16 日）200 萬人參加「反送中」遊行的時候。當時她們將 300 多朶「半製成品」派與遊行人士，讓他們邊行邊打開花瓣，「一來當日全港沒白花，二來邊行邊弄開花瓣，也是代表心意、代表思念的一種儀式。」

華人普遍十分重視「頭七」，認為是逝者魂兮歸來的日子。不遠處，市民的注意力移到一隻靜靜伏在圍板上的大飛蛾。

Jodie 自發與友弄紙花，是為了記念死者為香港所做的事，她為失去同行者而感到可惜和傷感。她指，「反送中」迫使她很多平日毫不關心政治的朋友上街。對於至今政府仍未回應市民五大訴求，她只感到無言以對。「我只想和平、從沒想過會因抗爭而流血，政府是否要迫市民受傷才肯聽? 如暫緩即是全面停止推行，為何不肯說撤回? 為何林鄭仍在死雞撐飯蓋？」

她並不認為林鄭下台能解決問題，她與一眾朋友都認為，現在除了要撤回惡法，最重要的是收回暴動定性、 釋放被捕者，和徹查警暴責任。

另一市民 John（化名）稱今次抗爭各派均各有各做，以共同清晰目標為依歸，反而令香港人在抗爭上百花齊放，「識唱聖詩就唱聖詩，鍾意衝嘅就去衝，今日的行動已是展現創意，不再單一圍立法會和政總，稅務大樓及警總也可以圍，今次有點像測試不同方式。」

Jodie 也同意，若各自有不同 ideas，街頭抗爭就會有更大能量，她強調在未爭取到五項訴求前，香港人「不撤不散」，「我們沒有並希望立刻就會撤回，我們將繼續堅持街頭抗爭，希望民氣能維持。只要一日不撤回，一日我們也會繼續。」

【引渡惡法】盧偉聰龜縮一日任由警隊被辱 示威者放狗糧爆粗狂鬧
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...2/59744652

「一哥」盧偉聰坐鎮的大本營被示威者突襲，警方卻似早有準備以靜制動，就算示威者在外牆上噴上「狗」、「黑警」等字句，警方均未有阻止。盧偉聰整天龜縮，只由警察公共關係科警官召開記者會。

群眾昨包圍警總後，警總內未見有大規模警員調動。在6.12負責添美道立會外防線的外籍總警司陶輝（Rupert Dover），一度在後門現身，但只是與其他警員談笑風生。陶輝2014年曾參與處理佔中的「Solarpeak行動」，事後獲港府嘉許。

有警員隔門爆粗指罵
示威者不時有挑釁行為，除高叫「黑警」等口號，有人大聲讀出過去警察犯法的新聞，又有人在警總外牆噴上「狗」、「黑警」等字句，甚至在警總門口放下狗糧，均未有警員制止。至晚上7時許，一名警務人員隔着玻璃門爆粗指罵示威者，大叫「入嚟吖！X你老母」，隨即被同袍拉走。9時後有人在警總附近的灣仔警署大樓的窗前揮動標靶，不久後傳出氣槍聲，玻璃窗爆裂，房間的燈隨後關上。

盧偉聰整天未有露面或發表聲明，記者會由警察公共關係科高級警司余鎧均主持，她重申不是要清場，警方尊重市民和平表達權利。警方又派談判專家嘗試與示威者對話，但被口號聲掩蓋，只好退回警總。
記者黃翠儀、麥志榮

[12AX7.ECC83]

反送中抗濫暴要求對話
萬人圍警總「叫盧偉聰落嚟」
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...2/20710612

逾萬人昨由早到晚包圍警察總部，要求撤銷6.12暴動定性及釋放被捕示威者。許頌明攝

林鄭月娥政府至今拒絕回應追究6.12武力鎮壓責任的訴求，民眾昨將抗爭升級，萬人圍堵警察總部逾13小時，要求警務處長盧偉聰「落嚟」對話，又突襲金鐘及灣仔三幢政府辦公大樓，癱瘓近20個政府部門運作。警方部署4,000警力「伏兵」，待示威失控便即時清場，另一場警民暴力衝突恐一觸即發。深夜仍有大批示威者留守，有人呼籲今天再來。
記者：趙雅婷　伍雅謙　鄧力行　麥志榮

政府雖宣佈政府總部臨時關閉，各大專院校學生及市民昨晨按原定計劃到政總集合，10時45分有示威者自發衝出添美道，在10分鐘內再佔據夏慤道後，群眾兵分多路，一邊轉移陣地到警察總部，另一邊先後堵塞軒尼詩道、金鐘道及告士打道，開始包圍稅務大樓、入境事務大樓及律政司所在的金鐘政府合署。估計至少19個政府部門運作受影響，整個行動完全未受警方阻止。

昨日的主戰場是警總，大批群眾在香港眾志黃之鋒呼籲下，由上午11時起首次包圍警總，五個出入口全被堵塞。示威者要警務處處長盧偉聰出來對話，要求撤銷6.12暴動定性及釋放被捕示威者。

警總正門的軍器廠街被佔領，警車無法進出，灣仔警署報案室服務暫停。在警總後門，下午2時許警員曾開閘讓一輛警車駛進，示威者乘機衝閘，警方舉黃旗警告，雙方推撞後，警員成功關閘。多名示威者爬梯及鐵馬，用噴漆、雨傘、膠紙、紙皮等遮蔽警總外牆閉路電視，曾有警員在看守塔伸出警棍警告，示威者投擲雞蛋還擊。

4,000警力部署　遇衝擊即清場

至傍晚已有近萬人包圍警總。有下班警員想離開但被阻止，示威者大叫「釋放盧偉聰」、「你老細出嚟咪收得工囉」。現場氣氛開始緊張，戴頭盔、持盾牌的防暴警員及速龍小隊開始在各出入口現身。示威者紛紛戴上頭盔及防毒面具，有人不斷向警員投擲雞蛋，警總外牆佈滿蛋液。有示威者醞釀衝擊，被其他人勸止。警總後門被人用大量綁起的鐵馬、鐵欄杆堵塞。警方消息人士昨晚曾向《蘋果》表示，警方早已屯駐「伏兵」，警總內停車場所有警車以及警總各樓層全是全副武裝的防暴警員，警力超過兩個大隊（逾3,000警力）；另一個應變大隊（逾1,000警力）早已部署在維園附近，只要示威者衝擊警總，重兵便會出動包抄夾擊。

警方在facebook專頁表示，截至晚上7時，灣仔分區共有46個999求助未能即時處理，服務出現延誤。警察公共關係科高級警司余鎧均昨晚11時許再透過fb及Twitter向警總外示威者作出呼籲，表示警總內有部份同事有長期病患，需要休息及服用藥物，亦有同事懷孕或家中有小朋友、老人家需要照顧。她希望示威者可以在警總於軍器廠街的無障礙通道讓出一條路，讓同事歸家。至11時半，救護員持擔架床在立法會議員郭家麒陪同下嘗試由正門大閘進入，但警方半小時後才開閘。至凌晨零時20分，救護員以擔架床運送一男三女離開警總。

政府昨晚發聲明指示威影響多項公共服務及阻塞交通，勞工處、稅務局、環保署、水務署等部門服務受影響。政府發言人重申，已完全停止《逃犯條例》修訂工作，本屆立法會會期明年7月結束，條例草案屆時將自動失效，特區政府會接受事實。律政司司長鄭若驊昨晨透過網誌發表300多字聲明，就《逃犯條例》修訂爭議引起社會矛盾和紛爭，向大家作出真誠致歉。她承認政府工作有所不足，會以最有誠意、最謙卑的態度接受批評。

民陣宣佈將於G20峯會本月28日在大阪舉行前夕，在下周三晚8時在中環愛丁堡廣場發起「Free Hong Kong」集會，呼籲國際關注反送中行動。

大律師公會昨發表聲明，指縱然政府在本立法年度重新提出草案機會甚微，但認為未有撤回草案完全不理想，呼籲完全撤回草案，並清晰承諾不會在未有全面公開諮詢前重新提出修例。公會促請政府成立獨立調查委員會，對6.12事件作出全面調查。

示威者放狗糧　一哥龜縮一日
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...2/20710614

反送中抗濫暴要求對話
萬人圍警總「叫盧偉聰落嚟」
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...2/20710612

便衣警拒出示委任證惹不滿
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...2/20710403

警總前值勤的便衣人員沒有佩戴委任證（紅圈示）。伍雅謙攝

警方在6月9及12日出動「速龍小隊」清場，惟當時普遍警員均未有展示警員編號，令市民對警員濫用暴力投訴無門。昨日示威者包圍警總時，特別關注警員身份問題，曾一度要求在場便衣警員出示委任證但不果，令在場示威者大為不滿。

示威者：係咪冒警呀？

保安局局長李家超日前指，速龍小隊的工作服沒位置展示警員編號，辯解不獲市民接受。昨包圍警總的示威者，在警總正門與警對峙時，有軍裝警站在鐵馬後戒備，亦有便衣警站在軍裝警身後，高舉攝錄機拍攝現場示威者。有示威者要求便裝警展示委任證，以證其警察身份，但不獲回應，引起示威者鼓譟及不滿，大叫「係咪冒警呀？」擾攘約10分鐘，便衣警仍拒出示委任證，及後現場更換另一批胸前有展示委任證的便衣警到場錄影，惟先前一批便衣警由始至終都沒有出示委任證便步入警總。

根據警務處刊物《警聲》所說，便衣人員與巿民接觸時，不論是否當值，在行使警察權力時，必須表明身份及出示委任證；如警務人員未能出示委任證，而原因是「要求不合理」或最終未能遵辦，人員必須在記事冊說明原因。

朱凱廸岑敖暉：若明午有警員沒展示編號 將啟法律程序
https://hk.news.yahoo.com/%E6%9C%B1%E5%8...15911.html

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-22 00:52 編輯 ]

[12AX7.ECC83]

國際特赦證警6.12過份使用武力　違國際法
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...2/20710427



6.12警方鎮壓示威者的暴力場面持續受到國際社會關注，國際特赦組織整理當日拍攝到的片段，驗證當中的地點及真偽，整理出當日14個不同場景，證實香港警方在當日有過份使用武力。

不該向頭部發射橡膠子彈

國際特赦組織指，14個場景雖不能涵蓋當日全部情況，但包含了廣受傳媒報道的事件，以及在本地及國際傳媒、公民社會，及大眾在社交媒體廣傳的影片。根據組織仔細研究，發現警方對大致和平的示威者使用不必要、且過份的武力，有違國際法及國際人權標準。

組織綜合片段歸納出警方當日的不合理行為，包括毆打已被制服的示威者、向示威者頭部發射橡膠子彈而有可能構成重傷、向被困或缺逃生路線的示威者發放多枚催淚彈，以及針對記者使用激進的戰術。

由該組織發表的報告指出，其中一段影片顯示警方向示威者發射橡膠子彈。報告指橡膠子彈足以造成嚴重傷害，尤其是傷及頭部、面部或上身。因此警方絕不應該使用橡膠子彈驅散群眾，更不應隨機發射，只應在制止罪犯暴力傷害他人時才使用。

群眾無去路不應放催淚彈

對於有影片顯示警方夾攻位於中信大廈門外的示威者，並施放催淚彈。報告指出，催淚彈只應在群眾有路可逃的時候用作驅散示威者，在群眾受困及去路受阻的情況下不應使用。

國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基指，警方在6.12日向示威者使用過份武力，無可辯駁。在已驗證的影片中見到警方失控的畫面，把和平、零威脅的示威者置於險境。香港政府應發放清楚訊息，明確指出對警察濫用武力零容忍，並設獨立調查委員會，令涉事警員，包括指揮級別的人員得以問責。

譚萬基續指，有見於昨日示威繼續，警方在前線執勤固然有很大壓力，但絕不是使用過度武力的藉口，「我們敦促警方遵守香港法律和國際指引，保證不會再在未來集會出現同樣情況。警方需要一改他們在集會期間，粗暴執法的手法，令和平集會得以進行」。

【逃犯條例】國際特赦：612衝突警涉過份武力　違國際人權標準
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...9%E6%BA%96

國際特赦周五（21日）發表關於香港612反修例示威衝突的報告，整理當日傳媒和市民拍攝到的片段，並驗證地點及真偽，整理出當日14個不同場景。國際特赦指，資料顯示香港警方當日毆打已被制服的示威者、有警員向示威者頭部發橡膠子彈，有機會構成重傷、警方亦曾向被困、缺逃生路線的示威者，發放多回催淚彈、同時亦針對記者使用激進的戰術。國際特赦認為，警方對大致和平的示威者使用不必要，且過份的武力，有違國際法及國際人權標準。

警務處處長盧偉聰6月13日回應警方使用武力是否恰當的質疑時，解釋警員在生命受到威脅的情況下，迫不得已使用武力驅散人群和控制場面，強調嚴格依從指引。

國際特赦發表名為《HOW NOT TO POLICE A PROTEST - UNLAWFUL USE OF FORCE BY HONG KONG POLICE》的報告，整理在6月12日拍攝到的片段，並驗證了片段的地點及真偽，整理出當日14個不同場景，顯示香港警方在當日有過份使用武力。

報告指，這14個場景雖不能包覽當日全部情況，但包含了涵蓋了廣受傳媒報道的事件，以及在本地及國際傳媒、公民社會，及大眾在社交媒體廣傳的影片。國際發現警方對大致和平的示威者使用不必要，且過份的武力，有違國際法及國際人權標準。綜合片段，可見警方當日：

- 毆打已被制服的示威者；
- 向示威者頭部發橡膠子彈，有機會構成重傷；
- 向被困、缺逃生路線的示威者，發放多回催淚彈；
- 針對記者使用激進的戰術。

國際特赦製作互動地圖，展示警方使用武力的地點及當時影片或相片。

國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基指：「警方在6月12日向示威者使用過份武力，無可辯駁。在我們已驗證的影片中，見到警方失控的畫面，把和平、零威脅的示威者置於險境。香港政府應發放清楚的訊息，明確指出對警察濫用武力零容忍，並設獨立調查委員會，令在涉事警員，包括指揮級別的人員，得以問責。」

有見於今天（21日）示威繼續，譚萬基繼指﹕「警方在前線執勤固然有很大壓力，但這不是使用過度武力的藉口。我們敦促警方遵守香港法律和國際指引，保證不會再在未來集會出現同樣情況。警方需要一改他們在集會期間，粗暴執法的手法，令和平集會得以進行。」

盧偉聰兩度回應：警方使用武力有嚴格指引

示威者和市民一直質疑警方使用過度武力，近日有輿論要求當局成立獨立調查委員會，調查警方使用武力的情況。

警務處處長盧偉聰，在6月13日記者會，指警方在生命受到威脅的情況下，迫不得已使用武力驅散人群和控制場面。他強調警方在使用武力時，嚴格依從警隊使用武力的相關指引，「昨日的情況下，我的同事使用武力是適當的。」

6月17日，盧偉聰見記者再回應當時警方在衝突事件中使用的武力是否恰當，他表示，警方在武力使用有嚴格指引及嚴謹訓練。警方在確認與示威者有安全距離，認為暴動停止後，警方亦會停止使用武力。而使用哪種程度的武力及武器，視乎當時指揮官就現場情況的專業判斷。部分有關警方武力使用，警方會作出公平、公正調查，然後會交予獨立監警會審核報告。如果市民認為警員做得不好，盡快向警察投訴科提供資料，警方會作出跟進。

國際特赦組織:港警過份武力違國際法
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...B%E6%B3%95


國際特赦組織整理6.12衝突中所拍攝到的片段，並驗證片段的地點及真偽，顯示香港警方當日有過份使用武力。

組織表示，經仔細研究在本地及國際傳媒、公民社會，以及大眾在社交媒體廣傳的影片，涵蓋14個場景，發現警方對大致和平的示威者使用不必要且過份的武力，有違國際法及國際人權標準。

組織指出，片段顯示警方當日毆打已被制服的示威者、向示威者頭部發橡膠子彈，有機會構成重傷。此外，片段又顯示警方向被困、缺逃生路線的示威者，發放多枚催淚彈，並且針對記者使用激進的戰術。

國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基表示，前線警員執勤固然壓力大，但並非使用過度武力的藉口，他敦促警方遵守香港法律和國際指引，保證未來集會不會出現同樣情況。

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-22 00:43 編輯 ]

[12AX7.ECC83]

中國威權難保強勢　經濟危機或變民主契機
Webb：港面臨關鍵10年
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...3/20710985

【反送中】
【本報訊】早前「沽空林鄭」的獨立股評人David Webb接受彭博訪問時表示，站在惡法之前只有淪為橡皮圖章的立法會，市民惟有親身上街反對。談到香港邁向2047年的前景，他認為未來10年港人會越來越憂慮，之後10年發展將定奪港人去留；他相信中國在威權政府領導下經濟增長無可能一直持續，與美貿易戰演變成金融危機，或成民主化契機。
記者：余慕恩

對比97年回歸初期，David Webb指內地插手香港事務越見頻密，回歸時《基本法》承諾的「50年不變」將於2047年屆滿，Webb自言到時已80多歲，是否有機會看到結果是未知之數，但相信未來10年最關鍵。

「錢說得更大聲」

如中國沒有開放迹象，港人將會越見緊張，年輕人切身問題是畢業後究竟應否留下發展，「讀法律的也要有心理準備，執業到底是根據普通法、還是在廣東省人民法院以大陸法律執業」，其他人亦面對「樓要怎樣供」等問題。

Webb自言長期計較樂觀，不認為中國政府有能耐維持長期經濟繁榮，人民最終會要求資本自由進出、資訊流通、選舉政府；歷史上亦沒有威權政府能維持長期經濟穩定，即使中國政府不主動作出溫和改革、沒人要求民主，「錢說得更大聲」，經濟危機來臨，一如經濟蕭條引發突尼西亞示威，最終連串政府倒台，經濟問題都會迫使中國作出某種形式的民主化讓步。

至於中國面對的潛在經濟危機，Webb指在內有影子銀行帶來的信貸危機，中國近年經濟增長全由基建等支撐；在外與美國的貿易戰亦是一個因素。他續指中美糾紛可蔓延至金融市場，包括由美國總統下令所有美國人從A股撤資。他指如果中國成功邁向開放多元社會，香港亦沒理由擔心自身自由被蠶食，因為內地人同樣擁有香港人的自由。

作為資深細價股投資者，Webb指香港作為一個700萬人口的細小城市，市場承載內地各類型企業掛牌，跨境金融罪行執法有難度。

內地董事位處不同司法區域，香港監管機構較難追究責任，又指美國的中概股亦帶來同一難題。


外媒指警高層親共　前線淪炮灰
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...3/20710989


警方處理反送中示威手法惹國際關注，美國《洛杉磯時報》指，回歸前港警獲譽為「亞洲最精良」，但如今高層靠攏北京，令警隊聲譽受損，前線飽受壓力，公眾視為「落實親中政府的爪牙」。 題為《「亞洲最精良」港警今被抨殘暴》的文章指，回歸後中國加緊控制香港，警察不時被轟採用內地極權策略，高層明顯親北京；去年跨部門反恐專責組到關押近百萬回教徒的新疆考察，前處長曾偉雄又成政協委員及國家禁毒委員會副主任，被視為向北京表忠的回報。

應以柔性策略修補裂痕

高層升官，「散仔」淪炮灰。6.12警方以全副武裝驅散示威者後大失民心，員佐級協會主席林志偉早前說警員出勤時受盡阻撓，與家屬在網上同受欺凌，是事件真正受害人；加上特首林鄭月娥未應市民要求全面調查處理示威手法，令警察產生「難以逆轉的受害者心理」，加深警民芥蒂。

倫敦大學亞非學院教授曾銳生認為，警隊應以1980年代柔性策略修補裂痕，遇到對立局面要懂得降溫：「你預期會有暴力的環境，暴力自然會發生。誰出第一拳已無關重要。」他慨嘆：「現政府沒有前政府那種誠惶誠恐的感覺，因為他們不是外來的殖民地政府，而是自家的主人。」

6.12戰場　警從後向市民射火球
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...3/20711120

6.12警方暴力鎮壓示威者，事隔逾10日，港人至今記憶猶新。當日置身戰場中的自由攝影師翁志偉，幾乎沒有保護裝備，留在相對安全的夏慤道天橋上，捕捉橋下添華道一帶驚心動魄的場面。

後退引示威者入甕

當日下午3時，添華道前的示威者將防線向警察推進，翁志偉形容民眾所用的武力很低很克制，「都係推鐵馬、掟安全帽……中間有四、五個執石頭，但都冇人理佢哋，矛就梗係冇，石頭都冇掟出去」。雙方僵持了一段時，在橋上的翁突然察覺到詭異的發展，「警察突然間退，平時唔畀你入就唔畀你入㗎嘛，冇理由咁樣退返入政總同特首辦」，示威者於是一舉由龍和道和夏慤道湧進添華道。隨後，警察就將催淚彈連珠爆發地射向甕中之鱉的民眾。

示威者瞬即節節敗退，警察衝出夏慤道。在橋上，翁志偉攝下了這樣的一個情況，「嗰陣橋下有一堆記者喺度，冇晒示威者，突然有另一個落咗單」，那人正是另一位自由攝影師，身上沒有記者識別，「啲差人就指住佢，成支（胡椒水槍）噴落去。根本冇需要，距離十幾廿個身位」。更驚險的是，他發現如火球的催淚彈飛向民眾，「啲人全部背對警察，走緊㗎，你無端端仲放一個落嚟。只係為咗驅散嘅話，唔應該咁」。

警總送院7人未登記即離醫院
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...3/20711164

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-23 07:58 編輯 ]

[12AX7.ECC83]

醫護法82選委轟踩界執法
警公院拉5人　4涉暴動
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...4/20712048

醫護界連環踢爆警方涉違規到醫院蒐證拉人，繼荃灣港安醫院證實有警員要求前線醫護提供6.12求診示威者資料後，法政匯思揭發警方到公立醫院拘捕五名6.12示威人士，包括四人涉暴動罪及一人涉非法集結；有醫護更踢爆有警員於醫院內偷聽醫護談話內容，甚至威逼醫護提供病人資料。有醫護質疑警方此舉屬越界蒐證，醫學界、衞生服務界及法律界共82名選委昨聯署聲明，促請警方切勿阻礙救護工作及尊重病人私隱。
記者：鄧溢禧

有參與聯署的法政匯思昨於記者會指出，綜合民陣、民權觀察、星火同盟及大專院校等資料，據了解有四男一女示威者在公院被捕，其中四人涉暴動罪，另一人涉非法集結，包括三人在伊利沙伯醫院被捕，廣華和仁濟醫院各有一人被捕。

醫管局回應本報查詢時，證實在伊利沙伯醫院、仁濟醫院及廣華醫院各有一宗警方拘捕行動，這與醫管局行政總裁梁栢賢本月20日透露只有一宗警方拘捕行動有出入，醫管局並無詳細交代，只稱有關拘捕及控罪等詳情請向相關執法部門查詢，提醒執法者須尊重病人私隱，並歡迎前線醫護就不當執法行為向上司匯報。

不戴委任證　恐嚇護士索資訊

衞生服務界選委、醫療政策關注組發言人洪梓然披露，收到一宗護士求助，指日前有警員不佩戴委任證，走到醫院多處地方偷聽醫護人員談話內容，「有一個比較粗魯，甚至以恐嚇語氣恐嚇姑娘，問佢哋攞資訊」。為保護前線醫護，洪拒絕透露該護士所屬醫院，洪承認若護士未經許可披露病人資料，或會牴觸操守問題，可被處分甚至停牌，重申醫護不曾面對相關情況，且被恐嚇時更憂會否負上法律責任，才在高壓下提供資料。

杏林覺醒成員、醫學界選委黃任匡指，《警察通例》要求警員遵守私隱條例，醫護都有專業守則，保護病人私隱。黃斥責警方越界搜證執法，絕不恰當。他稱，警方可申請法庭手令，書面向醫院索取報告蒐證，「而唔係口噏噏喺分流站向醫護人員查詢」。他重申醫護絕無責任向警方披露病人資料，「家暴病人俾人打到爆晒缸，醫護都唔會主動報警」。82名來自衞生服務界、醫學界及法律界的選委聯署，促請警方切勿阻礙救護工作及尊重病人私隱。

法政匯思召集人吳宗鑾補充稱，警員若以非法手段蒐證，相關證供呈堂性會備受質疑，惟被告不能以此作抗辯理由，他強調不恰當蒐證手段對檢控工作影響不大，法庭仍可能接納相關證供。

私隱署：不能任意收集資料

個人資料私隱公署表示，截至本月21日下午4時，共接獲32宗涉醫護人員未經批准向警方提交病人資料投訴和查詢。公署表示，執法機構不能以偵測或防止罪行為由，任意收集資料，在提出要求收集資料時，有責任明確告知醫院是否必須提供資料，否則，執法機構或因誤導醫院或濫權而違反私隱條例。公署又指收到68宗涉警務人員及其親友在網上被「起底」的投訴和查詢，指收集及披露個人資料以達欺凌、具煽動性和恫嚇的不法目的，是不合法及違反私隱條例和其他有關法律。

警務處處長盧偉聰本月17日指出，警方拘捕15名涉6.12警民衝突的示威人士，當中五人涉暴動罪。本報就有五名示威者於醫院內被捕一事查詢警方。警方回應稱，根據法例，如警方有合理地相信有人干犯可被判處監禁的罪行或在訂明的情況下，即使沒有手令，警方可作出拘捕。警方重申，在醫院調查任何個案或任何行動時，不會阻礙任何人士接受治療，並絕對尊重病人私隱及任何人士的其他權利，對於一些沒有事實根據的指控，警方表示遺憾。

醫管局未處分篤灰護士　網民促今交代
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...4/20712050

伊利沙伯醫院急症室有護士被指洩露病人資料予警方，致求診示威者在院內被捕一事，據悉醫院尚未處分涉事護士，被公眾質疑有心包庇。facebook專頁「HA Secrets」要求醫管局九龍中聯網，今午1時前公開交代如何處分涉事人等，否則「唯（惟）有將件事交比（畀）社會處理」。護理學者及立法會議員促請醫管局主動調查以釋公眾疑慮；如有護士行為不符專業水平，應轉介護士管理局跟進。

綜合HA Secrets及消息人士資料，被指洩露求診示威者資料的護士6月12日順從警方要求，提供病人紀錄給警員，包括印有病人姓名、地址、家人電話的「AED卡」，卡上沒印有任何有關災難單元（Disaster Module）的資料，之後有警員在急症室拘捕病人。伊院管理層知悉事件，暫無護士被處分。據了解，涉事女護士擁10年以上年資，屬急症室內較資深的護士。

衞生服務界立法會議員李國麟強調，AED卡只供醫護內部傳閱，理論上不應交予警方，即使警方要跟進，也不應向醫護探問病人背景資料，而是先等待病人完成治療。他促請警方交代6.12是否有特別指示，要求前線警員在醫院大舉搜索病人資料，致醫護人員處於兩難局面。

或違專業守則

護理專科學院創院院長林崇綏指，根據《香港護士倫理及專業守則》，護士應確保在治療前及治療過程中所獲的個人資料，除非取得個別人士同意或法庭頒令，否則不得披露。若有護士把病人資料或醫院文件交予第三者，或有違護士專業守則；如護士有感難以處理，應立即請示上級。她認為醫院面對強大的輿論壓力，不宜坐視不理，應主動及盡快調查並公佈結果；如有護士犯錯，宜轉介護管局跟進。理大護理學系教授黃金月認為，醫院是政治中立場所，任何人都不應被政治立場左右專業判斷，並讚許過去兩星期緊守崗位的同業，「見到佢哋善良嘅一面」。

大律師陸偉雄指，根據《個人資料（私隱）條例》第3項原則，若醫護人員未經病人同意下，擅將病人個人資料交予警方，病人可向個人資料私隱專員公署投訴，私隱專員可向違規一方發出執行通知，指令違規人士或機構採取補救措施，亦有權為受害人提供法律協助提出民事索償，賠償由數千至數十萬元不等。

醫管局回覆稱，已提醒急症室醫護人員分流及診症時，確保病人病歷及與病人的對話不會外洩，亦會提醒其他執法機構於醫院環境須尊重病人隱私。發言人指，公院有既定機制處理執法人員索取病人資料的要求，包括作出正式記錄。

[12AX7.ECC83]

「6.21中午已收工　不明孕婦為何留守」　
警總文職爆警苦肉詭計
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...4/20712026

人權監察：速龍隱瞞編號無恥
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...4/20711876

警方6.12以過度武力清場，地區組織「社區前進」昨舉行民間反送中警權論壇，促請各界追究警方不適當武力行為。

香港人權監察發言人葉寬柔批評，警隊高層包庇速龍小隊隱瞞警員編號，怒斥警方：「點解可以咁無恥？」她指監警會制度無法全面檢視警方是否在足夠指引下使用適當武力，促請盡快成立獨立調查委員會，徹查濫權警員，「我哋唔可以再放生濫用武力嘅警察！」葉寬柔指市民到投訴警察課投訴，等同「警察查番警察」，她以一名《明報》記者於旺角衝突期間被警員圍毆的案件為例，最後因沒充份理據確定被投訴警員身份，所以投訴不果。

無法辨身份致投訴無門

葉寬柔直言，「警員之間日對夜對，會唔認得係邊個警察？林鄭話監警會行之有效，我都唔知笑好定喊好」。她又批評警方，過往既然曾發生因無法辨別警員身份導致市民投訴無門，為何今次仍容許速龍小隊隱瞞警員編號。

6.12示威者金鷹指，速龍小隊任意隱瞞編號等行為，反映警隊紀律鬆散，「連阿sir都隻眼開隻眼閉！李家超竟然仲包庇話係制服設計問題！」金鷹強調示威者應繼續狙擊政府對衝突定性的說法，因說法是控告濫權警員的重要理據，「盧偉聰話冇講過係暴動，咁警方當時職務只係趕人上返行人路，但出現咗咁多暴力行為，已經唔係執行職務，係施暴！絕對可以告得入！」

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-24 00:13 編輯 ]