05-04-2024, 02:44 PM
【屠龍案】隊長：為籌款成立「育龍」頻道 金援屠龍行動及著草
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...90935.html
「屠龍案」周五（3日）在高院踏入第8日審訊，續由「屠龍小隊」隊長黃振強以控方證人身份出庭作供。他透露曾接受「家長」或金主資助行動，其後又通過隊員認識本案女被告，而女被告一度跟其他「家長」捐款支持其行動，又曾賣出個人潮牌物品以資助他們，及後再主動提出開設Telegram頻道「育龍」，以為「屠龍小隊」籌款，並協助發布文宣、處理後勤及幫忙收取捐款。黃透露，頻道最後籌集30多萬元，他曾向女被告表示未來會跟其他團隊合作行動，又提及會用槍及炸彈，著對方加強眾籌，因需資金為團隊部署「走佬plan」。
示威前不會先跟隊員透露汽油彈收藏地點
黃振強今續出庭作供接受控方主問，是他第4日出庭，由於每日審訊由早上8時45分開始至下午1時多，途中獲安排兩次約20分鐘小休，但黃今天明顯表現較疲倦，審訊中一度取下眼鏡以手抹臉，又不時抬頭望向天花及嘆氣。而在作供期間，他就不時望向旁聽席，在作供完畢返回囚室前，他向旁聽人士微笑。
黃今先確認控方指，「屠龍小隊」在2019年10月至11月期間，已在社運群眾中有一定聲譽，被形容為「勇武分子」及「走在最前線」；而就黃振強早前供稱，「屠龍小隊」每次行動，均用上不少於100支汽油彈，行動前黃會著供應汽油彈的人士把它們送到指定位置，控方問黃是否會同時通知隊員相關位置；黃就指，在遊行開始後，會以示威者及遊行人群等作掩護，帶隊員拿取汽油彈，惟於示威前不會先跟隊員溝通，因現場會有意外因素，故需隨機應變，未必能按他與軍師林銘晧計劃好的路線行動，故他只會先告訴隊員集合地點及時間，到場後隊員再按其指揮行事，或有默契地配合其方向及時機行動，如投汽油彈等。
由「家長」及金主提供行動資金
控方之後追問，每次行動前購買裝備均須花費10多萬，加上租用安全屋，相關資金有何來源；黃指資金來自數個渠道，包括他認識的「家長」和金主，以及由Telegram公開頻道「育龍」眾籌所得款項；而金主會轉帳至其銀行帳戶，或託人轉交現金。
就黃手機中有訊息顯示他曾跟一名Telegram用戶名字為「黑警」的人士談及款項事宜，黃指對方為提供資助的「家長」或金主。控方就讀出相關訊息，包括黃稱「諗住燒太子」，「黑警」就回覆「非常好，遲啲再過數畀你買火」，又稱「籌緊，前線勇武寶寶助養計劃正式啟動」，控方就問該計劃是否有資助其他「勇武」隊伍，惟黃表示不清楚，因計劃由「黑警」籌備，他沒過問。而另一經Telegram認識並自稱為「中學女教師」的用戶，就認識很多「家長」及金主，並「不停咁人疊人介紹」。
控方之後關注「育龍」頻道如何成立，黃續指，於在同年10月，因認為從長遠考慮「屠龍」應仿效政治團體，以眾籌經營，但他分身不暇，後來通過隊員、即被告嚴文謙認識一「女手足」，即本案女被告劉佩凝（Telegram用戶名為「So fairy」）；而根據黃與一「Deleted account」（系統顯示用戶已被刪除）的通訊紀錄，內容顯示黃曾問該用戶「你識屠龍？」，對方回應「識一兩個」，黃再稱自己為「屠龍揸fit人」，另對方就提及自己為頻道管理員。黃解釋，對方（劉）當時負責管理一個示威者Telegram「公海」群組，但他已記不清楚名字。
女被告與其他「家長」 曾多次捐錢給屠龍
控方之後續讀出兩人間的對話訊息，劉曾稱「幫到就幫，唔得我就私人錢」，而黃就回應「你未必得、萬萬聲，寧願你轉介一啲有錢嘅人嚟」；又提及想買槍，而劉就回覆「我可能幫唔到好多，一萬都可以」。控方指黃之後把個人匯豐帳戶資料交給劉，劉回覆「聽日過錢畀你」；另指黃曾稱涉及「屠龍」的錢一定由他經手，黃確認有關內容，稱除非獲其批准，否則只有他可利用「屠龍」名義籌款。
庭上今又播放黃發給劉的語音訊息，著對方先跟他人「factcheck咗我先啦」，惟劉稱不用，又指「錢冇咗可以搵，出嚟行，手足冇咗就搵唔到」。黃則著對方「最好搵金主」，並指對方「長期你出得太多啦」；黃供稱，當時劉給他數千至數萬元資助，控方又讀出劉指「我賣咗好多對Y-3同AJ」，黃指是潮牌物品，而劉賣出它們換錢。
控方之後指劉曾傳送一張涉及5000元的銀行轉帳收據給黃，惟上面轉帳人戶口被刪去，劉稱與「家長」討論後，決定每逢「課金日」後就給「屠龍」5000元，又提及「魔法仔女」等；黃解釋「課金日」為劉舉辦的眾籌，而「魔法仔女」則指前線勇武示威者。
為「屠龍」開設新頻道籌款 惟被示威者質疑
控方再指，用戶「呂大布」（被指為被告嚴文謙）於2019年11月6日曾發訊給黃，稱「諗到個r資助方法」，指劉欲為「屠龍」開設新頻道，並需把文字計劃傳給「老豆搵仔」、「今晚十點出消息」；黃指「老豆搵仔」為當時最知名的反修例運動「公海」群組。嚴的訊息就指，透過「春田」及「老豆搵仔」散播屠龍的新頻道，又指由「仙女」（被告劉佩凝的暱稱）管理，可透過不同方式及金額「助養小朋友」。
控方之後讀出劉佩凝於2019年11月6日寫給黃的私訊內容，提及「我地係一班前線小隊『屠龍』 相信大家都聽過 平時睇片都睇唔少 我地呢班人 放棄左生活上太多太多既野……想幫手PM: @DragonBae（被指是劉佩凝的Telegram帳號）」而黃回覆訊息「ok」、「直白啲」，並發送一張「屠龍」隊員相片，著劉把相片轉為「育龍」頻道頭像。控方之後再讀出劉發給黃的訊息，提及有人質疑「成班喺度話你哋係鬼」；黃解釋曾有示威者指「育龍」頻道為「鬼」（警方臥底），並補充指劉早期因此受了不少委屈，包括被人抹黑、污衊，需用很多心力澄清。
黃又提及，該頻道由他、劉佩凝及「屠龍」軍師林銘晧共同管理，又稱曾撰寫訊息講述小隊發展經過，以及引用《立場新聞》及《蘋果日報》訪問，證明是真正的勇武隊伍，並供稱自己以「George」為化名接受傳媒訪問，以及利用相關訪問報道增加眾籌金額，「多啲人認識我哋，多啲人認同我哋所做嘅嘢」。
曾提議在「民間記者會」宣讀聲明
黃又提及，由於劉曾指認識「民間記者會」成員，故他準備聲明著劉以「屠龍」代表身份，在民間記者會讀出，並藉此打開「屠龍小隊」知名度，但記不起劉最後有否代表「屠龍」讀聲明。
而為管理「育龍」頻道，黃供稱特意買新手機並註冊「育龍」的管理用戶「@Abc123bbc」，他另於2019年11月初在泰國登記一銀行戶口，用於收取「育龍」籌集的資金，以保障捐款人及他們安全，同時利用個人PayMe戶口、匯豐銀行戶口及馬會帳戶接受頻道籌款，惟馬會帳戶後因「安全問題」停止用於收取捐款。黃另提及，劉負責「育龍」的文宣及後勤，需把每天收到的籌款「埋數」並讓他過目，且需把所有籌款轉帳給他，又曾幫小隊籌募物資。
另就黃早前供稱，曾著被告李家田幫忙剪輯一宣傳片，黃著劉發布影片至頻道及「連登」後，劉當時指目測有至少100個用戶私訊提及捐款事宜，黃之後曾發訊指安排餐廳，大家分枱進食，然後「搵你條仔去男廁，咁啱我又去男廁，你明啦」，稱當時提議用此方式在男廁交收籌款。
利用眾籌資金部署「屠龍行動」及「著草」計劃
控方其後引述黃曾發訊給劉，指「我哋嚟緊有大行動」，要求劉致電他；黃供述，當時跟劉的通話內容提及未來會配合其他團隊，利用槍及炸彈，著對方加強眾籌，因需要資金為團隊部署「走佬plan」，而他亦在2019年12月7日在頻道發布文字，直言是想以煽情文字令示威者一方捐款給屠龍，然後他再利用有關資金部署屠龍及「著草」計劃。
控方又讀出黃在2019年12月6日於「育龍」發布的訊息，內容為「屠龍隊George：若有手足願意玩真屠龍online game 公會任務目標係集齊最少30粒龍心 有冇家長願意永久課金/支援玩家……詳情課金計劃洽談請PM: @Abc123bbc」。黃今解釋，「龍心」是指「最少擊殺30個警察」，當時是以一段術語演繹有關內容，指相信當時示威者一方應明白術語的意思，並希望有人捐款給「育龍」。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
粵語組報道 編輯：施芷珊
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...90935.html
「屠龍案」周五（3日）在高院踏入第8日審訊，續由「屠龍小隊」隊長黃振強以控方證人身份出庭作供。他透露曾接受「家長」或金主資助行動，其後又通過隊員認識本案女被告，而女被告一度跟其他「家長」捐款支持其行動，又曾賣出個人潮牌物品以資助他們，及後再主動提出開設Telegram頻道「育龍」，以為「屠龍小隊」籌款，並協助發布文宣、處理後勤及幫忙收取捐款。黃透露，頻道最後籌集30多萬元，他曾向女被告表示未來會跟其他團隊合作行動，又提及會用槍及炸彈，著對方加強眾籌，因需資金為團隊部署「走佬plan」。
示威前不會先跟隊員透露汽油彈收藏地點
黃振強今續出庭作供接受控方主問，是他第4日出庭，由於每日審訊由早上8時45分開始至下午1時多，途中獲安排兩次約20分鐘小休，但黃今天明顯表現較疲倦，審訊中一度取下眼鏡以手抹臉，又不時抬頭望向天花及嘆氣。而在作供期間，他就不時望向旁聽席，在作供完畢返回囚室前，他向旁聽人士微笑。
黃今先確認控方指，「屠龍小隊」在2019年10月至11月期間，已在社運群眾中有一定聲譽，被形容為「勇武分子」及「走在最前線」；而就黃振強早前供稱，「屠龍小隊」每次行動，均用上不少於100支汽油彈，行動前黃會著供應汽油彈的人士把它們送到指定位置，控方問黃是否會同時通知隊員相關位置；黃就指，在遊行開始後，會以示威者及遊行人群等作掩護，帶隊員拿取汽油彈，惟於示威前不會先跟隊員溝通，因現場會有意外因素，故需隨機應變，未必能按他與軍師林銘晧計劃好的路線行動，故他只會先告訴隊員集合地點及時間，到場後隊員再按其指揮行事，或有默契地配合其方向及時機行動，如投汽油彈等。
由「家長」及金主提供行動資金
控方之後追問，每次行動前購買裝備均須花費10多萬，加上租用安全屋，相關資金有何來源；黃指資金來自數個渠道，包括他認識的「家長」和金主，以及由Telegram公開頻道「育龍」眾籌所得款項；而金主會轉帳至其銀行帳戶，或託人轉交現金。
就黃手機中有訊息顯示他曾跟一名Telegram用戶名字為「黑警」的人士談及款項事宜，黃指對方為提供資助的「家長」或金主。控方就讀出相關訊息，包括黃稱「諗住燒太子」，「黑警」就回覆「非常好，遲啲再過數畀你買火」，又稱「籌緊，前線勇武寶寶助養計劃正式啟動」，控方就問該計劃是否有資助其他「勇武」隊伍，惟黃表示不清楚，因計劃由「黑警」籌備，他沒過問。而另一經Telegram認識並自稱為「中學女教師」的用戶，就認識很多「家長」及金主，並「不停咁人疊人介紹」。
控方之後關注「育龍」頻道如何成立，黃續指，於在同年10月，因認為從長遠考慮「屠龍」應仿效政治團體，以眾籌經營，但他分身不暇，後來通過隊員、即被告嚴文謙認識一「女手足」，即本案女被告劉佩凝（Telegram用戶名為「So fairy」）；而根據黃與一「Deleted account」（系統顯示用戶已被刪除）的通訊紀錄，內容顯示黃曾問該用戶「你識屠龍？」，對方回應「識一兩個」，黃再稱自己為「屠龍揸fit人」，另對方就提及自己為頻道管理員。黃解釋，對方（劉）當時負責管理一個示威者Telegram「公海」群組，但他已記不清楚名字。
女被告與其他「家長」 曾多次捐錢給屠龍
控方之後續讀出兩人間的對話訊息，劉曾稱「幫到就幫，唔得我就私人錢」，而黃就回應「你未必得、萬萬聲，寧願你轉介一啲有錢嘅人嚟」；又提及想買槍，而劉就回覆「我可能幫唔到好多，一萬都可以」。控方指黃之後把個人匯豐帳戶資料交給劉，劉回覆「聽日過錢畀你」；另指黃曾稱涉及「屠龍」的錢一定由他經手，黃確認有關內容，稱除非獲其批准，否則只有他可利用「屠龍」名義籌款。
庭上今又播放黃發給劉的語音訊息，著對方先跟他人「factcheck咗我先啦」，惟劉稱不用，又指「錢冇咗可以搵，出嚟行，手足冇咗就搵唔到」。黃則著對方「最好搵金主」，並指對方「長期你出得太多啦」；黃供稱，當時劉給他數千至數萬元資助，控方又讀出劉指「我賣咗好多對Y-3同AJ」，黃指是潮牌物品，而劉賣出它們換錢。
控方之後指劉曾傳送一張涉及5000元的銀行轉帳收據給黃，惟上面轉帳人戶口被刪去，劉稱與「家長」討論後，決定每逢「課金日」後就給「屠龍」5000元，又提及「魔法仔女」等；黃解釋「課金日」為劉舉辦的眾籌，而「魔法仔女」則指前線勇武示威者。
為「屠龍」開設新頻道籌款 惟被示威者質疑
控方再指，用戶「呂大布」（被指為被告嚴文謙）於2019年11月6日曾發訊給黃，稱「諗到個r資助方法」，指劉欲為「屠龍」開設新頻道，並需把文字計劃傳給「老豆搵仔」、「今晚十點出消息」；黃指「老豆搵仔」為當時最知名的反修例運動「公海」群組。嚴的訊息就指，透過「春田」及「老豆搵仔」散播屠龍的新頻道，又指由「仙女」（被告劉佩凝的暱稱）管理，可透過不同方式及金額「助養小朋友」。
控方之後讀出劉佩凝於2019年11月6日寫給黃的私訊內容，提及「我地係一班前線小隊『屠龍』 相信大家都聽過 平時睇片都睇唔少 我地呢班人 放棄左生活上太多太多既野……想幫手PM: @DragonBae（被指是劉佩凝的Telegram帳號）」而黃回覆訊息「ok」、「直白啲」，並發送一張「屠龍」隊員相片，著劉把相片轉為「育龍」頻道頭像。控方之後再讀出劉發給黃的訊息，提及有人質疑「成班喺度話你哋係鬼」；黃解釋曾有示威者指「育龍」頻道為「鬼」（警方臥底），並補充指劉早期因此受了不少委屈，包括被人抹黑、污衊，需用很多心力澄清。
黃又提及，該頻道由他、劉佩凝及「屠龍」軍師林銘晧共同管理，又稱曾撰寫訊息講述小隊發展經過，以及引用《立場新聞》及《蘋果日報》訪問，證明是真正的勇武隊伍，並供稱自己以「George」為化名接受傳媒訪問，以及利用相關訪問報道增加眾籌金額，「多啲人認識我哋，多啲人認同我哋所做嘅嘢」。
曾提議在「民間記者會」宣讀聲明
黃又提及，由於劉曾指認識「民間記者會」成員，故他準備聲明著劉以「屠龍」代表身份，在民間記者會讀出，並藉此打開「屠龍小隊」知名度，但記不起劉最後有否代表「屠龍」讀聲明。
而為管理「育龍」頻道，黃供稱特意買新手機並註冊「育龍」的管理用戶「@Abc123bbc」，他另於2019年11月初在泰國登記一銀行戶口，用於收取「育龍」籌集的資金，以保障捐款人及他們安全，同時利用個人PayMe戶口、匯豐銀行戶口及馬會帳戶接受頻道籌款，惟馬會帳戶後因「安全問題」停止用於收取捐款。黃另提及，劉負責「育龍」的文宣及後勤，需把每天收到的籌款「埋數」並讓他過目，且需把所有籌款轉帳給他，又曾幫小隊籌募物資。
另就黃早前供稱，曾著被告李家田幫忙剪輯一宣傳片，黃著劉發布影片至頻道及「連登」後，劉當時指目測有至少100個用戶私訊提及捐款事宜，黃之後曾發訊指安排餐廳，大家分枱進食，然後「搵你條仔去男廁，咁啱我又去男廁，你明啦」，稱當時提議用此方式在男廁交收籌款。
利用眾籌資金部署「屠龍行動」及「著草」計劃
控方其後引述黃曾發訊給劉，指「我哋嚟緊有大行動」，要求劉致電他；黃供述，當時跟劉的通話內容提及未來會配合其他團隊，利用槍及炸彈，著對方加強眾籌，因需要資金為團隊部署「走佬plan」，而他亦在2019年12月7日在頻道發布文字，直言是想以煽情文字令示威者一方捐款給屠龍，然後他再利用有關資金部署屠龍及「著草」計劃。
控方又讀出黃在2019年12月6日於「育龍」發布的訊息，內容為「屠龍隊George：若有手足願意玩真屠龍online game 公會任務目標係集齊最少30粒龍心 有冇家長願意永久課金/支援玩家……詳情課金計劃洽談請PM: @Abc123bbc」。黃今解釋，「龍心」是指「最少擊殺30個警察」，當時是以一段術語演繹有關內容，指相信當時示威者一方應明白術語的意思，並希望有人捐款給「育龍」。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
粵語組報道 編輯：施芷珊
![[Image: X3jxfid.jpeg]](https://i.imgur.com/X3jxfid.jpeg)