05-04-2024, 02:36 PM
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...62437.html
「黎智英案」周五（3日）在西九龍裁判法院續審，控方證人陳梓華第11日作供。辯方今在庭上，詳列了14點陳梓華在證人台上才首度供述的證供，相關證詞過去從未在其書面口供中提及，質疑陳在證人台上編作證供以博取減刑，並引述陳未被起訴《國安法》罪名前，曾向警方供稱「好討厭有啲人利用謊言去為佢自己謀取利益」，陳就回應自己並「不同意」，反指正因自己討厭利用謊言，「所以我想將個事實講返出嚟」。控方覆問時就關注陳未成為控方證人前，對警方作虛假證供的原因，陳解釋當時仍「心存僥倖」，以為能與黎智英等人撇清關係，以及在之後可獲Mark Simon安排離開香港。
陳梓華庭上作供 多個說法未曾跟警方提及
辯方今針對陳梓華庭上多日的作供，整理及列出14點，指相關證詞未有在跟警方的錄音會面或書面證供中提及，相關內容包括：
1. 黎智英在第4次會面強調「佢唔係唔支持勇武」。
2. 黎智英在陽明山別墅會面表示，他知悉2019年12月美國之行；「攬炒巴」劉祖廸另補充「攬炒團隊」也有在德國及愛丁堡舉辦集會。
3. 劉祖廸在陽明山別墅會面後，當時表明願意合作及同意黎智英的大方向，但指若針對整個「攬炒團隊」，他需要先與李宇軒討論。
4. 陳在陽明山別墅會面後致電黎智英，表示「Andy（李宇軒）同埋攬炒（劉祖廸）都同意、支持喺國際線上面跟隨你嘅行動」。
5. 陳致電告知黎智英「攬炒（劉祖廸）唔想打議會線，但係喺國際線上面就會全力開火」。
6. 陳致電黎智英提到李宇軒開拓日本線，另指他們難以接觸「枱底人」。
7. 陳告知Mark Simon，「美國線」與在地香港人組織有「拗撬」，希望他出面調停。
8. 陳在與黎智英第6次會面中，表示擔憂《國安法》，「我認為其實應該要退，應該唔好再去倡議制裁、唔好犯法」。
9. 黎智英在第6次會面指「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）相當重要，「要有呢啲國際支持先會有用」。
10. 黎智英在第6次會面著陳叫「重光團隊」（SWHK）其他成員在文宣和國際線方面繼續做。
11. 陳指自己曾向黎智英提過李宇軒。
12. 《國安法》後與Mark Simon討論李宇軒「好固執」，不願離開香港。
13. 《國安法》後與Mark Simon談及李宇軒被捕，可能會影響IPAC運作。
14. 《國安法》後與Mark Simon談及日本線。
陳梓華否認為博減刑作證供 強調討厭利用謊言
陳梓華同意，在其錄影會面或書面證供中一律沒有相關內容，惟對辯方指有關內容是他在證人台上首次編作出來則表示不同意，指自己對證供有真實記憶。陳又不同意辯方指，他對錄口供後曾與警方65小時的會面內容，只有很少記憶。
辯方之後引述陳因協助罪犯罪被捕後，在2020年10月10日的警誡錄影會面供詞，陳當時曾稱自己「我好討厭有啲人利用謊言去為佢自己謀取利益」；辯方今質疑，這正是陳現時在庭上所做的事，質疑他在證人台上編作證供，試圖博取有利判刑。陳就回應，指自己不同意，反指正因自己討厭利用謊言，「所以我想將個事實講返出嚟。」
控方之後對陳展開覆問，關注陳當日因「協助罪犯罪」被捕，曾向警員作出部分虛假證供，原因為何。陳解釋，自己當時仍心存僥倖，以為可撇清跟黎智英、SWHK、劉祖廸及李宇軒等人的關係，以為錄取口供或離開警署獲釋後，Mark Simon可以安排他離開香港。審訊下周一（6日）續。
案件編號：HCCC51/2022
粵語組報道 編輯：施芷珊 網編：池煥衡
「黎智英案」周五（3日）在西九龍裁判法院續審，控方證人陳梓華第11日作供。辯方今在庭上，詳列了14點陳梓華在證人台上才首度供述的證供，相關證詞過去從未在其書面口供中提及，質疑陳在證人台上編作證供以博取減刑，並引述陳未被起訴《國安法》罪名前，曾向警方供稱「好討厭有啲人利用謊言去為佢自己謀取利益」，陳就回應自己並「不同意」，反指正因自己討厭利用謊言，「所以我想將個事實講返出嚟」。控方覆問時就關注陳未成為控方證人前，對警方作虛假證供的原因，陳解釋當時仍「心存僥倖」，以為能與黎智英等人撇清關係，以及在之後可獲Mark Simon安排離開香港。
陳梓華庭上作供 多個說法未曾跟警方提及
辯方今針對陳梓華庭上多日的作供，整理及列出14點，指相關證詞未有在跟警方的錄音會面或書面證供中提及，相關內容包括：
1. 黎智英在第4次會面強調「佢唔係唔支持勇武」。
2. 黎智英在陽明山別墅會面表示，他知悉2019年12月美國之行；「攬炒巴」劉祖廸另補充「攬炒團隊」也有在德國及愛丁堡舉辦集會。
3. 劉祖廸在陽明山別墅會面後，當時表明願意合作及同意黎智英的大方向，但指若針對整個「攬炒團隊」，他需要先與李宇軒討論。
4. 陳在陽明山別墅會面後致電黎智英，表示「Andy（李宇軒）同埋攬炒（劉祖廸）都同意、支持喺國際線上面跟隨你嘅行動」。
5. 陳致電告知黎智英「攬炒（劉祖廸）唔想打議會線，但係喺國際線上面就會全力開火」。
6. 陳致電黎智英提到李宇軒開拓日本線，另指他們難以接觸「枱底人」。
7. 陳告知Mark Simon，「美國線」與在地香港人組織有「拗撬」，希望他出面調停。
8. 陳在與黎智英第6次會面中，表示擔憂《國安法》，「我認為其實應該要退，應該唔好再去倡議制裁、唔好犯法」。
9. 黎智英在第6次會面指「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）相當重要，「要有呢啲國際支持先會有用」。
10. 黎智英在第6次會面著陳叫「重光團隊」（SWHK）其他成員在文宣和國際線方面繼續做。
11. 陳指自己曾向黎智英提過李宇軒。
12. 《國安法》後與Mark Simon討論李宇軒「好固執」，不願離開香港。
13. 《國安法》後與Mark Simon談及李宇軒被捕，可能會影響IPAC運作。
14. 《國安法》後與Mark Simon談及日本線。
陳梓華否認為博減刑作證供 強調討厭利用謊言
陳梓華同意，在其錄影會面或書面證供中一律沒有相關內容，惟對辯方指有關內容是他在證人台上首次編作出來則表示不同意，指自己對證供有真實記憶。陳又不同意辯方指，他對錄口供後曾與警方65小時的會面內容，只有很少記憶。
辯方之後引述陳因協助罪犯罪被捕後，在2020年10月10日的警誡錄影會面供詞，陳當時曾稱自己「我好討厭有啲人利用謊言去為佢自己謀取利益」；辯方今質疑，這正是陳現時在庭上所做的事，質疑他在證人台上編作證供，試圖博取有利判刑。陳就回應，指自己不同意，反指正因自己討厭利用謊言，「所以我想將個事實講返出嚟。」
控方之後對陳展開覆問，關注陳當日因「協助罪犯罪」被捕，曾向警員作出部分虛假證供，原因為何。陳解釋，自己當時仍心存僥倖，以為可撇清跟黎智英、SWHK、劉祖廸及李宇軒等人的關係，以為錄取口供或離開警署獲釋後，Mark Simon可以安排他離開香港。審訊下周一（6日）續。
案件編號：HCCC51/2022
粵語組報道 編輯：施芷珊 網編：池煥衡
![[Image: X3jxfid.jpeg]](https://i.imgur.com/X3jxfid.jpeg)