香港政府一國兩制 One Country Two Systems

[TimeZone]

美國議員稱：香港已成為非法行為「全球領導者」 質疑對港政策是否仍合適
https://finance.mingpao.com/fin/instantf...2592740516

彭博社報道，美國眾議院中國事務專責委員會負責人向美國財政部長耶倫致函，自中國2020年年中對香港實施國安法以來，香港從值得信賴的全球金融中心，轉變為中國、伊朗、俄羅斯和朝鮮專制軸心深化的關鍵參與者。港府未回覆該社尋求評論的請求。

這封信由該委員會主席、眾議員John Moolenaar和民主黨高層Raja Krishnamorthi簽署。他們還提到，這一轉變引發了對「美國對香港特別是金融和銀行業的長期政策是否合適」的質疑。

兩人在信中表示，香港已成為非法行為的「全球領導者」，例如：讓俄羅斯獲得被禁止獲取的西方技術；成立幌子公司，購買被禁的伊朗石油；幫助處理來自俄羅斯的黃金貿易；經營與朝鮮進行非法貿易的船隻。

華爾街日報亦引述一項研究稱，去年從香港運往俄羅斯的商品中，約有四成在美國和歐洲用來關注制裁執行的「共同高度優先」清單上。信中提到，這些物品包括俄羅斯在烏克蘭戰爭中最需要的半導體和其他技術。

How China Killed Hong Kong's Economy
https://www.youtube.com/watch?v=uaKN006y0tI

[TimeZone]

美國防部擬訂軍事選項　確保自由使用巴拿馬運河
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2025...2_001.html


美國總統特朗普近來多次威脅收回巴拿馬運河，國防部已受命提供軍事選項，以確保美國能不受限制進入巴拿馬運河，相當於重奪運河控制權。巴拿馬外長馬丁內斯-阿查周四（13日）表示，會堅定捍衞運河主權，強調運河永遠屬於巴拿馬人。

「臨時國防戰略指引」備忘錄指示，美國國防部長海格塞斯及所有國防部官員立即執行指令，提供可以信任的軍事方案，確保美國軍隊和商業船隻公平且暢通無阻地使用巴拿馬運河。有國防部匿名官員稱，美軍正考慮各種潛在選項，白宮指示美軍向巴拿馬增派駐軍。美國南方司令部正制訂各種可能計劃，包括與巴拿馬安全部隊加強合作以及直接武力佔領巴拿馬運河，是否動用軍事力量取決於巴拿馬與美國的合作程度。

備忘錄與特朗普早前宣布的優先事項一致，包括美軍加強在邊境部署，提升美國在西半球的影響力，縮減部署在歐洲的美軍規模，限制對烏克蘭的軍事援助等。備忘錄指出，美軍首要任務是保衞國土，指示國防部封鎖邊境，打擊非法大規模移民、毒品販運、人口走私和販運等其他犯罪活動，並與國土安全部協調驅逐非法外國人。

巴拿馬運河是全球最具戰略意義的水道之一，美國於1999年底把運河控制權移交給巴拿馬。依照雙邊條約，美國與巴拿馬均有義務保衞運河，免受任何衝擊其中立的威脅。若美國動用武力試圖奪取運河，幾乎肯定會違反國際法，並對全球貿易造成相當大破壞。軍事行動可能令運河無法開放，導致美國商品價格急升，進一步加劇美國與拉丁美洲國家的緊張關係。巴拿馬曾承諾在美國幫助下，在達連隘口堵截北上的非法移民；一旦美國入侵巴拿馬，承諾肯定無法實現。

巴拿馬運河爭議未完 中聯部副部長率團訪巴國
https://news.mingpao.com/pns/%E4%B8%AD%E...2232859441
中共代表團訪問巴拿馬　願加強交流增進信任
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2025031...2_001.html

財經｜彭博：中國正調查長和出售海外港口交易
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%B2...46493.html

《彭博》引述消息報道，中國政府已着手調查長和（00001）早前向美國財團出售其海外港口業務的交易。

據報，包括國家市場監督管理總局等多間政府部門已收到中央領導層的指示，調查有關交易是否存在潛在的安全風險或反壟斷違規行為。

然而，報道提到，即使內地當局對有關交易作出調查，但也不意味着會採取任何行動；此外，由於長和出售的港口均位於中國及香港境外，目前尚不清楚中國可以採取何種手段來阻止該交易。

被問是否調查長和出售港口　外交部稱中方反對霸凌損害他國權益
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...250318.htm

長和計劃向美國財團出售巴拿馬運河兩端港口等資產，彭博引述消息人士指，內地有關部門開始評估長和出售海外港口業務的交易，研究是否存在國家安全漏洞或反壟斷違規行為。

外交部發言人毛寧被問到當局是否就長和出售海外港口進行調查時說，中方堅決反對經濟脅迫、霸凌等損害他國權益的行為。

行政長官李家超表示，特區政府會依法依規處理任何交易。

長和擬售海外港口捱批　李家超：依法依規處理　無回應引用國安法
https://www.hk01.com/article/60220803

港澳辦和中聯辦先後轉載文章質疑長和擬出售港口資產有否考慮國家利益，行政長官李家超今日（18日）出席行政會議前首次回應事件，他表示對事件有三點看法，當中包括特區政府一貫要求外國政府為本港企業提供公平、公正環境，反對使用脅迫和打壓，及交易必須符合法律和規則的要求，特區政府會依法依規處理。

長和公布的交易內容，並不涉及中國和本港港口資產。當被問及政府將如何依法依規處理相關交易，是否包括會引國安法時，他只重申其三點看法。記者再追特區政府將如何依法依規處理，他則再重申政府會依法依規處理。

交易不涉中國和香港港口

長和（0001）於本月4日宣布向美資基金貝萊德牽頭的財團，出售包括位於巴拿馬運河兩端等多地非中港地區港口，作價逾千億元。有外電報道長和及貝萊德的最高管理層均有參與談判，當中包括長和創辦人李嘉誠，以及其長子﹑長和主席李澤鉅。

而貝萊德則由主席Larry Fink參與談判。財團成員之一﹑貝萊德旗下的GIP行政總裁Adebayo Ogunles，以及買家之一的Til則由身兼MSC總裁的大股東家族成員Diego Aponte參與。此外，亦有報道指出，Larry Fink在進行交易前曾致電予白宮，反映貝萊德對交易高度重視。美國總統特朗普（Donald Trump，又譯川普）曾稱讚美資貝萊德（Blackrock）收購巴拿馬運河兩個港口的交易是本屆政府為美國「收回」（reclaiming）運河邁出的積極一步。

兩辦先後轉載質疑交易漠視國家利益的評論

而港澳辦和中聯辦近日先後轉載批評交易的評論文章，文章質疑長和計劃出售巴拿馬運河兩端港口等資產並非「普通的商業行為」。被轉載的文章並引述網民評論，質疑是「沒有腰骨的跪低」、唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人，又指網友這些情緒表達是完全可以理解。

李家超首度回應相關交易　無回應會否用國安法

今日的行政會議舉行前，被問及相關文章形容事件為「無腰骨的跪低」，類似長和的公司生意遍布全球，又與香港經濟唇齒相依，公司如何面對政治風險？李家超首次就事件作出回應，稱他對事件有三點看法：第一，是社會對事件有很多議論，反映社會對事件的關切，相關關切是值得重視。

第二，是特區政府要求外國政府為企業提供公平公正的環境，反對在國際經貿關係中使用脅迫或施壓手段。

第三，任何交易必須符合法律和規則的要求，特區會依法依規處理。行政長官李家超

當有英文傳媒再次提問他對交易的看法，及他以中文回應提問時所指的依法依規處理交易的具體做法，是否包括引用《港區國安法》？李家超也只是以英文重申其三點看法。當記者再追問何謂依法依規時，他重申政府會依法依規處理。

長和賣港口｜長和高位累跌15%　港澳辦轉載梁振英「商人有祖國」論　中國傳評估國安和反壟斷風險、李家超：反對外國脅迫商界（第三版）
https://inews.hket.com/article/3921680/%...8%EF%BC%89


▲ 長和賣港口｜外電：中國評估國安和反壟斷風險　李家超：社會關切，值得重視（第二版）

AI 摘要
長和出售港口資產據報引發中國當局關注，股價中午前突轉跌
彭博：中國當局研究交易是否可能危及國家安全、壟斷行為
李家超：社會關切，值得關注
李嘉誠、李澤鉅家族旗下長和 （00001） 月初公布擬出售巴拿馬港口在內的港口資產，港澳辦網站上周起轉載批評文章，引發外界猜測中方不滿長和交易安排。港澳辦網站周二（18日）再度轉發疑似批評長和的文章，港澳辦轉載全國政協副主席、前特首梁振英社交平台周一（17日）的帖文《商人有沒有祖國？》。雖然梁振英未有點名長和，但在其限制留言的帳戶中，不少留言都是批評長和或集團創辦人李嘉誠，亦有少數留言憂慮言論嚇退外資投資香港。

港澳辦網站所載，梁振英指「沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子，舉世皆然。美國商人只能做、只會做符合美國利益的事。」

▲ 港澳辦網站轉載政協副主席梁振英的言論

港澳辦三日兩轉載質疑長和港口交易文章

彭博社：中國當局研究長和交易有否危及國安或反壟斷規定
另外，《彭博社》引述匿名消息指，中國當局指示旗下機構包括國家市場監督管理總局在內，研究長和交易是否可能危及國家安全或違反壟斷規定。報道又引述知情人士稱，開展評估並不一定意味著之後會採取任何行動，並言：「不管是在中國還是其他地方，這種規模的交易通常都會引發監管層關注。」

李嘉誠、李澤鉅旗下公司3月4日宣布，擬出售中國內地和香港以外的港口資產。買家為美資貝萊德和意大利航運巨擘家族Apont旗下的TiL，有望套現190億美元。長和公布交易後，股價曾高見52.95元，較宣布前的38.65元大升37%。

由於不涉中國境內資產，投資界原視為可以減輕交易阻力，惟上周起港澳辦屢轉載質疑文章，令長和股價轉趨反覆。

長和周二股價早段曾靠穩上升，但彭博接近中午時分發出報道，長和股價突逆市下跌5%，低見44.25元。長和全日收報45.25元，跌3%，成交28億元。長和股價較月中高位回落15%。



李家超回應長和賣港口：社會關切，值得重視
行政長官李家超在出席行政會議前亦回應對長和交易看法。

李家超稱，首先，社會就事件有很多議論，反映社會對事件的關切，他認為值得重視；第二，特區政府要求外國政府，為企業提供公平公正的環境，反對在國際經貿關係中使用脅迫或施壓的手段；第三，任何交易須符合法律法規要求，政府會依法依規處理。

被問及港府如何回應中央指責，以及是否可動用《香港國安法》阻止交易，李家超僅表示，任何交易須符合法規，政府將依規處理。

李嘉誠擬售巴拿馬運河港口 香港前後任特首出面表態
https://money.udn.com/money/amp/story/5603/8615672

香港首富李嘉誠旗下「長江和記」宣布擬出售巴拿馬運河港口給美資集團後，引來親北京的香港大公報連日發文批評，稱其「唯利是圖」，「背叛和出賣中國人」。香港特首李家超18日首度對此事發表看法指，社會對事件的關切值得重視，港府反對「外國政府」脅迫施壓手段，同時，交易須符合法律法規要求。香港前特首梁振英則不點名批評，有些香港商人誤信「商人無祖國」，並稱沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被霸凌的孩子。

北京日報微信公眾號「長安街知事」指出，18日，李家超回應港媒針對李嘉誠擬將港口出售給美國財團一事的提問時提出三點看法，一是社會對事件的關切值得重視；二是特區政府要求外國政府為企業提供公平環境和作公平對待，反對脅迫施壓手段；三是任何交易須符合法律法規要求，港府會依法依規處理。至於被追問港府是否可動用《香港國安法》阻止交易時，李家超僅重申，「任何交易要符合法律法規，港府依規處理」。

香港前特首、大陸全國政協副主席梁振英17日則在社群平台臉書（Facebook）發文痛批，全文先以「商人有沒有祖國？」為開頭，接著犀利寫道，「也許香港被外國管治太久了，有些香港商人誤信『商人無祖國』，以為一切『在商言商』」。

梁振英指，有眼睛的人都會看到香港當年在英國管治期間被要求對英國經濟的服從和貢獻，有腦袋的人也會想到美國政府對美國企業的扶持、對TikTok的針對和對中國產的船隻的打壓，「大家說商人沒有祖國嗎？是『在商言商』嗎？」

梁振英強調，「沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被霸凌的孩子，舉世皆然。」美國商人只能做、只會做符合美國利益的事，不能做任何違反美國利益的事，美國政府只會扶持美國商人，不會扶持外國商人，這就是美國商人和美國的必然關係，其他國家，英國、加拿大、新加坡等，同理。中國，也同理。

李嘉誠旗下長江和記實業有限公司4日深夜在港交所公告，宣布與貝萊德（BlackRock）牽頭的財團達成原則性協議，出售其全球港口業務核心資產，其中涉及巴拿馬港口公司90%股權。值得注意的是，「如此一來，該公司營運的巴拿馬巴爾博亞和克里斯托瓦爾兩個港口將被美國企業控制，這個持續30年之久的中巴合作計畫也將告吹。」

此前，大陸國務院港澳辦網站連續轉載大公報關於香港長和出售港口資產的評論文章，其中一篇文章援引網友觀點說，「這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。」

梁振英不点名批评李嘉诚：误信商人无祖国 以为一切在商言商
https://www.zaobao.com/realtime/china/st...18-6032902

香港首富李嘉诚旗下的长江和记集团计划出售巴拿马运河港口引发舆论高度关注。香港前特首、现任中国全国政协副主席梁振英在社交平台上不点名批评李嘉诚，称有些香港商人误信商人无祖国，以为一切在商言商。

梁振英星期一（3月17日）在脸书发文，他首先写道：“商人有没有祖国？也许香港被外国管治太久了，有些香港商人误信‘商人无祖国’，以为一切‘在商言商’。”

梁振英接着指出，有眼睛的人都会看到香港当年在英国管治期间，被要求对英国经济的服从和贡献。有脑袋的人也会想到美国政府对美国企业的扶持、对中国企业字节跳动持有的短视频平台TikTok的针对和对中国产的船只的打压。

梁振英说，没有祖国的商人只会沦为没有父母被人欺凌的孩子，举世皆然。他称美国商人只能做、只会做符合美国利益的事，不能做任何违反美国利益的事，美国政府只会扶持美国商人，不会扶持外国商人，这就是美国商人和美国的必然关系，其他国家例如英国、加拿大等同理。“中国，也同理。”

梁振英最后在贴文中附上“商人有祖国”的标签。

梁振英在贴文中没有提到任何人的名字，但外界和不少网民认为他贴文中提到的香港商人，指的就是李嘉诚。

长和本月初宣布，将把陆港以外的全球港口业务出售给美资财团。亲北京的香港《大公报》3月13日就此发表评论文章，呼吁“面对如此大事大义大节，有关企业当三思”。中国国务院港澳事务办公室随后在网站转载了这一文章，间接批评了这家港企。

長和賣港口｜長和長實擬不舉辦業績發布會、分析員會議
https://inews.hket.com/article/3921515?r=cpstni


港澳辦轉載「斥長和賣港口」文章 引「網友」稱「跪低背叛」 籲大義前三思
https://news.mingpao.com/pns/%E8%A6%81%E...1888126055

長和早前公布擬向美國貝萊德組成的財團出售包括巴拿馬兩個港口業務權益，港澳辦昨在網站「涉港澳資訊」一欄轉載《大公報》評論文章，文章質疑交易並非「普通商業行為」而是「霸權行徑」，又引述「網友」普遍認為長和交易「是沒有腰骨的跪低」、「背叛和出賣全體中國人」，認為「有關企業」面對大事大義大節前應三思，「好好想想自己要站在什麼立場、站在哪一邊」。

交易上周二公布後，外交部發言人林劍在5日的記者會說「對有關商業交易不予評論」，並重申中國控制巴拿馬運河完全是謊言。

據早前達成原則性協議的公告，長和擬出售的巴拿馬碼頭業務部分，仍有待巴拿馬政府確認才分別進行。長和集團聯席董事總經理陸法蘭當時強調，「這項交易是純商業性質，與近期關於巴拿馬港口的政治新聞完全無關。」

港澳辦轉載的「銳評」以「莫天真 勿糊塗」為題，作者王俊熙，昨在《大公報》評論版置頂刊出。文章質疑，美國總統特朗普和美國並無將交易視為普通商業行為，而是以國家力量「通過脅迫、施壓、利誘等卑鄙手段侵吞他國正當權益的霸權行徑」。文章分析，美國將巴拿馬運河「政治化」後，憂慮中國在區內受制美國限流或徵費手段，導致中國企業物流成本和供應鏈穩定面臨很大風險，「也勢將直接影響香港鞏固提升國際航運、貿易中心地位」。

憂中國區內受制美國 損港航貿地位
文章結論點名形容：「網友普遍對這個交易和長江和記公司提出強烈質疑和批評，認為這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。網友的這些情緒表達是完全可以理解的。」長和沒回應查詢。本報翻查文章引述的美國智庫戰略與國際研究中心（CSIS）的一些分析，指交易除是美國外交政策勝利，也可能透過美國私人企業在拉美及加勒比海國家投資與中國競爭的港口、基建、雲端運算等範疇，建立新的對華抗衡戰略模式。分析關注巴拿馬港口使用中資的數碼基建，包括閉路電視，目前未清楚貝萊德等新東主日後會否更換兩個港口的中資實體及電子基建。

長和擬天價售和記港口80%權益 包括巴拿馬港口股權 料套現1482億
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E9%95...00786.html

長和（0001.HK）擬天價出售港口業務，該公司昨晚公告，與BlackRock, Inc.、Global Infrastructure Partners及Terminal Investment Limited（統稱BlackRock-TiL財團），就交易的初步基本條款達成原則性協議，涉出售Hutchison Port Holdings S.a.r.l.（HPHS）全部股份，及Hutchison Port Group Holdings Limited（HPGHL）全部股份，預期交易將為集團帶來逾190億美元（約1482億港元）現金款項。

陸法蘭：純商業決定與政治無關

長和集團聯席董事總經理陸法蘭透過新聞稿表示，這項交易是迅速、低調而又具競爭性的過程下進行的成果，過程中收到眾多出價和意向書，因此，此項原則性協議的交易估值極具吸引力，且非常符合股東的最佳利益。他強調，交易是純商業性質，與近期關於巴拿馬港口的政治新聞完全無關；交易仍需待確認性盡職調查、簽署最終文件，以及常規和一貫的完成程序、調整、條件，同時還須遵守和記港口相關少數股東權利的協議，方告完成。

通告提及，HPHS及HPGHL合共持有集團於和記港口集團的全部80%實際權益，和記港口集團則持有在23個國家43個港口擁有、營運及發展共199個泊位之附屬公司及聯營公司之權益，連同所有和記港口的管理資源、營運業務、貨櫃碼頭系統、資訊科技及其他系統，以及其他涉及用於控制和營運有關港口之資產（出售資產）。

不涉及內地和香港港口

值得一提是，集團出售資產不包括任何和記港口信託股權，即該信託在香港、深圳和南中國營運的港口，或任何在中國內地的港口。

另就BlackRock-TiL財團收購和記港口在Panama Ports Company, S.A.（PPC）之90%權益達成原則性協議，PPC擁有並經營位於巴拿馬巴爾博亞及克里斯托瓦爾之港口。新聞稿指出，相關交易有待巴拿馬政府確認擬議的收購和出售條款後，才分別進行。

早前有報道指出，巴拿馬政府考慮是否提前結束長和旗下營運巴拿馬運河港口的合約，但未有決定，同時希望避免引發訴訟。兩名巴拿馬律師向最高法院入稟，指控港口營運的合約違憲。

集團指出，根據初步基本條款，按照出售資產的100%企業價值227.65億美元，及假設淨債務50億美元計算，出售資產之權益價值將為177.65億美元（以100%計算），及銷售股份之權益價值（相當於其80%）將為142.12億美元（購買價）。購買價將參考於完成時之實際淨債務進行調整，並將扣除PPC交易代價之80%。

彭博：中國監管部門評估長和出售海外港口業務交易
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%BD...08396.html

<匯港通訊> 《彭博》引述消息指，中國有關部門開始評估長和(00001)出售海外港口業務予財萊德財團的交易。

報道指，國家市場監督管理總局等多個監管機構，按國家高層指示，評估有關交易是否存在國家安全漏洞或反壟斷違規行為。

報道指，評估後未必意味內地當局會採取任何行動，而這類交易規模通常會引起中國或其他國家監管機構的關注。

報道指，貝萊德發言人拒絕置評，長和、國家市場監督管理總局亦未有回應報道查詢。

長和本月初公布，向貝萊德財團出售巴拿馬港口90%權益、以及和記港口的非中國資產，交易作價為142.12億美元(約1108億港元)，料交易可套現超過190億美元(約1482億港元)。

彭博︰內地正評估長和售巴拿馬業務交易　公司股價半日挫近4%
https://www.hk01.com/article/60220863

彭博︰內地正評估長和售巴拿馬業務交易　外交部：反對經濟脅迫
https://www.hk01.com/article/60221061

長和（0001）在月初宣布出售巴拿馬運河等海外港口業務予美資基金貝萊德牽頭的財團，《彭博》引述知情人士報道，內地有關部門已開始評估長和出售海外港口業務的交易。

在今日（18日）的外交部例行記者會上，發言人毛寧被問到有關報道。毛寧稱：「具體的情況，建議你向中方的主管部門了解。作為原則，我想強調的是，中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國正當權益行為。」

《彭博》引述知情人士報道，內地有關部門已開始評估長和出售海外港口業務的交易。最近已有跡象表明，北京方面對這家香港企業集團迫於美國壓力剝離巴拿馬業務不滿。

不願具名的知情人士稱，包括國家市場監督管理總局在內，多個政府機構已按高層指示，研究這筆交易是否可能危及國家安全或違反反壟斷法規定。

知情人士稱，開展評估並不一定意味著之後會採取任何行動。不管是在中國還是其他地方，這種規模的交易通常都會引發監管層關注。

貝萊德發言人拒絕置評，長和沒有回覆關於中國展開評估的問題。中國國家市場監管總局和國務院港澳辦沒有立即回覆《彭博》置評請求。

北京下令調查李嘉誠！「國安風險」「反壟斷」連連出招逼誠哥低頭！《蕭若元：蕭氏新聞台》2025-03-18
https://www.youtube.com/watch?v=nNYfqC9pPeo

[shower]

長和出售巴拿馬港口｜陳曼琪: 或會洩露國家物流貨運敏感數據 促以國家大局為重勿短視
https://www.stheadline.com/politics/3439...D%E8%A6%96

繼港澳辦日前接連轉載評論文章，質疑長和計劃出售巴拿馬運河兩端港口等資產，政界亦接連發聲批評，並公開呼籲香港商界要秉持愛國愛港的初心。選委界立法會議員陳曼琪今日表示，巴拿馬運河是「一帶一路」關鍵節點，該交易絕非普通商業行為，是美國企圖吞併中國境外關鍵設施、掌控打壓中國國際經貿空間、擠壓中國企業海外發展佈局的政治手段，更可能洩露國家物流貨運敏感數據，危害國家可持續發展、重大利益和人民福祉。

長和須認清維護國安與發展利益 是企業生存之本
她認為長和作為國家發展與「一國兩制」的受益者，須認清維護國家安全與發展利益，是企業生存之本。當前國際博弈複雜，唯有堅守國家安全和發展利益底線，方能保障企業長遠利益。國家富強是企業拓展之基，背離此道，任何國際業務終將淪為無源之水。她冀長和以國家大局為重，勿因短視損害民族復興偉業。

[shower]

運河風波｜傳美國軍方正評估不同選項 包括完全使用巴拿馬運河 巴拿馬總統稱「毫不重視」
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%B7...23785.html

自美國總統特朗普上任後，巴拿馬運河成為世界焦點。最近有消息傳出美國正在研究完全使用巴拿馬運河，對於有關報道巴拿馬總統Jose Raul Mulino表示「毫不重視」。

根據《路透社》報道，引述兩名不願透露姓名的美國官員表示，白官正在研究在巴拿馬運河使用的方案，志在回應特朗普總統「取回巴拿馬運河」的目標。巴拿馬總統表示，由於有關報道是一個不具名的言論，因此沒有任何討論價值。

特朗普曾多次批評巴拿馬運河，認為現時運河的通行費太高和由中國控制，Jose Raul Mulino則反對有關說法，認為現時運河管理公平和透明。

被問到長和出售運河的進展，他則表示現時交易進度緩慢。至於關於運河的發展，他將會與運河負責人會面，以研究巴拿馬運河在跨太平洋航運中可能參與的角色，亦預計五月將前往德州與航運重要人士會面。

大文論壇
莫天真 勿糊塗
https://www.tkww.hk/a/202503/13/AP67d610...313be.html

當前，世界百年變局加速演進，中美戰略博弈日趨激烈，正可謂風高浪急。美國將中國視為主要競爭對手，竭力遏制打壓中國發展。

最近有一個動向引起各方強烈反響：香港長江和記實業有限公司日前公告稱與美國貝萊德牽頭的財團達成原則性協議，擬向該財團出售旗下和記港口集團80%的資產，轉讓其持有和運營的分布於23個國家的43個港口及配套物流網絡，包括巴拿馬運河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口。

有人說，這個交易是普通的商業行為。果真如此嗎？

大家都能看到的是，特朗普今年1月剛就職便指中國在控制巴拿馬運河，高調宣稱美國要「收回」來，必要時不惜動用軍隊。緊接着，美國務卿魯比奧首次外訪即直奔巴拿馬進行施壓。之後，趕在特朗普第一次作國會演講前夕，上述消息被釋放出來。這一切難道只是時間上的巧合？這到底是什麼性質的交易？

交易非「普通商業行為」

事實上，一些美英媒體已披露其中不少內幕。有媒體報道指，貝萊德CEO芬克與特朗普私交甚篤，在收購洽談期間曾到白宮向特朗普匯報有關情況。無怪乎特朗普在國會發表演講時得意洋洋宣布做成了這個「大刁」（Big Deal），自吹「沒有把巴拿馬給中國」。很顯然，特朗普和美國方面一點都沒有把這個交易視為「普通的商業行為」，毫不掩飾、肆無忌憚地直接插手、操縱，完全將其作為推行全球霸權的手段。

許多網友指出，巴拿馬運河是全球航運的咽喉要道，全球6%的海運貿易經此通行，中國商船貨運量佔比達21%，是中國與拉美、加勒比地區貿易的核心要道。巴拿馬運河被「美國化」「政治化」後，美國一定會將之用於政治目的，推行自己的政治議程，中國在此的航運貿易勢必受制於美。美國一旦實施諸如選擇性限流、加徵「政治附加費」等手段，中國企業的物流成本與供應鏈穩定性將面臨很大風險。還有網友指出，通過這個交易，貝萊德將控制全球約10.4%的集裝箱碼頭吞吐量，躋身全球三大港口運營商，其完全可能配合美國對華打壓政策，提高中國貨運停靠成本，擠壓中國航運企業份額。同時這個交易也使中國企業多年經營的港口網絡出現重大缺口，進而使海外發展利益被美國蠶食。更有網友指出，美國或將以這個交易為「範本」，通過政治施壓在全球範圍掀起港口併購，控制世界更多關鍵港口，並用「長臂管轄」實施打壓手段，讓中國船舶「無處可靠」。

這絕非危言聳聽，根據美國政府一項行政命令草案，其已計劃向中國有關船隻收取特別停靠費用，並將敦促盟友也採取類似措施，否則將遭到報復。如果美國的種種算計得逞，必然會對中國的造船、航運、外貿乃至共建「一帶一路」造成衝擊，也勢將直接影響香港鞏固提升國際航運、貿易中心地位，並威脅、破壞全球正常的航運、貿易秩序和安全。

可見，這個交易是美國運用國家力量，通過脅迫、施壓、利誘等卑鄙手段侵吞他國正當權益的霸權行徑，是包裝成「商業行為」的強權政治。美國政客的狼子野心昭然若揭，司馬昭之心，天下誰人不知？據一些美英媒體報道，美國智庫戰略與國際研究中心學者就認為這個交易是美國在與中國全球競爭中取得的「重大勝利」，那些反華政客更將其視為「奪回戰略樞紐」的關鍵一步。

大事大義大節前應當三思

正因如此，網友普遍對這個交易和長江和記公司提出強烈質疑和批評，認為這是沒有腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人。網友的這些情緒表達是完全可以理解的。

面對如此大事大義大節，有關企業當三思，應好好想想有關問題的性質和要害是什麼，好好想想自己要站在什麼立場、站在哪一邊。

大公報評論
停止交割，切勿因小失大
https://www.tkww.hk/a/202503/13/AP67d610...313be.html

近日，某知名港企擬將包括巴拿馬運河兩大港口在內的43個海外港口經營權拋售給美資財團貝萊德引發輿論熱議，當中不乏尖銳的批評聲。眾說紛紜間，如何洞察事件本質，可否從法律專業角度作剖析，涉事港企怎麼處理才算妥當？本文嘗試逐一進行拆解。

所謂「合法交易」的實質

近年來，美國將中國定位為「主要競爭對手」和「最重大地緣政治挑戰」，並通過技術封鎖、貿易戰、供應鏈脫鈎等手段遏制中國和平崛起。控制全球關鍵基礎設施是美國的重要策略之一，港口作為全球貿易的核心節點，便成為美國重點目標。巴拿馬運河是全球航運的咽喉要道，每年承擔約6%全球貿易，是中國與美洲貿易的關鍵通道。中國作為巴拿馬運河第二大用戶，外貿穩定性、物流成本直接受其營運影響，它對中國的國家利益意義重大。

今次交易可能涉及的法律問題

今次拋售事件看似是「普通的商業行為」，實則須置於複雜的大國博弈背景下考量。貝萊德作為全球最大資產管理公司之一，背後與美國政府、總統特朗普有着千絲萬縷的聯繫。通過控制巴拿馬運河兩端的巴爾博亞和克里斯托瓦爾等港口，美國便可進一步鞏固對全球航運網絡的控制權，遏制他國發展。今次交易，正是美國企圖通過控制關鍵港口影響全球物流網絡、向中國外貿和供應鏈施壓的具體表現。因此，這不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華戰略。若說交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，也絕非危言聳聽。但即便如此，還是有人想混淆視聽，說成在合同自由下的「合法交易」。

先說交易帶來的嚴重危害。有關港口售予美資後，可能直接導致中國企業的物流成本上升，削弱其國際競爭力，對中國製造業和外貿的長期發展構成威脅，甚至對「一帶一路」倡議的推進造成衝擊。

常識告訴我們，對國家和社會有嚴重危害的行為都會受到法律的規管和制裁，包括那些以「合法手段掩蓋非法目的」的交易。那麼，今次交易可能涉及哪些法律問題呢？

法理上，違反法律的形式有很多種，最常見的就是被違反的法律條文本身會直接規定違反該條文的法律後果。然而，在整個法律體系中，並非每一項法律條文都直接寫明違反的後果。例如原則性條文一般不會直接規定罰則。但是，沒有寫明法律後果不等於沒有法律效力。比如「『一國兩制』方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」，這項原則去年已被寫入香港法律，成為具法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的後果是導致國家安全和發展利益受損，直接違背該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。

有關港企如何處理為妥

日前，行政長官李家超回應事件時指出：任何交易須符合法律法規要求，特區政府會依法依規處理。其實，無論在香港特區法律層面還是國家法律層面，法律體系已相當完備。特別是我國近年應對美西方打壓和涉外制裁，已經積累了豐富的反制裁經驗，形成了有效應對機制。對於損害國家利益的所謂「合法交易」，國家和特區都有法律機制應對。換言之，那些一再強調今次交易全屬合同自由下「合法交易」的說法，未免太過天真和糊塗。

中國作為法治國家，始終堅持依法治國、維護公平正義。香港特區作為國際知名的法治之都，更是以其完善的法律體系和高效的司法運作著稱。無論在內地還是香港，對於遵守法律、維護國家利益的商家企業，不僅其合法權益會受到法律的嚴格保障，社會還將為他們提供廣闊的營商空間和發展機遇。反之，對於那些輕視法律、作出損害國家安全和發展利益行為的實體及個人，其道路只會越走越窄。商業決策若只求一己之私、漠視國家利益，那麼無論其算計多精、利潤多豐，與遭到國人唾棄、背負「賣國」罵名相比，孰輕孰重不言自明。

最後，筆者從商業併購操作層面，奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。

相關推薦新聞鏈接：
各界促長和「三思而後行」：企業向美霸權屈服 難保日後安枕
銳評|停止交割，切勿因小失大
長和「非一般買賣」引熱議 政界高度關注：商人在大是大非前 應守住底線
《大公報》關於長和事件的文章引發廣泛認同：這是一樁戰術精明 戰略失明的買賣
港澳辦中聯辦轉載《大公報》文章 「偉大的企業家都是愛國者」引發廣泛共鳴
大公時評|偉大的企業家都是錚錚愛國者
銳評 | 莫天真 勿糊塗

各界促長和「三思而後行」：企業向美霸權屈服 難保日後安枕
https://www.tkww.hk/a/202503/21/AP67dc9b...5261e.html

長江和記公司出售巴拿馬運河港口等資產一事備受矚目，《大公報》近日發表多篇文章，引發社會極大反響。香港各界紛紛指出，美國一系列霸權主義言行正凸顯其野心，對華打壓針對的手段赤裸且強硬，企業即使一時向美國霸權屈服，日後亦難保安枕無憂。他們表示，國家利益與個人利益休戚與共，只有國家強大，個人與企業才有光明未來。

全國人大代表朱立威認為，特朗普重掌白宮後的一系列霸權主義言行令人矚目且擔憂，從提出「加拿大可成為美國第51個州」這種領土擴張式的言論，到「奪取格陵蘭島控制權」、「收回巴拿馬運河」、「將墨西哥灣改為美國灣」等，無一不凸顯其妄圖以霸權重塑世界秩序的野心。近期長和出售持有的海外港口經營權一事，不得不令人懷疑美國的霸權主義是否在其中施加影響。特朗普政府此前已計劃通過18項行政令措施來削弱中國在全球海事領域的主導地位，這項交易必然會對我們國家利益和國家安全帶來威脅。

控制港口 遏制中國發展

立法會議員、民建聯副主席周浩鼎指出，就巴拿馬港口的交易，美方當然是衝着中國發展而來。其交易不止巴拿馬的兩個港口，更包括遍布全球43個港口。國家多年來發展和「一帶一路」沿線國家的經濟、貿易、人文等交流，達至雙贏，美國企業若控制上述港口，日後可製造障礙遏制中國發展。

特朗普早已揚言所謂奪回巴拿馬港口，其政治計算昭然若揭。是次交易，正是美國衝着地緣政治而來，因此，處理此事，亦必關乎國家利益，不可能完全撇除政治因素。周浩鼎表示，商人、企業立足香港，若選擇完全和國家利益背道而馳，在道德上也根本難以站得住腳，最後亦背負罵名。再說，美方政客又是否就因為今次向美方就範，日後就讓企業在全球安枕無憂？此事宜三思而後行。

當今世界格局風雲變幻、地緣政治風險日益凸顯，華為、字節跳動等民營企業遭受無理打壓的例子在前，更讓香港的有識之士清醒認識到，國家富強是企業拓展之基。只有強大的祖國，才能為香港的企業爭取公平的貿易環境與發展空間。

堅守國安底線 保障企業利益

時事評論員李黎昕指出，當下美國對華的打壓手段正變得赤裸且強硬，從高科技領域到傳統製造業，美國以各種手段限制中國企業的發展，試圖阻礙中國的經濟和科技進步。華為、中興等企業就曾因美國的制裁而在全球市場上遭遇重重困難。這種外部壓力使中國企業清醒地認識到，在當今的地緣格局下，跨國競爭不僅僅是產品和技術的較量，更是國家實力、企業韌性的比拼。與此同時，企業更須對上述風險保持高度警惕，跟國家進行必要的溝通，在遭遇壓力時才有適宜的應對預案。唯有堅持國家大局觀，才可望在激烈的國際競爭中立於不敗，才有機會真正實現自身的商業目標。

維護國家利益 履行社會責任

全國人大代表、香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪認為，巴拿馬運河是「一帶一路」關鍵節點，該交易絕非普通商業行為，是美國企圖吞併中國境外關鍵設施、掌控打壓中國國際經貿空間、擠壓中國企業海外發展布局的政治手段，更可能洩露國家物流貨運敏感數據，危害國家可持續發展、重大利益和人民福祉。陳曼琪強調，長和作為國家發展與「一國兩制」的受益者，須認清維護國家安全與發展利益，是企業生存之本。當前國際博弈複雜，唯有堅守國家安全和發展利益底線，方能保障企業長遠利益。國家富強是企業拓展之基，背離此道，任何國際業務終將淪為無源之水。望長和以國家大局為重，勿因短視損害民族復興偉業。

南北行公所副主席李志峰指出，在國家發展的浩蕩浪潮中，企業既是時代的受益者，更是歷史的擔當者。無論是行業巨擘還是中小企業，都不能囿於眼前利益，而應將自身命運與國家發展緊密相連。唯有如此，方能行穩致遠，基業長青。作為國民經濟的毛細血管，中小企業更應在追求自身發展的同時，自覺肩負起維護國家利益、履行社會責任的時代使命。唯有深深扎根於國家繁榮發展的沃土，方能汲取成長養分，贏得社會的尊重與信任，實現企業的價值追求。縱觀香港百年品牌的發展歷程，其基業長青的密碼正在於始終與香港同呼吸、與祖國共命運，以服務國家、服務香港為己任。這種家國情懷與責任擔當，正是企業永續經營、品牌歷久彌新的根本所在。

有識之士紛紛指出，個人發展和商業運作都離不開國家的發展，國家好，香港才會好，企業家才會好。因此，面對大是大非，企業家更應該堅守底線，希望有關企業站到歷史正確的一邊。

立法會議員、廣東省政協委員何敬康表示，希望有關的企業三思後，決定與14億中國人站在一起。他說，他自幼成長的環境和家訓，就是「企業家必須是錚錚愛國者」，因此他投身到內地的基礎建設行業中，參與國家的復興之路。現在國家和香港特區面對一些國家的霸凌，大家更應該認清事實，堅守中國人、中國企業的錚錚風骨，堅持保護國家和國人利益，不受外國強權阻撓，才會得到國家、人民和歷史的真正認可。

全國人大代表、香港中國商會會長蔡毅認為，企業的發展和國家的發展、國家的支持是分不開的。因此在大是大非、關係國家利益的問題上，企業家要有堅定的立場，要有家國情懷。現時美國處處打壓內地和香港企業，因此企業家在作決定時，也要考慮方方面面的因素。國家好，香港才會好，企業家才會好。

《大公報》連發十餘篇文評李嘉誠賣港口：市場決策走向國家大義
https://www.hk01.com/article/60221172

近期，李嘉誠旗下的長江和記實業（長和）宣布，以228億美元出售全球23個國家的43個港口業務，其中包括巴拿馬運河的兩端港口，買家則是由貝萊德（BlackRock）牽頭的美資財團。交易完成後，長和將獲得約190億美元的現金收益。雖當前處於中美博弈、全球動蕩之下，惟長和強調，這筆交易與政治無關，且香港社會對此的討論也主要集中在「在商言商」，媒體普遍將其解讀為企業基於市場考量的決策。然而，這一討論方向在3月13日發生了轉變。

《大公報》當日發表題為《莫天真、勿糊塗》的社評，隨後被中共中央港澳辦與中聯辦轉載，這使外界開始關注中央對此事的態度。3月15日，《大公報》進一步發表社評《偉大的企業家都是錚錚愛國者》，同樣被官方轉載，使批評的立場更加明確。從3月13日至今（19日），大公報接連發佈了十餘篇與此事相關的社評、評論來稿，從不同角度強調香港企業應該承擔國家責任，並對長和的交易決策提出質疑。

「莫天真、勿糊塗」：企業行為不能只是生意

3月13日，《大公報》發表評論文章《莫天真、勿糊塗》，後被港澳辦與中聯辦轉載，成為這場討論的轉捩點。


文章開篇強調，當前國際局勢動盪，中美戰略博弈日趨激烈。在這樣的背景下，長和將港口出售給美資，絕非「普通商業行為」。尤其值得注意的是，貝萊德CEO與特朗普私交甚密，而特朗普更在國情咨文中高調宣稱：「美國正在奪回巴拿馬運河。」

文章指出，不論是特朗普還是美國，都沒有將這次交易單純視為「普通的商業行為」。文章借用網民觀點，強調 「巴拿馬運河是中國與拉美貿易的核心要道，長和出售港口將讓美資進一步擴大影響力，未來中國航運勢必受制於美。」

此外，文章警告，若交易完成貝萊德將躋身全球三大港口運營上，配合美國打壓中國企業，造成中國船舶「無處可靠」的處境。對香港來說，也將影響香港鞏固提升國際航運、貿易的中心地位，破壞全球貿易秩序和安全。

「莫天真、易糊塗」是在敲打長和，若真的天真認為這只是與BlackRock之間的「商業行為」，不考慮國家戰略利益，那無異於「糊塗」。強調這次出售的不僅僅是長和的商業資產，更是一個戰略性港口網絡的變動，而中國企業在全球供應鏈格局下，不能對此掉以輕心。

文章結尾更借用網民聲音言辭激烈地痛批長和「腰骨的跪低，是唯利是圖、見利忘義，漠視國家利益、民族大義，背叛和出賣全體中國人」。讓長和在面對「大事大義大節」時，要三思，要好好想想問題的性質和要害，將長和的交易置於「國家大是大非」的框架下去審視。

「偉大的企業家都是錚錚愛國者」：精明企業家或背歷史罵名

3月15日，《大公報》再度發表社評《偉大的企業家都是錚錚愛國者》，並被港澳辦、中聯辦轉載。 若說前一篇文章還分析了長和的交易對當前戰略佈局的影響，那麼這篇文章則更強調 「歷史責任」，強硬表達「企業應該站穩國家立場」。



文章以五個連續的反問開篇，「為何如此輕易將這麼多重要港口轉讓給不懷好意的美國勢力？」「表面宣稱的商業行為暗中藏着怎樣的政治算計？」「所謂『精明』的交易有沒有考量國家民族利益？」「這般選擇是否在助紂為虐、貽害中國和世界？」「在大是大非面前，當事的企業家應怎麼取捨，帶領企業駛向何方？」

這篇文章的論述與3月13日的文章不同，它不再強調市場邏輯與國家戰略的衝突，而是將企業選擇與「愛國VS不愛國」的對比直接掛鉤，認為真正能名垂青史的企業家，從來不會只問自己能賺多少錢，而是「將自己和企業前進的羅盤對準祖國的星辰，與自己的人民同呼吸、共命運」。

文章列舉了歷史上香港的「愛國企業家」是如何在關鍵時刻站穩國家立場的故事，並提到今天新一代的企業家們，在面對美國封鎖圍剿下，依舊繼承愛國精神，不屈不撓，產業佈局配合國家發展方向，堅決有利地捍衛國家產業自主尊嚴。

雖然沒有明確指責李嘉誠，但在開篇的「助紂為虐、貽害中國」，以及文中「精明企業家」與「偉大的企業家」的對比，形成對李嘉誠的隱性批評。結尾更警示寫道，企業家們面對美國強權唯有和國家站在一起，才能贏得尊嚴、守住清譽，若與美國政客那些政客「既要錢、更要命」的本質共舞，即使做成「大刁（Big Deal）」也會背上歷史罵名。

十餘篇評論強調「國家利益至上」

除了上述兩篇被中國官方轉載的社評外，在3月15日至18日期間，《大公報》陸續發表了多篇評論文章，進一步強化「企業應承擔國家責任」的論述框架，對長和的交易提出不同程度的批評。



部分評論直接批評長和的決策，將其與國際地緣政治掛鉤。

譬如，《這是大是大非問題，遠非生意問題》將長和與 TikTok 相提並論，文章認為 「長和此舉將成為刺向國家的武器」，並批評 「利用國家安全與尊嚴賺錢」，直指這筆交易可能削弱中國在全球貿易體系中的戰略優勢。文章語氣強烈，使用「賣國」的概念，將交易行為上升至道德與國家利益層面。

另一篇《為什麼說長和此舉是「低級錯誤」》則聚焦於交易的戰略層面。 文章認為，長和 「僅以短期財務回報為導向，而忽視資產背後的戰略價值，這堪稱『低級錯誤』」，並指出這可能導致 「國家長遠利益的隱性流失」。文中強調，企業行為不僅要「在商言商」，更應 「超越逐利本能，肩負國家利益守護之責」。這類評論的措辭，已經不僅是對交易行為的質疑，而是直接針對長和的決策邏輯進行批評。

另一些評論則未點名長和，但在論述國家利益時，形成對長和交易行為的隱性批評。

如《民族大義當前 港企豈能跪低》強調 「沒有國家主權屏障，商業帝國不過是砂上閣樓」，提醒香港企業在牽涉國家利益時，應當 「找準定位，以免淪為霸權棋局中的犧牲品」。文中特別指出，「關鍵基礎設施的控制權從來不是單純的商業議題」，此言明顯針對長和出售港口資產的決定，雖未點名批評，但已經暗示這類交易不應輕率決定。

此外，還有《為國為民為企 方是商之大者》、《百年變局下 港企更須扛起國家責任》、《飲水思源有擔當 背靠祖國謀發展》 等等十餘篇評論。這些評論中，有些措辭強烈直接批評長和；有些雖未點名，但通過強調「國家利益至上」影射長和的選擇不符合國家發展利益。他們都共同從長和的這次交易看向全體香港企業，企業的市場選擇不能只顧商業利益，應當承擔國家責任「站穩國家立場」，與國家戰略同步，才能走向長遠發展。

面臨特朗普侵吞威脅　李嘉誠、台積電與 TikTok 做出不同選擇
李嘉誠228億出售巴拿馬港口：資本大撤退　還是中美角力新戰場？
李嘉誠賣碼頭｜胡錫進：長和不妨挺起腰桿，勇敢與美國進行周旋
長和賣巴拿馬碼頭｜為什麼李嘉誠李澤鉅不能夠「在商言商」？

大公報評「某知名港企」賣巴拿馬碼頭　引23條立法原則指屬違法
https://www.hk01.com/article/60222189

《大公報》再發表評論「銳評」，作者萬雲平稱，要擬將巴拿馬港口的資產賣給美資財團貝萊德的「某知名港企」，停止交割，切勿因小失大。又指，「一國兩制方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」去年已被寫入香港法律，今次交易後果，是導致直接違反該項原則性條文，違反法律原則性條文也是違反法律。資料顯示，去年「維護國家安全:《基本法》第二十三條立法」的公眾諮詢文件中，有關立法的原則稱，「維護國家主權、安全、發展利益，是『一國兩制』方針的最高原則」。

評論談及「今次交易可能涉及的法律問題」，認為不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華策略。若說交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，也絕非危言聳聽。但即便如此，還是有人想混淆視聽，說成在合約自由下的「合法交易」。

評論稱，法理上，違反法律的形式有很多種，最常見的就是被違反的法律條文本身會直接規定違反該條文的法律後果。然而，在整個法律體系中，並非每一條法律條文都直接寫明違反的後果。例如原則性條文一般不會直接規定罰則。但是，沒有寫明法律後果不等於沒有法律效力。例如「『一國兩制』方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」，這項原則去年已被寫入香港法律，成為具有法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的後果是導致國家安全和發展利益受損，直接違反該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。

評論稱，對於損害國家利益的所謂「合法交易」，國家和特區都有法律機制來應對。換言之，那些一再強調今次交易全屬合約自由下「合法交易」的說法，未免太過天真和糊塗。

評論文章稱，「最後，筆者從商業併購作業層面，奉勸相關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大」。

大公報評「某知名港企」賣海外港口　引23條立法原則指屬違法
https://www.hk01.com/article/60222160


《大公報》今日（21日）再發表評論「銳評」，署名萬雲平的筆者稱：「從商業併購操作層面，奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。」文章指，要從法律專業角度，分析擬將巴拿馬港口等43個海外港口的資產賣給美資財團貝萊德的涉事「某知名港企」怎麼處理才算妥當；又指，『「一國兩制」方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」』去年已被寫入香港法律，今次交易後果，是導致直接違反該項原則性條文，違反法律原則性條文也是違反法律。


大公報再發表評論，評「某知名港企」擬出售海外港口資產（大公網截圖）

交易完美配合美國遏華政策　對中國國家利益造成無窮後患

評論指，今次拋售事件看似是「普通的商業行為」，實則須置於複雜的大國博弈背景下考量。今次交易，是美國企圖通過控制關鍵港口影響全球物流網絡、向中國外貿和供應鏈施壓的具體表現。文章認為交易不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華策略。若說交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，也絕非危言聳聽。但即便如此，還是有人想混淆視聽，說成在合約自由下的「合法交易」。

評論又以法律角度作分析，指法理上，違反法律的形式有很多種，最常見的就是被違反的法律條文本身會直接規定違反該條文的法律後果。然而，在整個法律體系中，並非每一條法律條文都直接寫明違反的後果。例如原則性條文一般不會直接規定罰則。但是，沒有寫明法律後果不等於沒有法律效力。例如「『一國兩制』方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」，這項原則去年已被寫入香港法律，成為具有法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的後果是導致國家安全和發展利益受損，直接違反該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。

23條立法諮詢文件訂明立維護國安是「一國兩制」方針最高原則

而特區政府去年初公布的《維護國家安全:《基本法》第二十三條立法》諮詢文件中，有關立法的原則稱，「維護國家主權、安全、發展利益，是『一國兩制』方針的最高原則」。

文章又指，行政長官李家超日前回應事件時指出：任何交易須符合法律法規要求，特區政府會依法依規處理。無論在香港特區法律層面還是國家法律層面，法律體系已相當完備。特別是國家近年應對美西方打壓和涉外制裁，已經積累了豐富的反制裁經驗，形成了有效應對機制。對於損害國家利益的所謂「合法交易」，國家和特區都有法律機制應對。換言之，那些一再強調今次交易全屬合同自由下「合法交易」的說法，未免太過天真和糊塗。

作者奉勸停止交割、勿打錯算盤、因小失大

最後，文章以：「筆者從商業併購操作層面，奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。」作結。

《大公報》連發十餘篇文評李嘉誠賣港口：市場決策走向國家大義
長和擬售海外港口捱批　李家超：依法依規處理　無回應引用國安法
長和賣碼頭｜葉劉：售戰略資產無諮詢國家　如何在風浪中站穩？
港澳辦再轉載文章質疑長和　與美政客共舞「賺大錢也背歷史罵名」
港澳辦轉載評論文章　促長和就出售巴拿馬運河資產三思

長和賣港口｜《大公報》刊評論 不點名斥交易違23條立法原則 促停止「交割」
https://hk.news.yahoo.com/%E9%95%B7%E5%9...19806.html

長和早前宣佈以 228 億美元出售巴拿馬港口股權予美資基金貝萊德（BlackRock）牽頭財團，引來中方不滿。由中聯辦控制的《大公報》連日刊文炮轟，今（21 日）再發佈評論文章，指出「一國兩制方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」去年已被寫入香港法律，「今次交易後果，是導致直接違反該項原則性條文，違反法律原則性條文也是違反法律」。

去年「維護國家安全：《基本法》第二十三條立法」的公眾諮詢文件中，有關立法的原則稱，「維護國家主權、安全、發展利益，是『一國兩制』方針的最高原則」。

大公報今刊出題為《停止交割，切勿因小失大》的評論文章「銳評」，作者署名為「萬雲平」。文章稱，「某知名港企」擬將包括巴拿馬運河兩大港口在內的43個海外港口經營權拋售給美資財團貝萊德，今次交易不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華戰略。

文章認為，交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，絕非危言聳聽，有人想混淆視聽，說成在合同自由下的「合法交易」。鑑於交易帶來的嚴重危害，可能直接導致中國企業的物流成本上升，削弱其國際競爭力，對中國製造業和外貿的長期發展構成威脅，甚至對「一帶一路」倡議的推進造成衝擊，「常識告訴我們，對國家和社會有嚴重危害的行為都會受到法律的規管和制裁，包括那些以『合法手段掩蓋非法目的』的交易。」

文章續指，「一國兩制方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」去年已被寫入香港法律，今次交易後果，是導致直接違反該項原則性條文，「違反法律原則性條文也是違反法律」。

財經｜「某知名港企賣港口」 《大公報》：違《基本法》二十三條 奉勸「停止交割」
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%B2...05206.html

長和(00001)擬向由貝萊德牽頭的財團出售包括巴拿馬運河港口在內的海外港口交易持續引發輿論熱議，《大公報》最新發表評論文章，奉勸「某知名港企和人士」停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。

文章指出，今次拋售事件看似是「普通的商業行為」，實則須置於複雜的大國博弈背景下考量。今次交易，正是美國企圖通過控制關鍵港口影響全球物流網絡、向中國外貿和供應鏈施壓的具體表現。因此，這不僅是企業間「普通的商業行為」，而是完美配合美國的遏華戰略。若說交易完成後將對中國經濟和國家利益造成無窮後患，也絕非危言聳聽。但即便如此，還是有人想混淆視聽，說成在合同自由下的「合法交易」。

文章接著提到「今次交易可能涉及法律問題」，稱法理上違反法律的形式有很多種，最常見的就是被違反的法律條文本身會直接規定違反該條文的法律後果。然而，在整個法律體系中，並非每一條法律條文都直接寫明違反的後果。例如原則性條文一般不會直接規定罰則。但是，沒有寫明法律後果不等於沒有法律效力。例如「『一國兩制』方針的最高原則是維護國家主權、安全、發展利益」，這項原則去年已被寫入香港法律，成為具有法律效力的法律條文。若以此觀之，今次交易的後果是導致國家安全和發展利益受損，直接違反該項原則性條文。違反法律原則性條文也是違反法律。

資料顯示，去年「維護國家安全:《基本法》第二十三條立法」的公眾諮詢文件中，有關立法的原則一節稱，「維護國家主權、安全、發展利益，是『一國兩制』方針的最高原則。」。

文章稱，對於損害國家利益的所謂「合法交易」，國家和特區都有法律機制來應對。換言之，那些一再強調今次交易全屬合約自由下「合法交易」的說法，未免太過天真和糊塗。

文章強調，商業決策若只求一己之私、漠視國家利益，那麼無論其算計多精、利潤多豐，與遭到國人唾棄、背負「賣國」罵名相比，孰輕孰重不言自明。

最後文章作者奉勸相關企業和人士，從商業併購作業層面，停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。

[shower]

李嘉誠出售巴拿馬港口爭議：中美角力下香港企業的政經困局
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cdjy03g2e27o/trad

李嘉誠家族控制的長江和記本月初宣佈與美國貝萊德牽頭的財團達成原則性協議，擬出售旗下和記港口集團80%的資產。這一交易涉及全球23個國家的43個港口及配套物流網絡，這是近年來全球最大的港口出售案之一。

該交易分為兩部分：第一部分涉及長和子公司HPH在巴拿馬港口公司（Panama Ports Company）90%的股份，該公司負責運營巴拿馬運河上的兩個重要港口（巴爾博亞和克里斯托瓦爾）。第二部分涉及HPH在其子公司和關聯公司中80%的有效控股權，這些公司在全球擁有並運營43個港口，涵蓋199個泊位，包括英國費利克斯托、荷蘭鹿特丹歐洲集裝箱碼頭、韓國釜山和泰國林查班等主要港口。

長和此次出售的資產不包括旗下HPH Trust（和記港口信託），後者管理著香港、深圳及其他中國港口設施，包括鹽田國際、香港國際貨櫃碼頭等資產。

這一爭議源於特朗普總統聲稱長江和記在巴拿馬運河兩端擁有兩個主要港口，對美國構成國家安全問題，因為這些港口「由中國運營」。貝萊德的這筆交易宣佈後，特朗普對其大加贊賞。

在中國方面，港澳辦多次轉載質疑長和港口交易的文章，稱「莫天真，勿糊塗」，「偉大的企業家都是錚錚愛國者」，質疑長和為何輕易將這麼多重要港口轉讓給「不懷好意的美國勢力」。香港特區行政長官李家超表示，這筆交易引發的關注「值得重視」。

各方不斷發聲，使事件持續引發強烈關注。該事件被看作是中美博弈的新戰場，又一個「TikTok」時刻，不同的是，TikTok被要求要麼禁止要麼收購之時，中國官方可以直接下場，出台禁止算法出售的法規，但長和是香港企業，中央政府不易直接插手，而是掀起輿論戰。

該公司的股價週二下跌了近3%。公司取消了原定於本週舉行的業績相關記者會和分析師簡報會，公司本來要在會上發佈最新財務報告。

長和則回應稱，交易是純商業性質。目前消息顯示，長和與貝萊德牽頭的財團預計在4月2日或之前簽署最終文件，但有分析師稱，該交易已經引發地緣政治疑慮，會涉及一系列盡職調查、監管批准的程序，需要進一步觀察。



輿論施壓而非直接介入
在「字節跳動」的TikTok、華為的孟晚舟事件時，中國政府不僅直接表態，也下場通過各種手段介入，比如在TikTok禁令中出台規定禁止出售核心算法，在孟晚舟被拘留後，更是拘留兩個加拿大人作為籌碼。

但在長和賣港口的事件中，中國政府並沒有下場，甚至沒有直接發聲，而是通過官媒體系駐港的報紙表達態度。

《大公報》「莫天真 勿糊塗」一文稱，特朗普和美國方面一點都沒有把這個交易視為「普通的商業行為」，毫不掩飾、肆無忌憚地直接插手、操縱，完全將其作為推行全球霸權的手段。

文章援引網友的觀點說，巴拿馬運河是全球航運的咽喉要道，全球6%的海運貿易經此通行，中國商船貨運量佔比達21%，是中國與拉美、加勒比地區貿易的核心要道。巴拿馬運河被「美國化」「政治化」後，美國一定會將之用於政治目的，推行自己的政治議程，中國在此的航運貿易勢必受制於美。

「偉大的企業家都是錚錚愛國者」一文開篇向長和發出五連問，包括「在大是大非面前，當事的企業家應怎麼取捨，帶領企業駛向何方？」文章說，「偉大的企業家從來不是冷血投機的逐利者，而是熱誠傲骨的愛國者」。

文章在結尾中稱，如果企業家們看不清美國那些政客「既要錢、更要命」的本質，選擇與之共舞、倒行逆施，或許一時可做成「大刁」（Big Deal，大交易）、賺到大錢，但最終是沒有前途，更會背上歷史罵名的。

文章雖未點名李嘉誠，但列舉霍英東、包玉剛、曹光彪、柯麟、柯正平等已故港澳人士在中共建國初期及改革開放後為國貢獻，以此作為李嘉誠的對照組，強調企業家要有「商之大者，為國為民」的精神。

面對美國的技術封鎖，文章盛贊任正非帶領華為頂住全球供應鏈斷裂衝擊，「向世界宣告中國企業不會在強權面前屈膝」，也積極評價比亞迪、寧德時代、科大訊飛和大疆等，將外部打壓轉化為自主創新、突破發展的戰略契機。

「官方還沒直接下場，這一點值得注意。」旅居美國的中國智庫人士向BBC中文表示，煽動民族情緒來鞭笞一個私營企業，而且後者並沒有違法違規，卻承受大量輿論壓力，這種做法值得商榷，同時政府還沒直接下場，也展現出來高層可能還在試探和評估，一方面茲事體大，不得不管，但另一方面因為是境外企業的境外交易，而不好插手。

中國前媒體人胡錫進表示，如果長江和記認為中國方面不會干預它對43個港口的賣出，未免太天真了。美國毫不掩飾收購那些港口的地緣政治目的，中國怎麼可能不有所警惕，並採取反制預防措施呢？特朗普上一任期要強行收購TikTok，中國政府當時就進行了阻止，那次阻止為TikTok迎來了之後4年在美國市場的繁榮。當下該如何與美方周旋，TikTok大概更加心中有數了。

華盛頓戰略與國際研究中心美洲項目主任瑞安·伯格（Ryan Berg）稱這筆出售是美國的勝利，並希望這能讓運河安全爭論告一段落。

「在與中國在美洲的戰略競爭中，這是一個巨大的勝利，」他說。

香港獨立關稅區地位再受衝擊
但上述警告已引發了一些金融界人士對香港商業政治化的擔憂。香港曾是英國殖民地，1997年主權移交中國後，中央政府曾承諾讓香港實行「高度自治」。但這一承諾在2020年發生了變化，中央政府為了打壓民主抗議運動，對香港實施了《國家安全法》。

另有網民認為李嘉誠沒做錯，「企業事情不要政治化」 「在商言商，整個歐盟都抵擋不住美國的霸凌，一個私營企業更不在話下」。

一些人表示理解長江和記「在商言商」，並認為包括巴拿馬在內的很多國家都抵擋不了特朗普的霸道出手，如果讓長江和記作為一家企業對抗美國國家機器的威脅，未免強人所難，更何況將那些港口賣出後有190億美元現金收益，還是一筆好交易，李嘉誠的決定值得理解、同情。

新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際研究院副教授李明江向媒體表示，面對中美博弈加劇，企業更擔心，會不會更容易成為大國地緣政治較量的犧牲品。企業如果想在國際市場經營或擴展業務，就不得不加強對地緣政治風險的預判能力。

自2012年習近平上台不久，李嘉誠出售了他在中國大陸的諸多房地產投資，並將大部分資金重新投到歐洲。他的行為受到了中國民族主義者的廣泛批評，但從財務角度來看，這是明智的。

他在2021年中國房地產市場崩盤開始之前就成功脫手了這些投資，此後房地產市場一直持續惡化。後來有觀點認為，這次出售海外港口，和當年預判中國房地產市場巨變一樣，如果純粹從商業的角度分析，算是戰略性的高瞻遠矚。

上述智庫人士認為，李嘉誠此次出售除中國以外的全球港口資產，尤其是巴拿馬港口，再一次展現了他對全球地緣政治格局下資本市場趨勢的精准把握，既規避了可能的政治風險，又以極具吸引力的價格完成資產變現，為集團未來的戰略佈局留足了空間。

類似情況是，2021年，房地產企業家潘石屹和張欣準備將其商業帝國SOHO中國的部分控股權以高達30億美元的價格出售給美國另一家投資巨頭黑石集團。但中國政府拒絕批准這筆交易，隨後交易流產。

中國官媒批評長和之際，香港的國際貿易港地位正面臨嚴峻挑戰。多年來，香港憑借獨立關稅區的優勢，成為全球第七大商品轉口港，轉口貿易支撐起四分之一的香港經濟。然而，特朗普政府對中國商品加徵關稅，並首次將香港納入同樣徵稅範圍，直接衝擊了這一地位。

雖然香港作為獨立關稅區的地位受世貿組織和《基本法》保障。但以美國的影響力，這種做法確實有擴散的可能。前歐盟駐港澳辦事處主任高宇馳（Thomas Gnocchi）在去年8月離任前向BBC中文表示，在歐盟看來，實施「去風險」政策時，香港已和內地沒有區別，在貿易和科技禁運上，基本視為一體。

這些變化正在削弱香港作為獨立經濟體的國際競爭力。而中國開始干預香港企業的國際決策更加劇了這一印象。

一條船在通過巴拿馬運河圖像來源，PANAMA CANAL AUTHORITY
圖像加註文字，香港李嘉誠家族擁有的長江和記實業（CK Hutchison Holdings）公司負責管理巴拿馬運河進出口的兩個港口。
戰略資源損失？
墨卡托中國研究所（MERICS）發給BBC中文的一份報告顯示，中國對全球港口的佈局頗為重視，目前在67個國家佈局110個港口，中國在這些港口的角色分為三類：運營者/擁有著、開發者、資助者。其中，中國擁有或運營的港口有37個國家的78個港口，而長江和記佔其中的33個港口。

因此如果長和出售其全部海外港口，那麼對於中國而言意味著，在這一項戰略節點資源上將瞬間損失掉40%。

在此次交易引發的爭議前，上述報告稱，中國在全球港口網絡中的影響力出現了更多的挫折而非進展，整體而言，中國直接擁有或為第三方運營的港口數量呈淨減少趨勢。例如，中國國有企業出售了其在墨爾本港口的股份，中國管理公司放棄了在安哥拉的礦物碼頭20年特許經營權等。

報告還提到，除了長江和記旗下的港口外，中國的全球港口網絡，絕大多數參與的中國公司都是國有企業，這些企業不僅追求商業利潤，還需實現中共設定的戰略目標。雖然中國的海運公司如中遠海運規模較歐洲巨頭小，但它是由國務院國資委監督的國有企業網絡的一部分。

長江和記與巴拿馬運河港口的淵源可追溯至1997年，當時通過國際競標獲得了巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港的運營權。這兩個港口地理位置極其重要，控制著運河的進出口。長和對其進行了多輪投資，提升了吞吐量和效率，並通過港口服務獲得穩定現金流。

2023年，港口業務佔長和總收入的9%。此外，2017年中巴建交及2021年特許經營權延長至2046年，為其業務發展提供了支持。

數據顯示，這兩個港口去年為巴拿馬運河39%的集裝箱貨船提供服務，而美國是運河最大用戶，佔運輸量的73%。中國則以21.4%的比例位居第二。

特朗普多次主張重新控制巴拿馬運河及周邊地區，理由包括中國影響力構成威脅等。美媒披露，白宮已要求五角大樓提供軍事選項，以確保美國對運河的「自由進入」。此外，美國貿易代表辦公室建議對中國製造船隻徵收高額費用，引發國際航運業震動。

美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）專家瑞安·伯格（Ryan C. Berg）認為，中美地緣政治緊張加劇，若發生「供應鏈之戰」，通過關鍵水道獲取貨物流通信息將極為重要。這反映出全球供應鏈和港口控制權正成為大國博弈的重要戰場。

在貿易領域，這兩個港口也可以對中國形成掣肘。美國貿易代表辦公室2月建議，對中國製造的船隻單次最高徵收150萬美元的費用。

解決方式猜測
長和出售港口的未來仍然充滿不確定性。

彭博行業研究基礎設施分析師丹尼斯·黃表示，這筆交易對長江和記具有商業優勢，因為其港口資產的估值處於行業較高水平。然而，她也指出，如果交易失敗，人們可能會更加擔心長江和記是否能夠實現其資產的價值。在交易宣佈後，長江和記的市值增加了約50億美元，這只是該公司預計獲得的190億美元資金的一小部分，這可能部分反映了執行風險。

諮詢公司Quiddity Advisors分析師布倫哈賽特（David Blennerhassett）認為，這是一項龐大而複雜的交易，可能需要2025年的大部分時間才能完成。隨著交易細節和監管部門的批准，股價將出現波動。

這一局面與「滴滴」被退市和TikTok的情況有相似之處，前者是沒有充分溝通就「搶跑」，後者是在與美國的糾紛中被警告不能「一賣了之」。長和作為香港企業，雖然在中國業務眾多，但相比「滴滴」和「字節跳動」，它有更多的回旋餘地。然而，它依然有大量中國產業，總部也位於香港，仍然無法完全不受中國政府影響。

彭博社報道，中國國家市場監督管理總局等機構已接到高層指示，研究該交易是否存在潛在的安全漏洞或反壟斷違規行為。香港特首李家超強調「任何交易必須符合法律和規則要求」，暗示這筆交易可能逃不掉審查。由於長和出售的港口不在中國大陸或香港境內，目前尚不清楚中國政府可以採取什麼手段來阻止這宗交易。

此外，巴拿馬的態度也成為一個變數。波士頓大學教授凱文·葛拉格（Kevin P. Gallagher）表示，拉丁美洲國家希望與多個國家進行經濟活動，中國已成為他們的重要客戶。然而，淡江大學副教授宮國威認為，將拉丁美洲完全視為向中國靠攏是不正確的，美國在當地的實力仍然很大，拉美國家只是希望與中國做生意，同時維繫戰略平衡。

李嘉誠賣巴拿馬碼頭｜北京要如何處理長和交易？
https://www.hk01.com/article/60221372


眼下正值中國亟需穩定外資和民企信心，可不好因為一場長和風波，破壞好不容易慢慢建立起來的積極氛圍。

香港首富李嘉誠旗下的長江和記最近遭到輿論圍剿，在中國互聯網上快成為了「過街老鼠」，李嘉誠也成了好些網民口中的「賣國賊」。

這場風暴事緣長和在3月初做出的一項決定，以228億美元把在23個國家的43個港口運營權，打包賣給美國企業貝萊德牽頭的財團，而這場交易中最扎眼的是位於巴拿馬運河兩端、最近被美國總統特朗普看上的兩個港口。

親北京的香港《大公報》在長和宣佈這項決定的一個多星期後，從上週四（3月13日）開始連續發文，聲色俱厲痛斥長和的這宗交易，敲打長和三思立場。題為《莫天真勿糊塗》和《偉大的企業家都是錚錚愛國者》的時評，先後被國務院港澳事務辦公室網站轉載，被廣泛視為代表北京立場。

長和的這樁交易，讓人想起大約10年前，李嘉誠大量拋售中國資產的事情。有人形容，這次出售海外港口，和當年預判中國房地產市場巨變一樣，如果純粹從商業的角度分析，算是戰略性的高瞻遠矚。

特朗普再次入主白宮、打起巴拿馬運河的主意後，這兩個地處戰略要道的港口，逃不過成為中美博弈的暴風點。長和此時果斷拋售燙手山芋，明顯是不想被捲入激烈的中美博弈。在複雜多變的國際局勢下，企業得預判地緣政治風險，在全球範圍調整資產配置來規避這些風險，這是保護自身利益的合理選擇，也是一種常見的商業策略。

有分析也指出，在關稅壁壘削弱全球貿易前景、國際衝突擾亂航運網絡等種種因素下，港口控股對長和也沒有那麼大的吸引力。中國經濟學者郎咸平最近在一次直播節目中點評，長和趁著特朗普想要收回港口的瘋狂勁兒，把盈利能力較差的港口賣掉，這是做了「最漂亮的資產置換」。長和的這個決定也獲得了投資者的認可，公司宣佈達成原則性協議次日，股價上漲21.86％。

不過，這場交易涉及的不是純粹商業邏輯，美國的強勢施壓、中國國內的民族主義、戰略性的港口控制權，後續可能帶來的航運、貿易甚至安全影響等，都會進入巴拿馬兩個港口運營權易主的圖景中。長和被推上風口浪尖後，企業的商業行為被上綱上線地與「愛國」「大是大非」畫上等號。各種帽子從天而降扣到李嘉誠頭上——「投機客」「唯利是圖」「背叛和出賣國家」「向特朗普獻投名狀」等等。香港前特首梁振英星期一（3月17日）也下場，不點名斥責「有些香港商人誤信『商人無祖國』，以為一切『在商言商』」，還暗諷李嘉誠沒有眼睛、沒有腦袋。

審慎對待這樣一宗敏感且影響廣泛的交易無可厚非，但一些做法也值得商榷，比如通過媒體興師問罪，挑起極易被煽動的輿論情緒，以大義大節來綁架企業。企業應該負起社會責任，公眾對成功的企業、企業家有超越商業範疇的期許也在情理中，但說到底長和是一家民營企業，企業在法律和規則框架內的商業決策，不應該被置於政治的放大鏡下來審視，更不應該被輿論壓力所左右。中國互聯網上少數同情長和的留言中，有網民直言：「任正非只有一個，不能要求多數商人都能做到。鍵盤俠都能當，但是要真金白銀拿出來做貢獻的時候，99.9%都會選擇自保。」

長和風波發生後，有觀察人士指出，這個局面與當年滴滴赴美上市被叫停有很多相似之處，滴滴當年涉嫌「搶跑」赴美上市，這一回長和則是在沒有得到北京支持下和美國財團談了這筆交易。彭博社星期二引述消息人士透露，中國國家市場監督管理總局等多家機構已接到高層指示，研究該交易是否存在潛在的安全漏洞或反壟斷違規行為。香港特首李家超星期二回應時也強調「任何交易必須符合法律和規則要求」，暗示這筆交易可能逃不掉審查。

到目前為止，除了港澳辦轉發的《大公報》時評，北京官方沒有明確表態，主流官媒也沒有加入討伐，顯示高層可能也還在謹慎評估後續處理。值得關注的是，官方會以怎樣的方式介入？會不會直接叫停，基於什麼理由和原則，能不能讓外界信服？會不會懲罰長和敲打其他企業，傳遞企業利益得為國家利益讓步、商業得服從政治的信號？個別企業的合理商業訴求又要如何保障？

外界會從這些信息中，去解讀政府對企業決策的干涉程度，如果處理不當，可能又會加劇外資、民企對官方行政權力過大、政治淩駕一切，民企動輒得咎的擔憂。眼下正值中國亟需穩定外資信心和民企信心，可不好因為一場長和風波，破壞1月以來好不容易慢慢建立起來的積極氛圍。

面臨特朗普侵吞威脅　李嘉誠、台積電與 TikTok 做出不同選擇
https://www.hk01.com/article/60217009

特朗普(Donald Trump)回歸執政，一系列基於「美國優先」，從美國利益出發做出的強硬經濟政策和政治手段，讓許多跨國企業面臨艱難抉擇。而這些企業所採取的應對措施之差別也特別有意思。

尤其最近，李嘉誠旗下的港口業務、台積電以及字節跳動的 TikTok，這三家分別具有港資、台資、中資背景的企業，在面對特朗普政府的壓力時，採取了截然不同的應對措施，背後所反映出的深層次問題就很值得思考。

在特朗普壓力之下，李嘉誠選擇做出了出售全球 23 個國家的 43 個港口的決策，尤其是位於巴拿馬運河兩端的兩個關鍵港口。這是非常典型的李嘉誠式應對辦法，也是一種典型的在商言商決策。

從商業角度來看，這一決策有其合理性。在缺乏國家層面強力介入的情況下，為避免最後落得雞飛蛋打的結局，李嘉誠以企業自保為首要目標，規避未來收益和運營風險。尤其在特朗普政府威脅要收回巴拿馬運河的情況下，出售資產可以及時回籠資金，規避可能出現的更大損失。

台積電，作為全球半導體行業的領軍企業，在特朗普政府的壓力下，選擇追加超過1000 億美元投資美國，幾乎將整個企業搬空到美國。這也是台美不對等關係下非常台式的應對措施。

台積電此舉並非單純受關稅影響。一方面，美國通過政治、對外關係以及軍事等多方面手段，向台當局施壓，要求台積電配合其產業戰略。另一方面，台灣自身又沒有對等博弈能力，一直是美國言聽計從的軟弱小弟。在這種情況下，台積電為了自身的生存和發展，不得不選擇迎合美國的要求。從商業邏輯上，這是企業在權衡利弊後的無奈之舉，畢竟美國是其重要的市場，客戶佔比超過 70%，台積電只能以犧牲部分自身利益來換取暫時的穩定發展。

而TikTok在面對特朗普政府的禁令威脅時，選擇了抗爭道路。從特朗普第一任期開始，TikTok 就不斷與美國政府周旋，通過法律手段維護自身權益。字節跳動多次向法院提起訴訟，控告美國政府相關行政令違法。

在這個過程中，TikTok 面臨着巨大的壓力，美國政府以所謂的 「國家安全」 為由，試圖將其徹底趕出美國市場或予以收購。但 TikTok 並沒有選擇輕易妥協，而是積極應對，通過各種渠道爭取自身的合法權益。這種抗爭背後，是字節跳動對自身商業模式和全球發展戰略的堅持，也是中國企業在國際舞台上展現出的底氣和勇氣。

儘管目前仍未讓特朗普政府如願，但 TikTok 的抗爭為中國企業在國際市場上樹立了一個積極應對不公平打壓的榜樣。當然不是哪一家都有這個運氣與實力得到國家支持。

對比這三家企業的做法，可以發現，企業的應對策略與其所處的背景和可調動的資源密切相關。李嘉誠的商業帝國根基深厚，業務多元化，在全球範圍內擁有廣泛的資產佈局，因此在面對政治壓力時，有足夠的靈活性來調整資產結構。

台積電雖然在半導體領域技術領先，但由於其所處的台灣地區政治地位特殊，在面對美國的政治壓迫時，缺乏強有力的政治支持，只能在一定程度上妥協。

而 TikTok 背後是中國，中國政府在維護中資企業海外合法權益方面的態度堅定，為 TikTok 的抗爭提供了堅實的後盾。從更宏觀的角度來看，這三家企業的不同遭遇和應對，反映出國際政治經濟秩序的複雜性。

美國憑藉其在全球政治經濟體系中的主導地位，可以肆意揮舞政治大棒，對其他國家的企業進行打壓，以維護自身的經濟利益和政治霸權。在這種情況下，企業的生存和發展不僅取決於自身的商業策略，更與國家的實力和國際地位息息相關。

TikTok美國業務花落誰家？　Reddit聯合創辦人加入洽購財團特朗普演說盛讚台積電「世界最強」　美將打造「地表最強大晶片」台積電千億美元在美建設晶片廠　台總統府：確保先進製程留本土台積電加碼千億美元　投資美國芯片廠　力挺特朗普本土製造目標

長和擬售巴拿馬港口　葉劉淑儀：意味中國失去寶貴戰略性資產
https://www.tkww.hk/a/202503/21/AP67dce3...548d1.html

大公文匯全媒體報道，近日，長江和記公司計劃出售巴拿馬運河港口等資產一事備受矚目。對此，行政會議召集人葉劉淑儀今日（21日）在社交平台發文作出評論。

以下為全文：

特朗普對巴拿馬運河經營權有意見並不是新鮮事。2017年他第一次擔任美國總統時，當年6月他已表明中國對巴拿馬運河「控制太多」（Too Much Control）。今年他二度上台再任美國總統後，亦指責巴拿馬運河已被中國控制，更指管理巴拿馬運河的國家收取美國船隻費用過高云云。巴拿馬總統穆利諾（Jose Raul Mulino）反駁指巴拿馬運河取態完全中立，收費方面只按船隻噸位大小，並非根據國籍。

巴拿馬運河共有五個港口，長和集團透過子公司擁有其中兩個港口營運權，絕對不存在「中國控制」這回事。穆利諾亦根據事實坦率並禮貌地回應特朗普提及對運河的爭議。前者曾嘗試要求對話，可惜這通電話並無發生。直至今年2月，美國國務卿魯比奧前往巴拿馬藉此向其施壓，最終穆利諾選擇退出中國「一帶一路」協議。其實2017年巴拿馬曾承認台灣，經我國外交部大力爭取，巴拿馬改為選擇中國作為盟友，不少中美及南美國家亦作出相同選擇，深化與中國的關係。

從巴拿馬運河事件可見，美國十分忌憚中國崛起。1823年美國第五任總統James Monroe發表《國情咨文》並宣告「門羅主義」，宣稱中美、南美洲及拉丁美洲是美國後園，不容許任何勢力進來。

隨着我國逐漸強大且影響力日增，近年與不少拉美國家在經貿上有許多合作，去年中國建設的秘魯巨型港口錢凱（Chancay）港開始營運，該處差不多位於南美洲中間，是上佳戰略位置，港口興建完成後，部分船隻日後不用經過巴拿馬港口到達目的地。

美國經常指責中國「經濟脅逼」（economical coercion）。但其實美國早於1977年和巴拿馬簽下條約，除非在戰爭狀態，否則對巴拿馬運河管理是永久中立；但美國現在竟然違反承諾要「take back」（收回），更無視條約及巴拿馬是主權國家，這才是特朗普「2.0」政府最明顯的經濟脅逼例子；適逢此際，一個出人意表的交易發生。

3月4日長江和記實業有限公司（CK Hutchison）宣布，集團擬向美國貝萊德（BlackRock Inc.）牽頭的財團，出售海外23個國家的43個港口業務，包括巴拿馬運河港口營運權。由貝萊德牽頭財團售予貝萊德全資擁有、專門投資基建設施的基金管理公司Global Infrastructure Partners，及意大利裔瑞士人Diego Aponte，其父Gianluigi Aponte創辦的MSC，是現時是全球最大的航運公司，並達成原則性協議。

是次買賣最弔詭的，就是出售項目中不包括任何中國境內和香港的港口，並定明4月2日將簽署落實出售項目。

有商界及法律界人士表示相關協議很難被推翻，同時亦看不到香港有什麼法例可以阻止這筆交易進行。因為長江和記實業有限公司在開曼群島註冊，當中不牽涉任何中國境內資產，要阻止其出售相當困難。表面上雖然這是一宗商業買賣，但其實這對國家傷害很大，因為當中牽涉很多在「一帶一路」沿線的港口，國家自2013年來足足苦心經營十多年，出售後意味着中國亦失去了寶貴的戰略性資產。

特朗普今年初上台時曾表示，會對三個國家加徵關稅：墨西哥、加拿大25%、中國10%，並於2月1日生效。隨着墨西哥及加拿大提出反對，美國即宣布暫停加收和豁免部分關稅；但對中國卻將於3月4日加關稅20%，還表示4月2日對全球徵收對等關稅。

中美談判如箭在弦，貿易戰一觸即發。在此情況下，作為香港企業竟無考慮國家利益、戰略及國際形勢，只是找來財團促成「大deal」，令人非常失望。雖然商業上或許是非常精明的交易，長和淨賺接近190億美元，但從對國家責任層面來說則令人失望。

做生意當然可以說「在商言商」，一切從利潤出發。但相信大家也看到當今大勢，地緣政治對經貿發展影響極為深遠。現時美國政策明顯是以國安及國家利益為先，一切都是「America First」，企業如果不考慮國家利益、出售重要戰略資產時不預先和國家諮詢，將來如何能在大風浪中站得穩？

葉劉淑儀：長和(00001.HK)出售海外港口業務交易難被推翻 無考慮國家利益令人失望
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%91...39983.html

行政會議召集人葉劉淑儀在社交媒體發文提及，長和(00001.HK)擬向貝萊德牽頭的財團，出售其海外23個國家的43個港口業務，包括巴拿馬運河港口營運權。

葉劉淑儀引述商界及法律界人士指，上述協議很難被推翻，同時亦看不到香港有甚麼法例可以阻止這筆交易進行。因為長和在開曼群島註冊，當中不牽涉任何中國境內資產，要阻止其出售相當困難。表面上雖然這是一宗商業買賣，但其實這對中國傷害很大，因為當中牽涉很多在「一帶一路」沿線的港口，中國自2013年來經營十多年，出售後意味中國失去寶貴的戰略性資產。

葉劉淑儀表示，中美談判如箭在弦，貿易戰一觸即發。在此情況下，作為香港企業竟無考慮國家利益、戰略及國際形勢，只是找來財團促成「大deal」，令人非常失望。雖然商業上或許是非常精明的交易，長和淨賺接近190億美元，但從對國家責任層面來說則令人失望。

葉劉淑儀亦指，做生意當然可以說「在商言商」，一切從利潤出發。但相信大家也看到當今大勢，地緣政治對經貿發展影響極為深遠。現時美國政策明顯是以國安及國家利益為先，一切都是「America First」。她反問，企業如果不考慮國家利益、出售重要戰略資產時不預先和國家諮詢，將來如何能在大風浪中站得穩。

延伸閱讀：財經｜「某知名港企賣港口」 《大公報》：違《基本法》二十三條 奉勸「停止交割」

李嘉誠賣碼頭｜胡錫進：長和不妨挺起腰桿，勇敢與美國進行周旋
https://www.hk01.com/article/60221093

[shower]

李嘉誠遭封殺！？中共下令國企暫停合作！有無中間解決法？背後資產影響全面解析！《蕭若元：蕭氏新聞台》2025-03-27
https://www.youtube.com/watch?v=sMKNRkwBzaA


長和不會於4月2日簽約賣港口？李嘉誠是否正式宣布投降？李澤楷是否要與李氏家族脫離關係？對於事件的結局我得出了兩個答案！《蕭若元：
https://www.youtube.com/watch?v=svcJ24b03JU


（AI中英字幕）李嘉誠基金會做善事 如今竟被人打成漢奸！北京當局是否準備維園造跪像？荒謬！《蕭若元：蕭氏新聞台》2025-03-19
https://www.youtube.com/watch?v=BGaoWsA4jlc


（繁簡中英字幕EngSub） 細數李嘉誠與中國領導人的恩恩怨怨！曾獲鄧小平江澤民重視，卻又惹怒習近平？長和賣港口能否堅持下去？《蕭若
https://www.youtube.com/watch?v=SW1L-D4qea4


（AI中英字幕）北京下令調查李嘉誠！「國安風險」「反壟斷」連連出招逼誠哥低頭！《蕭若元：蕭氏新聞台》2025-03-18
https://www.youtube.com/watch?v=nNYfqC9pPeo


（AI中英字幕）大公報不惜以23條恐嚇李嘉誠！賣港口都犯法？我駁斥中美雙方荒謬之處！謬論連篇我替李家誠三代感到擔憂！《蕭若元：蕭氏
https://www.youtube.com/watch?v=9dzytefhKQI


長和董事群震過貓王！港澳辦暗指李嘉誠漢奸出賣中國人？！巴拿馬運河交易會否取消？《蕭若元：蕭氏新聞台》2025-03-14
https://www.youtube.com/watch?v=nJlBzBHvRIM


大公報繼續追殺李嘉誠！中國圍攻將其比作秦檜汪精衛！到底他會否選擇賣出港口？為何我十年前已經指出李嘉誠灰飛煙滅？《蕭若元：蕭氏新聞
https://www.youtube.com/watch?v=BwzfO38enHg

[shower]

[深度] 巴拿馬港口之爭恐將威脅到中國吸引外資成效
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%B7...53301.html

習近平試圖將中國塑造成動盪的全球貿易戰中值得信賴的合作夥伴。然而，一場圍繞巴拿馬運河的爭端正在考驗他的這一努力。
周五習近平在與全球工商界領袖會晤時承諾將營造一個「可預期」的政策環境，僅僅數小時後，中國市場監管總局宣布將對長和港口交易（包括出售巴拿馬運河的兩個港口）進行審查，以維護社會公共利益。

在剛剛過去的周末，中國港澳辦轉發社交媒體上評論文章，指責長和這筆228億美元的港口出售交易助長了美國霸權主義氣焰。而之前，美國總統特朗普把長和將巴拿馬港口出售給貝萊德財團的潛在交易描述為美國對這條著名水道的「重新奪回」。



去年外國的對華投資降至幾十年來最低水平，如果這次北京當局打算對一家私營企業的拉美業務經營橫插一杠，可能削弱習近平為提高中國投資形象所做的努力。如果長和的港口出售交易被叫停，或令華府所宣稱的「長和受中國共產黨控制」的說法得到進一步支持，對日後全球中國私營企業的交易將造成深遠影響。

牛津大學中國研究中心助理研究員、瑞銀前首席經濟學家George Magnus表示：「這個結果將與北京近期對私營企業展開的魅力攻勢背道而馳。相當於當局對全世界昭告，在共產黨眼中，私營企業與國有企業並無沒有真正區別。」

長和股價周一復牌後創逾一周以來最大跌幅。知情人士透露，儘管各方仍在推進巴拿馬港口的交易，但已無法在原定的4月2日截止日期前簽署最終協議。

當被問及市場監管總局審查長和出售巴拿馬港口交易一事時，中國外交部發言人在周一的例行記者會上表示，中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國正當權益的行為。中國國家市場監督管理總局未回應記者發出的書面置評請求。

巴拿馬運河主要由美國和中國使用，在川普誓言「奪回」該關鍵航道後，這條運河已成為一個地緣政治焦點。特朗普曾錯誤地聲稱該運河由中國運營，且受到中國軍方控制。

巴拿馬港口之爭爆發時點正值中美貿易戰，本周特朗普還將公佈所謂「對等關稅」措施。對於習近平而言，任何選擇都算不上理想：若叫停巴拿馬港口交易，可能引發華盛頓更強烈的報復；但如果放行，可能意味著未來失去一個潛在的談判籌碼。

棘手之處還不僅限於此。習近平正在試圖借助DeepSeek在人工智能領域的突破激發市場「動物精神」的復甦，近期他與對馬雲的接觸向CEO們傳遞出一個信號，即監管整頓的時代已經結束。

研究機構Trivium China在一份簡報中指出：「如果北京認為一家中資公司因外國政府施壓而被迫將資產出售給外國投資者，它將毫不猶豫地進行干預。」



在出售協議正式簽署前，中國直接阻止該交易的能力有限。這或許可以解釋為什麼北京主要通過一些非正式渠道加大對長和施壓，試圖促使李嘉誠主動退出這筆交易。

長和這次的資產出售涉及全球43個港口，橫跨多個大洲，中國監管當局對這樣的交易啟動調查將是北京行使長臂管轄權的最新例證。中國已於去年擴大出口管制範圍，不止境內公司，就連境外企業也被要求遵守針對部分商品的對美出口禁令。

北京當局以前曾經對在中國有重要業務的企業的海外交易進行過干預，這方面不是沒有先例。2023年，在中美關係趨緊時，中國官員通過拖延審批，最終讓英特爾對以色列半導體公司Tower Semiconductor Ltd.價值54億美元的收購案流產。

前一年，杜邦公司因未能及時獲得北京方面的批核而不得不放棄對Rogers Corp.價值52億美元的收購案。2021年Rogers的營收超過三分之一來自中國市場。

紐約大學法學院兼職教授馬文彥(Winston Ma)表示，中國甚至可能將此次行動定位為對外國制裁的反制措施，並引述一項賦予北京廣泛反擊權力的新法律以應對其所認為的外部干涉。

馬文彥稱，反制措施可能對跨境交易和相關各方產生深遠影響。

長和多年來一直在逐步減少對中國的依賴，該公司如今超過80%的收入來自英國、加拿大和澳大利亞等海外市場。這意味著北京對李嘉誠本人直接施加影響的空間相對有限。但他的兩個兒子可能面臨更大壓力。

長實集團目前由李嘉誠長子李澤鉅掌舵，該公司的長期租賃投資物業有五分之一的面積位於中國大陸。李嘉誠次子李澤楷執掌的保險公司富衛集團在財務文件中明確表示，有意拓展中國內地市場，這一目標很可能需要與中國本地企業建立合作關係。

龍洲經訊中國研究副總監Christopher Beddor表示，對於長和這家身處中美博弈夾縫中的香港企業而言，無論交易是否達成，都將面臨不利後果。

Beddor說，如果出售交易繼續進行，李嘉誠在中國的關聯公司可能會面臨巨額罰款，如果交易終止，那麼該公司將被視為中國海外利益的重要組成部分。

原文標題Xi Showdown With Li Ka-shing Threatens China’s Pro-Business Push


港澳辦再轉發報道　指長和售港口業務要考慮對香港及國家影響
https://news.tvb.com/tc/world/67ea9c3f1c...1%E9%9F%BF

港澳辦再就長和計劃出售巴拿馬運河港口等業務，轉發《大公報》相關報道，指中美貿易戰下，不少大型交易可能觸及國家利益，有關買賣決策要考慮到對香港及國家影響。

報道訪問13人，包括行會召集人葉劉淑儀，引述他們稱，長和如此大規模的交易，不事先和國家「打招呼」，似乎無考慮國家安全及發展利益。

至於國家市場監督管理總局，正就有關交易進行反壟斷審查，葉劉淑儀指，歐美等國均有反壟斷法保障自身利益，又強調「一國兩制」的基礎是國家安全，若香港不能維護，亦享受不了高度自治。

報道亦引述意見指，審查彰顯「大義面前無小事」的底線思維，更是對美國「長臂管轄」等霸權行徑的有力回應，認為長和盡快主動撤回爭議交易方案方為上策。

大國外交｜長和擬售巴拿馬運河港口等業務　國家市監局依法審查交易
市監局查長和交易　北京：一貫反對霸道霸凌損害他國正當權益行為
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...250331.htm

大坑西邨民函信訪局 「一國兩制原則」交特區跟進
https://news.mingpao.com/pns/%e6%b8%af%e...6726901797


石硤尾大坑西邨清拆重建在即，興建及管理該邨的香港平民屋宇有限公司，正循民事控告13名拒絕搬遷的居民。被告之一居民周德榮2月去信國家信訪局請求介入，該信其後經政府駐北京辦事處交至房屋署。駐京辦上月致函事主（圖），稱信訪局已收悉信件，因內容屬香港自行管理的事務，基於一國兩制原則交予特區政府跟進。

「上訪信」駐京辦轉交房署 房屋局稱盡快回覆

駐京辦上周二（4月29日）向周德榮寄掛號信，稱已將國家信訪局收到的信轉交房屋署「作適當跟進」。房屋局上周五（5月2日）致函事主，確認已收到信，將盡快回覆。

居民：房屋局倘「跟進得到」 何用致函北京
周德榮表示，與平民屋宇的官司纏身多時，先後向多個政府部門求助都不獲受理，始決意上訪，而「最壞打算是他們收信後就扔掉，看也不看」。他說沒料到信件最終會轉交政府跟進，「如果（房屋局）跟進得到，我便不用寫信去北京信訪局」。周續說居民從來只盼得到妥善安置，「要求並不高」，不滿平民屋宇「用錢財、用學識、用法律壓迫居民」，迫使他們接納重置方案。

前海外法官稱因國安法離任　港府駁斥與事實不符
https://www.hk01.com/article/60253694

英國最高法院前院長何熙怡（Brenda Hale）今日（4日）首度公開透露，2021年未續任香港終審法院非常任法官主因是《香港國安法》實施，並指「國安法已凌駕《基本法》」。特區政府發聲明，駁斥何熙怡的言論與事實不符，尤其她指所謂「國安法已凌駕《基本法》」這點絕不正確，有違事實。

政府發言人強調，香溯國安法依法制定且不損司法獨立。

何熙怡近日接受英國期刊《Constitutional Studies》專訪時透露，2020年香港國安法實施後，原計劃低調離任，2021年任期屆滿時雖獲香港政府提出續任，但最終以個人理由婉拒。何熙怡稱她並非認為香港法院遭「致命性破壞」，但又後來確信不續任決定正確，理因為「國安法已凌駕基本法」。

特區聲明：言論與事實不符 　仍有六名海外法官參與審判

特區政府發言人發聲明直指何熙怡對國安法及香港法治的言論與事實不符，尤其「國安法凌駕《基本法》」說法有違事實。政府強調，《香港國安法》第一條明確指出，全國人大常委會是依據《憲法》、《基本法》及全國人大《5.28決定》制定。國安法與其他維護國安法律均堅持法治原則，同時保障《基本法》規定的權利自由。

對於何熙怡稱因國安法不續任，政府指出其2021年6月向司法機構表明「因私人原因」不續任，與現時說法存在差異。政府重申，香港司法制度受《基本法》保障，享有獨立司法權及終審權，法官均嚴格依據法律原則審理案件，包括國安法案件。全國人大常委會曾解釋《基本法》及國安法的權力屬「一國兩制」重要環節，2022年12月對國安法的解釋僅釐清法律含義，不干涉具體案件，絕不損害香港法院獨立審判權。

政府補充，國安法實施後仍有具聲望海外法官續任終院非常任法官，目前共有六名來自英國、澳洲及新西蘭的非常任法官參與審判，持續為香港普通法發展作出貢獻。

何熙怡不續任非常任法官　林鄭指法治穩如磐石：仍會聘海外法官
司法機構證實終院非常任法官何熙怡下月離任　因私人原因不再續任
《泰晤士報》︰港終審法院英籍非常任法官何熙怡表明下月離任

終院前海外法官何熙怡受訪　稱離任因國安法實施、現已取代基本法　港府反駁
https://thewitnesshk.com/%E7%B5%82%E9%99...%E7%8F%BE/


前海外法官何熙怡指國安法凌駕基本法 港府批不符實
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...1650835643
前海外法官何熙怡指國安法凌駕基本法 港府批不符實
https://www.mingpaocanada.com/tor/htm/Ne...gmb1_r.htm
終院前海外法官稱國安法已凌駕基本法　港府稱絕不正確：言論與事實不符
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%...1%E7%B5%95
海外法官離任｜反駁何熙怡「國安法凌駕基本法」論　港府：何從未參與任何案件審理
https://news.hket.com/article/3974191/%E...9%E7%90%86

[Moon]

終審庭前法官批黎智英案是香港走向極權標誌 中方續就批評向英美提交涉
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...4%E6%B6%89

被迫停刊的《蘋果日報》之創辦人黎智英，被裁定「勾結外國勢力」罪成，引起國際高度關注。中國外交部駐港最高官員近日召見美丶英等多國駐港機構負責人，就各國要求釋放黎智英一事提出「嚴正交涉」。與此同時，曾任香港最高級法院的海外非常任法官岑耀信(Jonathan Sumption)撰文，指判詞流露出司法機構對被告的敵意，且將政治異議等同於叛國與顛覆，須予監禁，是極權國家的標誌，可見香港雖仍保有英國普通法律的外觀，但已不再以英國的法律價值為本。


23.12 中國外交部駐港特派員崔建春(圖左)指黎智英被定罪是維護國安與法治；但英國最高法院前法官岑耀信(圖右)認為，該案的判決反映香港已走向極權。 © 英最高法院和外交部官網截圖

從英國最高法院法官一職上退休後便轉任香港終審法院海外非常任法官的岑耀信，去年辭任後，曾撰文批評香港法院對民主派初選「47人案」的裁決站不住腳，並慨嘆香港正逐漸變成「極權社會」(totalitarian state)。在黎智英被判有罪後，他再於英國政治雜誌《新政治家》(The New Statesman)撰文，以〈西方已放棄香港，任其走向極權〉為題，指出在黎智英被定罪後，英國應反思除了對香港進行道德說教和提供第二本護照之外，還可以做些什麼。

岑耀信指出，黎智英在其創辦的《蘋果日報》中，長期猛烈批評中國的高壓政策，並透過報章丶公開言論及訪問去推動香港實現《基本法》所訂明丶立法會最終由普選產生的目標，因而成為北京的眼中釘。黎智英在經歷近兩年的審訊後，被裁定「勾結外國勢力」等罪名成立，很可能將在獄中度過餘生。岑耀信在文中指出，黎智英案的判決存在多方面問題。

他形容，黎智英被判有罪，幾乎從一開始就不可能有其他結局。他認為，此案比去年的「47人案」更為複雜，當中，黎被控的「發表煽動性刊物」罪，源於1938年殖民地時期的法律，條文寬泛得令人震驚；此例在1967年香港「六七暴動」後已沒有再被使用，並在1991年《香港人權法案條例》訂立後自動廢除，但卻隨着1997年香港主權移交而被中國全國人大常委會重新恢復效力。

岑耀信：定罪證據薄弱兼牽強

至於黎智英另外被控《港區國安法》的「勾結外國勢力」罪，岑耀信質疑其定罪證據薄弱且牽強。他解釋，黎智英在《國安法》生效後，實際上只有約六個月的自由時間，而檢方及法庭僅憑黎智英在訪問或《蘋果日報》專欄文章中批評中國政府及《國安法》，便推斷其言論「隱含而微妙地」呼籲更多制裁，並以黎智英助手與美國官員保持聯繫作為定罪理據，實在牽強。

岑耀信又指出，《國安法》雖然明文規定，香港居民享有言論丶新聞及出版等權利與自由，《公民權利和政治權利國際公約》亦繼續在港適用，但從黎智英案及法院對其他《國安法》案件的判決可見，相關保障條文實際上已被置之不理。

他又提到，黎智英案長達855頁的判詞，幾乎每一頁都描述黎智英敵視中國及中共丶批評中港官員丶偏好西方價值等，彷彿這些立場本身已構成不證自明的罪行。他認為，司法機構對被告表現出如此明顯的敵意，將政治異議等同於叛國與顛覆，把凡是批評中國或香港政府的行為都視為應被監禁，是極權國家的標誌。中國一向如此，而香港正逐步成為其中一員。由此可見，香港雖仍保有以英國法為基礎的法律制度外觀，但已不再以英國的法律價值為本。

崔建春：黎智英裁定罪成顯法治精神

除岑耀信外，在黎智英案判決後，包括七國外長及歐盟高級代表亦發表聲明，譴責香港法院將黎智英定罪，並要求釋放黎智英。外交部駐港公署於周一(22日)表示，已於上周約見美丶英等國家及組織的駐港機構負責人，就各國對黎智英案定罪裁決所發表的言論提出嚴正交涉，表達強烈不滿和堅決反對，敦促有關國家丶組織及政客遵守國際法和國際關係基本準則，尊重中國主權和香港法治，停止以任何形式干預香港事務和中國內政。

此外，外交部駐港特派員崔建春亦在《南華早報》撰文指出，黎智英以所謂新聞工作者作為包裝，實際上是濫用輿論工具煽動仇恨，嚴重危害國家安全，必須依法追究和懲處。他強調，黎智英在還押期間獲得醫療護理，案件審訊亦嚴格遵循程序正義，並批評「某些西方輿論」對黎智英案作出負面解讀，叫囂要求釋放黎智英，屬公然干預香港司法。

他認為，黎智英被定罪是維護香港法治精神，反指近年通過新《國家安全法》的英國，污衊香港執行《國安法》是壓制自由，屬於虛偽的雙重標準。

前海外法官岑耀信再批評港法治及裁決　司法機構：冒犯法庭　港府：絕不同意
https://thewitnesshk.com/%E5%89%8D%E6%B5...%E4%B8%8D/



前海外法官岑耀信再批港法治及裁決　指香港司法現況是「靈魂的腐蝕」
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...72153.html

港澳平：岑耀信攻擊抹黑香港法治　甘當英國政治操弄工具自貶自辱
https://www.hk01.com/article/1028251

以法論事/岑耀信詆毀香港的言論謬誤百出\江樂士
https://epaper.tkww.hk/a/202406/22/AP667...5e090.html

黎智英案判決｜法庭拆穿黎智英四大炒作！即睇文匯報梳理案情
https://www.wenweipo.com/a/202512/16/AP6...cfe35.html

[K-101]

國務院發布《一國兩制下香港維護國家安全的實踐》白皮書
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...260210.htm

國務院發布《一國兩制下香港維護國家安全的實踐》白皮書。

白皮書強調，以中共總書記習近平為核心的黨中央全面準確、堅定不移貫徹「一國兩制」方針，強調維護國家主權、安全、發展利益是「一國兩制」方針的最高原則。面對香港局勢動盪變化，中央政府堅持總體國家安全觀，依照憲法和基本法有效實施對特別行政區的全面管治權，制定實施香港特別行政區維護國家安全法，落實「愛國者治港」原則，支持香港特別行政區切實履行維護國家安全的憲制責任，依法有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，香港進入從由亂到治走向由治及興的新階段，展現出光明前景。

白皮書指出，香港維護國家安全的實踐，本質上是堅持和發展「一國兩制」事業的實踐，是保護750萬香港居民的基本人權、尊嚴和福祉的實踐，是促進世界和平與發展的實踐。當今世界百年變局加速演進，中國發展環境面臨深刻複雜變化，維護國家安全只有進行時，沒有完成時。中央政府堅定支持香港特別行政區全面準確貫徹「一國兩制」方針，堅定扛起維護國家安全的憲制責任，持續築牢國家安全屏障，以高水平安全護航「一國兩制」實踐行穩致遠。

白皮書強調，有了高水平安全的香港，定能戰勝前進道路上的風險挑戰，在動盪不安的世界中穩如磐石；有了高水平安全的香港，定能主動識變應變求變，廣泛凝聚社會共識，在改革中開創香港發展新局面，實現長治久安和長期繁榮穩定；有了高水平安全的香港，定能充分發揮「一國兩制」制度優勢，更好融入和服務國家發展大局，在以中國式現代化全面推進強國建設、民族復興偉業中創造新輝煌、作出新貢獻。

林定國：行政、立法、司法機關各有分工　同唱一台戲
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...260210.htm