一國兩制騙人 One Country Two Systems failed

[shower]

李嘉誠遭封殺！？中共下令國企暫停合作！有無中間解決法？背後資產影響全面解析！《蕭若元：蕭氏新聞台》2025-03-27
https://www.youtube.com/watch?v=sMKNRkwBzaA


長和不會於4月2日簽約賣港口？李嘉誠是否正式宣布投降？李澤楷是否要與李氏家族脫離關係？對於事件的結局我得出了兩個答案！《蕭若元：
https://www.youtube.com/watch?v=svcJ24b03JU


（AI中英字幕）李嘉誠基金會做善事 如今竟被人打成漢奸！北京當局是否準備維園造跪像？荒謬！《蕭若元：蕭氏新聞台》2025-03-19
https://www.youtube.com/watch?v=BGaoWsA4jlc


（繁簡中英字幕EngSub） 細數李嘉誠與中國領導人的恩恩怨怨！曾獲鄧小平江澤民重視，卻又惹怒習近平？長和賣港口能否堅持下去？《蕭若
https://www.youtube.com/watch?v=SW1L-D4qea4


（AI中英字幕）北京下令調查李嘉誠！「國安風險」「反壟斷」連連出招逼誠哥低頭！《蕭若元：蕭氏新聞台》2025-03-18
https://www.youtube.com/watch?v=nNYfqC9pPeo


（AI中英字幕）大公報不惜以23條恐嚇李嘉誠！賣港口都犯法？我駁斥中美雙方荒謬之處！謬論連篇我替李家誠三代感到擔憂！《蕭若元：蕭氏
https://www.youtube.com/watch?v=9dzytefhKQI


長和董事群震過貓王！港澳辦暗指李嘉誠漢奸出賣中國人？！巴拿馬運河交易會否取消？《蕭若元：蕭氏新聞台》2025-03-14
https://www.youtube.com/watch?v=nJlBzBHvRIM


大公報繼續追殺李嘉誠！中國圍攻將其比作秦檜汪精衛！到底他會否選擇賣出港口？為何我十年前已經指出李嘉誠灰飛煙滅？《蕭若元：蕭氏新聞
https://www.youtube.com/watch?v=BwzfO38enHg

[shower]

[深度] 巴拿馬港口之爭恐將威脅到中國吸引外資成效
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%B7...53301.html

習近平試圖將中國塑造成動盪的全球貿易戰中值得信賴的合作夥伴。然而，一場圍繞巴拿馬運河的爭端正在考驗他的這一努力。
周五習近平在與全球工商界領袖會晤時承諾將營造一個「可預期」的政策環境，僅僅數小時後，中國市場監管總局宣布將對長和港口交易（包括出售巴拿馬運河的兩個港口）進行審查，以維護社會公共利益。

在剛剛過去的周末，中國港澳辦轉發社交媒體上評論文章，指責長和這筆228億美元的港口出售交易助長了美國霸權主義氣焰。而之前，美國總統特朗普把長和將巴拿馬港口出售給貝萊德財團的潛在交易描述為美國對這條著名水道的「重新奪回」。



去年外國的對華投資降至幾十年來最低水平，如果這次北京當局打算對一家私營企業的拉美業務經營橫插一杠，可能削弱習近平為提高中國投資形象所做的努力。如果長和的港口出售交易被叫停，或令華府所宣稱的「長和受中國共產黨控制」的說法得到進一步支持，對日後全球中國私營企業的交易將造成深遠影響。

牛津大學中國研究中心助理研究員、瑞銀前首席經濟學家George Magnus表示：「這個結果將與北京近期對私營企業展開的魅力攻勢背道而馳。相當於當局對全世界昭告，在共產黨眼中，私營企業與國有企業並無沒有真正區別。」

長和股價周一復牌後創逾一周以來最大跌幅。知情人士透露，儘管各方仍在推進巴拿馬港口的交易，但已無法在原定的4月2日截止日期前簽署最終協議。

當被問及市場監管總局審查長和出售巴拿馬港口交易一事時，中國外交部發言人在周一的例行記者會上表示，中方一貫堅決反對利用經濟脅迫、霸道霸凌侵犯損害他國正當權益的行為。中國國家市場監督管理總局未回應記者發出的書面置評請求。

巴拿馬運河主要由美國和中國使用，在川普誓言「奪回」該關鍵航道後，這條運河已成為一個地緣政治焦點。特朗普曾錯誤地聲稱該運河由中國運營，且受到中國軍方控制。

巴拿馬港口之爭爆發時點正值中美貿易戰，本周特朗普還將公佈所謂「對等關稅」措施。對於習近平而言，任何選擇都算不上理想：若叫停巴拿馬港口交易，可能引發華盛頓更強烈的報復；但如果放行，可能意味著未來失去一個潛在的談判籌碼。

棘手之處還不僅限於此。習近平正在試圖借助DeepSeek在人工智能領域的突破激發市場「動物精神」的復甦，近期他與對馬雲的接觸向CEO們傳遞出一個信號，即監管整頓的時代已經結束。

研究機構Trivium China在一份簡報中指出：「如果北京認為一家中資公司因外國政府施壓而被迫將資產出售給外國投資者，它將毫不猶豫地進行干預。」



在出售協議正式簽署前，中國直接阻止該交易的能力有限。這或許可以解釋為什麼北京主要通過一些非正式渠道加大對長和施壓，試圖促使李嘉誠主動退出這筆交易。

長和這次的資產出售涉及全球43個港口，橫跨多個大洲，中國監管當局對這樣的交易啟動調查將是北京行使長臂管轄權的最新例證。中國已於去年擴大出口管制範圍，不止境內公司，就連境外企業也被要求遵守針對部分商品的對美出口禁令。

北京當局以前曾經對在中國有重要業務的企業的海外交易進行過干預，這方面不是沒有先例。2023年，在中美關係趨緊時，中國官員通過拖延審批，最終讓英特爾對以色列半導體公司Tower Semiconductor Ltd.價值54億美元的收購案流產。

前一年，杜邦公司因未能及時獲得北京方面的批核而不得不放棄對Rogers Corp.價值52億美元的收購案。2021年Rogers的營收超過三分之一來自中國市場。

紐約大學法學院兼職教授馬文彥(Winston Ma)表示，中國甚至可能將此次行動定位為對外國制裁的反制措施，並引述一項賦予北京廣泛反擊權力的新法律以應對其所認為的外部干涉。

馬文彥稱，反制措施可能對跨境交易和相關各方產生深遠影響。

長和多年來一直在逐步減少對中國的依賴，該公司如今超過80%的收入來自英國、加拿大和澳大利亞等海外市場。這意味著北京對李嘉誠本人直接施加影響的空間相對有限。但他的兩個兒子可能面臨更大壓力。

長實集團目前由李嘉誠長子李澤鉅掌舵，該公司的長期租賃投資物業有五分之一的面積位於中國大陸。李嘉誠次子李澤楷執掌的保險公司富衛集團在財務文件中明確表示，有意拓展中國內地市場，這一目標很可能需要與中國本地企業建立合作關係。

龍洲經訊中國研究副總監Christopher Beddor表示，對於長和這家身處中美博弈夾縫中的香港企業而言，無論交易是否達成，都將面臨不利後果。

Beddor說，如果出售交易繼續進行，李嘉誠在中國的關聯公司可能會面臨巨額罰款，如果交易終止，那麼該公司將被視為中國海外利益的重要組成部分。

原文標題Xi Showdown With Li Ka-shing Threatens China’s Pro-Business Push


港澳辦再轉發報道　指長和售港口業務要考慮對香港及國家影響
https://news.tvb.com/tc/world/67ea9c3f1c...1%E9%9F%BF

港澳辦再就長和計劃出售巴拿馬運河港口等業務，轉發《大公報》相關報道，指中美貿易戰下，不少大型交易可能觸及國家利益，有關買賣決策要考慮到對香港及國家影響。

報道訪問13人，包括行會召集人葉劉淑儀，引述他們稱，長和如此大規模的交易，不事先和國家「打招呼」，似乎無考慮國家安全及發展利益。

至於國家市場監督管理總局，正就有關交易進行反壟斷審查，葉劉淑儀指，歐美等國均有反壟斷法保障自身利益，又強調「一國兩制」的基礎是國家安全，若香港不能維護，亦享受不了高度自治。

報道亦引述意見指，審查彰顯「大義面前無小事」的底線思維，更是對美國「長臂管轄」等霸權行徑的有力回應，認為長和盡快主動撤回爭議交易方案方為上策。

大國外交｜長和擬售巴拿馬運河港口等業務　國家市監局依法審查交易
市監局查長和交易　北京：一貫反對霸道霸凌損害他國正當權益行為
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...250331.htm

[shower]

終院前非常任法官岑耀信新書 稱港法官需勇氣「逆政治潮流而行」 特區政府：偏頗抹黑
https://hk.news.yahoo.com/%E7%B5%82%E9%9...10760.html
來自英國的岑耀信勳爵（Jonathan Sumption）去年6月辭任終審法院海外非常任法官，今年2月出版新書《民主的挑戰與法治》（The Challenges of Democracy: And The Rule of Law），探討全球現時的民主狀況。以香港為例的其中一章，岑耀信提及多宗案件，形容本港法官需要相當勇氣逆政治潮流而行（swim against such a strong political tide）。他又表明曾希望留任以限制政府，但目前已不切實際，他不再願意成為制度的一部份，因此決定離職。特區政府回覆《Yahoo新聞》查詢時批評，岑耀信的意見立場偏頗和不符事實，重申無罪推定及公平審訊權利的根本保障始終如一。司法機構則強調，任何指法官以政治考慮處理案件的言論，均屬不符事實的嚴重指控，亦是對法庭和法官司法工作的公然冒犯。
岑耀信的新書分為4個部份，分別為「政治與政府」、「生活中的法律」、「國際層面的法律」、「言論自由」；共設13個章節，談論香港的一章在「政治與政府」之內，名為「香港：現代的悲劇」（Hong Kong: A Modern Tragedy）。

岑耀信本月出版新書《民主的挑戰與法治》，其中一章談論到香港問題。
稱2019年暴動在任何國家也是違法
在香港的章節中，岑耀信先簡述香港二戰前至國安法實施的歷史，不少篇幅講述前途問題談判以及民主的落實情況。2020年，人大常委會通過實施港區國安法，岑耀信在書中指該法比2003年版本更嚴苛，並多方面影響司法獨立，例如案件須由指定法官審理、律政司可要求不設陪審團、人大常委會有最終解釋權。不過，他認為指定法官的實際影響有限，改由法官審訊至少意味判決理由公開。他形容人大常委會掌握最終解釋權的影響最為顯著，顯示了北京對司法系統一定程度的不信任（distrust）。
岑耀信續指，國安法實施之時，香港本有足夠法例處理2019年暴動（the riots of 2019）的政治暴力，而該類暴力行為在任何國家也是違法。他質疑國安法旨在填補港府未能實施23條留下的空白及強調中國統一，批評北京利用新法例，系統性地壓制（systematic suppression）民主倡議以至任何反對派。
無基本自由 法治更難發展
他形容香港從來並非民主地方，但法治可在沒有民主下蓬勃發展；然而，當基本自由也欠奉，法治的發展則更加困難，「實際上，這種社會幾乎必須賦予官員和警察很大程度的任意決定權（arbitrary discretion），這對法官來說是一個嚴峻的考驗。他們必須在模糊表述中作準確解釋，例如『仇恨』中國、『干涉』政府職能，或與外國機構『勾結』等」。他以黎智英被捕為例，形容黎被無限期關押，「其方式讓人想起俄羅斯霍多爾科夫斯基（Khodorkovski）及緬甸昂山素姬的待遇」。
岑耀信又提到羊村繪本案、立場案、鄒幸彤案及47人案等。他指，立場案結果反映表達敵對意見被視為犯罪，「如果批評法律或政府的自由是新聞自由的標誌，那麼該案（立場案）就標誌香港新聞自由的終結」。他又舉出二胡伯伯街頭演奏《願榮光》案，古思堯擬抬棺材抗議新選制案等，質疑這些和平的舉措也被視為煽動而判監，「這些事件是邁向極權主義的里程碑……與法治原則難以調和」。
不信政府會向法官施壓：「悲劇在於，他們毋須這樣做」
岑耀信又形容，47人案說明了香港的司法情緒，「法官當然受到國安法和煽動罪條例約束……但那些留給他們判斷的領域內，幾乎無一例外地成為了政府政策的工具」。雖然他不相信政府暗中向法官施壓，然而「悲劇在於，他們毋須這樣做」。他指法官需要相當勇氣逆政治潮流而行，「人大常委會連在國安案起用英國律師這樣的小事（marginal）都願意介入，若法官在法律原則上拒絕北京某些帶極權主義色彩的政策方針，又可指望甚麼？」
稱任海外法官等於為香港司法背書
岑耀信2019年起擔任終審法院海外非常任法官，至去年6月辭職。他表示，不認同英國法官擔任此職位等於為香港政府背書，但認同是為香港司法背書。他續指，有兩個情況下，海外法官應該考慮辭職，其一是他們認為司法系統已不再足夠堅守法治，其二是法律內容令人反感，令他們不想成為制度的一部份。
他質疑目前政治氣氛令法官難以獨立地履行職責，他本人當初仍然留在終審法院，是希望海外法官的存在，能限制政府的「逼害狂熱」（persecutory zeal）及司法系統的「順從」(complaisance)，但他認為這已經不切實際。47人案中14名不認罪被告被定罪，他不能接受政治人物以和平及合法手段推進民主而被囚多年，故不再願意成為制度的一部份，「我不希望成為中國內地的法官，而香港正向此模範前進」，因此決定辭職。
曾被港澳辦斥「司法界恥辱」
年屆七旬的岑耀信曾任英國最高法院前法官，去年辭任香港終院海外非常任法官後接受英國BBC訪問時，也曾提出法官限制政府「逼害狂熱」的觀點。其後港澳辦刊登文章批評岑是「司法界恥辱」，斥他甘當英國政治操弄工具。
特區政府批指控偏頗無理：公平審訊權利保障如一
《Yahoo新聞》就岑耀信的言論分別向特區政府及司法機構查詢。特區政府發言人批評，岑耀信就香港法治、獨立司法權和《香港國安法》實施情況所發表的意見，立場偏頗和不符事實。發言人解釋，人大常委釋法釐清海外律師可否擔任國安案辯護人的問題，屬國安法第47條所規定的需要認定的問題，需取得行政長官發出的證明書。無論香港國安委依據釋法所作的決定為何，海外律師仍可在不涉及國家安全的其他任何案件中，按現行機制申請專案許可代表當事人，沒有絲毫影響。
47案上訴中：不應妄加指摘忘圖施壓
發言人形容，根據國安法進行的拘捕和審訊全部有清晰法律規定，無罪推定、要求罪行必須證明至「毫無合理疑點」的規定，以及公平審訊權利的根本保障始終如一，重申國安法保護香港免受相關威脅，批評岑耀信於其著作中作出無理指控及毫無事實根據的攻擊和抹黑。就岑耀信提及的47人案，發言人指法庭判決詳細説明了法庭對法律和證據的分析，而有關案件的上訴程序仍在進行，任何人都應堅持和尊重法治，不應對原訟法庭判詞妄加指摘，意圖向上訴法庭施壓或干擾司法程序。
司法機構：對法庭公然冒犯
司法機構則表示，不評論個別案件，法庭就所有公眾關注案件的裁決理由，均在公開的判詞中清楚闡述。司法機構尊重任何人士批評法庭裁決的權利，然而，公開發表有關意見時必須極度審慎；任何指法官以政治考慮處理案件的言論均屬不符事實的嚴重指控，也是對法庭和法官的獨立和專業司法工作的公然冒犯。
司法機構重申，所有法官和司法人員均恪守司法誓言，以無懼、無偏、無私、無欺的精神，嚴格根據法律原則，維持司法公義，不論處理任何案件（包括公眾關注的國家安全案件），均獨立和專業地以法律和證據作出裁決，別無其他考慮。


前海外法官稱因國安法離任　港府駁斥與事實不符
https://www.hk01.com/article/60253694

英國最高法院前院長何熙怡（Brenda Hale）今日（4日）首度公開透露，2021年未續任香港終審法院非常任法官主因是《香港國安法》實施，並指「國安法已凌駕《基本法》」。特區政府發聲明，駁斥何熙怡的言論與事實不符，尤其她指所謂「國安法已凌駕《基本法》」這點絕不正確，有違事實。

政府發言人強調，香溯國安法依法制定且不損司法獨立。

何熙怡近日接受英國期刊《Constitutional Studies》專訪時透露，2020年香港國安法實施後，原計劃低調離任，2021年任期屆滿時雖獲香港政府提出續任，但最終以個人理由婉拒。何熙怡稱她並非認為香港法院遭「致命性破壞」，但又後來確信不續任決定正確，理因為「國安法已凌駕基本法」。

特區聲明：言論與事實不符 　仍有六名海外法官參與審判

特區政府發言人發聲明直指何熙怡對國安法及香港法治的言論與事實不符，尤其「國安法凌駕《基本法》」說法有違事實。政府強調，《香港國安法》第一條明確指出，全國人大常委會是依據《憲法》、《基本法》及全國人大《5.28決定》制定。國安法與其他維護國安法律均堅持法治原則，同時保障《基本法》規定的權利自由。

對於何熙怡稱因國安法不續任，政府指出其2021年6月向司法機構表明「因私人原因」不續任，與現時說法存在差異。政府重申，香港司法制度受《基本法》保障，享有獨立司法權及終審權，法官均嚴格依據法律原則審理案件，包括國安法案件。全國人大常委會曾解釋《基本法》及國安法的權力屬「一國兩制」重要環節，2022年12月對國安法的解釋僅釐清法律含義，不干涉具體案件，絕不損害香港法院獨立審判權。

政府補充，國安法實施後仍有具聲望海外法官續任終院非常任法官，目前共有六名來自英國、澳洲及新西蘭的非常任法官參與審判，持續為香港普通法發展作出貢獻。

何熙怡不續任非常任法官　林鄭指法治穩如磐石：仍會聘海外法官
司法機構證實終院非常任法官何熙怡下月離任　因私人原因不再續任
《泰晤士報》︰港終審法院英籍非常任法官何熙怡表明下月離任

終院前海外法官何熙怡受訪　稱離任因國安法實施、現已取代基本法　港府反駁
https://thewitnesshk.com/%E7%B5%82%E9%99...%E7%8F%BE/


前海外法官何熙怡指國安法凌駕基本法 港府批不符實
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...1650835643
前海外法官何熙怡指國安法凌駕基本法 港府批不符實
https://www.mingpaocanada.com/tor/htm/Ne...gmb1_r.htm
終院前海外法官稱國安法已凌駕基本法　港府稱絕不正確：言論與事實不符
https://www.i-cable.com/%E6%96%B0%E8%81%...1%E7%B5%95
海外法官離任｜反駁何熙怡「國安法凌駕基本法」論　港府：何從未參與任何案件審理
https://news.hket.com/article/3974191/%E...9%E7%90%86

[Moon]

終審庭前法官批黎智英案是香港走向極權標誌 中方續就批評向英美提交涉
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...4%E6%B6%89

被迫停刊的《蘋果日報》之創辦人黎智英，被裁定「勾結外國勢力」罪成，引起國際高度關注。中國外交部駐港最高官員近日召見美丶英等多國駐港機構負責人，就各國要求釋放黎智英一事提出「嚴正交涉」。與此同時，曾任香港最高級法院的海外非常任法官岑耀信(Jonathan Sumption)撰文，指判詞流露出司法機構對被告的敵意，且將政治異議等同於叛國與顛覆，須予監禁，是極權國家的標誌，可見香港雖仍保有英國普通法律的外觀，但已不再以英國的法律價值為本。


23.12 中國外交部駐港特派員崔建春(圖左)指黎智英被定罪是維護國安與法治；但英國最高法院前法官岑耀信(圖右)認為，該案的判決反映香港已走向極權。 © 英最高法院和外交部官網截圖

從英國最高法院法官一職上退休後便轉任香港終審法院海外非常任法官的岑耀信，去年辭任後，曾撰文批評香港法院對民主派初選「47人案」的裁決站不住腳，並慨嘆香港正逐漸變成「極權社會」(totalitarian state)。在黎智英被判有罪後，他再於英國政治雜誌《新政治家》(The New Statesman)撰文，以〈西方已放棄香港，任其走向極權〉為題，指出在黎智英被定罪後，英國應反思除了對香港進行道德說教和提供第二本護照之外，還可以做些什麼。

岑耀信指出，黎智英在其創辦的《蘋果日報》中，長期猛烈批評中國的高壓政策，並透過報章丶公開言論及訪問去推動香港實現《基本法》所訂明丶立法會最終由普選產生的目標，因而成為北京的眼中釘。黎智英在經歷近兩年的審訊後，被裁定「勾結外國勢力」等罪名成立，很可能將在獄中度過餘生。岑耀信在文中指出，黎智英案的判決存在多方面問題。

他形容，黎智英被判有罪，幾乎從一開始就不可能有其他結局。他認為，此案比去年的「47人案」更為複雜，當中，黎被控的「發表煽動性刊物」罪，源於1938年殖民地時期的法律，條文寬泛得令人震驚；此例在1967年香港「六七暴動」後已沒有再被使用，並在1991年《香港人權法案條例》訂立後自動廢除，但卻隨着1997年香港主權移交而被中國全國人大常委會重新恢復效力。

岑耀信：定罪證據薄弱兼牽強

至於黎智英另外被控《港區國安法》的「勾結外國勢力」罪，岑耀信質疑其定罪證據薄弱且牽強。他解釋，黎智英在《國安法》生效後，實際上只有約六個月的自由時間，而檢方及法庭僅憑黎智英在訪問或《蘋果日報》專欄文章中批評中國政府及《國安法》，便推斷其言論「隱含而微妙地」呼籲更多制裁，並以黎智英助手與美國官員保持聯繫作為定罪理據，實在牽強。

岑耀信又指出，《國安法》雖然明文規定，香港居民享有言論丶新聞及出版等權利與自由，《公民權利和政治權利國際公約》亦繼續在港適用，但從黎智英案及法院對其他《國安法》案件的判決可見，相關保障條文實際上已被置之不理。

他又提到，黎智英案長達855頁的判詞，幾乎每一頁都描述黎智英敵視中國及中共丶批評中港官員丶偏好西方價值等，彷彿這些立場本身已構成不證自明的罪行。他認為，司法機構對被告表現出如此明顯的敵意，將政治異議等同於叛國與顛覆，把凡是批評中國或香港政府的行為都視為應被監禁，是極權國家的標誌。中國一向如此，而香港正逐步成為其中一員。由此可見，香港雖仍保有以英國法為基礎的法律制度外觀，但已不再以英國的法律價值為本。

崔建春：黎智英裁定罪成顯法治精神

除岑耀信外，在黎智英案判決後，包括七國外長及歐盟高級代表亦發表聲明，譴責香港法院將黎智英定罪，並要求釋放黎智英。外交部駐港公署於周一(22日)表示，已於上周約見美丶英等國家及組織的駐港機構負責人，就各國對黎智英案定罪裁決所發表的言論提出嚴正交涉，表達強烈不滿和堅決反對，敦促有關國家丶組織及政客遵守國際法和國際關係基本準則，尊重中國主權和香港法治，停止以任何形式干預香港事務和中國內政。

此外，外交部駐港特派員崔建春亦在《南華早報》撰文指出，黎智英以所謂新聞工作者作為包裝，實際上是濫用輿論工具煽動仇恨，嚴重危害國家安全，必須依法追究和懲處。他強調，黎智英在還押期間獲得醫療護理，案件審訊亦嚴格遵循程序正義，並批評「某些西方輿論」對黎智英案作出負面解讀，叫囂要求釋放黎智英，屬公然干預香港司法。

他認為，黎智英被定罪是維護香港法治精神，反指近年通過新《國家安全法》的英國，污衊香港執行《國安法》是壓制自由，屬於虛偽的雙重標準。

前海外法官岑耀信再批評港法治及裁決　司法機構：冒犯法庭　港府：絕不同意
https://thewitnesshk.com/%E5%89%8D%E6%B5...%E4%B8%8D/



前海外法官岑耀信再批港法治及裁決　指香港司法現況是「靈魂的腐蝕」
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/h...72153.html

港澳平：岑耀信攻擊抹黑香港法治　甘當英國政治操弄工具自貶自辱
https://www.hk01.com/article/1028251

以法論事/岑耀信詆毀香港的言論謬誤百出\江樂士
https://epaper.tkww.hk/a/202406/22/AP667...5e090.html

黎智英案判決｜法庭拆穿黎智英四大炒作！即睇文匯報梳理案情
https://www.wenweipo.com/a/202512/16/AP6...cfe35.html