05-03-2024, 12:38 AM
2024.05.02
Share
【屠龍案】隊長供稱完事後「走佬台灣」 隊員台灣軍訓不涉槍械
黃振強提及已安排全體隊員，在2019年12月底與同謀者吳智鴻團隊，到台灣接受為期兩周的軍訓。
法新社資料圖片
「屠龍案」周四（2日）在高等法院續審，續由「屠龍小隊」隊長黃振強出庭，供稱自得知涉案炸藥計劃後即與軍師商討，打算讓「屠龍小隊」在完事後「走佬去台灣」。他又提及已安排全體隊員，在2019年12月底與同謀者吳智鴻團隊，到台灣接受為期兩周的軍訓，內容主要涉及體能訓練，並不涉及槍械訓練，因認為擁有良好體能才可較好地使用槍械。
「屠龍小隊」曾到旺角視察 研究使用炸藥
黃振強續出庭接受控方主問，就2019年11月底，他曾到旺角朗豪坊視察，控方在庭上播放其手機中Telegram群組的錄音訊息，顯示被告張俊富稱該地有很多高樓大廈，很易炸到不關事的人，黃則回覆稱「我哋嘅目標係炸到『狗』咋嘛，炸到最X多嘅狗，我唔X理其他人㗎喇」。黃表示，當時不斷找適合使用吳智鴻團隊的20公斤炸藥之地方，望向吳給予建議，但最後涉案地點由吳揀選。
黃又向控方確認，在2019年11月至12月8日期間，「屠龍小隊」所使用的Telegram私人群組「滅龍」中所提及的炸彈，僅限於由吳智鴻團隊準備的20公斤炸藥，又指以其所知，直至他被拘捕，涉及本案的軍火都跟吳智鴻有關，並指吳智鴻於12月3日才通知「屠龍」，打算於12月8日實行涉案計劃；又指他曾提及吳智鴻會向「屠龍小隊」提供10塊防彈板，當時曾通知吳，著他安排於12月6日晚上8時多送貨到「屠龍」位於荃灣「致利工業大廈」的倉庫，黃就安排隊員、被告張俊富負責接貨。
已與台灣當地負責人接洽軍訓事宜
控方另問及黃振強及後曾與「屠龍小隊」的軍師林銘晧在Telegram談及，計劃於2019年12月1日在尖沙咀警署附近使用炸藥，惟林指「一日未搞掂走佬plan都未有得用」；黃解釋，林銘晧原建議當日遊行使用炸彈，並提出到附近「踩線」，而自從他得知吳智鴻計劃跟「屠龍」合作使用20公斤炸藥後，便與林銘晧部署潛逃計劃，但當時未定好計劃，故林指未能使用炸藥。黃續指，「屠龍」隊員、被告嚴文謙於12月1日遊行當日身在韓國，由於他跟嚴較有默契，如嚴不在港，他沒安全感及認為行動風險較高，最終決定取消在12月1日的行動，「屠龍」當日亦沒有參與示威。
控方就問黃在得悉涉案計劃前，「屠龍」曾否討論「走佬」；黃指過去使用「走佬」字眼，意思是「屠龍」完成行動後離開示威現場，但在得知涉案計劃後，「走佬」是指他打算帶整個「屠龍小隊」離開香港。控方關注李家田曾於2019年12月1日在「滅龍」群組發訊息，問及關於台灣的計劃，當時林銘晧回覆稱「好似係一路train一路玩」；黃指他原打算在實行涉案計劃後，安排「屠龍」「走佬去台灣」，並讓全體隊員在同年12月底，跟吳智鴻團隊在台接受為期兩周的軍訓，而群組中發出的檔案，就是軍訓的相關內容，他已與台灣當地負責人接洽軍訓事宜。
接受記者訪問後 隊員開會商討涉案計劃
控方指，當時「屠龍」仍未知道何時實行涉案計劃，為何已計劃12月底在台接受軍訓？黃解釋，當時已知悉計劃「雛形」，故先行部署潛逃行程，就控方引述李家田曾發訊息，問及槍械訓練事宜，黃當時回覆稱使用「眼鏡」（槍械）建基於體能，黃指當時隊員留意到軍訓內容大部分為體能訓練，沒有槍械訓練，因他個人認為，擁有好的體能才可較好地使用槍械。
黃振強又指，「屠龍」全隊於2019年12月5日下午在何文田一會所接受記者訪問，當時為蒙面進行，出席隊員包括程于寶、張俊富、張銘裕、嚴文謙，他們在訪問後開會，商討配合吳智鴻團隊實行涉案計劃，包括「屠龍」只需引警察到場，又指吳智鴻一方會做的事「我都唔係知曬」，形容「屠龍」跟吳智鴻團隊是「各自做各自嘅嘢」。惟他提及，當時嚴文謙曾表示，擔心別人誤會炸彈和槍為「屠龍」負責。
要求隊員運物資 有人回應指「唔得閒」
黃振強又確認控方所指，於上述同日曾呼籲並非「屠龍」小隊隊員的示威者，以「full gear」參與12月8日的遊行，望「盡量呼籲多人出席」，但相關示威者均不知道涉案計劃。而黃的手機訊息就顯示，他於12月7日曾向其他隊員發訊息，要求在12月8日「淨係黑衫同手套」，不要帶任何工具或武器；黃指因他已安排好裝備及汽油彈等。至於為何當時著負責管理倉庫的張俊富「拎曬啲嘢出嚟，唔洗數住嚟用」，他解釋是因打算實行計劃後便離港，故物資留港沒有意義。
黃振強於12月7日向隊員發訊，要求當日下午6時在荃灣集合「搬嘢」，惟有隊員指要「返工」，亦有隊員表示「唔得閒」，黃當時就回應「乜都唔洗做咩，明知聽日係大嘢，用得你哋幾多時間呀」；黃確認上述對話，而他最終於12月8日清晨6時被捕，當時小隊未有把倉庫的物資拿到位於灣仔展鴻大廈的安全屋。案件周五（3日）料續由控方主問黃振強，涉及與另一被告劉佩凝就「眾籌作出恐怖主義行為」的控罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
粵語組報道 編輯：施芷珊 網編：池煥衡
Share
【屠龍案】隊長供稱完事後「走佬台灣」 隊員台灣軍訓不涉槍械
黃振強提及已安排全體隊員，在2019年12月底與同謀者吳智鴻團隊，到台灣接受為期兩周的軍訓。
法新社資料圖片
「屠龍案」周四（2日）在高等法院續審，續由「屠龍小隊」隊長黃振強出庭，供稱自得知涉案炸藥計劃後即與軍師商討，打算讓「屠龍小隊」在完事後「走佬去台灣」。他又提及已安排全體隊員，在2019年12月底與同謀者吳智鴻團隊，到台灣接受為期兩周的軍訓，內容主要涉及體能訓練，並不涉及槍械訓練，因認為擁有良好體能才可較好地使用槍械。
「屠龍小隊」曾到旺角視察 研究使用炸藥
黃振強續出庭接受控方主問，就2019年11月底，他曾到旺角朗豪坊視察，控方在庭上播放其手機中Telegram群組的錄音訊息，顯示被告張俊富稱該地有很多高樓大廈，很易炸到不關事的人，黃則回覆稱「我哋嘅目標係炸到『狗』咋嘛，炸到最X多嘅狗，我唔X理其他人㗎喇」。黃表示，當時不斷找適合使用吳智鴻團隊的20公斤炸藥之地方，望向吳給予建議，但最後涉案地點由吳揀選。
黃又向控方確認，在2019年11月至12月8日期間，「屠龍小隊」所使用的Telegram私人群組「滅龍」中所提及的炸彈，僅限於由吳智鴻團隊準備的20公斤炸藥，又指以其所知，直至他被拘捕，涉及本案的軍火都跟吳智鴻有關，並指吳智鴻於12月3日才通知「屠龍」，打算於12月8日實行涉案計劃；又指他曾提及吳智鴻會向「屠龍小隊」提供10塊防彈板，當時曾通知吳，著他安排於12月6日晚上8時多送貨到「屠龍」位於荃灣「致利工業大廈」的倉庫，黃就安排隊員、被告張俊富負責接貨。
已與台灣當地負責人接洽軍訓事宜
控方另問及黃振強及後曾與「屠龍小隊」的軍師林銘晧在Telegram談及，計劃於2019年12月1日在尖沙咀警署附近使用炸藥，惟林指「一日未搞掂走佬plan都未有得用」；黃解釋，林銘晧原建議當日遊行使用炸彈，並提出到附近「踩線」，而自從他得知吳智鴻計劃跟「屠龍」合作使用20公斤炸藥後，便與林銘晧部署潛逃計劃，但當時未定好計劃，故林指未能使用炸藥。黃續指，「屠龍」隊員、被告嚴文謙於12月1日遊行當日身在韓國，由於他跟嚴較有默契，如嚴不在港，他沒安全感及認為行動風險較高，最終決定取消在12月1日的行動，「屠龍」當日亦沒有參與示威。
控方就問黃在得悉涉案計劃前，「屠龍」曾否討論「走佬」；黃指過去使用「走佬」字眼，意思是「屠龍」完成行動後離開示威現場，但在得知涉案計劃後，「走佬」是指他打算帶整個「屠龍小隊」離開香港。控方關注李家田曾於2019年12月1日在「滅龍」群組發訊息，問及關於台灣的計劃，當時林銘晧回覆稱「好似係一路train一路玩」；黃指他原打算在實行涉案計劃後，安排「屠龍」「走佬去台灣」，並讓全體隊員在同年12月底，跟吳智鴻團隊在台接受為期兩周的軍訓，而群組中發出的檔案，就是軍訓的相關內容，他已與台灣當地負責人接洽軍訓事宜。
接受記者訪問後 隊員開會商討涉案計劃
控方指，當時「屠龍」仍未知道何時實行涉案計劃，為何已計劃12月底在台接受軍訓？黃解釋，當時已知悉計劃「雛形」，故先行部署潛逃行程，就控方引述李家田曾發訊息，問及槍械訓練事宜，黃當時回覆稱使用「眼鏡」（槍械）建基於體能，黃指當時隊員留意到軍訓內容大部分為體能訓練，沒有槍械訓練，因他個人認為，擁有好的體能才可較好地使用槍械。
黃振強又指，「屠龍」全隊於2019年12月5日下午在何文田一會所接受記者訪問，當時為蒙面進行，出席隊員包括程于寶、張俊富、張銘裕、嚴文謙，他們在訪問後開會，商討配合吳智鴻團隊實行涉案計劃，包括「屠龍」只需引警察到場，又指吳智鴻一方會做的事「我都唔係知曬」，形容「屠龍」跟吳智鴻團隊是「各自做各自嘅嘢」。惟他提及，當時嚴文謙曾表示，擔心別人誤會炸彈和槍為「屠龍」負責。
要求隊員運物資 有人回應指「唔得閒」
黃振強又確認控方所指，於上述同日曾呼籲並非「屠龍」小隊隊員的示威者，以「full gear」參與12月8日的遊行，望「盡量呼籲多人出席」，但相關示威者均不知道涉案計劃。而黃的手機訊息就顯示，他於12月7日曾向其他隊員發訊息，要求在12月8日「淨係黑衫同手套」，不要帶任何工具或武器；黃指因他已安排好裝備及汽油彈等。至於為何當時著負責管理倉庫的張俊富「拎曬啲嘢出嚟，唔洗數住嚟用」，他解釋是因打算實行計劃後便離港，故物資留港沒有意義。
黃振強於12月7日向隊員發訊，要求當日下午6時在荃灣集合「搬嘢」，惟有隊員指要「返工」，亦有隊員表示「唔得閒」，黃當時就回應「乜都唔洗做咩，明知聽日係大嘢，用得你哋幾多時間呀」；黃確認上述對話，而他最終於12月8日清晨6時被捕，當時小隊未有把倉庫的物資拿到位於灣仔展鴻大廈的安全屋。案件周五（3日）料續由控方主問黃振強，涉及與另一被告劉佩凝就「眾籌作出恐怖主義行為」的控罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
粵語組報道 編輯：施芷珊 網編：池煥衡
![[Image: X3jxfid.jpeg]](https://i.imgur.com/X3jxfid.jpeg)