08-19-2023, 07:46 PM
認知作戰 cognitive warfare
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%AA%8D...8%E4%BE%8B
認知作戰(英語:cognitive warfare),簡稱「認知戰」,亦可稱為影響力作戰(influence operation)、認知域作戰(cognitive domain warfare)、認知領域作戰,是一種結合多元領域技術企圖製造衝突的手段,聚焦心理意識之攻防[1],旨在影響個人、團體或國家對某一問題、事件或局勢的思考方式。[2]:28認知作戰的目的,在於透過釋放資訊,影響並破壞社會既有、互相信任的網絡,並加深對立[3]、降低士氣,打擊對手計劃和開展活動的能力[4]。
概念
定義
學界對「認知作戰」(Cognitive warfare)的定義,目前尚未完全取得共識[5]。哈佛大學貝爾佛中心的 Oliver Backes 與 Andrew Swab (2019)將認知作戰定義為「一種旨在改變目標人群的思維方式的戰略,並藉此改變其行為方式」;約翰霍普金斯大學 Alonso Bernal 等人(2020)則定義認知作戰是「外部實體對公眾輿論的武器化,其目的是影響公眾與(或)政府政策,或破壞政府行動及(或)政府機構的穩定」[6]:9-10。國防大學教授林政榮表示「認知作戰」一詞最早來自於北大西洋公約組織(NATO)的一份報告,當中定義認知作戰是一個新型競爭領域,超越傳統的陸、海、空等空間,屬於「一種非常規的作戰方式,利用每一個人的心理偏見與反射性思維,透過科技網絡,操控人類思維,引發思想改變,因而產生負面影響。」[7];前美國陸軍戰爭學院院長Robert H. Scales少將曾總結北約的作戰理念談及:「勝利將更仰賴掌握精神文化、而非佔領地理上的制高點加以定義」[8]。而中國人民解放軍國防科技大學教授梁曉波認為,認知作戰是以現代理論和科學為基礎,進行輿論宣傳、心理勸服以及意識形態鬥爭的重要形式,以獲得人們在思想、信仰和價值觀等方面的主動權[9]。
據國防安全研究院學者林柏州指出,1999年共軍校院學者提出「超限戰」,要求動用一切手段,以弱擊強,迫使敵方滿足自己利益;中國共產黨於2003年將「三戰」理論納入《中國人民解放軍政治工作條例》;2014年軍事理論機構提出「制腦權」,重視意識形態操縱、影響力作戰、戰略訊息戰。說明中共對臺民眾運用認知、心理鬥爭手段,具有一定的理論基礎。[10]
對於這類型的作戰,亦有「影響作戰」(influence operation)、「認知領域作戰」[11]:3,或使用「認知域作戰」等稱呼(cognitive domain warfare)[12][9]。
與其它類型作戰的關係
有學者認為「認知作戰」是灰色地帶或混合戰的下位概念。[2]:28有觀點主張,認知作戰是「資訊戰」(Information warfare)的一環[1],而資訊戰是混合戰的一環[11][13];也有學者主張,資訊戰是認知作戰的下位概念[5]。認知作戰可能包含傳統宣傳戰、心理戰、思想戰以及法律戰等多元領域[9][7][14]。「認知戰」和「資訊戰」兩者相較,資訊戰可透過線上社交媒體和實體人際網絡,對已成為鎖定目標的決策者發動(Ventre 2016; Libicki 2020; Prier 2020; Di Pietro, Caprolu, Cresci 2021),亦可誤導扭曲選民的認知和情感(de Buitrago 2019; Serrano-Puche 2021);而認知戰除了聚焦媒體操作,同時着重延伸至「影響大腦運作」的神經科學領域,不限於一般大眾傳播媒體領域。在各種類似概念中,目前只有「認知作戰」將神經科學做為武器投入各種實務應用,致力於影響目標對象的大腦認知運作[5]。
資訊在認知作戰中,是作戰的武器。[2]:28認知作戰中,資訊也可以是真實或半真半假的,不需全然是「假新聞」[15][16],從政府內部流出的檔案、政治人物的不當言行,就足以引起社會分裂。[17]對於認知作戰與資訊戰的區別,Rajesh Tembarai Krishnamachari(2004)認為「認知作戰」是一種以影響敵方的意識和行為為目的的作戰方式,它包括使用多種手段,如媒體、社交媒體、文化、政治等,以操縱和影響公眾與敵方的意識;「資訊戰」是認知作戰的一種組成部分,專注於使用資訊和技術,如媒體、社交媒體、互聯網、電子和數碼技術,以影響敵方的意識和行為。[18]梁曉波等論者則提出認知作戰主要也仰賴語言作為媒介以發揮作用[9][19]。
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E8%AA%8D...8%E4%BE%8B
認知作戰(英語:cognitive warfare),簡稱「認知戰」,亦可稱為影響力作戰(influence operation)、認知域作戰(cognitive domain warfare)、認知領域作戰,是一種結合多元領域技術企圖製造衝突的手段,聚焦心理意識之攻防[1],旨在影響個人、團體或國家對某一問題、事件或局勢的思考方式。[2]:28認知作戰的目的,在於透過釋放資訊,影響並破壞社會既有、互相信任的網絡,並加深對立[3]、降低士氣,打擊對手計劃和開展活動的能力[4]。
概念
定義
學界對「認知作戰」(Cognitive warfare)的定義,目前尚未完全取得共識[5]。哈佛大學貝爾佛中心的 Oliver Backes 與 Andrew Swab (2019)將認知作戰定義為「一種旨在改變目標人群的思維方式的戰略,並藉此改變其行為方式」;約翰霍普金斯大學 Alonso Bernal 等人(2020)則定義認知作戰是「外部實體對公眾輿論的武器化,其目的是影響公眾與(或)政府政策,或破壞政府行動及(或)政府機構的穩定」[6]:9-10。國防大學教授林政榮表示「認知作戰」一詞最早來自於北大西洋公約組織(NATO)的一份報告,當中定義認知作戰是一個新型競爭領域,超越傳統的陸、海、空等空間,屬於「一種非常規的作戰方式,利用每一個人的心理偏見與反射性思維,透過科技網絡,操控人類思維,引發思想改變,因而產生負面影響。」[7];前美國陸軍戰爭學院院長Robert H. Scales少將曾總結北約的作戰理念談及:「勝利將更仰賴掌握精神文化、而非佔領地理上的制高點加以定義」[8]。而中國人民解放軍國防科技大學教授梁曉波認為,認知作戰是以現代理論和科學為基礎,進行輿論宣傳、心理勸服以及意識形態鬥爭的重要形式,以獲得人們在思想、信仰和價值觀等方面的主動權[9]。
據國防安全研究院學者林柏州指出,1999年共軍校院學者提出「超限戰」,要求動用一切手段,以弱擊強,迫使敵方滿足自己利益;中國共產黨於2003年將「三戰」理論納入《中國人民解放軍政治工作條例》;2014年軍事理論機構提出「制腦權」,重視意識形態操縱、影響力作戰、戰略訊息戰。說明中共對臺民眾運用認知、心理鬥爭手段,具有一定的理論基礎。[10]
對於這類型的作戰,亦有「影響作戰」(influence operation)、「認知領域作戰」[11]:3,或使用「認知域作戰」等稱呼(cognitive domain warfare)[12][9]。
與其它類型作戰的關係
有學者認為「認知作戰」是灰色地帶或混合戰的下位概念。[2]:28有觀點主張,認知作戰是「資訊戰」(Information warfare)的一環[1],而資訊戰是混合戰的一環[11][13];也有學者主張,資訊戰是認知作戰的下位概念[5]。認知作戰可能包含傳統宣傳戰、心理戰、思想戰以及法律戰等多元領域[9][7][14]。「認知戰」和「資訊戰」兩者相較,資訊戰可透過線上社交媒體和實體人際網絡,對已成為鎖定目標的決策者發動(Ventre 2016; Libicki 2020; Prier 2020; Di Pietro, Caprolu, Cresci 2021),亦可誤導扭曲選民的認知和情感(de Buitrago 2019; Serrano-Puche 2021);而認知戰除了聚焦媒體操作,同時着重延伸至「影響大腦運作」的神經科學領域,不限於一般大眾傳播媒體領域。在各種類似概念中,目前只有「認知作戰」將神經科學做為武器投入各種實務應用,致力於影響目標對象的大腦認知運作[5]。
資訊在認知作戰中,是作戰的武器。[2]:28認知作戰中,資訊也可以是真實或半真半假的,不需全然是「假新聞」[15][16],從政府內部流出的檔案、政治人物的不當言行,就足以引起社會分裂。[17]對於認知作戰與資訊戰的區別,Rajesh Tembarai Krishnamachari(2004)認為「認知作戰」是一種以影響敵方的意識和行為為目的的作戰方式,它包括使用多種手段,如媒體、社交媒體、文化、政治等,以操縱和影響公眾與敵方的意識;「資訊戰」是認知作戰的一種組成部分,專注於使用資訊和技術,如媒體、社交媒體、互聯網、電子和數碼技術,以影響敵方的意識和行為。[18]梁曉波等論者則提出認知作戰主要也仰賴語言作為媒介以發揮作用[9][19]。