+- www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區 (https://forum4hk.com)
+-- Forum: 新聞區 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: 新聞時評 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=2)
+---- Forum: 香港二十年 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=42)
+---- Thread: 中共已準備與西方國家冷戰 cold war! (/showthread.php?tid=14623049)
- QEpark - 11-02-2022
美國對華芯片管制全解析：制裁範圍前所未見，中國半導體行業被「冷凍」的危機
https://theinitium.com/article/20221101-opinion-us-chip-sanctions-china/
在戰略層面，新規釋放出來的最重要信號，是美國已經在爲某種中美高強度、正面對抗的局面做準備——很有可能是新的台海危機。
2022年10月7日，美國商務部發布了一系列出口管制新規及針對中國的制裁（以下簡稱「十月七日新規」）。這份139頁的複雜法規文件公布時間，恰好是中國大陸國慶長假的最後一天，市場和企業大部分處於休假狀態，各黨政機關又忙於準備即將到來的中共二十大，因此在起初的幾天裏，市場、業界、政府，以及各類分析機構，大部分處於手忙腳亂的狀態——投資人給投過的所有企業挨個打電話，律所連續加班，政府「緊急調研」，同行之間互相打探。免不了的，各種誤傳誤報、錯誤解讀、聳人聽聞，還有小道消息夾雜其中。
如今半個多月過去，我們終於有時間在事實基礎上解讀這一重大變化，而結論基本上可以概括爲四個字：「非常嚴重」。十月七日新規是美國出口管制在冷戰之後的最大幅度調整，打破了一系列延續了幾十年的規則和假設，其目標之明確、制裁範圍之廣、打擊程度之深，都是前所未見的。更重要的是，如果我們將此輪制裁放在中美關係的大趨勢下看，會發現兩個國家發生正面衝突的可能性正在快速上升。
里程碑的「卡脖子」事件
十月七日新規的核心假設和邏輯可以這樣歸納：中美已經進入零和競爭，此漲便是彼消。與此同時，中國軍力取得長足進步的領域，如高超音速武器和核力量研發，都高度依賴超級計算機的支持。而超級計算機，又高度依賴高算力芯片和先進製程製造技術。在這兩個關鍵節點上美國可以通過出口管制工具，完全卡住中國的脖子。因此，美國的戰略邏輯是，如果要維持甚至擴大當前美國對中國的軍事力量優勢，嚴厲管控超級計算機和先進製程製造，是一個最爲「四兩撥千斤」的政策選擇。
上述因果邏輯歸納起來貌似簡單，但從其政策細節來看，這一套推理和研判經歷了相當長的跨部門協調，是一項巨大的政策作業。從半導體到超算，再到軍事應用，這是一個很長的鏈條。這上面有很多的潛在「卡點」，美國有壓倒性控制力的地方也不少，但還需要考慮到對於美資企業、美國盟友企業的業務衝擊（衝擊太大會產生政治阻力），以及政策推行和執法的成本問題，以及如何平衡各個部門和利益團體的訴求。因此，雖然今年下半年以來關於「美國在憋出口管制大招」的傳聞不絕於耳，我相信這套組合拳很有可能在拜登政府上台之初，就已經開始作爲一項「長遠政策」來考慮，並不是什麼臨時的急就章或者政治上的心血來潮。
- 揸流攤 - 11-03-2022
中國宣布八項反制美國措施
https://www.rfi.fr/tw/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/20220805-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%AE%A3%E5%B8%83%E5%85%AB%E9%A0%85%E5%8F%8D%E5%88%B6%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%8E%AA%E6%96%BD
北京當局對美國聯邦眾議長南希-佩洛西訪台灣繼續展現憤怒：今天8月5日通過其外交部宣布一系列反制美國的措施，包括取消和暫停一些雙邊合作。
中國外交部8月5日在其官網宣布針對美國國會眾議長佩洛西訪台，對美國採取八項反制措施：
一、取消安排中美兩軍戰區領導通話。
二、取消中美國防部工作會晤。
三、取消中美海上軍事安全磋商機制會議。
四、暫停中美非法移民遣返合作。
五、暫停中美刑事司法協助合作。
六、暫停中美打擊跨國犯罪合作。
七、暫停中美禁毒合作。
八、暫停中美氣候變化商談。
9月2-3日，美國聯邦眾議院議長南希-佩洛西率代表團訪問了台灣，對民主台灣表示支持。然後，她前往韓國與日本訪問，今天佩洛西在東京與日本首相岸田文雄會談，嚴厲譴責北京在台灣周邊進行大規模軍演，發射彈道導彈。
中國發布美國對華事實真相報告 4萬字21大謬誤涉全部國際事務
https://www.hk01.com/article/783205
國家外交部：敦促加拿大停止對中國企業無理打壓
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8-%E6%95%A6%E4%BF%83%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E5%81%9C%E6%AD%A2%E5%B0%8D%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E4%BC%81%E6%A5%AD%E7%84%A1%E7%90%86%E6%89%93%E5%A3%93-090120352.html
內媒報道，對於加拿大政府要求中資企業從加拿大動力金屬公司等加方企業撤資，國家外交部發言人趙立堅表示，加方泛化國家安全概念，人為設置障礙的做法，不利於有關產業發展，有損產業鏈供應鏈穩定。中方敦促加方停止對中國企業的無理打壓，為中國企業在加投資創造公平合理的營商環境。 他又稱，中國政府將堅定維護本國企業正當合法權益。
外交部：美方沒資格干預中德合作
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8-%E7%BE%8E%E6%96%B9%E6%B2%92%E8%B3%87%E6%A0%BC%E5%B9%B2%E9%A0%90%E4%B8%AD%E5%BE%B7%E5%90%88%E4%BD%9C-091521128.html
外電引述美國國務院高級官員報導，美國曾告誡德國不要讓中國獲得漢堡貨櫃碼頭控股權。
外交部發言人趙立堅表示，中德之間的務實合作是兩個主權國家之間的事情，美方不應無端攻擊，更沒有資格插手干預。
趙立堅指，美方官員對於干涉包括所謂夥伴國家在內的別國事務洋洋自得，這充分暴露了他們一貫的霸權主義心態和脅迫外交的惡習。
對於德國總理肖爾茨將訪華，趙立堅表示，中方期待肖爾茨任內首次訪華取得成功。中德是全方位戰略夥伴，今年是兩國建交50周年，半世紀以來交往合作已充分證明兩國的共識多於分歧，合作遠大於競爭，雙方是夥伴而不是對手，均從對方的發展和中德務實合作中受益。
趙立堅稱，發展好中德關係不僅惠及兩國，也有利於中歐和世界。中方願繼續秉持務實合作、互利共贏的主基調，與德方一道推動雙邊關係進一步發展，為世界和平穩定貢獻更多力量。
國防部批評美國戰略報告涉華內容屬冷戰思維老調重彈
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1674269-20221104.htm
在北京，國防部回應美國發布的《2022年國家防務戰略報告》，發言人說，有關戰略報告中的涉華內容，延續美方威脅驅動的錯誤論調，罔顧事實渲染所謂中國挑戰和大國競爭，借規劃美國防務戰略抹黑中國正常軍力發展，屬於冷戰思維和零和博弈觀念的老調重彈。中方對此表示堅決反對，已向美方提出嚴正交涉。中方將堅定不移走和平發展道路，堅定維護以聯合國為核心的國際體系。
發言人亦敦促美方，摒棄冷戰零和思維，摘掉有色眼鏡，糾正對華錯誤認知，理性看待中國和中國軍隊發展，採取客觀務實的態度，多做有利於維護世界和地區和平穩定的事。
[ 本帖最後由 揸流攤 於 2022-11-4 06:40 編輯 ]
- 揸流攤 - 11-05-2022
美中整合年代告終 紐時：4趨勢顯示中國走錯路
https://udn.com/news/story/6809/6736533
「紐約時報」作家佛里曼指出，在未來歷史學家眼中，2022年最重大事件或許是中國結束過去40年與西方經濟整合；在美中關係上，有4項趨勢顯示中國走錯路，以致失去美國支持。
佛里曼（Thomas Friedman）撰文說，當未來歷史學家回顧2022年最重大事件時，會有很多選擇。
是全球第6大經濟體英國2020年不計代價退出歐盟間接導致崩潰嗎？還是俄羅斯總統蒲亭試圖將烏克蘭從地圖上抹去的瘋狂之舉，讓俄國與西方脫鉤，重創全球能源與糧食市場？亦或是美國共和黨幾乎全面感染川普否認2020年大選結果的謊言，侵蝕我們和平、合法轉移政權能力這項民主最寶貴的資產？
又或者是在習近平掌權下，中國經濟結束過去40年來與西方世界的穩定整合？紐時北京分社社長布瑞薛（Keith Bradsher）以縮寫字首ABC，形容美中整合年代落幕。他說西方跨國企業如今考慮在何處設新廠時，打的都是ABC策略，也就是「除了中國，哪都行」（Anywhere But China）。
佛里曼說，他的選擇是「中國出走」（Chexit）。
40年來，美中經濟整合大大造福許多美國消費者，這雖導致部分美國人失業，但也為其他人帶來新的出口機會，同時協助數億中國人脫離赤貧，此外也抑制了通貨膨脹，並竭力防止任何大國發生戰爭。
整體來說，我們會懷念那個已經逝去的時代，因為未來的世界將不那麼繁榮，不那麼整合，地緣政治也不那麼穩定。
美國雜誌「紐約客」（The New Yorker）中國問題專家歐逸文（Evan Osnos）10月指出：「2012年，40%的美國人對中國持負面看法；根據皮尤研究中心（Pew Research Center）的調查，這個數字如今已超過80%。」
佛里曼說，在美中關係惡化上，美國並非責無旁貸，但中國的責任要大得多。
自二戰以來，美國從未有地緣政治對手，能在經濟及軍事方面幾乎與美國旗鼓相當。美方從未對北京崛起感到自在，特別是因為中國崛起並非來自石油，而是來自儲蓄、苦幹以及自我努力。換句話說，中國人願意自我犧牲，成就國家民族的偉大，並強調教育與科學，正是美國人過去那一套。
而中國是如何失去美國支持，得先問問北京：「你們曾經不費吹灰之力，就擁有在華盛頓規模最大且最有力的遊說團體，如今怎把一切搞砸了？」
佛里曼說，他指的是「美中貿易全國委員會」及「中國美國商會」。這些代表美國大型跨國公司的產業組織近40年來積極遊說，主張美方加強與中國貿易、促進美中雙向投資會是雙贏，「中國歐盟商會」也是如此。
但如今上述遊說團體多半保持沉默。
究竟發生了什麼事？佛里曼說，有4項趨勢造就了這種結果。
第1個趨勢始於2003年，中國2001年加入世界貿易組織（WTO）並獲得進入西方市場的巨大免關稅或低關稅待遇時，曾承諾會簽署一項有關政府採購的附屬協議，以減少對外國供應商的歧視，卻從未做到，反而持續操控國營企業，給予補貼，同時放任中國企業複製或剽竊西方國家企業的智財權，並利用受保護的國內市場把事業做大，然後與那些外國企業在中國國內及海外競爭。
第2個趨勢可以追溯到1989年天安門事件之後，當時中共領導階層設法以超級民族主義壓制中國年輕人對民主的渴望。
第3個趨勢是中國採取更加挑釁的外交政策，試圖在整個南海確立主導地位，讓日本、韓國、越南、印度及台灣等近鄰感到恐懼。
第4、也是最令人厭惡的趨勢是，中國未進口西方製造的有效疫苗來遏止COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情大流行，而是執意實施「清零」政策，利用封城及監控國家的所有新工具，包括無人機、臉部辨識系統、無所不在的閉路電視攝影機、手機追蹤等，甚至鎖定到餐廳用餐的民眾，要求他們出示二維碼供掃描和記錄。
佛里曼說，這感覺像是習近平在防堵疫情的同時，一併防止人民追求自由的策略。
他說，習近平未能掌握半導體和mRNA疫苗等21世紀最先進的技術，這些都仰賴龐大且複雜的全球供應鏈，需要合作夥伴之間的大量合作和信任，這正是習近平過去10年揮霍殆盡的東西。
習近平深信中國在每一件事上都能獨步全球，就像是相信中國籃球隊總能擊敗世界全明星籃球隊；佛里曼對此半信半疑且感憂心。
他承認自己不喜歡用「中國」這個詞，而是傾向使用「世上說中文的1/6人類」，因為這樣才能呈現問題規模之大。
佛里曼在文末表示，他希望看到中國蓬勃發展，這對世界而言是好事，但中國人如今正走在錯誤的道路上。中國目前仍持有近1兆美元美國國債，當1/6人類在如今仍高度相連的世界中拐錯了彎，每個人都將感同身受他們的痛苦。
脫鉤4趨勢 中國走錯路「失去了美國」
https://www.taiwandaily.net/%E8%84%AB%E9%89%A44%E8%B6%A8%E5%8B%A2-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%B5%B0%E9%8C%AF%E8%B7%AF%E3%80%8C%E5%A4%B1%E5%8E%BB%E4%BA%86%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E3%80%8D/
美中整合年代落幕，《紐約時報》作家佛里曼：4項趨勢顯示中國走錯路
https://www.thenewslens.com/article/175974
美中整合年代告終 紐時主筆佛里曼：4趨勢顯示中走錯路
https://www.worldjournal.com/wj/story/121468/6736792
中國是如何失去美國的
https://cn.nytimes.com/opinion/20221102/china-united-states-trade-economy/zh-hant/
當未來的歷史學家回顧2022年的時候，關於這個問題，他們會有很多選擇：這一年發生的最重要的事情是什麼？是英國脫鉤、中國脫鉤、俄國脫鉤還是川普脫鉤？
是世界第六大經濟體英國的崩潰嗎，其部分原因在於英國在2020年不計後果地退出歐盟？是普丁想把烏克蘭從地圖上抹去的瘋狂嘗試，讓俄羅斯與西方脫鉤（我稱之為Ruxit），給全球能源和糧食市場造成了嚴重破壞嗎？是川普關於2020年大選被竊取的彌天大謊——川普脫鉤(Trumpit)——幾乎完全感染了共和黨，侵蝕了我們民主最寶貴的資產：我們和平、合法轉移權力的能力嗎？
抑或是中國在習近平主席領導下推動的中國脫鉤(Chexit)——結束四十年來中國經濟與西方的穩定融合，這個結束的標誌是我在北京的同事基思·布拉德舍普及起來的一個縮寫，用來描述今天西方跨國公司考慮把他們的下一個工廠放在哪裡。「ABC——除了中國，哪裡都行(Anywhere But China)。」
這是一個艱難的決定。把它們列在一起只能告訴你，2022年的歷史已經成了一個多麼重要的轉折點。但我的票會投給中國脫鉤。
40年來，美中經濟一體化極大地造福了美國消費者。它給一些美國人帶來了新的出口機會，也給另一些人帶來了失業，具體取決於他們所在的行業。它幫助數億中國人擺脫了極度貧困。它抑制了通貨膨脹，並努力防止任何大國戰爭的發生。
總的來說，我們會懷念那個已經逝去的時代，因為我們的世界將變得不那麼繁榮，不那麼一體化，地緣政治也不那麼穩定。
但它的確已經逝去。
正如《紐約客》中國問題專家歐逸文(Evan Osnos)在10月份指出的那樣：「2012年，40%的美國人對中國持負面看法；而如今，根據皮尤研究中心的數據，這一比例超過了80%。」
如果中國有一個民主政府，現在政府裡肯定會有人會要求知道，「我們是怎麼失去美國的？」
在美中關係的惡化中，美國並非無可指責。自第二次世界大戰以來，我們從來沒有遇到過在經濟和軍事上都與我們不相上下的地緣政治對手。來自北京的挑戰日漸加劇，對此我們從來都是不自在的，特別是因為中國的動力不是石油，而是它的儲蓄、辛勤努力和家庭作業——也就是說，願意付出犧牲，以此實現國家的偉大，並強調教育和科學。我們曾經就是這樣。
但中國的責任要大得多。要了解中國在這方面表現有多差，你可以先問北京這樣一個問題：「你在華盛頓擁有最大、最有勢力的遊說團體——而且不花你一分錢——可你為什麼搞砸了？」
我指的是美中貿易全國委員會和中美總商會。這些強大的商務組織代表著美國最大的跨國公司，他們在近40年的時間裡積極遊說，希望與中國進行更多的貿易，以及加大在中國的投資和來自中國的投資，這是雙贏的。中國歐盟商會也是如此。
如今，這些遊說團體基本都沉默了。
怎麼會這樣？這是以下四個趨勢匯聚的結果。
第一個趨勢始於2003年，在中國加入世界貿易組織（多虧了美國）之後不久，當時中國市場改革的主要倡導者——朱鎔基總理下台了。朱鎔基希望美國公司進入中國，因為他相信中國公司必須在國內與最好的公司競爭，才能在世界範圍內有效競爭。
但他遭到中國許多內陸省份的反對，這些省份由國有企業主導，沒有興趣也沒有能力像沿海省份那樣參與全球競爭。而且它們的影響力越來越大。
當中國加入世貿組織並獲得進入西方市場的巨大免關稅或低關稅待遇時，它承諾會簽署一項有關政府採購的世貿組織附屬協議，該協議將限制中國在進行巨額政府採購時歧視外國供應商的能力。但中國從未簽署該協議。相反，中國繼續將其巨大的國家購買力導向國有工業，並繼續補貼它們。
太多的中國產業只是複製或竊取在中國建廠的西方公司的知識產權。然後中國的產業利用他們受保護的國內市場擴大規模，然後在國內外與同樣的西方公司競爭，並得到北京的補貼。
正如我在2018年的一篇專欄文章中所解釋的那樣：即使美國向世貿組織提出抗議——比如中國不公平地將美國信用卡公司拒之門外，然後在世貿組織的仲裁案件中敗訴——中國仍然只是在慢吞吞地履行17年前許下的開放承諾。那是銀聯等中國公司已經在中國的信用卡市場佔據主導地位，而Visa等美國公司只剩下殘羹剩飯。有誰想過為什麼如今歐盟對中國的出口僅略高於對瑞士的出口？
正因如此，許多美國和歐洲的公司一開始對中國的市場操縱睜隻眼閉隻眼，因為他們仍然在那裡賺錢；後來又向他們的政府抱怨——但要求他們不要向北京抱怨，因為擔心報復；到今天，他們尋求將供應鏈擴展到中國以外的任何地方。就連蘋果現在也在實現生產多元化，更多地依賴越南和印度。
「美國商界喜歡中國，雖然關係總是緊張，但曾經有一種找到機遇和夥伴關係的感覺。對中國來說，要讓商界對中國產生反感，可是需要付出很大努力的，但中國做到了，」在中國生活了30年的商業顧問麥健陸告訴我，他就這個主題寫了三本書。
怪不得在川普與北京開始貿易戰後，一位長期在中國工作的美國企業高管對我說，川普不是美國值得擁有的美國總統，但他是中國值得擁有的美國總統。我們這邊總得有個人來做這件事。
現在習近平主席這邊也做了同樣的事情。正如中國歐盟商會主席約爾格·伍特克在接受採訪時所說，習近平得到前所未有的第三任期，靠的是強調馬克思主義和意識型態而不是市場和實用主義的綱領，「對我來說這表明，中國經濟的開放將不會持續下去。……我們不得不假設中國正在將自己與其他國家區分開來，並將建立一個與西方自由的、以市場為導向的模式相對立的模式。」
第二個趨勢可以追溯到1989年天安門事件之後，當時中共領導層試圖用超民族主義的高壓水槍來壓制中國青年的民主願望。我在北京的同事王月眉最近採訪了長期以來被視為中國民族主義旗手的政治作家王小東，他曾說過「中國前進的步伐不可阻擋」。然而，王小東告訴《紐約時報》，在習近平領導下，中國民族主義運動在社群媒體上其他有影響力的人推動下走得太遠了：「我被稱為是中國民族主義的旗手，民族主義的教父，我是他們的祖師爺，是我造就他們。但是我真的從來沒有教過他們這個樣子。」
2018年在中國與企業和政府人士交談時，我體會到了這一點。當我提出中國的不公平貿易行為時，回擊的聲音是這樣的：「你沒意識到，你們美國人來不及了？我們大到不能再被呼來喚去。你應該十年前就意識到這一點。」我回答說，這種傲慢是會讓國家遇到麻煩的。
這導致了第三個趨勢：中國採取更加激進的外交政策，試圖在整個南海確立主導地位，嚇壞了中國的主要鄰國日本、韓國、越南、印度和台灣。
但最後一個趨勢可能是最令人不舒服的：中國沒有進口有效的西方製造的疫苗來遏制大流行，而是依賴於「清零」政策，將整個城市封鎖，並利用監控國家擁有的所有新工具：無人機、面部識別、無處不在的閉路監視鏡頭、手機跟蹤甚至跟蹤餐廳的食客——他們必須出示二維碼，被掃描和記錄。
這像是習近平在防止新冠暴發的同時防止自由暴發的戰略。
習近平未能掌握的是21世紀所有最先進的技術——如半導體和mRNA疫苗——都需要龐大而複雜的全球供應鏈，因為沒有一個國家可以在每一個日益複雜的組件上都做到最好。但這樣的供應鏈需要合作夥伴之間的大量合作和信任，而這正是習近平在過去十年中揮霍殆盡的東西。
習近平相信中國可以在任何事情上都做到最好，那就像是相信中國籃球隊總能擊敗世界全明星籃球隊。
我很懷疑。
但我也擔心。我承認，我不喜歡用「中國」這個詞。我更願意說「全世界人口六分之一的說漢語的人」。這樣才能看到這個問題的實際規模。我想看到中國人蓬勃發展；這對世界有益。但他們今天走錯了路。當六分之一的人類在我們仍然緊密相連的世界中犯錯時——例如，中國仍然持有近1萬億美元的美國國債——每個人都會感到他們的痛苦。
- 揸流攤 - 11-05-2022
How China Lost America
https://www.nytimes.com/2022/11/01/opinion/china-united-states-trade-economy.html
When future historians look back on 2022, they will have a lot to choose from when they ask the question: What was the most important thing that happened that year? Was it Brexit, Chexit, Ruxit or Trumpit?
Was it the meltdown of the world’s sixth-largest economy, Britain, fueled in part by its reckless 2020 exit from the European Union? Was it the demented attempt by Vladimir Putin to wipe Ukraine off the map, which has decoupled Russia from the West — what I call Ruxit — creating havoc with worldwide energy and food markets? Was it the near-total infection of the G.O.P. with Donald Trump’s Big Lie that the 2020 election was stolen — Trumpit — which is eroding our democracy’s most cherished asset: our ability to peacefully and legitimately transfer power?
Or was it China’s drive under President Xi Jinping for Chexit — an end to four decades of steady integration of China’s economy with the West, an end symbolized by the abbreviation popularized by my colleague in Beijing Keith Bradsher to describe where Western multinationals today think about putting their next factory: “A.B.C. — Anywhere But China.”
It’s a tough call. And just listing them all together only tells you what a hinge of history 2022 has become. But my vote goes to Chexit.
We’ve had four decades of U.S.-China economic integration that hugely benefited American consumers. It led to new export opportunities for some Americans and unemployment for others, depending on the industry they were in. It helped raise hundreds of millions of Chinese out of extreme poverty. It tamped down inflation and worked to prevent any great power wars.
On the whole, we will miss that era now that it’s gone, because our world will be less prosperous, less integrated and less geopolitically stable.
But gone it is.
As The New Yorker’s China expert, Evan Osnos, pointed out in October: “In 2012, 40 percent of Americans had an unfavorable view of China; today, more than 80 percent do, according to the Pew Research Center.”
If China had a democratic government, someone there right now would surely be demanding to know, “How did we lose America?”
America is not blameless in the erosion of this relationship. Since World War II, we had never had a geopolitical rival that was our near-peer both economically and militarily. We’ve never been comfortable with Beijing’s rising challenge, especially because China was not propelled by oil but by its savings, hard work and homework — i.e., a willingness to sacrifice to achieve national greatness, with a strong emphasis on education and science. That used to be us.
But much more of this is on China. To appreciate how badly China has lost America, you could start with this question to Beijing: “How is it that you had the biggest, most powerful lobby in Washington — and it didn’t cost you a penny — and yet you blew it?”
I’m referring to the U.S.-China Business Council and the United States of America-China Chamber of Commerce. These powerful business groups, representing America’s biggest multinationals, energetically lobbied for nearly four decades that more trade with China, and investment in and from China, was a win-win. So did the European Union Chamber of Commerce in China.
Today, these lobbies have gone mostly quiet.
What happened? It was the culmination of four trends.
The first started in 2003, shortly after China was admitted into the World Trade Organization (thanks to America), when the leading advocate for market reforms in China — Prime Minister Zhu Rongji — stepped down. Zhu wanted U.S. companies to be in China because he believed that Chinese companies had to compete with the best at home to compete effectively in the world.
But Zhu was opposed by China’s many inland provinces, which were dominated by state-owned Chinese industries that had no interest or ability to compete globally the way China’s coastal provinces could. And they became increasingly influential.
When China joined the W.T.O. and won immense tariff-free or reduced-tariff access to Western markets, it promised to sign on to a W.T.O. side agreement on government procurements that would have limited China’s ability to discriminate against foreign suppliers when making huge government purchases. But China never signed it. Instead, it kept steering its tremendous state buying power to its state-owned industries — and continued subsidizing them as well.
Way too many Chinese industries just copied or stole intellectual property from Western companies that had built factories in China. The Chinese industries then used their protected domestic market to gain scale — and then they competed against those very same Western companies at home and abroad — AND got subsidized by Beijing.
As I explained in a 2018 column: Even when the U.S. protested to the W.T.O. — as happened when China unfairly kept U.S. credit-card companies out, then lost the arbitration case at the W.T.O. — China still slow-walked making good on a 17-year-old promise to open up to them. By then, Chinese companies, like UnionPay, so dominated China’s credit-card market that U.S. companies, like Visa, were left with crumbs. Any wonder that E.U. exports to China today are only slightly larger than those to Switzerland?
Which is why many U.S. and European companies went from looking the other way at China’s market manipulations, because they were still making money there, to complaining to their governments — but asking them not to complain to Beijing for fear of retaliation — to looking today to expand their supply chains to anywhere but China. Even Apple is now diversifying production to rely more on Vietnam and India.
“The U.S. business community loved China — there were always tensions, but there used to be a sense of opportunity and partnership. For China to turn the business community sour on China took hard work, but China did it,” Jim McGregor, who lived in China for 30 years as a business consultant and wrote three books based on his experience there, told me.
No wonder a U.S. business executive who had long worked in China remarked to me after Trump started his trade war with Beijing that Trump was not the American president America deserved, but he was the American president China deserved. Someone had to call the game from our side.
Now President Xi has done the same from his side. As Joerg Wuttke, president of the E.U. Chamber of Commerce in China, put it in an interview, Xi’s election to an unprecedented third term on a platform emphasizing Marxism and ideology over markets and pragmatism “shows me that the opening up of the Chinese economy is not going to continue. … We have to assume that China is setting itself apart from other countries and will build a countermodel to the liberal, market-oriented model of the West.”
The second trend dates back to the aftermath of Tiananmen Square in 1989, when the Chinese Communist Party leadership sought to dampen the democratic aspirations of China’s youth with a fire hose of hyper-nationalism. My colleague in Beijing Vivian Wang recently interviewed the political writer Wang Xiaodong, long considered the standard-bearer of Chinese nationalism, who once said that “China’s forward march is unstoppable.” However, Wang Xiaodong told The Times that under Xi, the Chinese nationalism movement, spurred on by other influencers on social media, had gone too far: “I’ve been called nationalism’s godfather. I created them. But I never told them to be this crazy.”
I got a taste of this in 2018 when I was in China talking with business and government figures. When I raised China’s unfair trade practices, the pushback sounded like this: “You realize that you Americans are too late? We’re too big to be pushed around anymore. You should have done this a decade ago.” I responded that that kind of hubris gets countries in trouble.
Which leads to a third trend: a much more aggressive Chinese foreign policy that is trying to assert dominance across the whole South China Sea, frightening China’s key neighbors, Japan, South Korea, Vietnam, India and Taiwan.
But the last trend may be the most off-putting: Instead of importing effective Western-made vaccines to keep the pandemic at bay, China is relying on a “zero Covid” policy that uses lockdowns of whole cities as well as all the new tools of a surveillance state: drones, facial recognition, ubiquitous closed-circuit television cameras, cellphone tracking and even tracking of restaurant patrons, who must present a QR code to be scanned and recorded.
It feels like a Xi strategy for preventing both Covid and freedom from breaking out.
What Xi fails to grasp is that all of the most advanced technologies of the 21st century — like semiconductors and mRNA vaccines — require big, complex global supply chains, because no country can be the best at each one of their increasingly sophisticated components. But such supply chains require a huge amount of collaboration and trust among partners, and that is exactly what Xi has squandered in the last decade.
Xi’s belief that China can be the best at everything alone is like believing that China’s basketball team can always defeat the world’s all-star basketball team.
Color me dubious.
But also color me worried. I confess, I don’t like to use the term “China.” I much prefer “one-sixth of humanity who speak Chinese.” It captures the true scale of what we are dealing with. I want to see the Chinese people thrive; it’s good for the world. But they’re going down the wrong track today. And when one-sixth of humanity makes a wrong turn in our still very connected world — China, for instance, still holds almost $1 trillion of U.S. Treasury debt — everyone will feel their pain.
憎中國的美國人由十年前4成升至今日的8成？中國為何會令美國人如此反感？尤其中、美商會及所有跨國美企都支持中國 游說美國善待中國！
https://www.youtube.com/watch?v=CE72cpG6Z_k
- 揸流攤 - 11-09-2022
驚天陰謀！美間諜潛入香港跟蹤偷拍孟晚舟
https://www.wenweipo.com/a/202211/08/AP63699f3ce4b016f20c824e65.html
![[Image: 6369ee9be4b03aa12380b5791.jpg]](https://dw-media.wenweipo.com/dams/wwpproduct/image/202211/08/6369ee9be4b03aa12380b5791.jpg)
2021年9月25日晚，一架中國政府包機降落在深圳寶安國際機場。飛機艙門緩緩打開，身着亮麗紅裙的華為副董事長、首席財務官孟晚舟出現在翹首以盼的人群面前，被困加拿大1028天的她，終於踏上了祖國的土地。2018年12月1日，加拿大聲稱應美國要求在溫哥華機場逮捕孟晚舟，隨後，美方以她涉嫌欺詐滙豐銀行為由，要求把她引渡至美國。美國的霸權行徑引發全球嘩然，而孟晚舟亦因此遭受了長達3年的軟禁生活。
近日美國《華爾街日報》刊登的一篇文章，揭開了事件背後更多不為人知的秘密。文章指出，孟晚舟遭非法拘禁並非偶然，而是美方蓄謀已久的行動；為了讓陰謀得逞，他們甚至派特工在香港非法跟蹤和偷拍孟晚舟，並即時報告給華盛頓，部署擄人勒索的勾當。
2018年12月，加拿大應美國的要求在不列顛哥倫比亞省溫哥華拘押了孟晚舟，其後美國對孟晚舟提出銀行欺詐指控。《華爾街日報》寫到，2018年8月，檢方針對華為和孟晚舟的檢控行動準備就緒。檢方一直保密，直到孟晚舟在一個他們「有能力採取行動的國家」落地。
「在孟晚舟走進香港國際機場時，有關她行程的消息通過一條安全線路傳到了當時G20峰會舉辦地布宜諾斯艾利斯的Palacio Duhau酒店。一位白宮律師在一間套房內的隔音帳篷裏接聽了電話。之後，這位律師叫醒了博爾頓（John Bolton），告訴他孟晚舟上路了。」
文章寫到，當孟晚舟搭上飛往溫哥華的航班時，FBI特工傳來了孟晚舟此行裝扮的細節：一件黑色Abercrombie & Fitch連帽衫，深色運動褲，長髮剛剛過肩。
據了解，美國派出的特工間諜，在港執行這一計劃時，採用高科技記錄孟的一舉一動，而且還得到了本港代理人的協助。
飛往溫哥華前，孟晚舟在香港國際機場共託運了7個行李箱，裏面裝滿了她即將前往的4個國家開會的演示材料。但她不會想到，一張罪惡的網正在她身邊慢慢張開。
美國霸權欺凌 要求加國警方沒收電子設備
而在孟晚舟飛往溫哥華的同時，加拿大警方也收到了美國聯邦調查局（FBI）特工傳來的體貌特徵照片。警察們一邊仔細研究着照片，一邊在筆記本上潦草地寫道：「沒收孟晚舟身上的所有電子設備，以保留證據，因為FBI將會提出一項請求。」
當地時間2018年12月1日上午11時18分，孟晚舟乘坐的航班降落在了溫哥華機場，她原本只計劃在這裏停留幾個小時，但兩名警察把她帶到了一個櫃枱。在那裏，一名警察仔細檢查了她的行李，沒收了她的電子設備，又按照美國方面的要求，把它們分別放入不同的安全袋，並要求她提供密碼。
「我？你是說我在美國犯了欺詐罪？」孟晚舟問。
「我不知道細節。」警察又稱，「他們對你提出了欺詐指控，涉及你的公司。我們只是在協助美國。」
2019年1月29日，美國正式向加拿大提出引渡孟晚舟要求。美方稱，孟晚舟於2013年向滙豐銀行一名銀行高管演說，介紹華為與星通科技在伊朗存在合法的商業合作。在與滙豐銀行高管會面時，孟晚舟的PPT用大量篇幅介紹了華為和Skycom在伊朗的客戶、產品、合規要求、合規制度，並特別強調在2010年7月1日時任美國總統奧巴馬簽署制裁伊朗法案後，華為不僅自身嚴格遵守，同時要求合作夥伴必須合規。在與孟晚舟會面後，滙豐主動索要了PPT的英文版，這份PPT成為了美方指控孟晚舟的最重要依據。
抓捕孟晚舟原因 華為是爭奪5G控制權的對手
不過，《華爾街日報》的文章顯示，美方抓捕孟晚舟的原因是，華為是爭奪5G控制權的對手，5G無線網絡預計將為全球數以十億計的設備傳輸數據，是一場美國不想輸掉的較量。該文章還稱，過去，美國司法部曾出手，在法國競爭對手高管到美國時以莫須有罪名拘捕，重判囚5年。其間美國公司在美政府幫助下迫使法國競爭對手賣出全球鍋爐業務，確保美國公司在這領域的全球壟斷地位。美國企業也成功肢解了法國競爭對手。
美國官員希望加拿大能把孟晚舟關在監獄裏，直到她被引渡。檢方在2018年12月的保釋聽證會稱她有潛逃的風險。不過，一名法官批准了孟晚舟的保釋，保釋金為1000萬加元，但她需要在腳踝上佩戴GPS監控器，還有安保人員在她家院子裏搭了帳篷駐守，監視她的行蹤。
國家高度關注 習近平多次指示營救
「孟晚舟女士被美國和加拿大非法拘押，一直是全中國人民心中的痛。」事件發生後負責與美方交涉的外交部副部長謝鋒近日在一個電視節目中披露了孟晚舟獲釋回國的重要細節。他表示，孟晚舟被捕受到了國家的高度關注，國家主席習近平多次指示營救孟晚舟。
2021年7月，謝鋒與時任美國國務院常務副國務卿舍曼（Wendy Sherman）在天津舉行中美高層會議。謝鋒說，在會上，中方向美方提出了兩份清單，一份是要求美方糾正其錯誤對華政策和言行的清單，一份是中方關切的重點個案清單。在糾錯清單中便包括撤銷對孟晚舟的引渡；而在中方關切的重點個案清單中，第一項就是無罪釋放孟晚舟。
2021年8月18日，孟晚舟引渡案結束全部審理。謝鋒透露，加拿大法院即將對孟晚舟案作出判決的關鍵時刻，國家主席習近平再次就孟晚舟事件做美國總統拜登工作，要求妥善解決。最終，孟晚舟以不認罪、不罰款的方式，獲釋回國。
謝鋒並引述網友對此事件的評論指出：「孟晚舟是因為中國的崛起而被拘押，也恰恰是因為中國的崛起而獲釋。」
經過中國政府不懈努力，當地時間2021年9月24日，孟晚舟乘坐中國政府包機離開加拿大。
孟晚舟回國時感慨：祖國是我們最堅強的後盾
北京時間2021年9月25日21時50分，孟晚舟乘坐的中國政府包機平安抵達深圳寶安國際機場。艙門打開，她一襲紅衣走出機艙，向大家揮手致意，胸前還別着一枚五星紅旗的胸針。
「作為一名普通的中國公民，遭遇這樣的困境，滯留異國他鄉3年，我無時無刻不感受到黨、祖國還有人民的關愛與溫暖。習主席關心我們每一位中國公民的安危，同樣也把我的事情掛在心上，讓我深受感動。我也感謝在這個過程中，所有相關部門對我的鼎力支持和幫助，他們堅定地維護了中國企業和中國公民的正當權益。」孟晚舟在停機坪上向歡迎人群感慨地說。
「回首過去3年，我更加明白，個人命運、企業命運和國家命運是十指相連的，祖國是我們最堅強的後盾！」孟晚舟在感言結尾時說，「有五星紅旗的地方，就有信念的燈塔，如果信念有顏色，那一定是中國紅。」
- 揸流攤 - 11-15-2022
拜登：不認為北京有即時攻台企圖
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1675584-20221115.htm
G20巴厘島峰會：習近平拜登正式會面 美官員稱「俄羅斯入侵讓中國感到有點尷尬」
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-63620048
元首會面 拜登料京暫無意武統 中方稱成功與美劃紅線
https://orientaldaily.on.cc/content/china_world/odn-20221116-1116_00180_001/
中美元首周一在印尼峇里島會面，美國總統拜登會後強調美方的一個中國政策沒有改變，不認為北京有迫切意圖攻打台灣。中國國務委員兼外交部長王毅認為，會晤達到深入溝通、明確意圖、劃清紅線、防止衝突、指明方向、探討合作的預期目的，指台灣問題是美國不能也不應逾越的紅線。
拜登在記者會開場白首先提到，在會上與中方就雙方的意圖及優先事項，進行一場開放及坦率的對話，明確表示將捍衞美國的利益與價值、促進普世人權、維護國際秩序、與盟友及夥伴緊密合作；又稱美國將積極地與中國競爭，但不尋求衝突，而是負責任地管控這個競爭關係，並確保所有國家遵守國際規則。
拜登重申一中政策不變
在台灣問題上，拜登重申美國的一個中國政策沒有改變，反對兩岸任何一方單方面改變現狀，美方致力於維護台灣海峽和平及穩定。被問及是否相信可以避免中美出現新冷戰，以及是否相信北京準備攻打台灣、有否對華提出任何特定警告時，他稱絕對相信不會有新冷戰，不認為北京有任何迫切意圖攻打台灣。
被問及中國是否有能力說服北韓不要核試時，拜登承認很難斷言中國可以控制北韓，但中方有義務嘗試阻止核試；又指若北韓核試，美方將採取更防禦性、針對朝方而非中方的行動，亦有信心北京不希望平壤再有令局勢升級的舉動。
王毅促美停止干涉內政
另一方面，王毅指中美元首進行坦誠、深入、建設性、戰略性溝通，談到各自內外政策、中美關係、台灣問題、各領域對話與合作、重大國際地區問題；會晤亦明確防止中美關係脫軌失控的方向，共同探討確立兩國關係指導原則，啟動進程把兩國元首重要共識落到實處，為中美關係增添正能量及裝上安全閥。
王毅提到，美國干涉中國內政，所以中美討論台灣問題，「我們的要求十分清晰明瞭，就是停止干涉中國內政，尊重中國的主權和領土完整」，也要求美方恪守一個中國政策和中美三個聯合公報規定，履行不支持「台獨」的承諾，停止虛化掏空一個中國政策，約束制止「台獨」分裂言行，以免局勢不可收拾。
對於拜登政府主張「民主對抗威權」，王毅指中方在會上提出美國式民主與中國式民主都符合各自的國情，可以探討雙方存在的具體分歧，但前提是平等交流；又認為把本國定義為民主，把別國定義為威權，這是不民主的表現，「民主對抗威權」是個偽命題，不是當今世界的特點，更不符合時代發展的潮流。
美國貿易代表戴琪昨日表示，中美元首會晤是非常好的事情，也是非常重要，從二人相互問候和合照情況來看，他們的身體語言非常有力，是向世界其他國家發出一個強而有力的信號，即中美領導人有能力處理極其複雜的中美關係。
另外，美國廣播公司（ABC）白宮新聞女記者內格爾（Molly Nagle）聲稱在中美元首見面前，試圖高聲詢問拜登會否提出人權問題時，被一名戴着印有五星旗口罩的男子從後拉扯而失平衡，附近的白宮官員要求該名男子不要觸碰她。
- 陪瞓導師 - 12-06-2022
朔爾茨：中國日益強大不應被孤立 不覺新冷戰將來臨
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1678590-20221206.htm
德國總理朔爾茨認為，中國日益強大，不應該被孤立。
朔爾茨在《外交》雜誌撰文，指很多人認為現時正處於國際秩序兩極化時代的邊緣，覺得新冷戰即將來臨，美國將與中國對抗，但他不同意，認為在後冷戰時期，美國扮演關鍵角色，並將在今個世紀維持，而中國已成為世界歷史上，長時間以來的全球參與者。朔爾茨說中國的崛起，不應成為被孤立或限制對華合作的藉口；同時中國國力上升，亦不應成為對亞洲等地提出霸權訴求的理由。
朔爾茨認為，任何一個國家都不應該被當作是某個大國的後院，基於規則的國際秩序，必須得到遵守。他說德國與歐盟將繼續向北京方面，要求為歐中雙方企業設立對等的競爭條件，但他認為中方在這方面的努力太少，而且正明顯走向孤立、告別開放。
朔爾茨較早前訪問北京，他表示支持基於國家之間貿易公開與公平原則的國際經濟及政治體系，又說德國會繼續與中國一同為兩國企業之間合作，創造機會。他亦有向北京領導層，表達對南海、台海局勢的憂慮，亦談及中國的人權問題。朔爾茨認為尊重基本權力及自由，不可以當作成一國內政，因為聯合國所有成員國都同意要捍衛人權和自由。
在北京，外交部發言人之前回應提問時指出，作為國際社會負責任的一員，中國始終是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者，國際社會有目共睹。
發言人強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，是各國發展的夥伴和機遇，不是威脅和挑戰，中方始終致力於在相互尊重、互利共贏的基礎上，發展與各國的關係，同時堅決維護自身主權、安全與發展利益，呼籲其他國家摒棄冷戰思維，停止散布「中國威脅論」，客觀理性看待對華關係。
王毅：面對個別國家重拾冷戰思維 中俄關係堅如磐石
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1681287-20221225.htm
中國駐德大使：德國對華新戰略體現冷戰思維
https://www.hk01.com/article/855175
末日博士：5大戰爭禍全球
https://orientaldaily.on.cc/content/finance/odn-20230112-0112_00202_022/
有「末日博士」之稱的紐約大學教授魯比尼在展望今年經濟時，列出5大「無法避免的戰爭」，包括更激烈的「冷戰」和「熱戰」、與氣候變化的戰爭、與流行性疾病之間的戰爭、全球機械人化轉型的戰爭，以及與日益加劇的收入和財富分配不平等的戰爭，直言這些「戰爭」將讓各國政府面臨更嚴重的財政赤字問題、更多的債務貨幣化和更高的通脹，巨大的停滯性通脹（滯脹）債務危機正迫在眉睫。
針對更激烈的「冷戰」和「熱戰」，他認為在地緣政治衝突加劇下，各國不得不提高常規和非常規武器的預算，相關支出將對公共財政造成壓力。至於氣候變化方面，他預計未來的幾十年內，各國為應對氣候，每年或需花費數萬億美元，更指若以為對氣候的投資在未來將促進經濟增長是「愚蠢」的想法。
將陷巨大滯脹債務危機
他又認為，防疫和高齡化等問題，將讓各國面臨更大的財政壓力；而全球機械人化雖可推動經濟增長，但成本很高，維持每月1,000美元的最低工資標準將花費美國約兩成的經濟產值；另財富分配不平等的狀況，將驅使各國需要花費大量資金來加強社會安全網。總而言之，穩健的政府財政狀況已不復再，取而代之是一場巨大的滯脹債務危機。
[ 本帖最後由 陪瞓導師 於 2023-1-12 12:58 編輯 ]
- IamHK - 03-07-2023
秦剛呼籲美國摒棄零和博弈的冷戰思維
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1690847-20230307.htm
傅瑩稱要中國人想清楚「與美鬧翻，哪國會挺中」 文章遭封引熱議
https://www.hk01.com/article/882589
![[Image: QfdDgYoGyojoa4Ei9CcE3zhmsAqlxMjlrusGka7r...w1920r16_9]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/dw/20230329/717885341112995840253074.jpeg/QfdDgYoGyojoa4Ei9CcE3zhmsAqlxMjlrusGka7rBpE?v=w1920r16_9)
據傳中國外交部前副部長傅瑩最近在一場論壇演講時，呼籲中國人想清楚，中美一旦決裂，有沒有國家會站到中國一邊，不要「總把精力放在唱衰美國上」。她的演講被網民節錄發到網上，但貼文很快遭刪除。
根據網民發在微信上的節錄內容，現任清華大學戰略與安全研究中心主任的傅瑩，針對中美關係提出最新判斷與期望。她在演講中說，中國人（對中美關係）要用自己腦袋想清楚，一是要自己想清楚，二是要和美方討論清楚。
傅瑩稱，中國人要想清楚，中美鬧到決裂或分道揚鑣，有沒有國家會選邊站到中國一邊，「我們到底要什麼，我們應該做什麼？」
談及中國近幾年流行的「美國衰落」論，傅瑩稱，美國是不是衰落了，這是美國自己的事。中國決定不了美國衰落，「也不會因為你天天說人家衰落，人家就會真衰落」，中國自己的事情、自己的問題也很多，「別總把精力放在唱衰美國上，沒有必要相互踩」。
她在演講中也說，中美兩個大國現在既需要解決好本國自己的問題，也需要相互合作並説明世界，這才是大國風範。她希望中美兩國重歸於好，不要相互對抗，強調「中美和好肯定是有利於中國」。
傅瑩這一演講被網民節錄整理成貼文，星期天（3月26日）在微信上發佈，但貼文後來遭刪除，顯示「此內容因違規無法查看，接相關投訴，此內容違反《互聯網使用者公眾帳號資訊服務管理規定》。」
傅瑩出身中國外交系統，歷任中國駐菲律賓大使、亞洲司司長、駐澳大使、駐英大使、外交部副部長、全國人大外事委員會主任委員等職，自2020年開始，傅瑩兼任北京清華大學戰略與安全研究中心主任至今。
編按：據《風傳媒》報道，傅瑩的論壇發言遭到刪除的新聞，在華文新聞圈廣受關注，不過所謂「遭到微信刪除」的內容，主要出自傅瑩2020年7月9日在「相互尊重、信任合作——把握中美關係的正確方向」論壇發言。
目前清大戰略與安全研究中心官網仍可看見全文，內媒當年報導也未遭到屏蔽，不確定是否僅在微信遭到屏蔽。根據內媒當時報道：「傅瑩提到了21世紀中國面臨的三大問題：如何判斷國際大勢？如何持續發展自己？如果與國際社會合作？這三大問題都必須由中美關係來解決」。
基辛格：若中美爆發第二次冷戰 將比第一次危險
https://www.hk01.com/article/881431
美國前國務卿基辛格（Henry Kissinger）3月25日表示，若中國與美國展開第二次冷戰，將比第一次更危險。
基辛格25日接受西班牙《世界報》（Mundo）採訪時，被問及第二次冷戰是否會比第一次危險，他對此回答稱：「是」。
基辛格指出，中美之間可能爆發新冷戰。他認為，兩國擁有相當的經濟資源，而第一次冷戰期間，美國與蘇聯的情況並非如此。他指出，北京和華盛頓現在是對手，不應「等中國西化」。
時任中國外長王毅2022年會見基辛格時曾表示，中美之間爆發「新冷戰」，不僅對中美、對全世界都將是災難。他強調，「美方應回歸理性務實的對華政策，回歸中美三個聯合公報的正軌，維護好中美關係的政治基礎」。
- KowloonWalk - 04-25-2023
英外長指台灣問題不屬中國內政 外交部：應去補歷史課
https://std.stheadline.com/realtime/article/1921128/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E8%8B%B1%E5%A4%96%E9%95%B7%E6%8C%87%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%95%8F%E9%A1%8C%E4%B8%8D%E5%B1%AC%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%85%A7%E6%94%BF-%E5%A4%96%E4%BA%A4%E9%83%A8-%E6%87%89%E5%8E%BB%E8%A3%9C%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E8%AA%B2
中國外交部發言人24日召開例行記者會，被問到近日英國外交大臣祁湛明（James Cleverly）受訪時表示「台灣問題不是中國內政」，「和平解決台灣問題符合所有人利益」等說法，中國外交部發言人毛寧反批，英國外交大臣顯然應該好好補一補歷史課，希望英方在這個大是大非的原則問題上保持清醒，謹言慎行。
根據《北京日報》引述毛寧表示，世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，台灣回歸中國是二戰後國際秩序的重要組成部分，《開羅宣言》白紙黑字寫著、《波茨坦公告》清楚印著一個中國原則是國際社會的普遍共識和國際關係基本準則，為第26屆聯合國大會通過的第2758號決議所確認，一個中國原則是中國和英國建立和發展外交關係的政治基礎和前提條件。
她說，50多年前，英方在中英關於互換大使的聯合公報中明確，台灣是中華人民共和國一個省，承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。
毛寧再次強調，台灣問題純屬中國內政，是中國核心利益中的核心，解決台灣問題是中國人自己的事，任何外國都無權干涉，希望英方在這個大是大非的原則問題上保持清醒，謹言慎行。
英國外相祁湛明：孤立中國違英國利益 警告北京擴軍或致悲慘誤判
https://www.hk01.com/article/891294
想孤立中國？英外相祁湛明：「不要進入與中國公開對抗的時代」
https://std.stheadline.com/realtime/article/1921269/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E6%83%B3%E5%AD%A4%E7%AB%8B%E4%B8%AD%E5%9C%8B-%E8%8B%B1%E5%A4%96%E7%9B%B8%E7%A5%81%E6%B9%9B%E6%98%8E-%E4%B8%8D%E8%A6%81%E9%80%B2%E5%85%A5%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%85%AC%E9%96%8B%E5%B0%8D%E6%8A%97%E7%9A%84%E6%99%82%E4%BB%A3
英國外相祁湛明警告:中國秘密擴軍或犯悲劇性誤判
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E5%A4%96%E7%9B%B8%E7%A5%81%E6%B9%9B%E6%98%8E%E8%AD%A6%E5%91%8A-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%A7%98%E5%AF%86%E6%93%B4%E8%BB%8D%E6%88%96%E7%8A%AF%E6%82%B2%E5%8A%87%E6%80%A7%E8%AA%A4%E5%88%A4-002253065.html
英國外相祁湛明(James Cleverly)將警告中國,指中方秘密大幅擴張軍力的行動,可能造成悲劇性誤判。
外交界人士形容,英國與中國的關係處於數十年來最緊張狀態。據英國外交部周一公布、祁湛明周二出席活動時將發表的演說稿內容,祁湛明形容,中國正在進行和平時代歷來最大的軍力擴張行動,英方要求中國清楚表明其意圖。
祁湛明指出,孤立中國將是錯誤的做法,因為國際社會需要中國在包括氣候變化、防疫及經濟穩定等議題方面的合作,他因此不會用冷戰形容事態,但英國必須維持其國家安全。
祁湛明在演說稿中,也批准中國在新疆壓制人權。他強調,英國將深入與印太地區的深度合作。
- 大咸濕 - 06-20-2023
秦剛稱中美關係處建交以來最低谷 指願在雙方方便時訪美
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/648f20a776c1b077c9b0e6e8/%E5%85%A9%E5%B2%B8-%E7%A7%A6%E5%89%9B%E7%A8%B1%E4%B8%AD%E7%BE%8E%E9%97%9C%E4%BF%82%E8%99%95%E5%BB%BA%E4%BA%A4%E4%BB%A5%E4%BE%86%E6%9C%80%E4%BD%8E%E8%B0%B7%E6%8C%87%E9%A1%98%E5%9C%A8%E9%9B%99%E6%96%B9%E6%96%B9%E4%BE%BF%E6%99%82%E8%A8%AA%E7%BE%8E