www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區
香港警察/公安/黑警 hk police - Printable Version

+- www.forum4hk.com 自由香港論壇討論區 (https://forum4hk.com)
+-- Forum: 新聞區 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: 新聞時評 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=2)
+---- Forum: 香港二十年 (https://forum4hk.com/forumdisplay.php?fid=42)
+---- Thread: 香港警察/公安/黑警 hk police (/showthread.php?tid=10722)

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173

- 反共匪 - 10-05-2020

處理示威令警員被起底　投考者卻步致招聘人數大跌35%
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201005/bkn-20201005193046782-1005_00822_001.html

受反修例事件影響，警隊招募情況未如理想，於對上一個財政年度即19/20年僅招聘得874人，包括169名督察及705名警員，較2018/19財政年度聘請到的1341人，包括220名督察及1121名警員，下跌近35%，只達每年取錄目標的一半。警方分析相信警務人員於反修例事件後被人大起底，令有意投考者卻步，而年過30歲以上的投考者則告上升。
警方指，以往不會有大批警員被起底，但自去年的社會暴力事件後，起底對於投考者本身及其家人帶來相當大壓力，有部分人因此卻步，亦令招募工作困難重重。
不過，並非所有人都捨警隊而去，警方指，過去一個年度投考督察及警員的人士中，分別約有30%及24%是30歲以上，今年4月至7月，30歲以上投考警隊的比例更進一步增加。
警方認為，投考者年紀越大，人生經驗及社會閱歷更豐富，世事難以兩全其美，體能上可能會稍遜，他們擁有正確的態度，可以在培訓上起正面作用。警方指，明白社會對警隊工作可能存在誤解，未來會加強宣傳，期望回復昔日的警民關係，亦會繼續向內地或海外升學的學生推廣警務工作，期望投考人數上升。


警長涉策畫“自炸”警署嫁禍抗爭者被捕
https://www.rfi.fr/tw/%E6%B8%AF%E6%BE%B3%E5%8F%B0/20200421-%E8%AD%A6%E9%95%B7%E6%B6%89%E7%AD%96%E7%95%AB-%E8%87%AA%E7%82%B8-%E8%AD%A6%E7%BD%B2%E5%AB%81%E7%A6%8D%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%80%85%E8%A2%AB%E6%8D%95

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-6 12:43 編輯 ]

- 反共匪 - 10-09-2020

準學警遭友人「篤灰」參與社運 涉藏氣槍伸縮棍被捕
https://hk.appledaily.com/breaking/20201009/ZQ7EQGUC7FBDZF5TSXWBIBDI6Q/

灣仔刑事調查隊第一隊昨日（8日）拘捕一名21歲男子，涉嫌管有仿製火器及藏有攻擊性武器。消息指，被捕男子是一名準學警，今年9月獲取錄入學堂後，友人心生妒忌向警方「篤灰」，又指他去年曾參與社會活動，引發事件。

據悉，被捕男子去年6月曾與一名好友投考警察，至今年9月男子才接獲取錄通知，準備入學堂，男子大感高興四處宣揚。然而，與他一同投考的好友卻名落孫山，懷疑因此心生妒忌，遂向警方寫投訴信「篤灰」，指控準學警於去年曾參與社會運動，不僅形容他是「前線巴」，更指控他藏有攻擊性武器。

至昨日，該名準學警原本打算前往黃竹坑警校參與迎新日，但臨時接獲通知改往灣仔警察招募組解釋。其後，灣仔刑事調查隊警員接手跟進，上門搜屋期間發現一支伸縮警棍以及一批wargame裝備，包括4把仿製槍枝、兩包BB彈、兩罐二氧化碳、一件戰術背心和一個頭盔。

準學警在警誡，否認自己曾參與社會運動，強調自己是軍事迷，所有物品都是玩wargame所用，然而警方依然以管有仿製火器及藏有攻擊性武器罪名將他拘捕。目前，警方已終止聘用該名準學警，同時正檢驗槍械火力是否違規超過兩焦耳，


前警員停的士阻防線兼襲警　因無悔意囚半年
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201012/bkn-20201012171646760-1012_00822_001.html

曾任警員的六旬的士司機，去於年7月7日九龍區大遊行期間，被指在道路中橫泊的士阻擋警方防線，期間更涉嫌踢了警員的腳兩下，他承認酒後駕駛罪，之後經審訊後被裁定襲警和阻差辦公罪成，今（12日）在九龍城法院被判入獄共6個月及停牌3年，另須自費完成駕駛改進課程。裁判官認為他無悔意，守法意識薄弱，做事不理後果，其當時的行為會令現場情況惡化。

66歲的被告張錦運，判刑後他申請以5萬元現金保釋外出等候上訴獲批，期間他不得離港、居於報稱地址及定時到九龍城警署報到。
暫委裁判官鄭潤聰判刑時指，被告於70年代因身為警員貪污而首次定罪後，先後犯過打劫、賭錢、恐嚇、暴力及醉酒駕駛等罪，他沒有穩定工作，90年代開始靠綜援維生，與家人20年無接觸。

而感化官就形容被告態度迴避，守法意識低，但辯方就解釋被告只是避談不快經歷，並非不合作，他承認自己性格易怒，不懂處理情緒問題及容易激動，案發時更受酒精影響，事後他已主動尋求心理輔導。

辯方續指，被告阻礙的時間只維持2、3分鐘，他本來已上車打算離開，因警員叫他落車才引發之後的事，當他得知有警員受傷也即時表示歉意：「我唔係有心，好對唔住」。辯方形容被告非大奸大惡之人，過去3年有到老人中心做義工，同居女友及朋友等今日也到庭支持。


法律行政人員涉咬甩警手指　控方專家指非疼痛反應
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201012/bkn-20201012123415199-1012_00822_001.html

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-12 06:19 編輯 ]

- 反共匪 - 10-14-2020

兩警登機　加密通訊　紅外線監視快艇　
家屬轟中港勾結　促釋放12人
https://hk.appledaily.com/local/20201009/F7NKVR5JNJERJA5OFREVL6P5YM/
[Image: 566TSKYQJ5B7NJLDMH3AUWDG54.gif]

警方設局將12港人送中的陰謀呼之欲出。本報得悉飛行服務隊8月23日先後派出定翼機及直升機執行警方行動，兩名警員登機隨行。警方隱瞞行動性質，聲稱緊急飛行旨在空中搜索，其實透過加密通訊系統與地面保持聯繫，以紅外線望遠鏡監視快艇。前香港眾志秘書長黃之鋒昨公開飛行服務隊內部文件截圖，亦引證飛機出勤是協助警方行動。警方稱「無角色」的謊言被揭穿，家屬炮轟警方「中港勾結、出賣港人」，要求立即釋放12港人。

消息人士向本報透露，飛行服務隊定翼機的隊員一般不會凌晨值班，鮮有深夜派機飛行。以往執行反走私巡邏，執法部門多數提前一個月申請，但8月22日定翼機隊員晚上10時下班不久，23日凌晨過後突然向隊員緊急召喚。五名隊員抵達香港機場後，有警員已備裝待發，警方沒交代任務詳情，書面紀錄只交代「Aerial Search（空中搜索）」，警方要求派出定翼機，以免用直升機打草驚蛇，最終兩名經理級當值人員同意下開始預備任務。

飛行程序列明「警方行動」
據悉，由於警方拒絕提供任務細節，飛行服務隊人員只好按一般任務執行出動安排，定翼機出發時只載着標準油量，即油缸約三分二滿。登上定翼機B-LVB的人員為兩名警員、機師、副機師及一名隨航操作人員。兩名警員分別負責監視及跟地面保持聯繫。警方為免走漏風聲，自行配備已加密的手提式通訊系統，不使用飛行服務隊總部作為指揮中心。

由於行動較預期長，加上長時間維持低飛及較慢航速影響耗油，結果燃油不足，8時許目送快艇出海後需折返。緊接出航的獵豹直升機B-LVH最少接載兩名警員，包括剛從定翼機B-LVB折返的警員。據了解，直升機出航不久，地面中心已得悉12港人的快艇被中國海警截獲，機上警員為了確認任務完成，要求直升機繼續出航。消息人士直言，事件中飛行服務隊只能聽由警方指揮，「其實我哋只係交通工具」，大部份隊員事後感到被警隊利用。

協助12港人的朱凱廸和鄒家成昨到飛行服務隊總部外抗議，前香港眾志秘書長黃之鋒公開飛行隊內部文件「flight program（飛行程序）截圖」，顯示8月23日兩度派飛機進行「P-OPS（警方行動）」。他公開五名參與定翼機任務的人員名單，但不包括警方；他透露政府電話簿已將整個行動組職員資料刪除，但有吹哨者向他披露事件。他質疑警方早已掌握12人行蹤，並主動策劃空中監視行動，絕非無角色。

翻查定翼機型號資料，該機種最高可攜帶20,000磅油量。根據黄之鋒公開的紀錄，當時定翼機負載12,000磅燃油出發，即約六成油量，佐證了消息人士的說法。

家屬出海發現更多疑團
被內地拘押港人鄭子豪的父親激動質問，已報警兩星期，警方「連一個電話都冇、一啲消息都冇……到底做過啲咩嘢？」李子賢的父親表示，有新證據顯示警方疑早已掌握12港人行蹤，希望港府盡快就事件向家屬及傳媒公佈真相。他認為各家屬至今仍處於被動角色，「權力喺政府度，我哋可以做啲乜嘢？只有將知道嘅嘢反映返出嚟，希望全世界可以幫到我哋」。

黃偉然的太太表示，近日村中的狗經常警戒吠叫，懷疑有人入村跟蹤，她坦言警方已不能相信，曾親自出海了解，卻發現更多疑團。她前日終於打通姓莊的內地警方聯絡人，對方指因不能核實家屬身份，故拒絕透露案情。她只想了解丈夫情況，對方只敷衍「很好」，其後稱有要事需掛線，她希望港人繼續關注事件。


機管局警方打壓記招滅聲
https://hk.appledaily.com/local/20201009/ZBCDCVR2VRGO7K75PTXLAJVGFM/

[Image: LRTXRZJLZFCPTKN4HRZYYPV7NU.jpg]

黃之鋒、朱凱廸等昨聯同被扣押12港人的家屬在飛行服務隊總部外見記者，先有機管局職員以《機場管理局附例》作警告，之後在場警員再以限聚令阻攔記者會，更拉起封鎖線包圍家屬和黃之鋒等人，朱凱廸只好高舉相關證據紙牌嘗試發言，最終在場八人全部收到限聚令告票。

相關新聞：PK鄧狂改口「擘大眼講大話」

拉封鎖線指違限聚令
記者會開始前，最少兩部警車已在飛行服務隊總部外戒備，現場有多個機管局保安把守，查問在場人士及記者。隨後黃之鋒、朱凱廸及家屬帶着大型紙牌到場，有機管局職員與朱凱廸交涉，指若舉起紙牌示威，會違反《機場管理局附例》下的「禁止未經許可豎立標誌及宣傳品」，不過朱凱廸向職員解釋，他們準備紙牌是作為新聞材料的證據，不是宣傳品。

當記招開始，在場大批軍裝警察即殺向他們，開咪指八人違反限聚令，要即時散開，多名軍裝警員更用橙色膠帶將他們圍起，又指記者只能在橙帶外拍攝。黃之鋒、朱凱廸等人一度高舉紙牌，大聲講出訴求及發言內容，其間有家屬嘗試與警員據理力爭，神情激動。擾攘一輪後，警員向八人逐一發出限聚令告票並放行，之後黃之鋒等人與家屬分開接受記者訪問。有記者問及家屬會否繳交告票罰款，但家屬似乎無暇理會警察打壓，「唉，唔理住啦，遲啲先算」。

- 反共匪 - 10-14-2020

12港人蛇案9名幫兇被捕　包括梁國雄及游梁前議員助理
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201010/bkn-20201010102539098-1010_00822_001.html
[Image: bkn-20201010102539098-1010_00822_001_02p...1010231033]

9疑犯集資助12人蛇　「金主」斥數十萬元購快艇偷渡
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201010/bkn-20201010162025575-1010_00822_001.html

港島重案負責聯絡家屬　12港人關注組指誓追究
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201010/bkn-20201010170539571-1010_00822_001.html

黃之鋒稱鄧炳強轉移話題　重申警方主導飛行服務隊監視
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1554767-20201014.htm

警務處處長鄧炳強表示，留意到前香港眾志秘書長黃之鋒指控警方串謀綁架12名人士返內地，批評對方作出含血噴人的虛假指控，但事件清楚顯示是他們自行安排逃走，強調與人無關，質疑有人模糊焦點。

黃之鋒在社交網站回應說，政府至今仍然拒絕回應警方和飛行服務隊在中國水警進行拘捕前，曾否監視12人離開香港水域，認為鄧炳強只屬轉移話題的低級技倆，又指警方繼續迴避問題，只會繼續增加政權把12港人「設局送中」的嫌疑。

黃之鋒指出，早前獲得的行動代號「P-OPS」飛行服務隊內部文件，已證據確鑿的說明飛行服務隊在8月23日的定翼機監視行動，乃是由警方主導的Police Operation，重申要求警方公開8月23日定翼機行動任務性質，和交代警方有否派員登上定翼機在空中監視。

斥黃之鋒含血噴人　鄧炳強避答事前是否知悉 12 人潛逃　強調拘捕屬內地執法行動
https://www.thestandnews.com/politics/%E6%96%A5%E9%BB%83%E4%B9%8B%E9%8B%92%E5%90%AB%E8%A1%80%E5%99%B4%E4%BA%BA-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7%E9%81%BF%E7%AD%94%E4%BA%8B%E5%89%8D%E6%98%AF%E5%90%A6%E7%9F%A5%E6%82%89-12-%E4%BA%BA%E6%BD%9B%E9%80%83-%E5%BC%B7%E8%AA%BF%E6%8B%98%E6%8D%95%E5%B1%AC%E5%85%A7%E5%9C%B0%E5%9F%B7%E6%B3%95%E8%A1%8C%E5%8B%95/

[Image: 20201014-1220copy_Tz08i_1200x0.png]

鄧炳強否認警綁架12港人 斥黃之鋒含血噴人
https://www2.hkej.com/instantnews/current/article/2607686/%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7%E5%90%A6%E8%AA%8D%E8%AD%A6%E7%B6%81%E6%9E%B612%E6%B8%AF%E4%BA%BA+%E6%96%A5%E9%BB%83%E4%B9%8B%E9%8B%92%E5%90%AB%E8%A1%80%E5%99%B4%E4%BA%BA

蓬佩奧：涉偷渡12港人並無犯罪
https://news.now.com/home/local/player?newsId=409018

美國國務卿蓬佩奧說，被指涉嫌偷渡、遭內地拘留的12名港人並無犯罪。

蓬佩奧透過視像在國際共和學會發言時，提及白俄羅斯和香港的民主運動，又指八月底涉嫌偷渡、遭內地拘留的12名港人並無犯罪，他們只是相信自己值得享有自由和不可剝奪的權利。

蓬佩奧強調12人並不孤單，美國會與他們站在一起，國際共和學會亦會與他們站在一起。

- 反共匪 - 10-15-2020

警認與同袍夾口供今反口 裁判官即場翻查紀錄證有講過
https://hk.appledaily.com/local/20201014/V4GBU3LJRNCNFBGDDNJLQPLQTY/

政府去年10月強行通過禁蒙面法，引發連日多場示威。兩名男子涉嫌在示威現場大叫「死黑警×你老母」等語句，被控在公眾地方擾亂秩序，案件今在屯門法院續審。拘捕男子的警員早前出庭作供時，被發現有關警誡被告及將其帶回警署的時間，證供與書面口供紙有出入，他當時直認該些時間是與其他警員事後「夾出嚟」，但今日推翻説法。裁判官聞言翻查聆訊紀錄，確認他有關證供，警員最終指「唔記得咗」。

兩名被告分別為運輸工人趙樂（26歲）及地盤工人盧國威（26歲），被指去年10月7日晚上在元朗阜財街馬路上叫囂。

警員24418林華彬今繼續作供，在辯方盤問下，他推翻自己曾承認與同袍「夾時間」一事，並否認曾向上級請示才將趙拘捕。主審裁判官梁雅忻聞言翻查聆訊紀錄，確認林早前確有相關證供，林回應指「唔記得咗」。

拘捕後未即時警誡被告　警：忙於驅趕記者
辯方再問林，為何拘捕趙後不立即警誡，林辯稱因忙於驅趕記者，及後才作出警誡，惟辯方又發現林口供顯示拘捕及警誡是連貫作出。林同意警誡屬於重要部份，承認沒有準確記錄。

庭上再度播放現場新聞片段，片段清楚顯示，兩名被告被截停後，一直只有一名便裝警員在場處理，質疑林其實沒有參與拘捕。林不同意此說法，並指「鏡頭喺佢（記者）度」、「佢點解影唔到我唔知」。

辯方及後再次向林指他與同袍「夾口供」，並列舉林的證供內多處與另一名警員證供「脗合」，包括早前林證供曾指拘捕趙的位置對開有一條斑馬線，後來他在庭上同意「睇錯」，修正指斑馬線位置並不準確，此處「恰巧」另一名警員證供亦一同出錯。

辯方又指，林與同袍的證供相同的地方還包括被告指罵警員的字眼、被告街上企位及走動位置等，辯方指「夾到連錯嘅都一樣」，直指林「夾口供」，林否認。

辯方續指片段中從來沒有拍攝到被告行出馬路向警高聲指罵，拘捕行動純為現場曾傳出有人大嗌「黑警死全家」，故警員「見人就捉、見人就打」。林再度否認。

警員稱沒聽過有警員鬧示威者「曱甴」
辯方透露，當日警車內對講機不斷傳出以「曱甴」形容示威者的對話，又有警員手持催淚彈稱希望「曱甴」追上嚟，他便可向對方投擲催淚彈，並詢問同車警員「仲有冇」催淚彈。林稱沒有聽過有警員鬧示威者「曱甴」。辯方又指，趙被捕後被「掹住」耳仔落警車，並隨即被警員掌摑，警員並稱「行啦，×你老母！」林指「完全不是」。

辯方再引述林的證供指，拘捕趙時曾用紙張記錄時間，未有記錄在記事冊內，問林「張紙喺邊度」。林稱「掉咗」。辯方直指，補錄記事冊一事只是林「作出嚟」，指趙根本沒有指罵警員，林否認。案件11月16日續審。


警方：鄭麗琼案被起底警員受滋擾　包括被借貸及叫外賣
https://news.now.com/home/local/player?newsId=409665&home=1

鄭麗琼涉網上轉載警員資料　判監28天緩刑1年
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1555518-20201019.htm

警方歡迎鄭麗琼案裁決　稱律政司處理16宗「起底」案
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1555577-20201019.htm


博士生稱6.12受催淚煙襲擊入稟小額 律政司上訴至高院求剔除申索
https://www.inmediahk.net/node/1076193
[Image: 20200806smallclaim.jpg?itok=McB1cjQ9]

科大博士生去年入稟小額錢債審裁處，就6.12吸入催淚煙而受到精神困擾，以及警方無理驅散和平集會，而向警方索償。代表警方的律政司以相關申索屬「瑣碎無聊或無理纏擾」為由，要求審裁處剔除申索，惟今年5月遭審裁官駁回。案件原本應進入正式訴訟，但律政司近日再向高等法院提出上訴，要求剔除相關申索。案件今日（6日）在小額錢債審裁處聆訊，審裁官認為需等待高院上訴結果後才能繼續申索程序，故押後案件至11月6日再訊。

律政司不服審裁官今年5月批准案件正式訴訟，近日入稟高等法院提出上訴，並已獲得上訴許可，但暫未排期作上訴聆訊。

申索人吳嘉倫要求在等候上訴結果期間繼續處理申索，指律政司利用程序，將案件拖延了逾一年，至今仍未提供任何證據，若果等候排期聆訊以及上訴結果，有機會再經過以年計的時間，屆時可能證人記憶模糊、證物不被保留，對訴訟雙方都不公平。

署理主任審裁官葉樹培則認為，高院的上訴結果影響小額錢債審裁處的程序是否能繼續，法庭應按部就班、「跟程序做嘢」。葉審裁官建議，若果申索人擔心拖延時間太長，可敦促被告人盡快排期聆訊，他亦會要求被告一方定期匯報上訴進度。

申索人吳嘉倫在入稟狀稱，去年6月12日出席民陣發起的和平集會，得悉可能發生衝突情況，為免受到波及而轉往夏愨道，惟在毫無警告下遭警方催淚彈攻擊，事後精神受到困擾，故向警方索償。

代表警方的律政司今年1月聆訊時，指相關申索屬「瑣碎無聊或無理纏擾」，要求審裁處剔除吳嘉倫的申索。至5月，署理主任審裁官張志偉駁回律政司的申請，指申索人並非毫無合理訴訟理由，況且可接受象徵式或懲罰式賠償，故批准正式訴訟。

案件編號：HCSA9/2020、SCTC25263/2019

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-19 09:40 編輯 ]

- 反共匪 - 10-20-2020

【重案現場】唔認又認！跑馬地紙盒藏屍兇手究竟有冇殺人？
https://hk.on.cc/fbia/bkn/cnt/fbia/20180411/fbia-20180411155907772-0411_31011_001.html
[Image: fbia-20180411155907772-0411_31011_001_01...0413182923]

跑馬地紙盒藏屍案引用科學鑑證，為兇案舉證揭開新的一頁，在欠缺人證之下，客觀的科學鑑證就成為了唯一有力的證據，但當中不能有絲毫差錯。1974年12月17日，跑馬地發生了一宗謀殺案，一名16歲少女乘搭電車到達跑馬地後，前往安美雪糕公司借用電話，之後被殺害。裸屍其後被揭藏於電視機包裝紙盒內，兩個乳頭被割去，陰毛被燒焦，處女膜仍完整。此案為首宗以科學鑑證定罪的案件，但犯人卻一直堅稱自己清白，最後被判死刑，科學鑑證當時引起社會議論紛紛。

裸屍藏紙盒　乳頭被割去

轟動一時的紙盒藏屍謀殺案於1974年12月17日早上被揭發。跑馬地一間獸醫診所外離奇出現一個紙盒，診所女職員因為其阻礙門口而將紙盒移到行人路上，一名清潔工以為診所棄置動物屍體而與職員理論，豈料打開紙盒內藏的竟是一具少女裸屍。

盒中死者為16歲少女卞玉英，當時她全身赤裸於盒內，經驗屍後證實死因是被人勒斃，身上有多處瘀痕，生前懷疑遭人虐打，其一對乳頭更被割去。兇徒以麻繩將屍體屈曲綑綁，放在紙盒內再棄屍街頭。

缺乏人證　單靠科學鑑證拉人

事發前一日，即12月16日，當時16歲的少女卞玉英用電話相約友人到跑馬地電車總站見面，但友人抵埗後未見其身影。翌日清晨卞玉英就被發現倒斃於紙盒內，警方猜測她曾經到獸醫診所毗鄰的「安美雪糕公司」借用電話後被殺害，調查方向隨即指向該公司的職員。

調查分析指紙盒底部經過拖拉但損毀輕微，認為兇案的第一現場就在跑馬地區內，當時有「光頭神探」之稱的貝亞鎖定雪糕店職員歐陽炳強為兇手。其後一名探員到雪糕店，發現死者身上有兩塊電線膠布及紙屑，與雪糕店的物件相同，懷疑死者在店內遭毒手。


疑點重重下定罪　犯人堅稱無辜

警方翻查雪糕店的記錄，發現當晚只有歐陽炳強在店內工作。而政府化驗所在死者指甲中找到269條纖維，有7條與歐陽炳強身穿的衣服屬同色同款。在缺乏人證之下，科學鑑證成為唯一證據，而歐陽炳強亦因此被裁定謀殺罪成，被判死刑，這亦成為香港首宗以科學鑑證定罪的案件。

但由於案件有不少疑點，當年市民亦質疑科學鑑證的準確性。歐陽炳強從頭到尾都堅稱自己遭冤枉，在定罪後多次上訴，更一直上訴至倫敦樞密院，但全部均被駁回。

行為表現良好　歐陽炳強獲假釋

被判死刑的歐陽炳強，在1977年獲港督赦免死刑，改為終身監禁。歐陽炳強在獄中極守記錄，又報讀香港公開大學及考公開考試，在獄中考獲不少證書，另一方面又申請假釋。事實上刑期覆檢委員會在歐陽炳強入獄5年開始已考慮其獲假釋的資格，但由於他堅稱清白，被委員會認為沒有悔意而未有批准。直到1997年，歐陽炳強一改常態承認殺人，其後於2002年獲得有條件釋放。

鐵窗生涯28年　香港截然不同

在監獄中渡過28年，歐陽炳強不但增值自己，亦教化不少囚犯。有出獄的囚友表示歐陽炳強愛讀書亦不與人爭執，與其他自以為沒機會的囚犯不同，歐陽炳強表現積極，又向懲教署職員了解外面情況，部分長期囚犯被其精神感染，紛紛詢問改善表現的方法，以為自己帶來一絲希望。

與世隔絕28年，出獄後的香港已有極大改變。出獄一周，歐陽炳強已感受到百物騰貴，大學課程亦要等待經濟許可才能繼續進修，不過他依然樂觀，希望找到一份工作安頓，亦封口不提過去往事，更改名換姓繼續新生活。

歐陽炳強當時平靜地說：「這個案子已劃了句號，我有生之年都不想再提。」他表示，案件已發生多年，他被定罪的事實無法改寫，只希望社會給予鼓勵、原諒及支持。至於此次獲釋，他表示：「不是每一個終身監禁的犯人都能出來，感謝當局恩賜，我會好珍惜。」出獄後，歐陽炳強終與多年來對他不離不棄的姐姐團聚，但案發時支持他的妻女已不知去向。

直至14年，再有人問歐陽炳強有無殺人，他當時竟親口推反自己的認罪，更重申坐牢多年不認罪因為根本「無做過」，但最終認罪考慮到事隔多年，認罪就可重獲自由，於是不得不趁此機會重獲新生。承認過也否認過，於歐陽炳強有否殺人的真相，就漸漸沉沒於時間巨輪之中，只有已重獲自由的他自己最清楚。

【各界推測歐陽炳強是兇手的論點】

1.紙箱極有可能在安美樓工場停留過。因死者死時握有一張「未修」的紙條，與該工場另一「修妥」紙條上的字跡脗合。

2.死者雙乳乳頭被割，下體有被「辣雞」燒焦，兇手必須在隱蔽地方進行，同時亦要有燒焊器等工具。

3.歐陽炳強第一次被邀協助調查時，神色慌張，但很快又回復平靜，事後辯稱喝了酒。但探員理應不會分辨醉與慌張。

4.法庭接納兩個證人指，看過新聞後才指責歐陽曾變態地用煙燒她們裙子的品格指證。

【各界推測歐陽炳強並非兇手的論點】

1.歐陽炳強新婚，夫妻恩愛；任政府文員，職業穩定；最重要的，是他個子矮小，體力不足以應付藏屍滅跡。 歐陽炳強與死者互不相識，也找不到殺人動機。

2.當年為歐陽炳強辯護的胡鴻烈記得，探監時力勸歐陽承認誤殺，然後代他求情減刑。「我對他說，誤殺罪最多判監2年；謀殺罪會判終身監禁。我還向他分析，打官司的結果，通常難以預料。一旦判了終身監禁，會痛苦一生。可是，他堅決否認殺人。」歐陽炳強的態度，令胡大律師相信他無辜。

3.歐陽炳強一案，是本港第一宗引用科學鑑證來判罪，結果值得商榷。例如在死者卞玉英身上發現的269條纖維，只有其中7條與歐陽炳強衣服的纖維吻合。

4.紙盒上的指印不是歐陽炳強留下，案發地點找不到卞玉英的指紋。

5.警方一直找不到卞玉英的隨身物品。

6.警方不曾向死者卞玉英的夜校男同學調查過，當日卞玉英的夜校簽到簿碰巧不翼而飛。


【香港奇案】涉跑馬地紙盒藏屍案謀殺罪成　歐陽炳強由喊冤變認罪
https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E7%88%86%E8%A9%B1%E9%A1%8C/273670/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%A5%87%E6%A1%88-%E6%B6%89%E8%B7%91%E9%A6%AC%E5%9C%B0%E7%B4%99%E7%9B%92%E8%97%8F%E5%B1%8D%E6%A1%88%E8%AC%80%E6%AE%BA%E7%BD%AA%E6%88%90-%E6%AD%90%E9%99%BD%E7%82%B3%E5%BC%B7%E7%94%B1%E5%96%8A%E5%86%A4%E8%AE%8A%E8%AA%8D%E7%BD%AA

[Image: NE5wGJKsjTY1tIuKgOy_hPFWep6iBMdcqszh8qrM...w1920r16_9]

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-19 17:30 編輯 ]

- 反共匪 - 10-20-2020

黑幫活動背後是香港警察策劃, 警察參與有組織犯罪, 無法無天!

-------------------------------------
2020.09.30
反黑警疑炮製假掃賭 事前邀黑幫入警署傾安排戲子被捕
https://hk.appledaily.com/local/20200930/BJWFUDCZLNHFNACMJXMFWCHG2M/

反黑警員疑設局造假，串同黑幫成員策劃「掃蕩」非法賭場，但只會拘捕假賭客並撿取少量賭具及賭款。涉案賭場負責人今在區域法院承認串謀妨礙司法公正罪，案情披露疑有反黑警在掃賭行動前，警署會對黑幫成員中門大開，反黑警疑帶領黑幫成員手下進入警署開會，向對方建議事前如何佈置賭場及揀選戲子賭客。詎料，該手下原來是反黑委派滲入黑幫的臥底。

警方事後控告五名男子，包括四名警員趙廣林（54歲）、賴福康（48歲）、傅裕文（36歲）、張子健（28歲），以及無業男子陳少寶（39歲）。其中陳今在區域法院承認一項串謀妨礙司法公正罪，控罪指他與另外四名被告於去年5月2日至7月10日間，在香港連同王偉軍及「Eddy」犯案。

案情透露，警方有組織罪案及三合會調查科（O記）於2016年12月派出臥底滲入荃灣黑幫「和勝和」其中一個派系，該派系的「阿頂」叫王偉軍，綽號「菜仔」。

至2018年，「菜仔」指派臥底到荃灣德士古道某工廈的非法賭場工作。賭場內有3部釣魚機。臥底是兌分員，陳姓被告則是賭場負責人。

同年4月，警方收到線報，指「菜仔」在工廈經營非法賭場，案件交由荃灣區反三合會行動組調查。

「菜仔」於同年6月18日指示臥底搬走賭場其中兩部釣魚機及多個閉路電視鏡頭。「菜仔」又向臥底表示，已跟警方聯絡及安排，警方將於同月22日到賭場掃蕩，由警方拘捕被告及四名「賭客」，場內則有一部釣魚機，留下3,000元賭款。

「菜仔」又指示臥底在被告及「賭客」離開警署後，分別給他們5,000元及1,500元報酬，更著臥底與「反黑南哥」聯絡。

臥底致電「反黑南哥」，對方約臥底同月20日晚上在荃灣警署外等候。當晚「南哥」帶臥底進入警署其中一間房會面。除「南哥」外，尚有三名男子與會。

四人向臥底索取賭場平面圖，「南哥」則指示臥底如何佈置場景，建議臥底在賭場內放置香煙、飲品及租約，前門的閉路電視則需加設硬碟。「南哥」更向臥底指出，賭場僅得一部釣魚機，卻放有20至30張椅子，認為如此屬不合邏輯。

「南哥」又問臥底，被告安排了甚麼戲子扮「賭客」，並強調：「唔要南亞，唔要唔夠秤，唔要通緝。」

「南哥」在翌日致電臥底，提醒臥底有關準備工作須於22日晚上11時前完成，因屆時警方會採取行動。臥底致電被告，確認被告與四名「賭客」屆時將在賭場內。惟突擊搜查行動最終沒有執行。「菜仔」亦聯絡臥底稱行動已取消，並叫臥底不要接聽「南哥」來電。

警方於同月27日拘捕被告及另外四名男子。被告接受警誡時稱，與「菜仔」協議留在賭場內被警方拘捕，事成後可得5,000元報酬。

而自稱為「反黑南哥」的男子及當時在警署與臥底開會的三人，均為荃灣區反三合會行動組人員。四名不認罪的被告警員，將於明年1月15日受審，而陳姓被告亦需於同日備妥求情文件。

【案件編號：DCCC917/19】

-----------------------------------

葵涌差館汽油彈案
警長涉自導自演被捕
https://hk.appledaily.com/local/20200421/UG7KUV7WRORAP44AHCVNSLBU34/

[Image: F7T7NDNKC65V27L336WGXBADS4.gif]

葵青警區一名警長涉嫌策劃本月中葵涌警署外一宗汽油彈案，警方拘捕放置者，追查後懷疑有人透過中間人再自編自導案件，意圖造成社會輿論，嫁禍抗爭者，之後佯裝調查再破案。警方新界北總區重案組經深入追查，昨日在秀茂坪以涉嫌妨礙司法公正罪名將警長拘捕。消息稱，有人被捕後否認涉案，聲稱被誣衊，警方仍在調查涉案警長犯案動機，不排除有更多人被捕。
記者：黃祺文

被捕警長38歲，通宵被扣查。消息稱，警長被捕後被停職。事源本月13日晚，一名男子在葵涌警署對開的葵芳邨葵正樓對開一張石枱，放下一個載有兩個汽油彈的袋後離開，一隊正進行反罪惡巡邏的警員覺可疑上前截查揭發事件，事後警員以涉嫌藏有攻藏性武器將男子拘捕帶署。由於涉及汽油彈，且葵涌警署今年曾遭汽油彈襲擊，懷疑男子當時準備犯案，並針對葵涌警署。

傳黑幫招童兵再出賣

相關新聞：多區警署屢中彈

葵青警區刑事部人員接手調查，向疑犯查問有否同黨，包括接載的人、汽油彈從何得來及準備作何用途等。其間，有人向警方透露是受人招攬參與事件，警方根據線索追查，懷疑一名警長有份策劃案件，包括透過中間人招攬他人參與，以協助他展開行動。警方高層獲悉後，認為案情嚴重，交新界北總區重案組跟進，蒐集足夠證據後，昨採取行動拘捕涉案警長。

警方發言人稱，被捕男子為一名警務人員，警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理，進行刑事調查及紀律覆檢。

據了解，此類牽涉自編自導查案的情節，近期網上已有流傳，有指在新界區包括元朗、天水圍及屯門一帶，有黑幫正在招募童兵，主要是尋找13至16歲青少年製造爆炸品，「再出賣佢哋同黑警交易」，以「賣料」給警方收取線人費用，破案的警員亦藉此立功。

民主黨立法會議員林卓廷批評事件，指自反送中運動以來，警方聲稱多次撿獲多枚汽油彈拘捕多人，但坊間一直有人質疑，案件是否由警方自編自導自演，今次有警長涉嫌妨礙司法公正被捕，令大眾有更多證據支持上述說法。

議員：鄧炳強應慚愧

林不排除有人「籠裏雞作反」舉報同袍，或有確實證據，不可不查，認為警方應披露詳細資料。他認為，鄧炳強作為警務處長應感到慚愧，警隊在他的管治及帶領下，居然可以發生如斯事件，出現插贓嫁禍行為，「成個風氣畀佢敗壞晒」。

香港眾志秘書長黃之鋒認為事件極之荒謬，但不會對警員自編自導自演的事感到意外，坦言十分期待撐警大聯盟和建制陣營人士「點樣解讀呢件事」，亦認為警察倘真的「絕不姑息警員干犯違法行為」，去年便不會出現多宗警員濫權濫暴，「冇一千都有幾百個朱經緯」。他認為，警隊高層縱容警隊內各職級人員的做法，無疑會令他們為所欲為，「結果咪有呢啲咁荒誕嘅事情發生」。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-19 18:54 編輯 ]

- 反共匪 - 10-20-2020

涉去年沙田衝突　兩被告稱受警威嚇利誘才招認
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201020/bkn-20201020180622636-1020_00822_001.html

有市民於去年聖誕節發起「和你shop」活動，有市民到沙田新城市廣場聚集，最終多人被捕，其中有3人分被控襲警和參與非法集結共3罪，案件今（20日）在沙田法院開審。辯方要求法庭剔除其中兩名被告的警誡錄影會面，指他們受警員威嚇和誘使下才參與會面，而他們又曾聽到警員喝罵其他被捕人士：「你要玩我今晚拉你入房除晒你啲衫打你，同你慢慢玩都仲得！」

3名被告依次為公關人員邱文傑（27歲）、16歲麥姓學生及原永滔（20歲），邱、麥兩人分别否認襲警罪；原則否認當日在新城市廣場內翡翠拉麵小籠包餐廳參與非法集結。
聲稱被襲的警長蔡永德供稱，當日他得悉有黑衣人破壞新城市廣場一店舖，他遂與同袍到廣場3樓，沿途聽到有人聚集叫囂，大叫「有狗」及「死黑警」。當他打算沿扶手電梯往2樓時，突感到有人推他的背部，他轉身望見邱及一名女子，同僚指是邱推他，他遂與同僚合力制服邱。
辯方盤問時指，現場閉路電視顯示邱最初只是靠在欄杆，後見警察前來，便右手攬住女友，左手護着女友身前打算離開，從沒望向警員。但蔡不同意辯方說法。


因警夾口供控方放棄舉證　兩青年脫擾亂秩序罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201020/bkn-20201020123243743-1020_00822_001.html


被指租用單位藏 400 呎天台僭建物　鄧炳強拒道歉：租住時唔察覺
https://www.thestandnews.com/politics/%E8%A2%AB%E6%8C%87%E7%A7%9F%E7%94%A8%E5%96%AE%E4%BD%8D%E8%97%8F-400-%E5%91%8E%E5%A4%A9%E5%8F%B0%E5%83%AD%E5%BB%BA%E7%89%A9-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-%E5%94%94%E5%AF%9F%E8%A6%BA/

被指涉及 3 宗僭建　鄧炳強：敏感度不足　如違法願承擔後果
https://www.thestandnews.com/politics/%E8%A2%AB%E6%8C%87%E6%B6%89%E5%8F%8A-3-%E5%AE%97%E5%83%AD%E5%BB%BA-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7%E7%A8%B1%E6%95%8F%E6%84%9F%E5%BA%A6%E4%B8%8D%E8%B6%B3-%E5%A6%82%E9%81%95%E6%B3%95%E9%A1%98%E6%89%BF%E6%93%94%E5%BE%8C%E6%9E%9C/

慣犯現形ㅤ揭 PK 鄧 9 年僭建史
https://www.thestandnews.com/politics/%E6%85%A3%E7%8A%AF%E7%8F%BE%E5%BD%A2%E1%85%A0%E6%8F%AD-pk-%E9%84%A7-9-%E5%B9%B4%E5%83%AD%E5%BB%BA%E5%8F%B2/

[Image: 95780826_Ce80J_1200x0.png]

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-21 07:19 編輯 ]

- 反共匪 - 10-21-2020

楊潤雄稱收到25宗涉及警員子女在校疑被欺凌個案
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1555959-20201021.htm

租車無賴｜前女交通警化身極惡租霸 累租車公司硬食33張告票
https://hk.appledaily.com/breaking/20201025/O6FAWY5LFFFQXB63K5OHZMLJAQ/

七旬翁腐液重創前妻判囚12年半　官斥冷血襲擊毁事主一生 (17:30)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20201022/s00001/1603358882260/%E4%B8%83%E6%97%AC%E7%BF%81%E8%85%90%E6%B6%B2%E9%87%8D%E5%89%B5%E5%89%8D%E5%A6%BB%E5%88%A4%E5%9B%9A12%E5%B9%B4%E5%8D%8A-%E5%AE%98%E6%96%A5%E5%86%B7%E8%A1%80%E8%A5%B2%E6%93%8A%E6%AF%81%E4%BA%8B%E4%B8%BB%E4%B8%80%E7%94%9F


悼周梓樂男子控掟磚襲警脫罪　片段證報稱遇襲警長沒被擊中 (18:30)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20200624/s00001/1592990557114/%E6%82%BC%E5%91%A8%E6%A2%93%E6%A8%82%E7%94%B7%E5%AD%90%E6%8E%A7%E6%8E%9F%E7%A3%9A%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E8%84%AB%E7%BD%AA-%E7%89%87%E6%AE%B5%E8%AD%89%E5%A0%B1%E7%A8%B1%E9%81%87%E8%A5%B2%E8%AD%A6%E9%95%B7%E6%B2%92%E8%A2%AB%E6%93%8A%E4%B8%AD

在將軍澳尚德停車場墮樓的科大生周梓樂去年11月8日離世，當日大批市民在銅鑼灣默哀。其間34歲無業男子被指以磚頭襲警，經審訊後，今（24日）於東區裁判法院被裁定襲警罪不成立。裁判官指出，警署警長魯君樑在書面證供聲稱遭磚頭擊中胸口，但片段顯示他沒有被任何物件擊中，故拒絕接納其證供。

被告林耀庭（34歲）得悉脫罪時眼泛淚光，與親友相擁。他早前否認去年11月8日在銅鑼灣崇光百貨外襲擊警署警長魯君樑。

裁判官林希維裁決時表示，控方呈堂的影片沒有拍下警員追捕擲磚者過程，故法庭相當依賴拘捕被告的警員謝南偉及事主魯君樑的供辭。謝南偉供稱目睹疑犯投擲物品，但從片段可見，他當時望向右方，擲磚者位於其左方；直至市民四散，謝南偉才望向左方，故法庭不相信他目睹案發經過，其口供並不可信。

林官續指出，魯君樑供稱受襲後有途人從右方走近，所以要施放胡椒噴霧，但從片段可見，市民當時已散開；基於疑點利益歸於被告，林官裁定被告襲警罪不成立。

被告散庭後向記者表示，被捕時遭警員以膝頭壓頸，又被胡椒噴霧噴眼。他說這場官司影響他求職，種種問題令他患上抑鬱症，現在獲判無罪才鬆一口氣。


男生涉掟磚堵路脫罪　官指警長或認錯人
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20201027/bkn-20201027173800186-1027_00822_001.html

19歲男學生被指於去年10月1日，在荃灣荃新天地外的行人天橋上向馬路扔磚，又推水馬堵橋，因而被控一項非法集結罪。他不認罪後受審，今（27日）在西九龍法院被裁定罪名不成立。裁判官指雖然被告身處案發現場確是可疑，但控方未能成功舉證，警方有可能誤會疑犯身份。

控罪指，19歲被告趙嘉進於去年10月1日，在荃灣荃新天地連同其他不知名人士，參與非法集結。

裁判官裁決時指，警署警長供稱當時看不清楚扔磚男子的容貌，他是靠著記憶男子的白色衣着以及緊盯其動向，以作辨認其身份。惟裁判官觀察現場片段，發現他實際沒有緊盯疑犯，反而多次望左顧右。

裁判官又指，該男子向荃新天地方向逃去，但因當時商場大門關閉，無疑是跑進掘頭巷。但現場片段反映，接近20名市民同時身處掘頭巷內，有部分是年青人，並身穿不同顏色的衣物。故法庭不排除警員只是看見穿着白衣的被告混入其中，才會截查他，對被告是否該掟磚男子表示存疑。


警員不展示編號巿民記協申覆核　李柱銘︰政府做法荒謬 (19:50)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20200624/s00001/1592985225806/%e8%ad%a6%e5%93%a1%e4%b8%8d%e5%b1%95%e7%a4%ba%e7%b7%a8%e8%99%9f%e5%b7%bf%e6%b0%91%e8%a8%98%e5%8d%94%e7%94%b3%e8%a6%86%e6%a0%b8-%e6%9d%8e%e6%9f%b1%e9%8a%98-%e6%94%bf%e5%ba%9c%e5%81%9a%e6%b3%95%e8%8d%92%e8%ac%ac

學生涉天橋擲磚　辯方指有片證警員說髒話　警稱有人在說：你有無
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/530600/%E5%AD%B8%E7%94%9F%E6%B6%89%E5%A4%A9%E6%A9%8B%E6%93%B2%E7%A3%9A-%E8%BE%AF%E6%96%B9%E6%8C%87%E6%9C%89%E7%89%87%E8%AD%89%E8%AD%A6%E5%93%A1%E8%AA%AA%E9%AB%92%E8%A9%B1-%E8%AD%A6%E7%A8%B1%E6%9C%89%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E8%AA%AA-%E4%BD%A0%E6%9C%89%E7%84%A1


吸毒12年警藏毒判入戒毒所　官斥知法犯法不加刑「已經好客氣」 (18:55)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20201030/s00001/1604053275342/%E5%90%B8%E6%AF%9212%E5%B9%B4%E8%AD%A6%E8%97%8F%E6%AF%92%E5%88%A4%E5%85%A5%E6%88%92%E6%AF%92%E6%89%80-%E5%AE%98%E6%96%A5%E7%9F%A5%E6%B3%95%E7%8A%AF%E6%B3%95%E4%B8%8D%E5%8A%A0%E5%88%91%E3%80%8C%E5%B7%B2%E7%B6%93%E5%A5%BD%E5%AE%A2%E6%B0%A3%E3%80%8D

48歲警員已吸毒12年，去年2月休班期間被發現藏毒，受審後早前被裁定罪成，今日（30日）在屯門裁判法院被判入戒毒所，報告透露被告保釋期間仍然吸毒，辯方雖力陳他多年貢獻警隊，「拉咗好多毒犯」，但裁判官稱被告「明顯有毒癮」，更斥他知法犯法，「應該要拉嘅人唔拉，仲要向佢買毒品」。

警員陳天賜（48歲）早前被裁定一項管有危險藥物罪罪成。控罪指出，被告去年2月21日在新屯門中心3座地下電梯大堂，管有兩個膠袋內共1.3克粉末內含1.13克氯胺酮。

辯方求情透露，被告今年7月確診新型冠狀病毒，他本身患心臟病、高血壓等，以及要定期到精神科覆診。辯方稱，被告育有兩子，任警察27年屢獲嘉許，「拉咗好多毒犯」，並說被告現已前途盡毁，他不希望進入戒毒所，以免「返去嗰個圈子，接觸返嗰啲人」。

惟裁判官水佳麗指出，被告保釋期間繼續吸毒，「明顯有毒癮」，又說被告身為警務人員，竟知法犯法，「應該要拉嘅人唔拉，仲要向佢買毒品」，聲言法庭若不加刑「已經好客氣」。

水官續說，被告曾向感化官表示申請上訴，顯示他並無悔意，又稱其家人需共同面對他犯罪帶來的後果。水官表示，報告顯示被告2008年起吸毒，斥被告「你應該好明白你唔應該咁做」，雖同情被告家人處境，但強調戒毒是被告當前大事，終判他進入戒毒所。

資料顯示，今次事件另涉及兩名被告，包括女子阮嘉欣（21歲）及其男友。兩人被指向警員陳天賜販毒，阮嘉欣經審訊後脫罪，其男友則認罪被判入獄。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-31 06:23 編輯 ]

- 反共匪 - 10-31-2020

七人暴動罪不成立　官：不應將黑衣人隨意視為參與暴動
https://news.now.com/home/local/player?newsId=411117

七人被控去年8月31日在灣仔參與暴動，全部人被裁定罪名不成立。法官認為，控方未能在毫無合理疑點下，證明被告參與暴動；又指不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則有機會冤枉無辜。

七人年齡19歲至27歲，到法庭聽取裁決；同案獲裁定表證不成立的社工陳虹秀亦有旁聽，法官頒下書面判詞。

案發在去年8月31日，七人被控在灣仔參與暴動。判詞指，控辯不爭議當晚發生暴動，問題是各人有沒有參與。

被告余德穎及莫家晴同時被捕，警員作供稱，余德穎被捕前，曾作出挑釁行為，叫口號如「死黑警」等，又用雨傘指着警方，再打向地下，但法官不信納警員說法，因他第一時間在紀事冊沒提及相關情況。

被告鍾嘉能因衣着服飾，被認為被捕前於現場不同場合出現；法庭不同意他的服飾是獨一無二，以衣着辨認被告，並非毫無合理疑點。

另一被告簡家康，被捕後頭破血流，警員被問及其傷勢來由時，沒有講真話，法庭不接納警員的證供。

涉及被告梁雁彬的案情，法庭認為，警員證供有誇張失實之嫌，質疑警員承認推進前沒有鎖定拘捕對象，如何能注視梁雁彬並仔細記下裝束。

整體而言，判詞認為，法庭不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動或非法集結，指做法有機會冤枉無辜，衣着服飾可以是個人喜好，當晚或有人認為是歷史時刻，法庭不排除有人希望來見證，他們明白可能遇到暴力場面，帶防護裝備也無可厚非。

法官認為，控方遇到最大問題是無證據顯示被告在被捕前的行為，與暴動有關；而各被告參與暴動亦非唯一合理推斷，未能在毫無合理疑點下，證明被告有罪，裁定全部人罪名不成立。

七人暴動罪不成立　官：不排除有人希望見證歷史時刻
https://news.now.com/home/local/player?newsId=411125

七人被控去年8月31日在灣仔參與暴動，全部人被裁定罪名不成立。法官認為，控方未能在毫無合理疑點下舉證；又指不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動，否則有機會冤枉無辜。

七人年齡19歲至27歲，聽取裁決後離開法庭；同案獲裁定表證不成立的社工陳虹秀亦到場聲援。法官沈小民庭上宣判七人全部罪名不成立，眾人激動落淚。

案發在去年8月31日，七人被控在灣仔參與暴動。法官在書面判詞指，控辯不爭議當晚發生暴動，問題是各人有沒有參與。

其中余德穎及莫家晴同時被捕，警員作供稱，余德穎被捕前，曾作出挑釁行為，叫口號如「死黑警」等；又用雨傘指着警方，再打向地下，但法官不信納警員說法，因他第一時間在記事冊沒提及相關情況。

鍾嘉能因衣著服飾，被認為被捕前於現場不同場合出現。法庭不同意他的服飾是獨一無二，以衣著辨認被告，並非毫無合理疑點。

簡家康被捕後頭破血流，警員被問及其傷勢來由時，沒有講真話，法庭不接納警員的證供。

至於龔梓舜同時被控一項攻擊性武器罪，判詞指，影片顯示警長及被告未出現鏡頭前，行人路上已有疑似伸縮警棍在地上滾動；控方沒有證據顯示汽油彈和伸縮警棍的來源，因此管有攻擊性武器罪不成立。

法官認為，法庭不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動或非法集結，指做法有機會冤枉無辜，衣著服飾可以是個人喜好，當晚或有人認為是歷史時刻，法庭不排除有人希望來見證，他們明白可能遇到暴力場面，帶防護裝備也無可厚非。

控方遇到最大問題是無證據顯示被告在被捕前的行為，與暴動有關；而各被告參與暴動亦非唯一合理推斷，未能在毫無合理疑點下，證明被告有罪，裁定全部人罪名不成立。

案件中屬於被告的財物將會交還予他們，但涉及管有攻擊性武器罪的相關物品就將會充公。

七人被控去年831參與灣仔暴動　全部人罪名不成立
https://news.now.com/home/local/player?newsId=411109

七人被控去年8月31日在灣仔參與暴動，全部人被裁定罪名不成立。

七人年齡19歲至27歲，早上到法庭聽取裁決；同案獲裁定表證不成立的社工陳虹秀亦有旁聽。法官沈小民庭上宣判，七人全部罪名不成立，其後頒下書面判詞。

案發在去年8月31日，七人被控在灣仔參與暴動。法官指，法庭不應將穿着黑色衫的人隨意視為參與暴動或非法集結，指做法有危險性，有機會冤枉無辜的人，當下情況穿着例如白色或其他顏色衫的人，也可以參與暴動，衣着服飾可以是個人喜好。

法官認為，控方遇到最大問題是無證據顯示被告在被捕前的行為，與暴動有關；而各被告參與暴動亦非唯一合理推斷，未能在合理疑點下證明被告有罪，因此裁定全部人罪名不成立。