發新話題
打印

[禍國殃民] 北京違反基本法 CCP violated HK basic law

本主題被作者加入到個人文集中

TOP

袁國強打倒昨日的我
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140612/18755786

恐京收回香港終審權
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140612/18755790

不認同走樣的港人治港、高度自治 
美撐鄧小平的一國兩制
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140612/18755765

台灣人反擊國台辦「中國人決定台前途」言論
「中國敢讓13億人選領導?」
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140612/18755203

過半台人指恫嚇
拒跟中國統一
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20140612/18755205

針對大陸國台辦指台灣前途須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定,台灣蘋果昨民調顯示,過半讀者認為這是恫嚇,更不想跟中國統一。另外,新台灣國策智庫昨日公佈最新民調顯示,支持統一的台灣人不足一成。
台蘋民調顯示,認為國台辦此說法對兩岸的發展影響為「更有利,台灣前途本來就應共同決定」的有26.96%,認為「這是恫嚇,更不想跟中國統一」的有54.30%。選不知道或沒意見的18.74%。  

近半受訪者最不喜歡中國

新台灣國策智庫做公佈「政黨表現與統獨動向」民調結果,逾千名受訪者中偏向獨立的為28.3%,主張維持現狀有55.8%,偏向統一僅7.8%。在對於中國、日本及美國三國喜好方面,有49.9%受訪者表示最不喜歡中國。30.1%受訪者認為中國對台灣是友善的,50.4%認為是敵對的;支持全力推動服貿協議者僅28.9%,不支持的高達60.2%。
調查特別標出20至29歲和30至39歲的年輕族群,智庫董事長吳榮義接受採訪時表示:「太陽花學運後,現在有更多人清楚台灣和中國是不一樣的……年輕人主張台獨的增加,對於台灣認同感也是大幅增加。」


[ 本帖最後由 fong 於 2014-6-11 22:06 編輯 ]

TOP

國台辦:台灣前途由中國人決定 台灣人怒吼 干你屁事
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140612/35888060/國台辦:台灣前途由中國人決定台灣人怒吼干你屁事


台南市長賴清德日前訪中提及「台灣的前途由二千三百萬人民共同決定」,但中國國台辦發言人范麗青昨早對此回應:「任何涉及中國主權和領土完整的問題,必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」這番形同指台灣前途由全中國人民決定的談話,網友怒火高漲,干你屁事、管太多等嗆辣言論紛出籠。總統府原不評論,昨晚決定表明立場,強調政府一向堅持在中華民國《憲法》架構下,由台灣二千三百萬人民共同決定台灣的未來。

中國國務院前天為遏止香港越演越烈的「和平佔中」活動,發表首份《香港一國兩制白皮書》,港人治港、高度自治的承諾完全破功;昨國台辦對台灣前途又有這種說法,試圖遏止台灣早已凝聚的「台灣前途自決」共識,難怪引發台灣民眾強烈反彈 。香港網友在網上稱:「這就是共黨一國兩制的真相,台灣你得看清楚。」
范麗青昨在國台辦記者會再提一中框架,指兩岸同屬一個中國、非國與國關係,涉及中國主權與領土的問題,必須由全中國人民共同決定。范並重申反對台獨立場。

府:台灣人民自決

對國台辦說法,總統府原不評論,交由陸委會回應,但昨晚府方決定以新聞稿方式表達立場。陸委會則指台灣未來掌握在二千三百萬人民手中,由台灣人民自己來決定,「這是台灣社會的共識」。賴清德則低調說:「我想未來經過大家交流,他們應該會慢慢理解,我們要有這樣的信心。」

綠批吃台主權豆腐

民進黨秘書長吳釗燮昨指馬英九總統二○○八年競選時曾主張「台灣的前途由台灣人自己決定」,馬應出來說清楚,之前立場與現在有何差別。綠委黃偉哲也要求馬親上火線踹共!
綠委段宜康斥范麗青說法讓台灣人民反感。台聯立委賴振昌認為,中國長期以來都在欺負台灣、吃台灣主權豆腐,范的說法更增強台灣獨立意識!藍委呂學樟指這是國台辦的一貫立場,並無任何特殊之處。但藍委陳學聖憂若中國繼續發表類似言論,對兩岸互動沒幫助也傷害台灣人民感情。


帆嗆「無疑是自慰」

太陽花學運領袖林飛帆在臉書貼文質疑,「中國人民」連決定自己統治者的權力都被剝奪,中共還奢言由「中國人民」決定台灣未來,「這種說法無疑是自慰!」另一學運領袖陳為廷也在臉書打臉嗆:「干你屁事!」
作家藤井樹也在臉書貼文諷:「連網路上寫『六四天安門』都沒辦法自己決定的地方,說別人的前途要由他們來決定。」他留言建議中國先幫自己前途好好投票,「笑你們不敢辦投票啦!」
十八歲學生張珈瑀直呼:「台灣的事情台灣人決定就好,不需要中國決定,國台辦管太多!」網友砲聲隆隆,痛斥中國:「吃屎吧!」、「誰跟你全中國人民!」

逾半數更不想統一

《蘋果》昨針對范麗青說法進行民調,逾五成受訪者回答「這是恫嚇,更不想跟中國統一」。
另外,太陽花學運期間五十萬人上街,逼出行政院提出《監督條例》草案,范麗青昨在記者會也稱,若台獨勢力想借兩岸監督之名,推行「兩國論」和「一邊一國」的台獨主張,大陸堅決反對。反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強回擊,台灣要的是民主,是國會監督、公民參與和資訊透明。

TOP

TOP

【國務院白皮書】吹噓沙士供藥助港不提瞞疫
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140610/52571472

【白皮書】大律師公會強調法官無須配合政府
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140611/52573452

TOP

陳文敏促袁國強捍衞法治
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20140613/18757579



《基本法》全文
無提及「愛國」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140613/18757582

【話你知】
國務院的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書將法官及司法人員視為治港者,要法官愛國,引起極大爭議。律政司司長袁國強昨表示,法官就職時,要宣誓效忠香港特別行政區及《基本法》,已體現愛國愛港。但翻查《基本法》全文,根本沒有「愛國」這兩個字。法律學者更反駁,若宣誓效忠《基本法》已是愛國愛港,即所有立法會議員也愛國,為何卻有人被褫奪回鄉證?

法律界反駁「宣誓等同愛國論」

袁國強昨稱,《基本法》第104條說明,各級法官及司法人員就職時,要宣誓擁護《基本法》及效忠香港特別行政區,已是體現愛國愛港;香港法例第11章附表中也有此說明,白皮書無偏離《基本法》。不過,《基本法》中無「愛國」字眼,法官及司法人員宣誓誓言中都無「愛國」字眼,宣誓擁護《基本法》代表體現愛國,何來法律理據?
港大法律學院副教授戴耀廷表示,若宣誓效忠《基本法》已是愛國愛港,應適用於所有立法會議員,因他們按同一標準宣誓就職,但部份立法會議員,至今仍被褫奪回鄉證。
港大法律學院首席講師張達明表示,袁國強的解釋反令他安心,因法官愛國已於宣誓時體現,毋須以配合政府政策判案來展示愛國。

TOP

白皮書指中央對港有全面管治權 更新:2014/06/10 18:09  
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=434511

國務院發表《「一國兩制」在香港實踐》白皮書,強調中央對香港有全面管治權,高度自治不是完全自治,也不是分權,中央授予多少權力,特區就享有多少,白皮書又指愛國是治港者的基本政治要求,人大常委會對修改行政長官和立法會產生辦法有決定權。
回歸接近十七年,國務院第一次公佈有關香港實踐一國兩制的白皮書,詳細闡述中央和香港的權責,還以七種文字向外國發表,白皮書指中央擁有對香港的全面管治權,包括中央直接行使權力,對香港的高度自治權,中央亦有監督權力。

高度自治是中央授予的地方事務管理權,不是完全自治、也不是分權,限度在於中央授予多少權力,香港特別行政區就享有多少權力,「兩制」從屬於一國,兩種制度亦不是等量齊觀,國家主體堅持社會主義制度,是香港實行資本主義制度,保持繁榮穩定的前提和保障,提及香港的政治發展,白皮書指行政長官和立法會普選制度,必須符合國家主權、安全和發展利益,兼顧社會各階層利益,體現均衡參與,愛國是對治港者主體的基本政治要求,否則一國兩制的實踐就會偏離方向。

白皮書指社會上還有一些人未完全適應這一重大歷史轉折,特別是對一國兩制,方針政策和《基本法》有模糊認識和片面理解,所以一國兩制要向前推進,必須從維護國家主權、安全和發展利益,保持香港長期繁榮穩定的根本宗旨出發,任何時候都不能偏廢,又指要始終警惕外部勢力,利用香港干預中國內政的圖謀,防範和遏制極少數人勾結外部勢力,干擾破壞一國兩制。

TOP

白皮書篡改《基本法》
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140614/18758888

國務院的一國兩制白皮書,再被發現「篡改」《基本法》,《基本法》列明立法會產生辦法修改,最終只須要向人大備案(for the record),白皮書卻寫成人大擁有決定權(the power of decision)。

只須備案變須獲中央批准

本身是資深大律師的公民黨主席余若薇指,《基本法》講述特首和立法會產生辦法的附件一和附件二,特別用上不同字眼,前者須報人大批准(for approval),但立法會則只須備案,但白皮書卻將兩者拉在一起稱中央有決定權。

白皮書指「全國人大常委會擁有香港基本法的解釋權,對香港特別行政區行政長官產生辦法和立法會產生辦法修改的決定權」。但《基本法》附件二立法會的產生辦法條文中列明,07年後立法會的產生辦法包括「並報全國人民代表大會常務委員會備案」。

余若薇指,「決定權」明顯有別於「備案」,比較附件一和附件二,可見「備案」字眼有其獨特意義。附件一行政長官的產生辦法中,包括「並報全國人民代表大會常務委員會批准」。

而基本法第17條關於香港立法權的條文,提到「立法機關制定的法律須報全國人民代表大會常務委員會備案。備案不影響該法律的生效」。這是因為立法屬內部事宜,故只需備案不用批准。

TOP

霍漢橋: 似曾相識 – 西藏曾經的「高度自治」
http://hkdash.com/?p=5048

近日國務院發出白皮書,激起香港人的激烈反彈;白皮書的內容讓我想起了歷史上有個地方,發生過似曾相識的事。且看看西藏的歷史軌跡。

現時,西藏是一個在中華人民共和國治下的自治區;在漢藏經濟融合下,西藏經濟飛速發展,卻造成族群衝突的問題。「西藏問題」至今仍然成為一個未能完全解決的問題:達賴喇嘛的西藏流亡政府仍然存在;藏民之中,依然存在要求「更高自治權」甚至「西藏獨立」的聲音,漢人商店受衝擊,藏人自焚抗議之事仍然一浪接一浪……

究竟這個問題的遠因何在?

西藏一直是中國的藩屬國,至滿清時被收編於國境內,採用於中原行政區劃外的手法管治。至晚清時期,英國企圖取得西藏的控制權,並與清廷簽訂不平等條約,使西藏成為滿清與英國之間的角力場。

經過時代變遷,中國當權政體由滿清轉為民國,再由民國轉為中華人民共和國;英國在反殖民浪潮影響下,在西藏的影響力逐漸消退;西藏則長期處於半自治狀態。新中國成立後兩年,中央人民政府與西藏地方政府代表達成《十七條協議》。協議內容包括維持西藏原有制度不變、尊重西藏人民的風俗習慣和宗教信仰、在西藏實施民族區域自治等等;條約簽訂的同時,解放軍正式駐藏。從現今角度看,我們可以說這協議是西藏版的「一國兩制、高度自治」。

然而,這個「自治」並沒有長久維持。就在1959年,周恩來簽署國務院令,中國國務院宣布解散西藏地方政府,由「西藏自治區籌備委員會」行使地方政府職權,變相宣告舊約無效,並在西藏實施「民主改革」,改變原有西藏地方制度。達賴喇嘛逃往海外成立流亡政府;藏民因反對中共的「全面統治」而發生了武裝衝突最後受到中共鎮壓。1965年,「西藏自治區」正式成立。1989年,西藏首府拉薩有大規模示威,抗議中共對藏政策,最後演變為嚴重騷亂,受到中國政府嚴厲打壓,並實施戒嚴平息事件。

現時,西藏自治權力與當年已相去甚遠,而且文首的各項問題一直湧現:漢藏族群衝突、自焚不斷;在中共推行的漢化政策下,西藏傳統正在逐漸消失,推行漢語和普通話教育,小孩甚至幾乎沒有說和讀藏語藏文的能力… …

香港正在面對與西藏相差不遠的命運,高度自治被白皮書矮化為「內部事務管理權」,兩制的地位也被重新演繹,中央聲稱對港擁有「全面管治權」… … 倘若香港人繼續默不作聲,香港離開西藏現在的結果,恐怕不遠。

前路從來在乎我們的選擇。繼續沉默,還是挺身抵抗?

TOP

TOP

發新話題