21 123
發新話題
打印

**拆破64大騙局**

**拆破64大騙局**

大家還記得64時全球傳媒均舖天蓋地大事宣傳:
「坦克壓死民運人士」
「64大屠城、屠殺幾千幾萬平民學生」
「血洗天安門、天安門血流成河」
亦因如此, 煽動勢力成功的掀起全球人士憎恨痛罵中共中國, 成功製造白色恐慌! 其中散播傳言最落力的, 除了各大傳媒外, 要算是香港支聯會吧

可是, 證據呢? 為何沒見到如何「血洗天安門、天安門血流成河」?


**支聯會的「黎洪」自己拆破「屠殺」謊言**

看看當日支聯會的「黎洪」64回港後的謊言??
引用:89民運, 香港的支聯會統籌大部份事務, 對北京民運學生派物資及金錢, 看看中大學生黎洪的「口述」消息:

00:30分
http://www.youtube.com/watch?v=HokJ0VRrFTg

tv b訪問北京回港的中大學生黎洪 , 黎說 :

a) 士兵見人就亂射..(片裡全部見唔到呢個情形)
b) 指解放軍用芥子氣彈
c) 死上萬人以上
d) 只天安門廣場一處便死了三千人以上
e) 腦漿到處係 又看看黎洪在1994年, 如何拆破自己的謊言? 引用:黎洪 : 無打死過人!

(一)http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related 
         歷史的空白-----六四解放軍清場片段2  
         2’40” 黎洪 : 無打死過人!
图片:http://g.imagehost.org/0902/1_19.jpg

(二)歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related 7’58”
支聯會黎洪其他的講法, 否定了六部口有用毒氣彈
20年後的今天, 不少煽動者及被蒙蔽的人, 還要高呼「平反64」!

到底香港有沒有新聞自由、編輯自主?? 反中反共人士, 不斷煽動高呼「反23條」, 保護言論自由、新聞自由, 刻意製造白色恐慌!

看看十多年前的香港? 有新聞自由、編輯自主嗎?? 香港人是否都被假像蒙蔽了?? 或是香港人自欺欺人??

答案是:

香港在回歸前也根本沒「新聞自由」!!!
是誰在控制香港傳媒?  禁止真相公開的動機係咩??

以下條片, 是一段填補珍貴歷史空白的片段, 再次重現眼前。 20年來, 不少人利用這段歷史空白製造無數謠言 以攻擊中共


以下是由香港電視台及西班牙攝製隊拍攝的片段, 不要老屈是大陸製作呀

當日是誰的勢力, 阻止這段新聞資料播出街?

大家還記得因禁播而引起香港亞視有6名新聞部職員「集體辭職」???????


6月4日, 中共清場, 清楚見到軍人的克制, 天安們廣場清場沒死過一個人, 在六部口放的是催淚彈, 不是民運人士在 89年說的毒氣彈。 看學生撤退時還高舉V字手勢多高興? (若真是屠殺, 會是這樣的嗎?)

图片:http://g.imagehost.org/0569/v.jpg

歷史的空白-----六四解放軍清場片段1 (時事追擊)
http://www.youtube.com/watch?v=BsvzKvIzC0A&feature=related

時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段2
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related

時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related

必看第三片段!  
西班牙記者現場拍攝, 傳說中的 64清場真相禁片!
1994年6月4日ATV首播, 之後一直被禁 ——最終導致香港亞視六君子集體請辭。
(理由:其所述內容明顯對中共有利)
等了15年啊! 終於在2009年橫空再現!!

[ 本帖最後由 76老a 於 2009-5-9 01:37 編輯 ]

TOP

你講乜九 ? (九字請讀高 D 音)

TOP

引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-9 01:34 發表

大家還記得64時全球傳媒均舖天蓋地大事宣傳:
「坦克壓死民運人士」
「64大屠城、屠殺幾千幾萬平民學生」
「血洗天安門、天安門血流成河」
亦因如此, 煽動勢力成功的掀起全球人士憎恨痛罵中共中國, 成功製造白色恐慌! 其中散播傳言最落力的, 除了各大傳媒外, 要算是香港支聯會吧

可是, 證據呢? 為何沒見到如何「血洗天安門、天安門血流成河」?


**支聯會的「黎洪」自己拆破「屠殺」謊言**

看看當日支聯會的「黎洪」64回港後的謊言??
引用:89民運, 香港的支聯會統籌大部份事務, 對北京民運學生派物資及金錢, 看看中大學生黎洪的「口述」消息:

00:30分
http://www.youtube.com/watch?v=HokJ0VRrFTg

tv b訪問北京回港的中大學生黎洪 , 黎說 :

a) 士兵見人就亂射..(片裡全部見唔到呢個情形)
b) 指解放軍用芥子氣彈
c) 死上萬人以上
d) 只天安門廣場一處便死了三千人以上
e) 腦漿到處係 又看看黎洪在1994年, 如何拆破自己的謊言? 引用:黎洪 : 無打死過人!

(一)http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&;feature=related 
         歷史的空白-----六四解放軍清場片段2  
         2’40” 黎洪 : 無打死過人!
图片:

(二)歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related 7’58”
支聯會黎洪其他的講法, 否定了六部口有用毒氣彈
20年後的今天, 不少煽動者及被蒙蔽的人, 還要高呼「平反64」!

到底香港有沒有新聞自由、編輯自主?? 反中反共人士, 不斷煽動高呼「反23條」, 保護言論自由、新聞自由, 刻意製造白色恐慌!

看看十多年前的香港? 有新聞自由、編輯自主嗎?? 香港人是否都被假像蒙蔽了?? 或是香港人自欺欺人??

答案是:

香港在回歸前也根本沒「新聞自由」!!!
是誰在控制香港傳媒?  禁止真相公開的動機係咩??

以下條片, 是一段填補珍貴歷史空白的片段, 再次重現眼前。 20年來, 不少人利用這段歷史空白製造無數謠言 以攻擊中共


以下是由香港電視台及西班牙攝製隊拍攝的片段, 不要老屈是大陸製作呀

當日是誰的勢力, 阻止這段新聞資料播出街?

大家還記得因禁播而引起香港亞視有6名新聞部職員「集體辭職」???????


6月4日, 中共清場, 清楚見到軍人的克制, 天安們廣場清場沒死過一個人, 在六部口放的是催淚彈, 不是民運人士在 89年說的毒氣彈。 看學生撤退時還高舉V字手勢多高興? (若真是屠殺, 會是這樣的嗎?)

图片:

歷史的空白-----六四解放軍清場片段1 (時事追擊)
http://www.youtube.com/watch?v=BsvzKvIzC0A&feature=related

時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段2
http://www.youtube.com/watch?v=mVttDc2qz-8&feature=related

時事追擊:歷史的空白-----六四解放軍清場片段3
http://www.youtube.com/watch?v=oteSZOk87uA&feature=related

必看第三片段!  
西班牙記者現場拍攝, 傳說中的 64清場真相禁片!
1994年6月4日ATV首播, 之後一直被禁 ——最終導致香港亞視六君子集體請辭。
(理由:其所述內容明顯對中共有利)
等了15年啊! 終於在2009年橫空再現!!
不同人不同時間地點的見證, 不代表任何人謊言.

其實清場行動由凌晨之前已開始一直至清早, 你提供的片段由不同人講不同時間地點, "凌晨"前,  "凌晨"後,  "清早"前", 清早""後, 天安門廣場南方, 北方, 天安門以外, 然後就當成同一時間同一地點, 所以就屈有人說謊.

西班牙記者見証 4am 後的天安門廣場南方, 北方如何? 4am 前如何? 2am前如何? 1am前如何? 黎洪講的也是不同時間地點的見證.

這麽多人死? 解放軍沒有向人民開槍? 眾多死者有槍向自己開槍自殺, 還是被殺? 可見你們屈人說謊的謊戊.

人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政.  政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.

中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.

你們有一個基礎不了解. 人民認受, 才有合法的政府. 人民認受, 憲法才生效. 政府和人民關係, 憲法基礎也包抱這一點. 在政治學上, 政府反人民, 已經違返 政治上 的 social contract, 直接影響 合法性, 這不是純西方才應用, 而是人類文明一直應用. 在憲法學上, 人民不認受, 憲法都可以無效. 你們只從表面看法律, 卻又分不清, 法律和行政的分別.


用國家與人民基楚, 政府與人民關係, 憲法基礎解譯其行政手段的錯誤.
#563
http://www.forum4hk.com/thread-1385-57-1.html

1) 當時頒佈戒嚴令無認受性, 這是行政錯誤, 屬違憲行為。
2) 不講「頒佈戒嚴令」的行政錯誤, 當時執行戒嚴令的方法也無認受性, 這也是行政錯誤, 屬非法性行為。


[ 本帖最後由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:39 編輯 ]

TOP

64凌晨Radio Beijing播音人──“幾千民眾被殺害”
北京中國國際廣播電臺英語部播音記錄
http://www.64memo.org/b5/2303.htm

天安門廣場上的屠殺──清華學生的六四見證
http://www.64memo.org/b5/1904.htm

64凌晨Radio Beijing播音人──“幾千民眾被殺害”
http://www.64memo.com/b5/2303.htm

六四屠殺示意圖
http://www.64memo.com/b5/12540.htm

[六四屠城]中共內報「六四」傷亡密情──官方內部"六四"死亡人數
http://www.64memo.com/b5/1476.htm

我被坦克碾斷雙腿──六四傷殘者證辭
http://www.64memo.com/b5/1503.htm

屠城四十八小時實錄
《文匯報》北京採訪組
1989年6月4日
http://www.64memo.com/b5/7727.htm

六四解放軍殺人目擊記──士兵偽裝成歹徒制造事端
黃穗生
1991年6月4日
http://www.64memo.com/b5/2178.htm

一些人有地點的錯誤, 誤以為天安門廣場就是天安門. 其實天安門範圍包抱天安門廣場以北, 過了長安街馬路才是天安門.  天安門西站有人大會堂西路及南長街, 天安門東站有南义路及北河沿大街. 天安門廣場內的人民英雄紀念碑在南面. 一個地點一個時間無人被殺, 不代表整晚其他地點無人被殺. 天安門大屠殺是 6月3日9pm後解放軍由復興路開始前往長安街, 解放軍11pm後殺入長安街. 00:15至1am 在天安門屠殺中, 2am 前解放軍已到達天安門廣場. 2/3am, 解放軍已將長安街封路, 但救護車及單車能進入救人送往醫院, 所以記者4am去南面.

這才是天安門:

6月4日凌晨的天安門:
救護車上的血跡 1989年6月4日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=2298

南面的人民英雄紀念碑 (最後的清場4am後):


日光日白, 在南面都見唔到北面的人做甚麽, 在晚上, 在南面又怎能話北面解放軍沒有屠殺?


June 4 newspapers




June 5 newspapers





[ 本帖最後由 Miss.Chan 於 2009-5-18 00:14 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:31 發表
天安門廣場上的屠殺──清華學生的六四見證
http://www.64memo.org/b5/1904.htm

64凌晨Radio Beijing播音人──“幾千民眾被殺害”
http://www.64memo.com/b5/2303.htm

六四屠殺示意圖
http://www.64memo.com/b5/1 ...
我覺得你比任何人都清楚了解整件事的來龍去脈.講得有道理,日光日白,南面睇唔到北面做甚麼的講法.希望你能放多一些關於六四鮮為人知的一面.

TOP

1) 有無死人?

答案當然係有, 有平民、有學生、同時亦有軍人死啊 (看以下袁木口中的真相!)

不過, 支聯會及其他打手, 就高呼「中共話無死過一個人」, 成功凝造一個「大話精中共」的形象, 引起全球人憎恨中共情緒 引用:http://hk.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ

袁木口中的「真相」:
所有統計數字還不完全,經再三核實的不完全統計,情況是這樣的:

        解放軍官兵受傷五千多人;

        地方上(包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾)共傷二千多人;

      死亡情況,軍隊和地方加在一起的初步統計數字是近三百人,其中包括部隊的戰士,包括罪有應得的歹徒,也包括誤傷的群眾。學生平民之死很慘, 但軍人也是死得好慘 :
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc
六四軍人慘死篇
http://g.imagehost.org/0862/15_CNN.jpg


http://g.imagehost.org/0826/16_CNN.jpg








2) 是奪權暴亂? 或是愛國運動?

a) 要是當政者更掌握了證據, 那些收受外國煽動勢力錢的人在中國製造煽動動亂, 要打倒執政政權、奪權、成立新政府, 不是暴亂的話, 又該如何形容?

b) 暴徒不斷圍攻軍人, 燒軍車、活活燒死軍人, 誰還能期望當政者無動於衷、姑息? 不是暴亂是什麼?

六四天安門以暴亂結束 (平民嚴重使用暴力篇)
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo


六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel

中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI

暴徒主動襲擊軍人
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&feature=related

http://g.imagehost.org/0320/1_3.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的


http://g.imagehost.org/0334/1_38.jpg


3) 是大屠殺? 或是平亂?

誰能提供屠殺的證據?

從錄影及資料中顯示, 出現派菜倒、磚頭、主動埋伏襲擊軍人致死、廣播教人製造燃燒彈, 又代表著甚麼?

一直以來, 最大的疑問是:

為何學生領袖柴玲, 不允許學生撤退, 一定要其他學生「血流成河」? 為何要推其他人去死, 而自己卻預先安排走佬?  背後動機是甚麼? 有否誰在背後煽動著?? 她能在 5.19逃跑後重拾學運領袖地位, 很大關係是香港支聯會的幫助。

當然, 只有見到血腥場面, 才能成功煽動全球攻擊中共的情勢喇

紀錄片-天安門
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related

1)http://g.imagehost.org/0174/1_13.jpg
2 )http://g.imagehost.org/0519/2_16.jpg
3)http://g.imagehost.org/0393/chai.jpg
4)http://g.imagehost.org/0562/chai2.jpg









假若六四發生地是在其他所謂文明的國家, 面對這處境, 會是如何處理的? 會否沒死一個人?

假如這場64, 沒有煽動份子收外國勢力錢製造動亂, 沒有極力推人去死的賣國賊(柴玲自己先走佬), 假如當時執政者能及早多聽取平民意見聲音, 我相信不會導致64事件死傷事件的發生!


64事件確實值得香港人一再重新思考

有感而發:
引用:一般西方人會將一些的具貶義之行為或包裝得漂亮化、合理化, 例如:

「臭蟲論」掩飾「雙重標準」

「民主人權」掩飾「顛覆企圖」

「反腐敗文明」掩飾「奪權企圖」

64前後, 中國一大群學生、平民, 即盲目崇拜「民主」就是救世主(也包括不少香港人吧), 殊不知這正是西方人真正隱藏的目的 -「軟政變」, 這正是一種「非暴力的戰爭方式」奪權方法

「美國特工」金夏普所寫一書《從獨裁到民主》, 成為了「顏色革命」的入門手冊, 內容包括非暴力抵抗運動的資訊, 這是一種「無聲的政權更迭」。

值得注意的是, 1989年北京天安門廣場發生六四事件前, 夏普正是在北京。

前蘇聯的瓦解分裂, 就是一個活生生例子。前蘇聯被「軟政變」「民主」方式瓦解了, 可是人民後悔了, 人民失去國家心痛極了, 可惜為時以晚, 時間從不會回頭。

借鏡早前neo師兄引用的例子: 引用:http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=8264126&highlight=%2Bneo
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/8606/2006/08/23/1965@1186732.htm
1991年擔任蘇聯國防部長、現任俄國防部顧問的亞佐夫說:“如果蘇聯不解體,蘇聯將是一個非常強大的國家。我的遺憾只在於,國家滅亡了,只剩下斷壁殘垣。我沒犯任何錯誤,人們可以讀讀雅科夫列夫所寫的《痛苦的酒杯》,書中講述了改革是怎麼開始的。他在書中公開寫道,美國撥出1萬億美元用來消滅蘇聯的體制。” 引用:http://specialarticles.blogspot.com/2007/05/1989.html
美國特工金夏普及羅勃特·赫爾維在1989年北京天安門六四事件中的詭異歷史任務
((轉貼自:《戰爭的世紀:英美石油政策和世界新秩序》作者: F. William Engdahl, Pluto Press出版。)) 64後的中國痛定思痛, 加速及改變了經濟改革步伐, 國力有所提升, 對中國歷史上記下新一頁, 很值得香港人思考, 中國領袖若要避免同類事件發生, 只有一條路:

加速「反貪腐」步伐、施政「以民為本」、「照顧民生」、「加速經濟改革」, 中國必須以「軟改革、非武力」方式治民,  對外國煽動者必須強硬絕對不能讓步, 就像處理藏獨事件一樣,  才能令中國得以強大發展下去!  這樣, 一切的煽動也會失效! 否則的話, 在民不聊生情況下, 人民依然會反!

也請香港人一再反思!

[ 本帖最後由 76老a 於 2009-5-20 13:54 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-20 13:47 發表

1) 有無死人?

答案當然係有, 有平民、有學生、同時亦有軍人死啊 (看以下袁木口中的真相!)

不過, 支聯會及其他打手, 就高呼「中共話無死過一個人」, 成功凝造一個「大話精中共」的形象, 引起全球人憎恨中共情緒 引用:http://hk.youtube.com/watch?v=WNpf_-9joUQ

袁木口中的「真相」:
所有統計數字還不完全,經再三核實的不完全統計,情況是這樣的:

        解放軍官兵受傷五千多人;

        地方上(包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾)共傷二千多人;

      死亡情況,軍隊和地方加在一起的初步統計數字是近三百人,其中包括部隊的戰士,包括罪有應得的歹徒,也包括誤傷的群眾。學生平民之死很慘, 但軍人也是死得好慘 :
http://www.youtube.com/watch?v=REKwoBwEzoc
六四軍人慘死篇












2) 是奪權暴亂? 或是愛國運動?

a) 要是當政者更掌握了證據, 那些收受外國煽動勢力錢的人在中國製造煽動動亂, 要打倒執政政權、奪權、成立新政府, 不是暴亂的話, 又該如何形容?

b) 暴徒不斷圍攻軍人, 燒軍車、活活燒死軍人, 誰還能期望當政者無動於衷、姑息? 不是暴亂是什麼?

六四天安門以暴亂結束 (平民嚴重使用暴力篇)
http://www.youtube.com/watch?v=5LUJbfFHwVo


六四前傳 -『打、砸、燒』
http://www.youtube.com/watch?v=L5FRpzBjm2A&feature=channel

中央電視台節目(3-7/6/89)_NEWS023-01 (第4分鐘開始)
http://www.youtube.com/watch?v=r0LCBR_ecLI

暴徒主動襲擊軍人
http://www.youtube.com/watch?v=rv3Qmamsv84&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=xjBU2jmWkto&feature=related



http://www.youtube.com/watch?v=IaQmy5YUDOY
3'20" 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法是不可能達到目的





3) 是大屠殺? 或是平亂?

誰能提供屠殺的證據?

從錄影及資料中顯示, 出現派菜倒、磚頭、主動埋伏襲擊軍人致死、廣播教人製造燃燒彈, 又代表著甚麼?

一直以來, 最大的疑問是:

為何學生領袖柴玲, 不允許學生撤退, 一定要其他學生「血流成河」? 為何要推其他人去死, 而自己卻預先安排走佬?  背後動機是甚麼? 有否誰在背後煽動著?? 她能在 5.19逃跑後重拾學運領袖地位, 很大關係是香港支聯會的幫助。

當然, 只有見到血腥場面, 才能成功煽動全球攻擊中共的情勢喇

紀錄片-天安門
http://www.youtube.com/watch?v=OwH9QwAJITQ&feature=related

1)
2 )
3)
4)









假若六四發生地是在其他所謂文明的國家, 面對這處境, 會是如何處理的? 會否沒死一個人?

假如這場64, 沒有煽動份子收外國勢力錢製造動亂, 沒有極力推人去死的賣國賊(柴玲自己先走佬), 假如當時執政者能及早多聽取平民意見聲音, 我相信不會導致64事件死傷事件的發生!


64事件確實值得香港人一再重新思考

有感而發:
引用:一般西方人會將一些的具貶義之行為或包裝得漂亮化、合理化, 例如:

「臭蟲論」掩飾「雙重標準」

「民主人權」掩飾「顛覆企圖」

「反腐敗文明」掩飾「奪權企圖」

64前後, 中國一大群學生、平民, 即盲目崇拜「民主」就是救世主(也包括不少香港人吧), 殊不知這正是西方人真正隱藏的目的 -「軟政變」, 這正是一種「非暴力的戰爭方式」奪權方法

「美國特工」金夏普所寫一書《從獨裁到民主》, 成為了「顏色革命」的入門手冊, 內容包括非暴力抵抗運動的資訊, 這是一種「無聲的政權更迭」。

值得注意的是, 1989年北京天安門廣場發生六四事件前, 夏普正是在北京。

前蘇聯的瓦解分裂, 就是一個活生生例子。前蘇聯被「軟政變」「民主」方式瓦解了, 可是人民後悔了, 人民失去國家心痛極了, 可惜為時以晚, 時間從不會回頭。

借鏡早前neo師兄引用的例子: 引用:http://www.discuss.com.hk/viewth ... mp;highlight=%2Bneo
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb. ... 23/1965@1186732.htm
1991年擔任蘇聯國防部長、現任俄國防部顧問的亞佐夫說:“如果蘇聯不解體,蘇聯將是一個非常強大的國家。我的遺憾只在於,國家滅亡了,只剩下斷壁殘垣。我沒犯任何錯誤,人們可以讀讀雅科夫列夫所寫的《痛苦的酒杯》,書中講述了改革是怎麼開始的。他在書中公開寫道,美國撥出1萬億美元用來消滅蘇聯的體制。” 引用:http://specialarticles.blogspot.com/2007/05/1989.html
美國特工金夏普及羅勃特·赫爾維在1989年北京天安門六四事件中的詭異歷史任務
((轉貼自:《戰爭的世紀:英美石油政策和世界新秩序》作者: F. William Engdahl, Pluto Press出版。)) 64後的中國痛定思痛, 加速及改變了經濟改革步伐, 國力有所提升, 對中國歷史上記下新一頁, 很值得香港人思考, 中國領袖若要避免同類事件發生, 只有一條路:

加速「反貪腐」步伐、施政「以民為本」、「照顧民生」、「加速經濟改革」, 中國必須以「軟改革、非武力」方式治民,  對外國煽動者必須強硬絕對不能讓步, 就像處理藏獨事件一樣,  才能令中國得以強大發展下去!  這樣, 一切的煽動也會失效! 否則的話, 在民不聊生情況下, 人民依然會反!

也請香港人一再反思!
係人都知你杜撰文章來騙騙沒腦的小朋友啦!!  呵呵!!!   
引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-20 13:36 發表
有關文章也是杜撰的!騙騙沒腦的小朋友而已!

TOP

有腦的人,能細細分析64整个过程,請問有哪個國家的首都廣場能被強佔集會幾個月(4月份——6月份)的而不採取行動的,如果當年政府向美國政府處理92年洛杉磯事件那樣鎮壓暴徒,兩三天就可以把64暴徒處理掉,何必等2個多月後行動,這只能說明當年政府不是沒有做過談判也不想把事情做絕了。

TOP

引用:
原帖由 76老a 於 2009-5-21 10:32 發表

有腦的人,能細細分析64整个过程,請問有哪個國家的首都廣場能被強佔集會幾個月(4月份——6月份)的而不採取行動的,如果當年政府向美國政府處理92年洛杉磯事件那樣鎮壓暴徒,兩三天就可以把64暴徒處理掉,何必等2個多月後行動,這只能說明當年政府不是沒有做過談判也不想把事情做絕了。
有腦的人,能細細分析64整个过程, 中共(4月份——6月份)都沒有實質回應人民要求. 你不知道92年洛杉磯事件只局限部份人民, 而六四是廣泛包抱全同國各省各階層不同人仕, 仲有司法界, 政府內部, 執法者等都反對執政者暴政. 有腦的人都知你用其他92年洛杉磯事件之類來騙騙小朋友!!  呵呵!!!
引用:
原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:17 發表

人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政.  政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.

中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.

你們有一個基礎不了解. 人民認受, 才有合法的政府. 人民認受, 憲法才生效. 政府和人民關係, 憲法基礎也包抱這一點. 在政治學上, 政府反人民, 已經違返 政治上 的 social contract, 直接影響 合法性, 這不是純西方才應用, 而是人類文明一直應用. 在憲法學上, 人民不認受, 憲法都可以無效. 你們只從表面看法律, 卻又分不清, 法律和行政的分別.

用國家與人民基楚, 政府與人民關係, 憲法基礎解譯其行政手段的錯誤.
#563
http://www.forum4hk.com/thread-1385-57-1.html
1) 當時頒佈戒嚴令無認受性, 這是行政錯誤, 屬違憲行為。
2) 不講「頒佈戒嚴令」的行政錯誤, 當時執行戒嚴令的方法也無認受性, 這也是行政錯誤, 屬非法性行為。


[ 本帖最後由 Silver 於 2009-5-22 04:50 編輯 ]

TOP

Silver提醒你一下,请不要用一个回帖回复了我多个帖子,这只能说明你认识89事件的是多么的肤浅。

TOP

 21 123
發新話題