發新話題
打印

香港警察/公安/黑警 hk police

本主題由 admin 於 2020-1-4 23:37 提升
希望聯盟促獨立調查「7.21」及「8.31」
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1547906-20200904.htm


「希望聯盟」致函行政長官林鄭月娥,促請她成立一個獨立調查委員會,就「721元朗站事件」和「831太子站事件」進行調查。

聯盟由自由黨榮譽主席田北俊、劉健儀、周梁淑怡及黨魁鍾國斌等人組成。

他們說,仍然相信最理想做法是就整個修訂《逃犯條例》事件作出調查,但當中工作程牽連甚廣,曠日持久,成為幾乎不可能的任務。希望聯盟認為,「721事件」被視為警方與示威者對立的轉捩點,「831事件」則因一些未能證實的人命傷亡傳言而瘋傳,部分警員亦因對而市民批評和不公平指責而愈感憤慨,聯盟認為不應讓負面關係惡化下去。

希望聯盟認為,只有真相,才能令對立雙方各讓一步,反思對錯。這樣的調查亦向世界展示,香港會像任何一個開放社會,敢於以高度透明和誠信反躬自省,化解分歧。


鏗鏘集:7.21誰主真相
https://www.youtube.com/watch?v=or4B7NpHwbY


鏗鏘集:8.31創傷之後
https://www.youtube.com/watch?v=o2l6d9GhtAo


[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-4 15:13 編輯 ]
我愛大波波

TOP

【逃犯條例】鄧炳強:接獲1600宗針對警員投訴 部分已證明屬實 
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/450844/%E9%80%83%E7%8A%AF%E6%A2%9D%E4%BE%8B-%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7-%E6%8E%A5%E7%8D%B21600%E5%AE%97%E9%87%9D%E5%B0%8D%E8%AD%A6%E5%93%A1%E6%8A%95%E8%A8%B4-%E9%83%A8%E5%88%86%E5%B7%B2%E8%AD%89%E6%98%8E%E5%B1%AC%E5%AF%A6

反修例風波由去年六月持續至今,警民衝突不斷,警務處處長鄧炳強表示,警方共接獲逾1,600宗針對警員的投訴,涉及約5,140名投訴人,當中投訴警察課全面調查了其中21宗須匯報投訴,部分投訴已證明屬實。

對於在過去大半年的示威衝突現場中,有不少記者被警員粗暴對待,鄧炳強接受Now新聞專訪時否認是針對傳媒,「呢啲不當言語係唔應該,如果有咁嘅情況,我相信我哋同事一定會首先作出訓斥,希望唔會再有呢啲事情發生」,他又強調,「我哋係唔應該講一啲唔應該講嘅說話,唔應該做一啲唔應該做嘅嘢。」

被問到逾1,600宗針對警員的投訴中,警方只全面調查其中21宗須匯報投訴,是否能回應市民對警隊的不滿?鄧炳強回應指,「其實可能係好多人睇到同一段片段,覺得有問題於是作出投訴,所以其實好多係同一件事件,有好多人去投訴。」

去年10月,一名now新聞台採訪車車長在旺角警署外,被防暴警的子彈擊中後腦倒地,警員其後將車長押入警署,其後導致下巴骨裂及身體多處受傷,該台已正式作出投訴。鄧炳強強調,一定會嚴肅全面調查有關事件。

研用《反恐條例》提控爆炸品案

本港年初發生3宗爆炸品案,事後有人在網絡群組承認責任,指要求達至全面封關以防疫的訴求,警方其後拘捕17人,有6人被控「串謀導致相當可能會危害生命或財產的爆炸」罪,案件早前提堂。鄧炳強表示,正與律政司研究,改為引用《反恐條例》控告其中6名被告,「一啲行為如果導致嚴重財產傷亡、人命傷亡,或對公眾人士有危害,而佢嘅意圖係要強迫特區政府去做一啲事,呢個都已經切合咗罪行元素。」


鄧炳強出席中西區議會:不認同警暴指控 稱呼曱甴不恰當但拒道歉
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/422826/%E9%84%A7%E7%82%B3%E5%BC%B7%E5%87%BA%E5%B8%AD%E4%B8%AD%E8%A5%BF%E5%8D%80%E8%AD%B0%E6%9C%83-%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E5%90%8C%E8%AD%A6%E6%9A%B4%E6%8C%87%E6%8E%A7-%E7%A8%B1%E5%91%BC%E6%9B%B1%E7%94%B4%E4%B8%8D%E6%81%B0%E7%95%B6%E4%BD%86%E6%8B%92%E9%81%93%E6%AD%89


警務處處長鄧炳強今天(16日)出席中西區區議會會議接受議員質詢時,多次強調不能認同「警暴」的指控,認為警員維持治安,社會上有些對於警方的批評,例如「打死人」、「強姦被捕者」等屬假新聞。

他指反對任何暴力,包括公職人員以及警察的暴力,又稱贊成任何人犯法都要受制裁,「包括我」。他指如警員使用不當言語、用物件遮蓋行動呼號等,都屬不恰當,他認為警隊可以就與市民接觸的態度、與傳媒聯絡等方面改善,但他拒絕道歉,對於有議員指被強光照射、被警員用槍指嚇等,他就稱不能一概而論對與錯。有區議員要求他辭職,他回應指「我理直氣壯做得好,只是一些懼怕正義的人想我辭職」。

今天的會議其中一項議題是討論由民主黨甘乃威與伍凱欣提出的「遏止警察暴力才能令香港回平靜」,鄧炳強在回應區議員發言時,多次否認「警暴」指控,稱不能認同,又指警員是為了維持治安才執法。屬西營盤選區的黃永志帶同「生豬肉」道具斥警隊「砌生豬肉」,鄧炳強指他的指控毫無事實根據。上環選區的甘乃威直言鄧炳強的言論是與香港絕大部份市民作對,「警暴是事實,如果用朱經緯的案例,數百個警察要坐監,坐幾十年!」

會議上多名區議員以鄧炳強的英文名字簡稱,稱呼他為「PK鄧」,質問他警隊的評分為何會跌到歷史新低及他應否問責,他指警察職責是捉拿壞人,相信這些人自然不喜歡警察,又指市民對警隊評分下跌,是受到假新聞的影響,但認為仍有人認同警隊。他續指,他非問責官員,「無得問責」,區議員追問他會否辭職時,他表示:「我理直氣壯做得好,只是一些懼怕正義的人想我辭職。」


資訊科技總監辦公室職員被捕 涉網絡散播殺警等訊息
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1547908-20200904.htm

警方以串謀或唆使謀殺罪,拘捕一名在政府資訊科技總監辦公室的25歲女職員,涉嫌由今年4月開始,透過網上討論區、社交媒體平台,以及透過點對點AIR DROP等方式,散播煽動他人殺害警員,以及誘使他人參加9月6日在九龍區未經批准集結等訊息。

被捕人士任職二級系統分析及程序編制主任約半年。網絡安全及科技罪案調查科警司譚威信表示,警方昨日採取行動,在杏花邨一個單位拘捕這名女子,過程中曾搜查她的住所,並檢走2部電腦和2部手提電話,行動仍在進行,不排除再有人被捕。

他表示,案件涉及煽動的言論包括「用開山刀殺休班警」、「用車撞防暴警」等,煽動使用暴力言論有一定的數量,經歷時間不短。警方會諮詢律政司意見,再決定正式檢控的控罪。

譚威信重申,警方非常尊重市民和平集會權利和言論自由,但權利和自由非絶對,警方不主張利用網上平台煽動仇恨和鼓吹暴力,網上世界雖然有一定的隱瞞性,但不是無法可依,亦不代表執法人員無計可施。

不過,他亦指反對任何暴力,包括公職人員的暴力,又稱贊成任何人犯法都要受制裁,「包括我」。中環選區的許智峯問為什麼至今沒有任何投訴警員的個案成立,亦沒有任何警員被檢控,質疑是「警方完美無暇,抑或有縱容包庇」,鄧炳強稱包括警察在內的公職人員,都會依正常程序被調查,因現時未有足夠證據,故沒有被檢控。

會上區議員多次以自身經歷質問鄧炳強,警員以粗言辱罵市民、稱市民為「曱甴」是否恰當時,他指如警員使用不當言語屬不恰當,但不同意警員失控,他也稱警員不應用物件遮蓋行動呼號、在制服上加添其他物件。許智峯問到警隊在事件中有無任何過錯、失當時,鄧炳強指「一定有可以改善空間」,當中包括行動策略、與傳媒聯絡、裝備、與市民接觸的態度等,不過他拒絕就「可改善」的問題為警員道歉。

合理可行下不出示委任證 可構成紀律事項

正街選區的議員張啟昕帶同數張相片要求鄧炳強即時分辨相片中的人是否警員,鄧炳強指著其中一張相,「我事後知道係警察」,而另外兩張相他就未能分辨,張啟昕質問一般市民應該如何分辨便衣警員和劫匪。鄧炳強承認,如警員不拿出委任證是「不完美、不正確」,但亦不斷強調警員需在合理可行的情況下展示,「當執行警權,同市民有interaction下,應合理可行下出示委任證。」如沒有出示,可能構成紀律事項。

回應警署內加裝閉路電視:要保障私隱

對於有議員指欲協助被捕者維護權益時,被警員用強光照射、用槍指嚇等,他就稱需視乎上文下理,難以即時定對錯,但稱在不影響警員工作下,市民可以在場拍攝警方執法。黃永志問到可否在警署內增設閉路電視時,鄧炳強指「切實可行下是可以」,因早前亦有疑犯在拘留室內自殺,可增設閉路電視監察,但搜身室、證人等私隱應受保障,未能全面增設。

另外,有議員質疑在普通法精神無罪推定下,為何鄧炳強可以稱呼被捕人士為暴徒,鄧炳強指不一定在法院被定罪的才是暴徒,「唔用暴徒我都諗唔到點形容,用暴力就係暴徒,不用暴力就係示威者。」觀龍選區的梁晃維在會議上蒙面發言,並自嘲是「暴徒」,鄧炳強回應指「不一定蒙面就是暴徒,相信你不是。」


25歲政府資訊科技總監辦公室女職員 涉網上鼓吹殺警被捕已停職
https://www.hk01.com/%E7%AA%81%E7%99%BC/519771/25%E6%AD%B2%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%B3%87%E8%A8%8A%E7%A7%91%E6%8A%80%E7%B8%BD%E7%9B%A3%E8%BE%A6%E5%85%AC%E5%AE%A4%E5%A5%B3%E8%81%B7%E5%93%A1-%E6%B6%89%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E9%BC%93%E5%90%B9%E6%AE%BA%E8%AD%A6%E8%A2%AB%E6%8D%95%E5%B7%B2%E5%81%9C%E8%81%B7



[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-4 16:46 編輯 ]
我愛大波波

TOP

【白色恐怖】國安文字獄 指言論引起「憎惡藐視政府」警拉快必
https://hk.appledaily.com/breaking/20200906/CYYP6HSJ7ZGZVHALPP26QOR5CM/


【17:36】陳志全下午在大埔警署外拍片表示,律師已到警署與快必見面,據知他身體並無大礙,計劃拒絕保釋,律師亦要求會見國安處高級警司李桂華交代事件。

相關新聞:【抗暴之戰】近300人被捕 行街亦遭票控 警旺角瘋狂推進兼三度射胡椒球

陳志全指快必每星期都會開街站及健康講座,教市民如何防疫,其間亦批評政府唔封關及全民檢疫的成效。對於國安處今日拘捕快必,他質疑「係咪有大食大」,用最嚴重的罪行恐嚇快必,令他不再有反政府的行動,「係咪所有批評政府的街站,批評政府的言論,都係涉嫌觸犯煽動罪?

--------------------------------------------------

相關新聞:【白色恐怖】快必密集擺街站 曾供市民票選最受歡迎被制裁官員

人民力量副主席「快必」譚得志,今早10時許被多名便衣警員上門拘捕。多名便衣香港國安處人員,今早手持搜查令去到「快必」大埔的寓所,以涉嫌發表煽動文字罪將他拘捕搜查,並無引用國安法,稍後將帶返大埔警署,律師正趕往現場協助快必。

「快必」被捕後隨即在facebook發文:「9月6日冇選舉日變國安處上門拘捕日!無得拉票添!快必屋企被上門搜查,將帶往大埔警署。」國安處人員在「快必」寓所進行搜查,撿獲一大堆證物。至早上11時50分,「快必」譚得志身穿黑色T恤、短褲和拖鞋,他被警員以手鐐反鎖,帶離住所時向在場人士表示,「話我涉嫌違反國安法,撬我屋企對門,好暴力!」警員隨即駁斥,「行啦,細路仔咁樣」。據了解,警員在單位內撿走一袋物件,包括衣物和一個頭盔。快咇登上警方車輛時再次大叫,「國安處,3月至7月因為言論拉我」。

目擊快必被捕的街坊指,今日早上10時許,在睡夢中突然聽到撞擊聲音,同時又非常嘈吵,「有啲人嗌緊交嘅聲」。其後,她看到一群身穿黑色背心疑似是國安的人,與快必在樓梯口爭持不下。其間,快必不斷向國安查詢「你哋拉我咩嘢」,有人隨即表示「你依家情緒咁激動,我哋同你傾唔到架」。未幾則看到有國安用鐵筆撬開快必家中大門,並湧入其家中。

她指,其後看到快必被鎖上手銬並帶上天台,約10名國安在屋內不斷搜索逾一個多小時,至早上11時許才離開快必住處。

警方國安處高級警司李桂華中午前交代事件時表示,警方今早10:15分在大埔拘捕一名47歲男子(快必),他涉嫌於6月底至8月,在不同地區,主要在九龍區擺設了29次街站,其間發表會引起憎惡及藐視政府,或會引起民間之間不滿的言論。

李桂華稱,今次拘捕行動並非引用國安法去處理,而是以發表煽動文字將其拘捕。他表示,警方調查案件初期曾懷疑被捕人士涉違反國安法第21條(即「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人」實施「分裂國家」即屬犯罪,根據此條例,情節嚴重的,處5年以上10年以下有期徒刑;情節較輕的,處5年以下有期徒刑、拘役或者管制),警方又認為譚的言論「可能有國安法問題出現」,或涉及煽動分裂國家罪,所以由香港警方國安處展開調查,但經搜證及諮詢律政司意見後,最後認為以《刑事罪行條例》中的發表煽動文字去處理較為適合。

被在場傳媒問到譚涉及煽動的具體言論為何?李桂華卻未有正面回答,只是着傳媒自行到其社交平台搜索。

李桂華稱,今次拘捕快必的行動並非引用國安法去處理,而是以發表煽動文字將其拘捕。
李桂華稱,今次拘捕快必的行動並非引用國安法去處理,而是以發表煽動文字將其拘捕。
快必近月不斷成為警方的行動目標。今年7月17日下午,「快必」譚得志於港島數碼港停車場被捕,據悉有探員前一晚起已經於譚得志寓所附近跟蹤守候,而在譚得志被捕僅2小時內,即被閃電落案控告「煽惑他人參與未經批准集結罪」,並於粉嶺裁判法院提堂。

譚得志其後獲准以10萬元保釋候審,本月25日再訊。譚得志當時坦言,他已經有至少7罪被控在身,「多到自己都唔記得」,直斥當局向他政治打壓,更指法庭將保釋金定為10萬元是「打劫」,相當離譜,質疑法治何在。不過,他強調不會因此而被震懾,會繼續抗爭。

另外,快必前日在fb留言,疑似預告今日的抗爭活動「九龍大遊行」。他指今日下午2時半,會有大量市民在佐敦一帶上教堂、購物及等巴士,「最奇幻」是有人來回旺角尖沙嘴步行,快必認為這些活動不犯法。暫時未知警方拘捕行動會否亦與上述與遊行抗爭有關的言論有關。

雖然警方暫未以國安法拘快必,但若其調查結論是快必的言論涉嫌令人憎恨特府政府,恐因可加控國安法罪名,情況令人憂慮。因根據港版國安法第四節「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」,第29條條文第(五)款,指「通過各種非法方式引發香港特別行政區居民對中央人民政府或者香港特別行政區政府的憎恨並可能造成嚴重後果」,屬違反國安法。根據條例,被定罪可處三年以上10年以下有期徒刑;罪行重大的,處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

假若警方經調查後最終以7月前的快必的言論去控告他違法國安法,亦令人關注是否有毁諾之嫌,因中國政府曾承諾國安法無追溯力。今年7月1日港區國安法通過後,內地「人民網」曾報道國務院新聞辦公室舉行新聞發布會。當天的報道指國務院港澳事務辦公室分管日常工作的副主任張曉明在回答記者提問時,曾表示「香港國安法關於追溯力問題的規定與國際上刑事法律通常的規定是一致的,就是不溯及既往,這一點是明確的,也表明我們這部法律遵循了現代法治原則。」

本身是律師的立法會議員涂謹申指,警方以《刑事罪行條例》的散佈憎恨政府罪名拘捕譚得志,明顯違背《基本法》和國際人權公約保障言論自由的權利,是徹頭徹尾的以言入罪和文字獄;而政府近期侵犯市民權利行為包括上述拘捕,正是令市民非常不滿甚至憎恨政府的原因,他批評特區政府不知自我反省施政的缺失,只知諉過於別人對政府嚴厲的批評和監察,甚至效法一些專制和極權政府打壓異己的手法,只會走向滅亡。

人民力量作出強烈譴責 斥警以言入罪
人民力量對於警方在今晨以煽動文字罪,無理拘捕副主席譚得志(快必),作出強烈譴責。警方為求扼殺言論自由,任意操弄法例,打壓異己,已到歇斯底里、無所不用其極的瘋癲地步。

自政府宣佈布取消選舉至今,快必為了加強市民防疫意識,協助社區對抗武漢肺炎,每星期無間斷地在九龍東開設街站,派發口罩,分享心得,並批評香港政府防疫不力,提醒市民要自求多福,齊心抗疫。

雖然快必的言論啟迪民智,大受市民歡迎,派發口罩亦有助市民抗疫,但警方卻基於其言論針對時弊、講出事實真相而拘捕他,絶對是以言入罪,令香港人不敢再為公眾利益而講真話,不敢批評政府的錯誤政策。

今日本該是立法會選舉日的大日子,警方在大時大節高調拘捕抗爭者,是極權政府慣用伎倆,其目的只是令市民不敢發聲。希望香港人不應向強權屈服,繼續本着良心抗爭到底,共同守護香港。


陳文敏憂警方以法例限制市民言論 令自由空間收窄
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1548169-20200906.htm

警方以《刑事罪行條例》拘捕人民力量副主席譚得志,涉嫌發表煽動文字。

港大法律學院公法講座教授陳文敏表示,以他了解,自1967年暴動後應再沒引用有關條例。這條例是針對當時有人在香港宣示文革,亦針對當時有共產黨成員在港散布消息的行為及活動,形容今次引用這條例是比較諷刺。

陳文敏表示,根據過去數十年的普通法判例,為避免因這類罪行門檻太低而縮窄言論自由,法院往往要求有關文字要有宣揚暴力或意圖鼓吹暴力元素,才能構成有關罪行,否則很容易變成「以言入罪」。他又說,有關條例範圍很闊,煽動文字受人詬病,過往有人曾提出應收窄這條例,以免會被濫用。

陳文敏說,如果要作出檢控,法院應闡釋條例所指的藐視、憎恨等定義;但在考慮言論自由,包括人權法及《基本法》等要求下,相信法院會採納較高的尺度及標準,甚至可能已達到能夠以行動宣示有關意圖,包括涉及暴力的情況下,才可構成有關罪行。

他認為,一般來說,在言論自由下,絕對可以作出批評,過往法院對言論自由的界定亦相當寬鬆。他反而擔心尤其警方近日好像常以法例去限制市民言論自由,憂慮是否已步入警察執政時代,令社會的自由空間收窄。


譚得志涉發表煽動文字被捕 涂謹申:以言入罪
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1865620/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%AD%9A%E5%BE%97%E5%BF%97%E6%B6%89%E7%99%BC%E8%A1%A8%E7%85%BD%E5%8B%95%E6%96%87%E5%AD%97%E8%A2%AB%E6%8D%95-%E6%B6%82%E8%AC%B9%E7%94%B3-%E4%BB%A5%E8%A8%80%E5%85%A5%E7%BD%AA

人民力量成員譚得志涉嫌發表煽動文字,今早被警方國安處人員拘捕。民主黨立法會議員涂謹申指,警方以刑事罪行條例的散佈憎恨政府罪名進行拘捕,是以言入罪及「文字獄」。

涂謹申表示,警方以刑事罪行條例的散佈憎恨政府罪名進行拘捕,違背《基本法》和《國際人權公約》保障言論自由的權利,是以言入罪及「文字獄」。他又指,政府近期侵犯市民權利行為,包括上述拘捕,正是令市民非常不滿甚至憎恨政府的原因。他批評,特區政府沒有自我反省施政的缺失,只知諉過於別人對政府嚴厲的批評和監察,並效法專制和極權政府打壓異己的手法。

警方國安處人員今早前往譚得志位於汀角村的寓所搜查並將其拘捕,帶往大埔警署。警方國家安全處高級警司李桂華今早指,被捕男子於今年6月至8月,在不同地區,以九龍區為主,擺設29次街站,在這段限聚令期間,對方巧立名目,指是進行防疫講座,但以大聲公廣播及透過社交平台進行直播向市民發表的言論,卻涉及煽動。有關煽動言論涉及兩種情況,一是引起對政府的憎惡和藐視,及字眼上引起民間不滿。


陳文敏指煽動罪曾處理六七暴動 回歸後無相關案例
https://std.stheadline.com/realtime/article/1365787/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E9%99%B3%E6%96%87%E6%95%8F%E6%8C%87%E7%85%BD%E5%8B%95%E7%BD%AA%E6%9B%BE%E8%99%95%E7%90%86%E5%85%AD%E4%B8%83%E6%9A%B4%E5%8B%95-%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E5%BE%8C%E7%84%A1%E7%9B%B8%E9%97%9C%E6%A1%88%E4%BE%8B

警方引用刑事罪行條例,拘捕譚得志涉嫌發表煽動文字,煽動他人憎恨及藐視政府等。港大法律學院公法講座教授陳文敏陳文敏指,條例在六七暴動時有引用作檢控,回歸後都沒有相關案例。

煽動罪早於1938年英國殖民政府已訂立,根據刑事罪行條例第200章第10(1b)條「發表煽動文字」,第一次定罪可罰款5000元及監禁兩年。第10條下的罪行,包括作出具煽動意圖的作為刊印、輸入、出售或管有煽動刊物。至於何謂「煽動意圖」,第9條列出七種情況,包括引起憎恨或藐視香港政府,或激起對政府的離叛。

而引起對香港司法的憎恨、藐視、引起香港居民間的不滿或離叛、引起或加深香港不同階層間的惡感及敵意等,亦屬「煽動意圖」。

陳文敏指煽動罪範圍很闊,文字受人詬病。資料圖片
陳文敏指煽動罪範圍很闊,文字受人詬病。資料圖片
陳文敏指,煽動罪曾經用於六七暴動時針對有人在香港宣示文革,亦針對當時有共產黨成員在港散布消息的行為及活動。

陳文敏解釋,如果門檻定得太低就會損害言論自由,這也是為何過去多年都沒有對批評政府的言論作刑事檢控。他又說,條例範圍很闊,煽動文字受人詬病,過往有人曾提出應收窄這條例,以免會被濫用。

陳文敏認為,如果要作出檢控,法院應闡釋條例所指的藐視、憎恨等定義;但在考慮言論自由,包括人權法及《基本法》等要求下,相信法院會採納較高的尺度及標準。法院往往要求有關文字要有宣揚暴力或意圖鼓吹暴力元素,才能構成有關罪行,否則很容易變成「以言入罪」。
我愛大波波

TOP

【真假難辨】藍衣人疑冒警闖柴灣大廈 保安對「委任證」生疑拒絕
https://hk.appledaily.com/breaking/20200906/7GOSIJF6LBGI3KKFEGUTRA7S4Y/


【19:50】警方表示,於9月3日接獲一名保安員報案,報稱兩名男子於9月1日自稱警務人員,進入康平街8號一幢大廈,其後沒有應保安員要求登記資料便離去。保安員事後覺得可疑,於9月3日報案。 警方經初步調查後,案件暫列作「可疑人發現」,暫未有人被捕。

-----------------------------

近月警方於抗爭現場執法經常拒絕配戴委任證,令警員真假難辨,有不法之徒疑乘機冒警犯案,令被截查的市民或是大廈保安員都難免憂心。日前即有兩名身穿藍色上衣的可疑男子自稱警員,要求進入柴灣華裕閣,幸保安員盡忠職守,堅持查問兩人身份時,兩名男子卻出示沒有警員照片及編號的「委任證」,又拒絕登記個人資料,保安對兩人身份感懷疑之下拒絕讓兩人進入,兩人悻然離去。

東區區議員陳榮泰於社交平台發文描述有關事件,他指事後曾向警方查證兩名男子是否警員身份,惟警方指未能確認圖中人士是否警員,故正循冒警方向調查,暫時亦未有結論。他指警方亦表示希望其他樓宇的保安員及街坊保持警惕,並以此次保安員的處理方法為榜樣。

日前有兩名身穿藍色上衣的男子自稱警員,要求進入柴灣泳池一帶某棟大廈。
日前有兩名身穿藍色上衣的男子自稱警員,要求進入柴灣泳池一帶某棟大廈。
保安查問兩人身份時,兩名男子出示沒有警員照片及編號的「委任證」,惹人質疑。
保安查問兩人身份時,兩名男子出示沒有警員照片及編號的「委任證」,惹人質疑。
陳榮泰呼籲任何大廈保安均應提高警覺,如發現有任何人自稱警察希望進入大廈,應先小心查證其身份,並要求對方出示委任證,以及問清對方來意。除非確認對方為執行職務的警員,否則應拒絕陌生人進入大廈,並立即報警求助,以免大廈業戶因此遭受損失。

記者傍晚到華裕閣了解事件,遇上當日當值的女保安員,她憶述事件發生於上周二(1日)晚上7時40分,兩名身穿藍色衫的男子自稱警察,進入大廈內,她立即要求對方表明來意及其身份,「佢拎個證件出嚟畀我睇,我問佢去幾多樓,搵邊個做咩嘢,佢就話保密,唔方便答,我話要登記資料,佢就即刻轉身走」。

整個過程不足一分鐘,她指該張「委任證」上有相片,但自己不懂分辦真偽,「我都唔知佢係真差人定假差人,叫佢畀個證件我抄低個number,就話唔洗,走咗去」,事後她已向公司講述事件並報警跟進。對於被網民大讚她盡忠職守,她則客氣表示:「唔好咁講,唔洗讚喇」,指平日有陌生人進入大廈,她一定會抄低其個人資料,並記錄在簿,又會要求對方交代的來意。

《蘋果》正就事件向警方查詢。

當日遇上兩名可疑男子的女保安憶述事件,指對方一度出示「委任證」,但拒絕讓她抄低資料及交代上樓原因。
當日遇上兩名可疑男子的女保安憶述事件,指對方一度出示「委任證」,但拒絕讓她抄低資料及交代上樓原因。
事件發生於柴灣華裕閣。
事件發生於柴灣華裕閣。
大堂內設有閉路電視,清楚拍到每個進入大廈人士的容貌。
大堂內設有閉路電視,清楚拍到每個進入大廈人士的容貌。


質疑進廈目的 要求抄低編號 
女保安嚇退兩偽警
https://hk.appledaily.com/local/20200907/ZCWQQMLDNVGNPCTH3XKG55YVNA/

過去一年常有警員執勤時疑違反《警察通例》拒絕展示警員編號或委任證,情況不但令市民無法分辨警察真偽,更可能被賊人利用犯案。日前兩名自稱警員的可疑男子要求進入柴灣一幢大廈查案,但又拒絕被記錄編號,遭女保安拒絕進入後離開。有區議員引述警方指正循冒警方向調查。

記者昨到事發大廈華裕閣,遇上涉事女保安,她指事發上周二晚7時40分,兩名藍衫男子自稱警察進入大廈,她要求對方表明來意及身份,「佢拎個證件出嚟畀我睇,我問佢去幾多樓,搵邊個做咩嘢,佢就話保密,唔方便答,我話要登記資料,佢就即刻轉身走」,整個過程不足一分鐘。

網民大讚盡忠職守
她指該「委任證」上有相片,但她不懂分辨真偽,「我都唔知佢係真差人定假差人,叫佢畀個證件我抄低個number,就話唔使,走咗去」,事後她通知公司並報警。對於網民大讚她盡忠職守,她客氣稱:「唔好咁講,唔使讚喇」,指平日有陌生人進入大廈,一定會抄低其個人資料並記錄在簿,要求對方交代來意。

在社交平台披露事件的東區區議員陳榮泰指,事後向警方查證兩名藍衫男子是否警員,警方指未能確認,但正循冒警方向調查,未有結論。他希望其他樓宇保安及街坊保持警覺,以此次保安員的處理方法為榜樣。

大律師陸偉雄指,大廈保安遇到自稱警員要求進入大廈,可依職責向對方索取委任證或其他證明文件,萬一對方未能提供委任證,應詢問其所駐守警署、職級及部門,以便向警方確認身份;若對方未能提供任何資料,可拒絕其進入。

鑑於便衣警屢拒展示委任證,令市民兵賊難分。陸建議市民遇到便衣警要求搜身或截查,但懷疑其身份,可要求對方出示委任證,或大聲說出自己的要求,例如高叫「我要返警署」,引起途人注意;若被捕可高聲說出個人資料,以保障人身安全及避免受冒警賊人欺騙。

今年8月28日,兩男在牛頭角冒警截查15歲少年搜身,要求交出銀包並盜去5,000元現金;1月1日,兩賊在屯門冒警截查63歲男子,劫去21萬元現金,現場距警署僅約400米。


警fb證兩可疑男為探員 議員質疑:點解遇到要求登記資料會走咗去
https://hk.appledaily.com/breaking/20200907/DOFLX6TFCNAZLGYJIOM6FLMBZI/

東區區議員陳榮泰日前在社交平台表示,兩名自稱警員的藍衫男子上周三(1日)要求進入柴灣華裕閣查案,但拒絕被記錄編號,遭女保安拒絕進入後離開。事後就有關事件,他向警方查證兩名藍衫男子是否警員,警方初時指未能確認,但正循冒警方向調查。涉事女保安亦向《蘋果》表示,該兩名藍衫男子一直未肯透露來意,僅出示一張證件,但當她要求登記證件號碼後,二人立即轉身離開,整個過程不足一分鐘。

至今晚,警方在其fb表示,經進一步了解後,確認二人為港島總區刑事總部的人員,指當晚約7時40分,兩名便衣探員就一宗刑事案件到訪柴灣康平街華裕閣地下大堂,以進行調查工作,探員進入大廈後,曾向大廈管理員展示委任證,完成調查後便離開大廈。

東區區議員陳榮泰得悉晚上警方就事件在fb發帖澄清,指兩人是「為港島總區刑事總部人員」,更表示「人員進入大廈後,曾向大廈管理員展示委任證。他們在完成調查後便離開大廈」,未表苟同。

他曾多番向當值保安員了解,重申當日該兩名警員根本是剛進入大廈時遭保安查問,而且二人在保安要求登記警員資料後,即時轉身離去,行徑可疑,他質疑「他們在完成調查後便離開大廈」的說法並不成立。他又指,至今即使警方作出澄清,但仍不理解的是,為何正式的警員遇到要求登記警員資料竟會離去,

他補充,今次事件是上周四他向警方了解後,一直未獲警方回覆及未能證實到二人身份,擔心區內出現冒警可疑人,因此在基於安全理由下公開事件。另外,4名便衣警下午3時到華裕閣向保安員了解事件,其間曾要求查看閉路電視片段,他指當時該4名警員同意登記資料,其後該4名警員一度離去,大約一小時後再折返,向保安員錄取口供,一直逗留至近6時才離去。

其後,陳榮泰亦在fb表示,希望警方日後在需要入大廈,或在任何場合執行職務時,應該按照既有程序行事,包括攜帶及向查問人士出示委任證,明確表明所屬區份及現正執行何種職務,以免令市民恐慌及破壞警民關係。

[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-7 11:23 編輯 ]
我愛大波波

TOP

網民發動九龍大遊行 警方指屬未經批准集結
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200906/bkn-20200906124649603-0906_00822_001.html

今日原為第7屆立法會選舉投票日,網上有人發起今午(6日)在九龍區遊行,路線包括旺角、油麻地及佐敦等一帶;有消息指警方將派約2000警力處理。警方在社交平台Facebook表示,遊行屬未經批准集結,對違法活動採取零容忍態度。警員在多區亦嚴陣而待,多個主要幹道均有設路障截查巴士及私家車等,警員亦會向拍攝警員行動照片者,或背著背包的市民作截查。近下午2時,水炮車行經加士居道天橋。
中午約12時45分起,油麻地碧街至太子運動場道交界的彌敦道一帶至少有逾30警車駐守,而在長沙街及豉油街交間約400米的一段彌敦道,更有約9架警車停駐。有軍裝警員分成6至10人一隊,在該路段各街口巡邏或戒備,部分持胡椒彈槍截查可疑人士。而油麻地至佐敦沿途的彌敦道亦有大量警員駐守,並截查多名身穿黑衣市民,有商戶拉閘謝客。
警方表示,強調在西九龍一帶部署足夠警力,全港警區亦已提高戒備,加強巡邏及截查可疑人;如發現或預視有任何違法事件發生,警方將會迅速介入,果斷執法。

九龍大遊行前夕 警在油麻地檢三袋磚頭 另拘一男子藏禁藥
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200906/bkn-20200906134456836-0906_00822_001.html

【九龍區遊行】便衣警制服最少1男 警方舉起紫色旗警告
https://std.stheadline.com/realtime/article/1365662/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%B9%9D%E9%BE%8D%E5%8D%80%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E4%BE%BF%E8%A1%A3%E8%AD%A6%E5%88%B6%E6%9C%8D%E6%9C%80%E5%B0%911%E7%94%B7-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E8%88%89%E8%B5%B7%E7%B4%AB%E8%89%B2%E6%97%97%E8%AD%A6%E5%91%8A
https://www.facebook.com/ken.chan.5203/videos/10158581582399547/?t=26

網民發起九龍大遊行 旺角再有人堵路 270人涉非法集結被捕
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20200906/bkn-20200906145933011-0906_00822_001.html


受新冠肺炎疫情影響,港府將原定今日(6日)舉行的立法會選舉押後一年,有網民趁機發起九龍區大遊行,油尖旺區一帶再現反修例示威人潮,有示威者在街上高叫「港獨」口號,亦有多名青年在旺角港鐵站附近被警方票控違反禁聚令。截至晚上9時,警方共拘捕270人,涉非法集結,另有19人涉其他罪行被捕。另有一名女子涉襲警及阻礙警務人員執行職務。警方下午於西洋菜南街開胡椒球槍驅散。

前香港眾志秘書長黃之鋒下午近2時半現身佐敦道逸東酒店,他稱自己一個人到場,被問到是否參與遊行,他表示要視乎情況,又指遊行中所指的四大需求十分重要,要求重啟選舉。對於人民力量成員譚得志(快必)被捕一事,黃指事件對港人是個訊息,今日被捕的是「快必」,他日可以是任何一個市民。
下午2時許,彌敦道近北海街有人叫香港獨立、五大訴求、缺一不可等口號。另外,有乘坐電動輪椅的男子被警方在油麻地附近截查,他在輪椅上插上寫有「我要真普選」字眼的旗幟,另被搜出兩件印有孫中山肖像,以及寫有「革命」、「天下為公」等字眼的物品,其後獲警方放行。油麻地附近亦有市民在街頭舉起紙牌,質疑港府為何可以安排市民到多區接受全民檢測,卻將立法會選舉押後。
不斷更新:
2115 警方指截至晚上9時,警方共拘捕270人,涉非法集結,另有19人涉其他罪行被捕。
20:49 有一名聲稱到旺角買顏料的12歲少女,下午被防暴警員在西洋菜南街撲倒在地上制服。警方晚上發聲明指,指當時該處有近百人集結,警方在截停集結者時,該名少女突然拔足逃跑,形迹可疑,警方立即尾隨追截,並以最低所需武力將其制服,票控其違反禁聚令。
1930 醫管局表示,截至晚上7時半,九龍區遊行示威衝突中共5人受傷送院,年齡介乎12至54歲,當中3男1女送往廣華醫院,另有1名女傷者送往伊利沙伯醫院,全部人情況穩定。
1831 旺角洗衣街花園街交界,約20多名男女被帶上警車,據報他們涉嫌非法集結被捕。
1800 西貢區議員鄭仲文及其助理在瓊華中心門口被捕,其Facebook專頁表示,鄭仲文下午在旺角執行議員職務,呼籲有需要人士可向他尋求協助。
1742 現場消息指,有男子在油麻地彌敦道駕駛時,向馬路上的警員響鞍,警員隨即上前截查,及後將他押上警車帶走。據稱該男子為新巴司機,警方將票控他「不小心駕駛」。油尖旺區議員胡穗珊向巴士職員表示,有需要時可提供協助。
1740 警員在山東街一帶推進,途經通菜街時,疑似再有人投擲雜物,警方再次發射胡椒球彈槍,並封鎖奶路臣街、波鞋街交界,截查近10人,附近店舖落閘。
1720 警方在西洋菜南街與山東街交界舉起紫旗,警告在場人士涉嫌違反港區國安法。現場有一名市名懷疑不適躺臥地上,救護車到場協助。
1645 旺角西洋菜南街一帶有人堵路,警方開胡椒球槍驅散。
1620 警方表示,下午起油麻地一帶有大量人羣集結及叫囂。截至下午3時半,警方在油麻地區內約30人涉嫌非法集結被捕;另外有2名男子分別涉嫌干犯公眾地方行為不檢及管有第1部毒藥罪;1名女子涉襲警及阻礙警務人員執行職務。
1600 警方在彌敦道近寧波街進行大規模截查,被截查人數逾20人,當中大部分為記者,亦有穿反光衣的救護員,警察公共關係科警員在場查核傳媒的記者證。另外,旺角朗豪坊商場內,超過100人分散在商場內各層叫口號及唱歌。
1540 警方在油麻地果欄外截查多人,並在油麻地港鐵站C出口外舉藍旗警告。
1531 警方封彌敦道南行路線,只剩快線
1530 警方票控東區區議員曾健成、沙田區區議員岑子杰,以及社民連副秘書長陳寶瑩,亦在佐敦一帶違反禁聚令。東區區議員曾健成於彌敦道被警方截查,他手持寫有「還我選舉權」的標語。
1520 旺角朗豪坊有示威者叫「光復香港、時代革命」口號,警方舉藍旗警告。朗豪坊外有女子倒地。
1515 示威者轉入廟街,並沿上海街、佐敦道、吳松街一帶不斷繞圈游走
1510 警方帶走社民連多人,包括前主席梁國雄(長毛),主席黃浩銘,以及民陣副召集人陳皓桓,暫未知以何罪名拘捕。
1508 警方在白加士街舉藍旗
1500 大批防暴警員在吳松街戒備
1454 社民連一行人沿彌敦道往旺角方向前進
1452位於吳松街行人路被封
1451 彌敦道永安一帶不停有人叫光復香港,時代革命
1449 警方在佐敦永安百貨外舉藍旗。
1445,社民連佐敦逸東酒店外示威,高呼「我要投票」及「以言入罪可恥」,警方到場指一行人違反禁聚令,可能會被票控。
1443 彌敦道近北海街永安百貨一帶,示威者叫高口號,警方用揚聲器要求人群不要聚集,要求叫口號的人離開。

12港人偷渡被截 律師受家人委託會見遭拒 引述公安:或涉當蛇頭 若改控罪嚴重可囚終身
http://cablenews.i-cable.com/ci/videopage/news/34713

12個港人偷渡被截獲,目前關押在深圳。他們的家人委託內地律師到看守所會見,但不成功。有律師引述看守所公安指,當事人可能不止被控偷渡,還可能涉及更嚴重的組織他人偷渡,即是「蛇頭」。

受其中一個被關押港人家屬委託的內地律師盧思位,周五早上去到深圳鹽田看守所試圖會見當事人,他帶同家屬委託書去申請,但在門口登記完,就已經被攔下來。一名便衣公安將他帶去門口的警衛室,等了三個小時,最終看守所仍拒絕會面。

盧思位指:「委託手續他認為沒有公證,不能核實委託人(家屬)的真實身分,所以他要求我所謂的公證,但我們沒有這個說法。在我們刑事訴訟當中,我叫他拿法律依據出來,他們拿不出來。」

同一下午,律師范標文亦帶同其中一個被關押港人的家屬委託書申請會見,但同樣被拒諸門外。據了解,當局是用同一個理由來拒絕安排會面。消息指,這兩天有其他律師亦曾去到看守所申請會面,但都被拒絕,目前外界仍未接觸到被羈押中的12個香港人。有不願意具名的律師指,一般民事案件才會要求委託人做公證,他近期處理過的越南人偷渡案,沒有做公證都見到當事人。

盧思位亦引述和他會面的警官透露,他的當事人有機會涉嫌「組織他人偷越國邊境罪」,比原本拘留通知書寫的「偷越國邊境罪」更嚴重。他指:「剛才警官跟我談的時候,可能這案子不一定是『偷越國邊境(罪)』,有可能是『組織偷越國邊境罪』,所以這個在性質上可能會有些變化,但他沒有明確地說,他們現在在偵查。(組織就是...)組織當然更嚴厲了,通俗一點講,就是偷渡的人跟『蛇頭』嘛,就是這個概念,『蛇頭』可能會嚴重一些。」

根據內地法律,偷渡一般會判一年以下刑期,但如果有份組織他人偷渡、並被定罪的話,刑期由兩年至七年。如果情節特別嚴重,例如是偷渡集團的首領,或在檢查時以暴力反抗的話,最高可以判終身監禁。

被羈押的12個人是在上月23日,由西貢布袋澳上快艇,打算潛逃台灣時被內地海警截獲,之後被帶到深圳鹽田看守所關押。


【九龍區遊行】新巴司機被帶走 消息指警將發「不小心駕駛」傳票
https://std.stheadline.com/realtime/article/1365641/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%B9%9D%E9%BE%8D%E5%8D%80%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E6%96%B0%E5%B7%B4%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E8%A2%AB%E5%B8%B6%E8%B5%B0-%E6%B6%88%E6%81%AF%E6%8C%87%E8%AD%A6%E5%B0%87%E7%99%BC-%E4%B8%8D%E5%B0%8F%E5%BF%83%E9%A7%95%E9%A7%9B-%E5%82%B3%E7%A5%A8

網上有人發起今日遊行,油尖旺區下午有示威者聚集,警方舉起藍旗警告,多次驅散及票控聚集人士。警方又在彌敦道截查大批聚集人士,檢查記者證件。

一輛開往數碼港的970號綫新巴下午4時途徑彌敦道近永星里,戴防毒面罩的男司機,被警員上車帶走,到封鎖綫內調查。巴士司機下午約5時半被警員帶上警車。警員亦截查巴士乘客。消息指,警方將向司機發不小心駕駛傳票。

另外,現場有一人不適,由救護車用擔架送上救護車。

新巴公司職工會在社交專頁表示,一名970巴士路線的車長被捕,正了解事件。新巴證實,一名新巴車長被警方要求離開駕駛室,及後被帶往警署。新巴正在了解事件詳情。

【九龍區遊行】警方拘捕新巴司機涉危駕 指曾挑釁無故響咹
https://std.stheadline.com/realtime/article/1365802/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E4%B9%9D%E9%BE%8D%E5%8D%80%E9%81%8A%E8%A1%8C-%E8%AD%A6%E6%96%B9%E6%8B%98%E6%8D%95%E6%96%B0%E5%B7%B4%E5%8F%B8%E6%A9%9F%E6%B6%89%E5%8D%B1%E9%A7%95-%E6%8C%87%E6%9B%BE%E6%8C%91%E9%87%81%E7%84%A1%E6%95%85%E9%9F%BF%E5%92%B9


油尖旺下午有大批示威者聚集叫囂。警方表示,下午在油麻地以涉嫌危險駕駛罪拘捕一名新巴司機。

從警方在社交網站的直播片段所見,下午4時許,多名警員在油麻地包圍一輛開往數碼港的970號巴士,要求司機下車。片段中,一名警員表示,該名司機向警方作出挑釁行為、無故響咹,影響警方工作,亦會挑起在場人士的情緒。

警方在社交專頁表示,下午4時許,油麻地一輛巴士沿彌敦道駛至近文明里時,快速行駛,一度非常貼近站在路旁正在執勤的警務人員,危及人員安全。由於該名巴士司機駕駛態度十分危險,警方截停該名司機。

其後,西九龍總區交通部到場調查,以危險駕駛罪拘捕他。警方現正進行深入調查,包括翻查相關行車記錄片段及附近閉路電視片段,案件現交由西九龍總區交通部負責調查。

新巴證實,一名新巴車長今日下午約4時半在駕駛970號線往數碼港方向期間,在彌敦道近文明里被警方要求離開駕駛室,及後被帶往警署。新巴正在了解事件詳情。
我愛大波波

TOP

【抗暴之戰】12歲女旺角買顏料 慘遭警撞飛騎身膝壓 反被警屈「拔足逃跑形迹可疑」違限聚
https://hk.appledaily.com/local/20200906/ZYRRM2TSCBE6BPS6XF3PPHIJRI/



【抗暴之戰】新巴車長向阻路警響咹 反遭警屈「快速駕駛危及路旁警」被捕 同業按章工作抗議
https://hk.appledaily.com/local/20200906/BUCSNGQFKRATDAPCJDUXS2TU2E/

相關新聞:【網上論壇】台保護傘餐廳:手足獲取錄入學 半工讀漸接軌社會(台灣手足 輝仔)

有網民號召今午於九龍油尖旺一帶遊行,防暴警在多區重兵戒備。下午4時許,油麻地彌敦道一架新巴970路線巴士遭截查,防暴警更上車檢查乘客身分證和車長位置。戴了「豬嘴」的車長被帶到一旁,約一小時後被押上警車。有傳媒報道,車長疑不滿去路被阻,向警方響咹,故警員截停該架巴士截查。警方至晚上8時許在Facebook專頁發帖,稱該名車長「快速行駛」,「危及」在路旁執勤的警務人員安全,故以「危險駕駛罪」拘捕他。

不過警方當時的Facebook直播,卻與其聲明有些出入。片段中,一名警員指控該名司機「挑釁」警方、駕駛期間「無故」響咹,「影響」警方工作,亦會「挑起」在場人士情緒。另有警員向司機表示,其駕駛行為及態度危及「道路使用者」,屬危險駕駛。警員之後將該名司機帶上警車。「巴士台」Facebook引述消息,指一眾新巴車長因不滿警方濫捕,即日起發動按章工作抗議,歡迎同業加入。

事發約下午4時40分,油麻地彌敦道近眾坊街有至少40名市民被警截查至少1小時,被截查人士其後被全數帶上警方兩架旅遊巴,其間一名被截查的女子不適由白車送院。防暴警截查時,一架970路線新巴途經上址,停泊在對開的彌敦道中線。防暴警其後登上巴士,檢查乘客身份證和司機位置。城巴至下午4時45分安排另一架970接走該批乘客;該名戴了「豬嘴」的970新巴車長則被警員帶到一旁調查。

警聲稱巴士快速行駛 車長駕駛態度十分危險
車長被查逾句鐘後,被多名交通警押上涉事巴士,之後再被押上警車。有傳媒報道,疑車長向警方響咹,故警車截停該架巴士截查。

警方至晚上在facebook專頁發帖稱,涉事新巴沿彌敦道駛至近文明里時,快速行駛,一度非常貼近站在路旁正在執勤的警務人員,危及人員安全,並指由於該名巴士司機駕駛態度十分危險,警員遂截停該名司機。西九龍總區交通部其後到場調查,以危險駕駛罪拘捕車長。警方正翻查相關行車記錄片段及附近閉路電視片段,案件現交由西九龍總區交通部負責調查。

翻查現場直播片段,該名被截查女子被抬上緊擔架床前,涉事970仍未出現。之後女子被送上白車時,現場曾聽到有響咹聲音,970已停在中線。在970未駛到該位置前,已有多名防暴警員在慢線戒備。

警直播旁述稱車長響咹屬「挑釁警員及在場人士行為」

根據警方現場直播片段,下午4時20分左右,彌敦道現場有響咹聲,但畫面未有拍攝到當時情況。隨即見有警察衝向及包圍該輛970新巴,有警指着巴士車長籲同僚:「影佢!」「嗌佢落車啦!」車長下車後被帶到一旁調查,應警要求除下眼鏡及「豬嘴」。

警方直播旁述指,事發時警於彌敦道及文明里截停搜查期間,該名車長駕車經過,「作出一啲挑釁警務人員及在場人士嘅行為」,又指其「駕駛期間無故響咹」,指其行為嚴重影響現場警務人員之工作,「亦有可能挑動在場人士情緒」,故截停調查。

新巴回覆《蘋果》查詢指,一名新巴車長今日下午約4時半在營運970號線往數碼港方向期間,在彌敦道近文明里被警方要求離開駕駛室,及後被帶往警署。新巴正在了解事件詳情。新巴公司職工會在facebook專頁表示,工會正了解事件,並盡力協助涉事車長。

另外,在附近加士居道一帶,有在場戒備的防暴警員戴上疑為自製、印有「勁揪」的口罩,早前已有傳媒發現防暴警戴上「勁揪」口罩,但未知有關口罩來源是否符合防疫標準。
我愛大波波

TOP

【抗暴之戰】近300人被捕 行街亦遭票控 警旺角瘋狂推進兼三度射胡椒球
https://hk.appledaily.com/local/20200906/TMS6YDCEOBEG7FGSHLZ5OT36LY/

抗疫早已成為港共政府謀求政治利益的棋子,今日(6日)原本是四年一度的立法會選舉,但港府早前以疫情為由押後選舉,更徵用不少原為投票站的場地作全民檢測。有網民發起今午於九龍油尖旺一帶遊行,表達反對「港版國安法」、延後選舉和推出健康碼等訊息。截至下午9時,警方已拘捕至少289人,包括3名社民連成員被指涉嫌非法遊行,暫時不准保釋,另外1名女子被指涉嫌播放「港獨」口號而被捕。警方多次圍封彌敦道,並在旺角山東街及西洋菜南街多度發胡椒球彈,1名網媒記者不適送院。中聯辦晚上發文將今日遊行定性為「一小撮反中亂港分子」煽動之非法遊行,並指「堅決支持警方果斷執法」。警方現時在山東街、西洋菜南街及女人街等旺角内街來回推進,本報記者攝《蘋果》現正直播。

相關新聞:【白色恐怖】國安文字獄 指言論引起「憎惡藐視政府」警拉快必

直播重溫
《蘋果》果燃台

《蘋果》facebook Part 1、Part 2

《蘋果》YouTube頻道

【2212】在被捕人士陸續登上警車載走之後,豉油街與西洋菜南街交界的警員收起封鎖線表示「收隊」,但登打士街與西洋菜南街的位置仍有防暴警員看守。

【2155】田園書屋樓下被截停的人士被發告票後獲放行,防暴警員之後沿奶路臣街往洗衣街方向巡邏,數名青年於旺角電腦中心外一條小巷被警員截查。另外,豉油街與西洋菜南街交界,多名女子被警方鎖上索帶,陸續被帶上警車。

【2138】在田園書屋樓下被截停的多名市民中,其中一名穿黃色裙的楊小姐被警員發限聚令告票後獲放行,楊表示對被發告票表示莫名其妙。她指自己本身與朋友吃飯後本想沿西洋菜南街往山東街方向離去,然而之後就出現大批警員衝前,楊表示自己並非涉事,故此只慢慢在路旁繼續向前,不過隨即被警員指要到一旁受查。楊指,警員期間未有任何問題,只着其交出身份證就發出告票,未有一句說話。楊指自己只與朋友路過,未有違限聚令,表示會索取法律意見,並指不打算繳交罰款。

在職人士楊小姐晚上9時半左右被警方截停搜查,被搜隨身物品,更要求出示身份證。她形容,事出突然,警員尤如「點指兵兵」般,指示她及其友人兩人,以及一班在場而不認識的路人,靠牆站立。

楊說,截停過程中,警方、市民接近零交流,突然有警員「嗱」就贈她一張限聚令告票,她大嘆愕然,聲言事件絕對不公,自己符合當局所要求的兩人限聚,「點樣定義街上群組聚集,咁對面有三個人又全部拉得?」,她表示無意交罰款,將請教法律意見考慮上訴。本報記者攝
在職人士楊小姐晚上9時半左右被警方截停搜查,被搜隨身物品,更要求出示身份證。她形容,事出突然,警員尤如「點指兵兵」般,指示她及其友人兩人,以及一班在場而不認識的路人,靠牆站立。 楊說,截停過程中,警方、市民接近零交流,突然有警員「嗱」就贈她一張限聚令告票,她大嘆愕然,聲言事件絕對不公,自己符合當局所要求的兩人限聚,「點樣定義街上群組聚集,咁對面有三個人又全部拉得?」,她表示無意交罰款,將請教法律意見考慮上訴。本報記者攝
【2135】警方在西洋菜南街及豉油街交界截查多名途人,至晚上約9時左右,該批市民被警方以索帶索上雙手,並帶上警車離開,根據現場消息指,該批市民被警方以涉嫌非法集結拘捕。在現場等候押上警車期間,一名市民懷疑不適當地,其後有救護車到場,救護員為其戴上氧氣罩及抬上擔架床帶走。

警方在西洋菜南街及豉油街交界截查多名途人,之後被警方以索帶索上雙手,以涉嫌非法集結拘捕。等候押上警車期間,一名市民懷疑不適當地,其後有救護車到場,救護員為其戴上氧氣罩及抬上擔架床帶走。本報記者攝
警方在西洋菜南街及豉油街交界截查多名途人,之後被警方以索帶索上雙手,以涉嫌非法集結拘捕。等候押上警車期間,一名市民懷疑不適當地,其後有救護車到場,救護員為其戴上氧氣罩及抬上擔架床帶走。本報記者攝
【2126】有警員在西洋菜南街近奶路臣街處舉起黃旗,並有警員嗌咪指在奶路臣街逗留的人士會被發限聚令的告票。

【2119】在西洋菜南街,大批防暴警員又突然向亞皆老街方向衝前,在近田園書屋樓下截停多名市民,並進行搜查。同時亦驅趕在場拍攝的記者。

在近田園書屋樓下截停多名市民,並進行搜查。同時亦驅趕在場拍攝的記者。本報記者攝
在近田園書屋樓下截停多名市民,並進行搜查。同時亦驅趕在場拍攝的記者。本報記者攝
【2116】警方透過facebook表示,截至晚上9時在油尖旺一帶拘捕了至少289人被捕,當中有270人涉嫌非法集結,包括169男及101女;另有5名男子涉嫌在公眾地方行為不檢;5名男子涉嫌未能出示有效身分證明文件,其餘被捕人則分別涉嫌襲擊警務人員、阻礙警務人員執行職務、遊蕩等。

【2105】警方在彌敦道及山東街交界,恆生銀行門外將一名黑衣女子綁上索帶。在封鎖線外一名女子表示,被綁索帶的女子是其姐姐,並表示想進入封鎖線內為被上索帶的女子戴好口罩及出示身份證。警方多次指女子不是記者就離開,未有理會該名女子。之後一名傳媒聯絡隊警員與該女子協調,並指現場會有女警協助,不過女子反指,其姐姐被雙手反綁,如何拿取身份證。

恆生銀行門外將一名黑衣女子綁上索帶。在封鎖線外一名女子表示,被綁索帶的女子是其姐姐,並表示想進入封鎖線內為被上索帶的女子戴好口罩及出示身份證。本報記者攝
恆生銀行門外將一名黑衣女子綁上索帶。在封鎖線外一名女子表示,被綁索帶的女子是其姐姐,並表示想進入封鎖線內為被上索帶的女子戴好口罩及出示身份證。本報記者攝
【2055】警方在旺角一帶展開多次驅散行動,期間不斷截停搜查市民,有區議員在場協調及監察警方執法情況。其中油尖旺區議員李傲然,在警方防線前協調時,即使多次表明區議員身份,仍然被防暴警察喝令離開,「佢哋係記者做緊嘢,你冇,你冇特權,離開!」而李要求警員收回言論時,防暴警更一口咬定「唔會,離開!」。

油尖旺區議員李傲然向警方表明身份時,遭防暴喝令「佢哋係記者做緊嘢,你冇,你冇特權,離開!」本報記者攝
油尖旺區議員李傲然向警方表明身份時,遭防暴喝令「佢哋係記者做緊嘢,你冇,你冇特權,離開!」本報記者攝
【2050】警方暫時解封山東街及西洋菜南街的馬路,現時車輛可以通行。

【2015】下午3時許被警方以涉嫌組織未經批准遊行被捕的社民連主席黃浩銘、副主席梁國雄(長毛)及行委陳皓桓,暫時不准保釋,被扣留於油麻地警署。此外,警方發文指下午被捕的970新巴巴士司機涉嫌危險駕駛,又表示司機「度非常貼近站在路旁正在執勤的警務人員,危及人員安全」。

【2009】香港中聯辦晚上發聲明指,堅決支持特區政府和香港警方果斷執法,定性今日遊行是「一小撮反中亂港分子」煽動之非法遊行,中聯辦堅定支持特區政府和香港警方果斷執法。中聯辦態度強硬重申,香港《國安法》已頒佈實施,「在維護香港國家安全和社會大局穩定上,只有剛性原則,沒有彈性空間。」揚言對任何違反《國安法》的行為都將是零容忍」,「決不允許香港再亂起來。」

【2012】山東街防暴警員舉起藍旗,向豉油街方向推進。另一批在西洋菜南街的防暴警員則舉藍旗向山東街推進,警方同時從多方面推進,並拉起橙帶,多名年輕市民被截查。銀行中心及銀城附近亦有警員戒備,據記者觀察現時只可從山東街轉出彌敦道。

警方在旺角山東街、西洋菜南街及彌敦道等内街不斷舉藍旗及來回推進。本報記者攝
警方在旺角山東街、西洋菜南街及彌敦道等内街不斷舉藍旗及來回推進。本報記者攝
【2008】山東街地下出現數十張印有不同警員的資料,包括相片的文件。多輛警車及數十防暴警員在山東街戒備,一輛警車及10名防暴警員在另一方向的西洋菜街部署,有旗手手持藍旗戒備,亦有警員用電筒照向市民,估計警方即將進行多面包抄。約20分鐘後,有傳媒聯絡隊成員到山東街執拾散落一地的警員個人資料,惟仍有數張沒有被執走,遭市民踐踏。

傳媒聯絡隊成員未能完全執拾散落山東街的警員個人資料,並任意市民踐踏。本報記者攝
傳媒聯絡隊成員未能完全執拾散落山東街的警員個人資料,並任意市民踐踏。本報記者攝
【1918】行動過後,一批警方公共關係科傳媒聯絡隊突上前要求現場記者展示記者證,其中一名隊員又指向《蘋果》記者叫咪呼喝,要求身穿黃色背心,聲稱「你咁樣我辨別唔到你嘅身份」。記者隨即解釋可以出示記者證,但該名隊員立刻打斷:「得喇我講完,我嘅提示係咁多,你唔聽嘅我冇辦法。」

一名警方公共關係科傳媒聯絡隊隊員指着本報記者叫咪呼喝,要求身穿黃色背心,記者嘗試解釋可以出示記者證,但該名隊員立刻打斷:「得喇我講完,我嘅提示係咁多,你唔聽嘅我冇辦法。」直播截圖
一名警方公共關係科傳媒聯絡隊隊員指着本報記者叫咪呼喝,要求身穿黃色背心,記者嘗試解釋可以出示記者證,但該名隊員立刻打斷:「得喇我講完,我嘅提示係咁多,你唔聽嘅我冇辦法。」直播截圖
【1910】警方突在西洋菜南街卓悅將一名金髮人士壓倒在地制服,其間多名警員壓他在地上綁索帶,再將他帶上車,警員其間一度舉起藍旗;有警員需要洗眼,懷疑曾使用胡椒噴霧。行動期間,一批警員拉起橙帶,又手持胡椒噴劑,要求記者退後拍攝。

警方將一名金髮男子壓在地制服,並將其手綁上索帶及反扣於身後。本報記者攝
警方將一名金髮男子壓在地制服,並將其手綁上索帶及反扣於身後。本報記者攝
【1906】警方繼續包圍西洋菜街的衛訊分店,截查一名區議員,又再舉起藍旗。身穿銀色褲、疑露械的伯伯被綁上索帶。

【1900】政府稱,有大批市民漠視警方勸喻,在九龍多區參與未經批准集結,以雜物堵塞道路,更有人向警務人員投擲硬物,並高叫港獨口號,「政府強烈譴責這些違法和自私的行為」。發言人稱,參與非法集結不但涉嫌觸犯《公安條例》和《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》,更大大增加病毒在社區傳播的風險,嚴重威脅其他人的健康,而宣揚「港獨」意識的行為更有可能違反《國安法》,警方會履職盡責,採取迅速和果斷執法行動,將違法人士繩之於法。

【1849】在豉油街佈防的警員舉起藍旗後跑往西洋菜南街,包圍一間衛訊分店。較早前,西洋菜街一名身穿銀色褲的伯伯疑不滿市民擺放雜物阻塞道路,於是上前踢走,與市民在場口角,圍着他的市民隨後起哄,伯伯就露械及向途人揮拳,警方跑往西洋菜街後將該名伯伯帶到一旁截查。

一名身穿銀色褲的伯伯疑不滿市民在路上擺放雜物,與市民口角,其間他一度露械。本報記者攝
一名身穿銀色褲的伯伯疑不滿市民在路上擺放雜物,與市民口角,其間他一度露械。本報記者攝
我愛大波波

TOP

【1845】團體「賢學思政」在Instagram表示,今天於彌敦道一帶設防疫街站,6名成員被捕。

【1842】有防暴警員在豉油街、女人街交界截查一名男子,要求對方離開,否則會以阻差辦工罪名拘捕。男子其後問應往何個方向離開,在旁便衣即呼喝:「型完㗎喇,走啦。」

【1825】警方再度在豉油街舉藍旗及衝前,將幾名男子帶至荷里活中心附近一商鋪前,並着記者走開「黃背心行埋一邊」。

男子及後被警方帶走。《蘋果》直播截圖
男子及後被警方帶走。《蘋果》直播截圖
【1817】警方在豉油街舉起藍旗,數十警員突然衝前,拉走其中3名正在走避的年輕男子到防線後。據現場其他記者指,警員衝前期間,有防暴警員曾向同袍大叫「夠客喇!」。在朗豪坊,商場封閉大部份出入口,並以易拉架布幕或圍板圍封,在商場外無法看清內在情況。

朗豪坊封閉大部份出入口,外面有胸前繫上「風林火山」徽章的防暴戒備。本報記者攝影
朗豪坊封閉大部份出入口,外面有胸前繫上「風林火山」徽章的防暴戒備。本報記者攝影
【1808】警方在豉油街近女人街、洗衣街公廁外大規模截查,其中豉油街有逾50名記者、義務急救員和市民被查,部份人陸續放行。有被截查的大叔不滿,自己只是途經,但突然與警連同多名路人截查,斥警方做法無理,又說前後等候逾句鐘才獲放行。他指,相信警方有抄下其身份證資料,但無向他發限聚令告票。

【1755】警方發文指,截至下午5時警方拘捕至少90人,當中至少87人涉嫌非法集結,其餘人則分別涉嫌干犯襲擊警務人員、阻礙警務人員執行職務、在公眾地方行為不檢等,另有22人被指違反599G而遭票控。

【1743】新巴970車長被查逾1個小時後,被多名交通警押上涉事巴士,之後再被押上警車。

【1742】警方兩度向兩旁正在通菜街後退的市民發至少5至6發的胡椒球彈,現場彌漫一陣刺鼻氣味,多名市民不適咳嗽。

警方向通菜街兩旁的市民發至少5至6發的胡椒球彈。本報記者攝
警方向通菜街兩旁的市民發至少5至6發的胡椒球彈。本報記者攝
警方發射多發胡椒球,多名市民不適需要急救員協助。本報記者攝
警方發射多發胡椒球,多名市民不適需要急救員協助。本報記者攝
【1740】警方在山東街再次舉藍旗,其間有市民疑不滿並向警方投擲雜物。警方隨後往花園街方向推進,驅散在場市民及記者。另一邊,警方在優才書院附近拘捕多名市民,有被捕市民手部疑受傷。

有被捕市民手肘疑受傷,其中一隻鞋更脫落。本報記者攝
有被捕市民手肘疑受傷,其中一隻鞋更脫落。本報記者攝
警方在優才書院附近拘捕多名市民。本報記者攝
警方在優才書院附近拘捕多名市民。本報記者攝
【1717】警方在山東街舉起紫旗及藍旗,警告現場市民違反「港版國安法」。

警方在山東街舉起紫旗。本報記者攝
警方在山東街舉起紫旗。本報記者攝
【1705】警方荷里活中心一帶截查多名市民,突然20名防暴衝前並在山東街及西洋菜南街交界再度舉起黃及藍旗。一名網媒記者因中胡椒球彈不適倒地,急救員指其呼吸不暢順,懷疑哮喘病發,現由救護員以擔架送上救護車。

有網媒記者因警方推進期間發射的胡椒球彈不適倒地。本報記者攝
有網媒記者因警方推進期間發射的胡椒球彈不適倒地。本報記者攝
【1646】早前有人在山東街及西洋菜南街交界放置路障,數名防暴警員到場清理。有消息指,3名防暴警員曾遇襲,數十防暴增援後,警方向西洋菜南街方向發至少3發胡椒球彈,並一度舉起藍旗,並用胡椒球彈槍及胡椒噴霧指向現場市民,現場至少10多人被截查,包括前《立場》記者何桂藍。

警方向西洋菜南街方向發至少3發胡椒球彈。本報記者攝
警方向西洋菜南街方向發至少3發胡椒球彈。本報記者攝

身穿黑衣的前《立場》記者何桂藍被警方截查。本報記者攝
身穿黑衣的前《立場》記者何桂藍被警方截查。本報記者攝
【1634】警方發文指,截至下午3時半,油麻地區內約30人涉嫌非法集結被捕;2名男子分別涉嫌干犯公眾地方行為不檢及管有第1部毒藥罪被捕;1名女子被指涉嫌播放含有宣傳香港獨立的口號,違反「港版國安法」、襲警及阻礙警務人員執行職務被捕。

【1624】一輛路綫號碼970,往數碼港的巴士在眾坊街被截查,巴士其間停泊在對開的彌敦道中線。防暴警員上車檢查乘客身分證並要求部分乘客落車,有乘客被捕並被帶上警方旅遊巴,未知被捕原因。戴上「豬咀」的巴士司機被帶到一旁問話。有其他傳媒報道指,該名巴士司機懷疑不滿防暴佔用馬路,曾一度向防暴響號,故警車截停該架巴士截查。目前車長未被警方放行,其他被截查的市民已全數被帶上警方旅遊巴。城巴至下午4時45分安排另一架970接走該批乘客。

駕駛970巴士、戴上豬嘴的巴士司機被帶到一旁問話。本報記者攝
駕駛970巴士、戴上豬嘴的巴士司機被帶到一旁問話。本報記者攝
防暴截停一輛巴士並上車檢查車上乘客的身分證。《蘋果》直播截圖
防暴截停一輛巴士並上車檢查車上乘客的身分證。《蘋果》直播截圖
【1615】警方在眾坊街附近截查數十市民,有市民多次大叫「救命啊!我行過咋!」及「非法禁錮!」。部分被截查市民疑因截查時間過長甚感疲倦,就地坐下等待警方,被截查人士被帶上警方兩架旅遊巴。據了解,在場市民已被截查超過50分鐘,其中一名女子不適,需要救護員協助並被送上救護車。

【1600】近百市民在朗豪坊内高叫口號「香港獨立 唯一出路」及合唱《願榮光歸香港》,有警員在商場外戒備,商場内則暫時未見警方部署。警方並在社交專頁發帖警告,「當有需要時會進入商場內採取執法行動」。在另一邊,至少40名市民在彌敦道紅茶冰室被截查。

近百市民在朗豪坊内高舉象徵五大訴求的手勢。本報記者攝
近百市民在朗豪坊内高舉象徵五大訴求的手勢。本報記者攝
朗豪坊内有近百市民高叫各句口號,警方則在商場外包圍佈防,暫無行動。本報記者攝
朗豪坊内有近百市民高叫各句口號,警方則在商場外包圍佈防,暫無行動。本報記者攝
【1537】警方在彌敦道多個過馬路前的出入口拉起封鎖線,並人肉作為路障,阻礙所有市民驚彌敦道行人路行走。惟一名中年婦不滿被警方「老點」,指在佐敦方向就被要求向油麻地行,而油麻地就有警員再向她呼喝,禁止她前行。該警員更強調是他「命令」,然後所有警員逼迫市民往回頭走。

【1530】警方不斷向永安裕華國貨方向擴大封鎖線,現時無法在地面橫過佐敦彌敦。一名中年男子在西貢街附近高呼「還我選舉權,為正義加油」。

一名中年男子在高呼「還我選舉權,為正義加油」。本報記者攝
一名中年男子在高呼「還我選舉權,為正義加油」。本報記者攝
【1527】東區區議員曾健成、沙田區區議員岑子杰及副秘書長陳寶瑩,亦在佐敦一帶被票控違反599G限聚令。

【1505】警員在佐敦彌敦道及加士居道交界,以多條罪名,包括涉嫌非法遊行、違反限聚令等,拘捕社民連成員梁國雄、陳皓桓及黃浩銘,三人被送往旺角警署。


【1500】早前警方在裕華國貨外截查多名市民,其中一名在裕華外獨自拉橫額的中年男人在南京街被警方拘捕後被帶上車,其間有警員拿出證物袋。該名中年男人上車時依然呼叫「五大訴求 缺一不可」

有市民舉起黑衣。本報記者攝
有市民舉起黑衣。本報記者攝
有市民高舉今日《蘋果》頭版。本報記者攝
有市民高舉今日《蘋果》頭版。本報記者攝
【1455】社民連成員包括梁國雄、陳皓桓、阿牛曾健成以及黃浩銘等6人,在逸東酒店外拉橫幅叫口號不足兩分鐘,現場逾30防暴警員隨即上前,拉起封鎖線圍堵眾人。有警員表示社民連成員牽動現場30名市民參與未經批准集結,又指現場記者有份參與非法集結,隨後又稱將以違反2人限聚令向他們發出告票,並要求他們出示身份證。未幾,社民連收回身份證後再向油麻地方向離開,有一名警員衝上前,突然抓實陳皓桓及黃浩銘手腕,禁止兩人離開。陳、黃不滿並理論。

社民連成員陳皓桓及黃浩銘被警員捉住手腕,不准離開。本報記者攝
社民連成員陳皓桓及黃浩銘被警員捉住手腕,不准離開。本報記者攝
【1450】 警方在永安百貨外舉起藍旗。


【1445】社民連成員包括梁國雄、陳皓桓、阿牛以及黃浩銘等人,在今日網民自發舉行遊行的起點,拉起橫幅,要求當局還回立法會選舉,抗議當局政治篩選。

社民連成員包括梁國雄、陳皓桓、阿牛以及黃浩銘等人,在今日網民自發舉行遊行的起點,拉起橫幅時,被警方指煽動市民進行非法集結。本報記者攝
社民連成員包括梁國雄、陳皓桓、阿牛以及黃浩銘等人,在今日網民自發舉行遊行的起點,拉起橫幅時,被警方指煽動市民進行非法集結。本報記者攝
【1435】 撐警人士石房有(大波Man)身穿印有「香港屬於中國」上衣,現身裕華國貨,遭不少市民指罵。石房有一邊與市民口角,一邊向逸東酒店方向前行,警員未有調停,並護送石房有離開。及後再有市民高叫「光復香港 時代革命」等口號,防暴拉起橙帶,截查至少2名市民。

下午約2時35分,身穿印有「香港屬於中國」上衣的大波Man在裕華國貨與市民口角,警員未有調停,更護送石房有離開。本報記者攝
下午約2時35分,身穿印有「香港屬於中國」上衣的大波Man在裕華國貨與市民口角,警員未有調停,更護送石房有離開。本報記者攝
【1415】前眾志秘書長黃之鋒現身逸東酒店,提及相信香港人在警方重兵戒備下可以靈活變通,可以自己選擇不同表達政治訴求的方式。被問及會否擔心今日出現在遊行範圍附近會被控非法集結,黃之鋒則表示「香港人唔能夠擔心咁多」。此外,一名郭姓《立場新聞》攝影記者在逸東酒店附近採訪其間無故被截查,有警員大聲呼喝該名記者,又質問他「你第一日做記者啊?」

黃之鋒見記者後,一名郭姓《立場新聞》攝影記者在逸東酒店附近採訪其間無故被截查,有警員大聲質問他「你第一日做記者啊?」,及後獲放行。本報記者攝
黃之鋒見記者後,一名郭姓《立場新聞》攝影記者在逸東酒店附近採訪其間無故被截查,有警員大聲質問他「你第一日做記者啊?」,及後獲放行。本報記者攝
前眾志秘書長黃之鋒在約2時15分現身逸東酒店,被問及會否擔心今日出現在遊行範圍附近會被控非法集結,黃之鋒則表示「香港人唔能夠擔心咁多」。本報記者攝
前眾志秘書長黃之鋒在約2時15分現身逸東酒店,被問及會否擔心今日出現在遊行範圍附近會被控非法集結,黃之鋒則表示「香港人唔能夠擔心咁多」。本報記者攝
【1400】佐敦彌敦道一帶有十數市民高呼「光復香港 時代革命」的口號。僅僅幾分鐘,一隊防暴警員衝出馬路,嘗試追截叫口號的市民。市民暫時散開,有市民不滿,高教叫「叫口號都唔得啊」。另外,警方在逸東酒店對面一間快餐店至少拘捕一名女子,未知女子被捕原因。

下午約2時開始,佐敦彌敦道一帶有十數市民高呼「光復香港 時代革命」。本報記者攝
下午約2時開始,佐敦彌敦道一帶有十數市民高呼「光復香港 時代革命」。本報記者攝
警方在逸東酒店對面一間快餐店至少拘捕一名女子,未知女子被捕原因。本報記者攝
警方在逸東酒店對面一間快餐店至少拘捕一名女子,未知女子被捕原因。本報記者攝
下午約2時,警方在一間快餐店門外截查市民,並開咪要求聚集人士離開,隨即有一批市民高叫口號,要求警員開路。其後圖中被截查、戴有黑色口罩的女子被捕。本報記者攝
下午約2時,警方在一間快餐店門外截查市民,並開咪要求聚集人士離開,隨即有一批市民高叫口號,要求警員開路。其後圖中被截查、戴有黑色口罩的女子被捕。本報記者攝
【1315】佐敦地鐵站大堂有多名防暴駐守和截查年輕人。另外,有網媒拍攝到旺角站出口對出的一個放有「康復香港 抗疫時代」標語的攤檔負責人被警員截查。負責人Steve表示被登記身份證,其間有警員詢問標語及物資的物主,又向他表明「一陣人多,會收走我嘅野」。負責人指自己多月來都在同一位置擺檔,並向市民派發防疫物資,不解警方爲何今日「咁緊張」。

警方在佐敦一帶不斷截查年輕人。本報記者攝
警方在佐敦一帶不斷截查年輕人。本報記者攝
下午約1時15分,多名防暴警員在佐敦站内駐守,並截查一名身穿黑衣的年輕男子。本報記者攝
下午約1時15分,多名防暴警員在佐敦站内駐守,並截查一名身穿黑衣的年輕男子。本報記者攝
下午1時,警方在Facebook發文,指約中午12時在油麻地北海街後巷發現「三袋磚頭及碎石」,並指檢獲物品與其計劃遊行路線非常接近,不排除有人打算在遊行使用。其後,警方再度發文表示在南京街及白加士街附近截查一名男子時搜出手套、口罩及一排藥丸。該名男子被警方以指涉嫌管有第1部毒藥拘捕。

《蘋果》中午約12時到原定起點佐敦彌敦道和逸東酒店視察,警方已沿原定遊行路線彌敦道的不同街口佈防,近乎每個十字路口都有全副武裝的防暴警員駐守,包括旗手和持防暴長槍得口。多架衝鋒車、豬籠車和警方私家車等沿彌敦道停泊,就連橫街也有警方蹤影,包括近解放軍醫院的德興街、近永安百貨的茂林街等。警方也派員到橫街「趕車」。其間警方截查多名市民和年輕人,一名少女與其友人被截查,她指警員已抄下2人的身份證和拍下大頭照,但未有解釋原因,2人截查後獲放行。

警方前日(4日)起,多次在社交媒體發文,警告指警方會在行動中「絕不手軟」,並「迅速果斷執法」,重申會在西九龍一帶部署足夠警力,今早(6日)更揚言警方「鬥志高昂 整裝待發」。

中午約12時,大量配備頭盔及盾牌的防暴在佐敦及彌敦道一帶戒備。本報記者攝
中午約12時,大量配備頭盔及盾牌的防暴在佐敦及彌敦道一帶戒備。本報記者攝
遊行未開始,《蘋果》一名記者在佐敦道近德興街被10多名防暴警截查,其間警員抄下記者的身份證、要求出示記者證和除下口罩「對樣」,另有警員檢查記者隨身背囊。本報記者攝
遊行未開始,《蘋果》一名記者在佐敦道近德興街被10多名防暴警截查,其間警員抄下記者的身份證、要求出示記者證和除下口罩「對樣」,另有警員檢查記者隨身背囊。本報記者攝
多輛警車在彌敦道附近内街停泊。本報記者攝
多輛警車在彌敦道附近内街停泊。本報記者攝
我愛大波波

TOP

新巴正了解巴士司機被帶走事件 警稱司機作出挑釁行為
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1548172-20200906.htm

有網民發起下午在九龍區遊行,警方下午4時許在彌敦道近永星里登上一輛開往數碼港的970號巴士截查,司機隨後被警方帶走。新巴表示,正了解事件詳情。

警方社交網站的直播片段所見,多名警員下午在油麻地包圍該輛970號巴士,要求司機下車。片段中,一名警員表示,警方在文明里附近進行截查工作期間,該名司機向警方作出挑釁行為、無故響咹,影響警方工作,亦會挑起在場人士的情緒。有警員表示,司機的駕駛行為及態度 ,對道路使用者造成危險,是危險駕駛。警員之後將該名司機帶上警車。

新巴回覆查詢表示,下午約4時半,一名車長駕駛970號線往數碼港方向期間,在彌敦道近文明里被警方要求離開駕駛室,及後被帶往警署,正在了解事件詳情。


被捕司機涉藏攻擊性武器 工會指士巴拿或作調較倒後鏡
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1548266-20200907.htm
網民昨日發起九龍區遊行,期間警方在彌敦道近永星里登上一輛巴士截查。警方事後以涉嫌危險駕駛及藏有攻擊性武器,拘捕一名37歲的新巴男司機。

警方表示,昨日下午5時許,該名司機駕駛巴士沿彌敦道行駛,期間懷疑曾快速行車,一度非常貼近路旁正在執勤的警員,警方其後在彌敦道與眾坊街交界截停巴士,到場調查後,拘捕司機,他涉嫌危險駕駛,被帶返警署後,警員在他的袋中檢獲一個士巴拿,涉嫌藏有攻擊性武器。

新巴職工會理事長林錦標在一個電台節目說,巴士司機可能會帶有小型的士巴拿,以調較倒後鏡。

林錦標說,有其他司機認為警方的處理手法不合理,指司機見到路上多人,都不會加速駕駛,亦可能會因應對方有危險而響號示意。他說,工會知道有司機計劃自發按章工作,期望公司盡快取出巴士內錄影和錄音器材及黑盒,了解當時情況及巴士車速等資料。


12歲女童被男警撲壓後不願重提 母親不滿警員做法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1548330-20200907.htm

一名12歲女童昨日在旺角西洋菜南街被防暴警員制服,警方事後指她違反「限聚令」作出票控。女童當時在一批防暴警員前突然跑開,其中一名男防暴警員攔腰將女童撲倒在地,並以膝壓制服她,女童的哥哥在旁用手扯著女童衣服,被數名防暴警員制止。女童的媽媽何太表示,重看片段後感到心痛。

何太在本台節目《自由風自由PHONE》表示,當時與子女三人買完餸後,讓子女到油麻地的文具店購買女兒上學需要的顏料,自己就先回家放下餸菜,原本約定三人在文具店見面,但之後就發生女兒被警員制服的事件。

何太說,女兒當時太驚慌所以走開,批評防暴警員是否需要以膝壓制服12歲女兒。她表示,女兒今日不想再重提事件,所以盡量陪伴她傾談及打機等。

對於子女均被指違反「限聚令」,何太形容是「砌生豬肉」,指當時是有一名中年男性不滿防暴警員膝壓制服她女兒的行為,大叫後被警員拉入封鎖線,然後子女二人及該名男子就一同被控違反「限聚令」。

她表示,是否繳交罰款及會否有跟進行動,會詢問律師及區議員的意見後再決定。

[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-7 05:20 編輯 ]
我愛大波波

TOP

【抗暴之戰】旺角瘋警戲弄心臟病阿婆拎醫生紙再喝罵:攞成叠出嚟做乜X嘢!
https://hk.appledaily.com/local/20191216/K5BMJ2IMN5VUH3WE3FLESPYM5A/



警暴失控,連婆婆也遭殃。港大學生會校園電視拍攝到,多名防暴警察昨晚(15日)於旺角不停呼喝在場市民「收皮」,但又大叫市民「過嚟」,挑釁市民情緒,其間更突然指罵一位婆婆。該名婆婆表示自己患有心臟病,希望防暴警察不要恐嚇她,但防暴警察卻要求婆婆出示醫生紙;而當婆婆拿出醫生紙後,防暴警察又用粗言穢語侮辱婆婆:「你攞住成叠醫生紙出嚟做乜X嘢呀!」

被問到防暴警此舉是否貫徹警隊新口號「心繫社會」的表現,警察公共關係科高級警司江永祥在記者說,知道當時發生言語上的衝突,「如說話上有咩冒犯嘅話,我諗同事喺說話上有改善嘅地方」,又指身體不適、長者及小朋友在凌晨應避免到危險區域,如住附近而有需要歸家可向警員求助,但未有道歉。

警察昨日分別闖入多個商場拉人噴椒,引發衝突;至深夜再在旺角施放催淚彈清場,甚至毆打及拘捕記者。江永祥指,警方昨日(15日)在旺角清場時,使用27枚催淚彈、3發橡膠子彈;而本月9日在大埔清理路障時,遭「暴力示威者」掟磚和雜物,曾開2發橡膠子彈。他說,過去一周共有8名警務人員在行動中受傷。

警方過去一星期共拘捕99人,包括72男27女,年齡介乎12歲至54歲,他們涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、傷人等罪名;昨日共31人被捕,當中17人為學生。江說,警方至今日共拘捕6,105人,當中978人被檢控,其餘未檢控人士可能正在擔保等。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華則指,由於不少案件複雜,暫時未有具體成功檢控個案數字。


【抗暴之戰】沙田警疑夥藍絲叔插贓嫁禍 腳踢槌仔到被捕者身旁
https://hk.appledaily.com/local/20191216/7CZFBYID7SNO7HMWDZMR4Q5H24/

【新增警方回應】
昨日(15日)多區商場均有市民發起「和你Shop」示威活動,其間防暴警一度闖進沙田新城市廣場,嘗試拘捕示威者。一名穿黑衫的市民在港鐵沙田站附近被多名防暴警制服,不能動彈。其後,一名手持購物袋的中年男子,腳踏槌仔拖行,並將槌仔踢向防暴警,有如「交波」;一名防暴警見狀亦十分「配合」,用左腳將槌仔踢向後方,令槌仔落在被捕示威者身旁。另一名防暴警則用警棍檢查槌仔,未知有否撿走它成證物,但警方仍有嫁禍被捕者之嫌。

類似的插贓嫁禍指控已非首見。警方8月11日在銅鑼灣驅散群眾時,now新聞台拍攝到有警員把竹枝插入一名被捕青年的背囊,被質疑插贓嫁禍。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華否認警員插贓,聲稱被捕者手持竹枝抗警,被警方制服時竹枝遺在地上,有警員拾起放入背囊,形容此舉「不完美,但可接受,要改善。」

至10月1日,有學生在荃灣被防暴警以實彈槍擊倒地後,有警員將一支4呎長被削尖的鐵通,拿至學生身旁,並連同該學生手持的浮板盾一併取走,疑成為證物。惟有外媒拍到,該學生被警槍擊前,僅手持膠通,而非鐵通。

警察公共關係科高級警司江永祥在記者會,聲稱警員昨午3時在沙田追截該名疑犯,並在港鐵沙田站A出口外拘捕多人,包括一名19歲男子,其間有「途人」向警員指出,該錘仔由該名男子跌出,並有片段顯示該男子疑有份破壞商場店舖,否認警員插贓嫁禍,認為指控失實。警方其後更在facebook形容用腳把鎚仔「交波」踢向警察的中年男子為「熱心市民」,聲言插贓嫁禍的指控是「假新聞 #有心人煽動仇警 #切勿跟車太貼」。

警察公共關係科總警司郭嘉銓又指,警方昨在沙田新城市廣場拘捕12人,他們涉非法集結、刑事毀壞、拒捕等;而在德福廣場被捕的4人則涉非法集結及襲警等。他指,警方自10月起共接獲超過1,200宗報案,涉800多個地點被破壞,聲言警方不容許商場淪犯罪地方。


【抗暴之戰】國際組織報告關注港警暴力對付傳媒 揭強國囚近半百記者全球最多
https://hk.appledaily.com/local/20191216/EHQKJPLHILXOT2UEMWCXMLX5XM/


國際組織「保護記者委員會」(Committee to Protect Journalists,CPJ)發表最新報告,題為「一國一審查(one country, one censor)」,講述中國近年透過購買傳媒機構、向在大陸有商業利益的傳媒老闆施壓及恐嚇記者等手段,侵害香港及台灣的新聞自由。報告亦特別關注香港警察暴力對付記者的事件,建議港府成立獨立委員會徹查。

CPJ總部設於美國紐約,但只接受民間捐款,與華府並無從屬或財務關係。其報告指出,截至今年年底中國總共囚禁48名記者,數字是全球最多,其中23人是因為報道新疆新聞而被囚;至於香港及台灣兩個原本享有高度新聞自由的地方,亦正面臨中國的威脅。

報告輯錄近年香港多宗新聞自由受壓的事件,包括港府驅逐《金融時報》記者Victor Mallet、《蘋果日報》被抽起廣告、前特首梁振英持續在facebook鼓勵市民杯葛在《蘋果》落廣告的商戶、記者遭起底等;又特別提到本港記者擔心報道不利中國的新聞後會遭大陸禁止入境,繼而影響其工作和生計。報告花不少篇幅講述近期香港警察攻擊記者的事件,並引述警方回覆稱,他們多次發現有人身穿記者衣服卻攻擊警員甚至阻撓拘捕,所以警察才以武力回應,但警方沒有解釋為何要攻擊完全沒有動作的記者。

報告形容主權移交後,香港各方面的自由就面對嚴重壓力,26個主流傳媒機構中有9個是由中國政府或中共黨員相關企業所控制,當中包括無綫電視及馬雲旗下的《南華早報》,兩間機構都被指立場親北京。報告引述一名著名亞洲新聞機構的主管指,由於香港新聞自由受損,公司正考慮將總部由香港搬去其他亞洲地區。

台灣方面,報告質疑中國政府採取另一手段,就是利用台灣本身的開放及自由去影響公眾輿論,包括散播假消息,例如去年韓國瑜當選高雄市長就被指是受惠於大量的假新聞;去年亦有報道引述台灣國安部門情報稱,中國有意透過假新聞打一場網絡輿論戰,以操縱明年台灣總統大選。

報告亦提到,雖然台灣政府禁止中國資金直接購買台灣的傳媒機構,但無法阻止在中國做生意的台灣人購買股權,例如台灣商人蔡衍明持有的中時傳媒集團,立場就非常親近北京,有報道更指集團會直接聽從中方指示而決定編採方向,但中時否認。

報告最後臚列大量建議,包括要求香港警察停止無理攻擊記者的行為、港府應成立獨立委員會調查警察針對傳媒的暴力、制訂清晰的條件規定外國記者取得簽證的資格、承諾不會對行使言論自由的記者採取行動等。台灣方面,報告雖然認同政府要打擊假新聞,但建議當局不要將相關行為刑事化,否則可能危害言論及新聞自由。CPJ亞洲統籌員主管Steven Butler指出,當局可考慮以罰款等方式去打擊媒體的不實資訊,但必須要合乎比例。


【抗暴之戰】旺角被圍捕男子警車內失知覺 停心跳呼吸 被抬出送院
https://hk.appledaily.com/local/20200907/4R2LKWXXCVDKFGCLT6Y6YW4POI/


【郵差遇惡犬】訓練師教勿轉身逃跑 否則即被視作獵物追擊
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%96%B0%E8%81%9E/187225/%E9%83%B5%E5%B7%AE%E9%81%87%E6%83%A1%E7%8A%AC-%E8%A8%93%E7%B7%B4%E5%B8%AB%E6%95%99%E5%8B%BF%E8%BD%89%E8%BA%AB%E9%80%83%E8%B7%91-%E5%90%A6%E5%89%87%E5%8D%B3%E8%A2%AB%E8%A6%96%E4%BD%9C%E7%8D%B5%E7%89%A9%E8%BF%BD%E6%93%8A?utm_medium=Social&utm_source=fbpost_link&utm_campaign=news


兩男牛頭角冒警截查15歲少年財物 搶走5000元逃去
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1859140/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E5%85%A9%E7%94%B7%E7%89%9B%E9%A0%AD%E8%A7%92%E5%86%92%E8%AD%A6%E6%88%AA%E6%9F%A515%E6%AD%B2%E5%B0%91%E5%B9%B4%E8%B2%A1%E7%89%A9-%E6%90%B6%E8%B5%B05000%E5%85%83%E9%80%83%E5%8E%BB

牛頭角兩名男子昨晚深夜,在彩德邨彩賢樓懷疑冒警檢查一名15歲少年的物品時,盜去其5000元後逃去無蹤。

警方昨晚11時26分接獲少年報案,指在彩賢樓對開遇上兩名男子,對方聲稱自己為警務人員,並要求檢查他的財物,期間盜去他的5000元。兩人事後逃去。

警員接報到場,經初步調查後,案件列作冒充警務人員及盜竊,交由秀茂坪警區刑事調查隊第八隊跟進,暫未有人被捕。警方正追緝兩名年約25至30歲男子。


涉約女網友開房冒警盜竊 中年漢被捕
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1771888/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E6%B6%89%E7%B4%84%E5%A5%B3%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E9%96%8B%E6%88%BF%E5%86%92%E8%AD%A6%E7%9B%9C%E7%AB%8A-%E4%B8%AD%E5%B9%B4%E6%BC%A2%E8%A2%AB%E6%8D%95

一名43歲男子早前涉女網友到酒店性交易,其後冒警要求女事主離開房間,搜掠女事主財物,昨被警方拘捕,涉嫌「冒充警務人員」及「盜竊」。被捕男子報稱無業,未涉黑社會背景,油尖警區刑事第七隊目前仍繼續調查案件。

油尖警區刑事第七隊督察陳嘉寶表示,油尖警區在今年4月至5月期間分別接獲3宗冒警及盜竊案件,受害人均為年齡介乎22至46歲的女性。案件情節大多是涉案男子透過交友網站,相約女性前往酒店房間性交易,其後男子向女事主展示虛假委任證,訛稱為警務人員,並以不同藉口要求女事主離開房間,接着男子便會在酒店房間搜掠女事主財物,三宗案件涉款共約5.7萬元。

警方經調查後鎖定疑犯身份,昨將男子拘捕,並在其身上搜出涉案虛假委任證,仿製質素相當粗糙,未有任何晶片和防僞特徵。


賊人冒警佐敦賓館查房 偷走女住客2500元
https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1755477/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-%E8%B3%8A%E4%BA%BA%E5%86%92%E8%AD%A6%E4%BD%90%E6%95%A6%E8%B3%93%E9%A4%A8%E6%9F%A5%E6%88%BF-%E5%81%B7%E8%B5%B0%E5%A5%B3%E4%BD%8F%E5%AE%A22500%E5%85%83


冒警截查劫案頻生   大律師教路:市民可要求返警署才搜身
https://hk.appledaily.com/breaking/20200906/W7MXZWTO3ZFZFGE53FFPV7G72A/

過去一年,前線警員及探員近期執勤時經常違反《警察通例》,拒絕展示警員編號或委任證,令市民無法分辨警察真偽,疑因此令賊人有機可乘。賊人多次冒認警員,藉詞查身份證或作例行截查,乘機盜竊市民財物或公然搶劫,甚至毆打事主,令市民無辜受害;另有賊人冒警及藉詞調查懷疑賣淫活動,進入酒店房間,偷走應召女子的財物。市民若在街頭遇到可疑及自稱探員的男子要求截查自己,往往進退兩難:因為若聽從對方指令交出銀包身份證,隨時會遭盜財;但假若不聽對方指令質疑對方警察身份的真偽,遇上真警察分分鐘會被指自己阻差辦公致被捕。究竟市民可如何自保?

大律師陸偉雄建議,若市民若遇到有便衣警員要求搜身或截查,但對其身份抱有懷疑,則可以要求對方出示委任證,或者要求返回警署才接受搜身,這對自己人身安全的保障較好,也可避免受冒警的賊人欺騙。不過,由於一般現實情況下,市民被搜身或截查時未必有太多選擇權,故市民可以大聲說出自己的要求,引起途人注意,讓他們看見過程。例如高叫「我要返警署」,或如早前社會運動期間市民被捕後的方法一樣,可高聲說出個人資料,用以確保個人安全,以及尋找途人協助。

大廈保安員遇到自稱探員但可疑的男子要求進入大廈時又可怎辦?陸偉雄指一般情況下,保安員可依照其職責,可以向自稱警員的人士索取委任證或其他文件用作證明其身份,若警員需要查案,一般亦應該會保安清晰地提供其個人資料用作登記。

但若探員當時正在執法,例如欲捉賊時懷疑賊人走進大廈內,探員未必能及時向保安辦理登記手續,保安亦可以於警方完成行動後再向對方索取資料用作登記。若警員未能提供委任證,保安員可向其查詢駐守的警署、職級及部門,以便日後作確認警員身份之用。若對方未能提供任何資料,保安可拒絕相關人士進行,確保大廈內人士及財產安全。

以下是今年內部份冒警案件:

1月1日傍晚,屯門一名63歲姓黃男子途經屯門建榮街25號百利中心對開時,在街頭遭兩名穿着便服、自稱探員的男子截查身份證,他出示身份證期間,對方卻突然發難,搶去他手上一個內有21萬元現金的紙袋,兩名賊人得手後逃去無蹤,案發現場距屯門警署僅約400米。

8月21日早上6時許,兩名16歲少年報案指有2男1女在旺角塘尾道66-68號對開聲稱自己為警務人員,要求檢查他們的財物,其間2少年被各被盜去一部約值1萬元的手提電話。其中一名少年亦更遭懷疑冒警男子襲擊,涉案2男1女其後不知所終。

8月28日,再有兩名賊人冒警截查少年掠現金。現場為牛頭角彩德邨彩賢樓對開,8月28日晚上11時許,姓任15歲少年行經上址時,遭兩名身穿便服、自稱警察的男子截停,他們要求搜查事主身上財物,少年不虞有詐交出銀包予對方檢查。豐料少年取回銀包其離開後,卻赫見銀包內的5,000元現金不翼而飛,兩名「探員」此時卻已不知所終,受害人懷疑自己遇上假警察,於是報警。警方把案件列「冒充警務人員」及「盜竊」,交秀茂坪警區刑事調查隊跟進,追緝兩名年約25至30男子歸案。

涉嫌冒警的賊人,多數逃之夭夭,但亦有少數人最終落網。43歲商人蔡曉東今年4至5月期間,透過色情網站先後相約兩名外地女子在酒店「見面」,現身時卻冒充警員,藉詞要求對方離開房間倒垃圾,迅速偷去其財物及逃離現場。警員憑閉路電視影像在街上認出被告成功拘人,當場搜出假警察委任證。商人被捕後承認冒警及盜竊等四罪,求情稱自年初開始生意不景,「一時愚蠢諗唔通」犯案,終被判入獄10個月,並須賠償1.75萬元。

案情指今年4月24日及5月6日,被告分別透過同一色情網站,先後相約兩名女事主見面,其中一名事主承諾提供按摩服務。被告兩次到達酒店時,均以警察身份要求入房調查,並要求檢查事主身份證,其間指示事主移走房內垃圾,繼而趁機迅速偷走事主袋內現金,逃之夭夭。事主回房後發現被告離去,財物被偷走。
我愛大波波

TOP

發新話題