Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
致各位支持平反六四的朋友
#1
一九八九不堪回首 六四事件難以忘懷

逝者如斯,不知經歷了多少風風雨雨?但有些事,我們卻久久難以忘懷。

二十年以前的六月四日,三千裡外的北京,驟然變幻的風雲!那發生在天安門廣場的一幕幕,使遠在香港的電視觀衆們觸目驚心,至今依然歷歷在目——有多少人,能夠對此釋懷?!

二十年過去了,死者已洩;而生者,卻不斷地自問:究竟發生了甚麽事?相比於二十年前的那一天,人們少了一分怨恨,而似乎多了幾分思考;我們不再純粹地去譴責、去質問,而是更多地去討論、去反省:爲甚麼?爲什麽會這樣?

親愛的同胞們!你我都有著一顆善良、關愛的心。總是為社會上的種種不公和非正義打抱不平。在二十年前的那個晚上,關心這件事的人們,徹夜守在電視機前,為眼前的一幕幕揪心、落泪;似乎自己正身臨其境,卻又痛恨自己只能成爲旁觀者——這是何等令人難以忘卻的不眠之夜!

善良的同胞們!當你一分、我一毫地捐款予北京同胞的時候,都曾相信:只有這樣、只有在資金上作出支持,才能安寧了自己憤憤不平的心;只有這樣,自己才能為千里之外的人們貢獻一分力量——善良的香港人,一旦遇到不平事,一定會挺身而出!

二十年過去了,無論是當時走上街頭的學生,還是那在上位者······除卻逝去的,那些依然生存著的人,如今,似乎都已經找不到過去的記憶——那是多麽令人傷感的回憶!

有些人似乎早已忘卻了此事,但還有一些人,特別是身在香港的人們,卻依然尤記在心——是的,有一個聲音,時時在我們耳畔響起——『平反六四』!

或許,各位已經知道,我所指的那個聲音,正是來自『香港市民支援愛國民主運動聯合會』——一個由六四而生,至今依然存在的組織。或許,各位以爲我是來為它造勢、唱贊歌的。很遺憾,我並無此意。恰恰相反的是,我,將在此為各位呈現一個與你們想像當中截然不同的支聯會,一個讓所有有良知的人都感到難以置信的支聯會。

由六四事件起家,支聯會走過了二十載。如今,在很多香港人的眼中,支聯會似乎可以和六四事件畫上等號——是的,那次事件自始而終,一直穿插著支聯會的踪影。它在人們的心目中留下了不可磨滅的映象。是好的,還是不好的?恐怕在各位看來,它是正義的化身,是民主的代言人——然而,果真如此?我們親眼所見的支聯會,就的的確確是真實的支聯會嗎?

並非如此。

在各位對此一判斷感到難以理解,不滿,乃至憤怒之前,請花一點時間,閱讀以下內容——



六四事件疑點重重 『屠城』只是一家之言

對於六四,當局的說法是:早已定性,大局爲重。

我要對前半句持保留態度——因爲很多人不會輕易放過中共,誓要平反六四、追究『屠城』責任。我覺得當局遲早要對此再作表態——但是我覺得,現在還不是表態的時候。儘管如此,我依然不同意所謂的『平反』一說。

個人之所以不支持所謂的『平反』,是因爲誰對誰錯,現在尚無定論。雖然我個人認爲學生和政府雙方都有錯,但那些民運首領和香港的支聯會卻是真正的罪大惡極——正是他們,把學生引向無盡的深淵。

誠然,鎮壓學生並使用武力過當並不是正確之舉——雖然我同時也認為這是無奈的,甚至是明智的做法。我之所以要站出來發聲,乃至對某些主流思想進行挑戰,並不是想為當局辯護,更不是想要藉此撈取甚麽政治利益。我這樣做,完全是出於對真理和真相的追求。與此同時,我絕對不會放棄自己的良知——以前不會,現在不會,將來也不會。我一直堅信:真理和良知是相輔相成、缺一不可的。

對於我個人而言,對於六四時在北京有無發生如支聯會和某些民運所聲稱的那種造成數千人死亡的大屠殺進行辯證和研究是非常有必要的。而我個人到目前爲止所找到的證據,無論是官方的,還是非官方的,甚至是外國的,都不支持這一說法。因此,所謂的『天安門廣場血流成河』、『三千個學生被殺』,其實都只是某些民運的一家之言。

六四不是一場單純的民主運動,但是我有一個觀點與你們一樣,就是認同那是一場悲劇——雖然我並不否認此次學運一開始可能是單純的。或許你們會不同意我的說法。但不知諸位有無想過:二十年前的六四事件,美國CIA、香港支聯會和臺灣一些團體都有插手其中,其目的當然是不言而喻。而當學生們與政府達成了協議,正準備遵守諾言撤退的時候,香港支聯會竟然聲言學生一旦撤退,支聯會就會立即取消對他們資金支持。諸位覺得一場受到外國勢力干涉的民主運動,還能算是真正的民主運動嗎?你們說政府有清場、鎮壓——的確是這樣,但這又能怪誰呢?

種種的資料都證實了一點:六四運動,與其說是一場民主運動,倒不如說是一場早有預謀的奪權行動——當然,學生還是學生,他們是無辜的。需要爲此負上責任的只是那些學生領袖、民運分子以及那些香港、臺灣和海外的幕後黑手。



六四不同辛亥革命 相提並論並不妥當

當然,你們之中有一些人會這樣說:當年辛亥革命時,孫文先生不也是因爲憑藉外國勢力才能推翻封建王朝長達二千多年統治嗎?當年五四運動不也正是因爲學生們的一腔熱血和愛國情懷才會發生嗎?可是,你們之中究竟有多少人曾考慮過當時孫中山先生和學生們所身處的歷史背景和世界形勢——那是一個武力至上、列強橫行的世代,沒有負責維護世界和平與公正的聯合國安理會,沒有真正有能力維持公義的國際公約或仲裁機構。二十年前的一九八九,能夠與之相提並論麼?

再者,那些參與過六四的學生領袖、民運首領以及幕後的支持者後來都做了些甚麼?

學生首領方面,柴玲算是個例外,現在可以回國做生意了;而其他人呢?王丹輾轉到臺灣,成爲了民進黨的支持者之一,甚至公然鼓吹台獨、直接參與台獨團體的工作;嚴家祺,吾爾開西,曹長青和徐文立則變身為藏獨支持者,他們之中有人(徐文立)甚至在較早前代表全體漢人向藏人道歉——諸位覺得是誰給了他們這個權利去代表漢人道歉?

再看看幕後支持者——司徒華成爲了邪教團體法輪功的旗手和領軍人物,香港支聯會現任主席李卓人等人雖然不是法輪功分子,但他們的立場也傾向於法輪功等反共團體——請問,半個多世紀以前的學生領袖和民主人士是這樣子的嗎?若當年六四運動真的成功了,並讓這些民運人士掌控了中國,中國還有今天的發展能力和各方面的成就嗎?

諸位,你們之中究竟有多少人思考過上述的問題?



理性看待政治問題 過於感性淪爲盲目

有一點非常重要——看待問題,特別是那種疑點叢生的政治問題,我們需要十分的理性(當然感性也是必需的),而不是十分的感性——記住,這是政治,不是小孩子玩過家家。十分的感性之後就是十分的盲目;而盲目的人稍有不慎,就會淪爲某一方的棋子而不自知。這將會是非常可悲的!

最後,在六四事件二十週年前夕,我願意與你們一道,悼念那些逝去的生命——也許,對於你們來說,這些生命並不包括解放軍士兵的。

有些人說過,六四不能被忘記。的確是這樣——只是,我們應該從中記住一些甚麽,並且學到一些甚麽?

這個問題,值得我們大家一起去思考。





2009年5月30日



詳細的六四資料,請登入:

http://www.64memo.com/

http://hk.myblog.yahoo.com/dream_chaser@...le?mid=448

http://hk.myblog.yahoo.com/64-truth

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964

http://hk.myblog.yahoo.com/guominminmin

http://truth2009.mysinablog.com/index.php

http://64truth.blogspot.com/

http://xztibet.googlepages.com/sixfourevent
Reply
#2
Quote:原帖由 76老a 於 2009-5-30 14:20 發表
致各位支持平反六四的朋友

一九八九不堪回首 六四事件難以忘懷

逝者如斯,不知經歷了多少風風雨雨?但有些事,我們卻久久難以忘懷。

二十年以前的六月四日,三千裡外的北京,驟然變幻的風雲!那發生在天安門廣場的一幕幕,使遠在香港的電視觀衆們觸目驚心,至今依然歷歷在目——有多少人,能夠對此釋懷?!

二十年過去了,死者已洩;而生者,卻不斷地自問:究竟發生了甚麽事?相比於二十年前的那一天,人們少了一分怨恨,而似乎多了幾分思考;我們不再純粹地去譴責、去質問,而是更多地去討論、去反省:爲甚麼?爲什麽會這樣?

親愛的同胞們!你我都有著一顆善良、關愛的心。總是為社會上的種種不公和非正義打抱不平。在二十年前的那個晚上,關心這件事的人們,徹夜守在電視機前,為眼前的一幕幕揪心、落泪;似乎自己正身臨其境,卻又痛恨自己只能成爲旁觀者——這是何等令人難以忘卻的不眠之夜!

善良的同胞們!當你一分、我一毫地捐款予北京同胞的時候,都曾相信:只有這樣、只有在資金上作出支持,才能安寧了自己憤憤不平的心;只有這樣,自己才能為千里之外的人們貢獻一分力量——善良的香港人,一旦遇到不平事,一定會挺身而出!

二十年過去了,無論是當時走上街頭的學生,還是那在上位者······除卻逝去的,那些依然生存著的人,如今,似乎都已經找不到過去的記憶——那是多麽令人傷感的回憶!

有些人似乎早已忘卻了此事,但還有一些人,特別是身在香港的人們,卻依然尤記在心——是的,有一個聲音,時時在我們耳畔響起——『平反六四』!

或許,各位已經知道,我所指的那個聲音,正是來自『香港市民支援愛國民主運動聯合會』——一個由六四而生,至今依然存在的組織。或許,各位以爲我是來為它造勢、唱贊歌的。很遺憾,我並無此意。恰恰相反的是,我,將在此為各位呈現一個與你們想像當中截然不同的支聯會,一個讓所有有良知的人都感到難以置信的支聯會。

由六四事件起家,支聯會走過了二十載。如今,在很多香港人的眼中,支聯會似乎可以和六四事件畫上等號——是的,那次事件自始而終,一直穿插著支聯會的踪影。它在人們的心目中留下了不可磨滅的映象。是好的,還是不好的?恐怕在各位看來,它是正義的化身,是民主的代言人——然而,果真如此?我們親眼所見的支聯會,就的的確確是真實的支聯會嗎?

並非如此。

在各位對此一判斷感到難以理解,不滿,乃至憤怒之前,請花一點時間,閱讀以下內容——

六四事件疑點重重 『屠城』只是一家之言

對於六四,當局的說法是:早已定性,大局爲重。

我要對前半句持保留態度——因爲很多人不會輕易放過中共,誓要平反六四、追究『屠城』責任。我覺得當局遲早要對此再作表態——但是我覺得,現在還不是表態的時候。儘管如此,我依然不同意所謂的『平反』一說。

個人之所以不支持所謂的『平反』,是因爲誰對誰錯,現在尚無定論。雖然我個人認爲學生和政府雙方都有錯,但那些民運首領和香港的支聯會卻是真正的罪大惡極——正是他們,把學生引向無盡的深淵。

誠然,鎮壓學生並使用武力過當並不是正確之舉——雖然我同時也認為這是無奈的,甚至是明智的做法。我之所以要站出來發聲,乃至對某些主流思想進行挑戰,並不是想為當局辯護,更不是想要藉此撈取甚麽政治利益。我這樣做,完全是出於對真理和真相的追求。與此同時,我絕對不會放棄自己的良知——以前不會,現在不會,將來也不會。我一直堅信:真理和良知是相輔相成、缺一不可的。

對於我個人而言,對於六四時在北京有無發生如支聯會和某些民運所聲稱的那種造成數千人死亡的大屠殺進行辯證和研究是非常有必要的。而我個人到目前爲止所找到的證據,無論是官方的,還是非官方的,甚至是外國的,都不支持這一說法。因此,所謂的『天安門廣場血流成河』、『三千個學生被殺』,其實都只是某些民運的一家之言。

六四不是一場單純的民主運動,但是我有一個觀點與你們一樣,就是認同那是一場悲劇——雖然我並不否認此次學運一開始可能是單純的。或許你們會不同意我的說法。但不知諸位有無想過:二十年前的六四事件,美國CIA、香港支聯會和臺灣一些團體都有插手其中,其目的當然是不言而喻。而當學生們與政府達成了協議,正準備遵守諾言撤退的時候,香港支聯會竟然聲言學生一旦撤退,支聯會就會立即取消對他們資金支持。諸位覺得一場受到外國勢力干涉的民主運動,還能算是真正的民主運動嗎?你們說政府有清場、鎮壓——的確是這樣,但這又能怪誰呢?

種種的資料都證實了一點:六四運動,與其說是一場民主運動,倒不如說是一場早有預謀的奪權行動——當然,學生還是學生,他們是無辜的。需要爲此負上責任的只是那些學生領袖、民運分子以及那些香港、臺灣和海外的幕後黑手。

六四不同辛亥革命 相提並論並不妥當

當然,你們之中有一些人會這樣說:當年辛亥革命時,孫文先生不也是因爲憑藉外國勢力才能推翻封建王朝長達二千多年統治嗎?當年五四運動不也正是因爲學生們的一腔熱血和愛國情懷才會發生嗎?可是,你們之中究竟有多少人曾考慮過當時孫中山先生和學生們所身處的歷史背景和世界形勢——那是一個武力至上、列強橫行的世代,沒有負責維護世界和平與公正的聯合國安理會,沒有真正有能力維持公義的國際公約或仲裁機構。二十年前的一九八九,能夠與之相提並論麼?

再者,那些參與過六四的學生領袖、民運首領以及幕後的支持者後來都做了些甚麼?

學生首領方面,柴玲算是個例外,現在可以回國做生意了;而其他人呢?王丹輾轉到臺灣,成爲了民進黨的支持者之一,甚至公然鼓吹台獨、直接參與台獨團體的工作;嚴家祺,吾爾開西,曹長青和徐文立則變身為藏獨支持者,他們之中有人(徐文立)甚至在較早前代表全體漢人向藏人道歉——諸位覺得是誰給了他們這個權利去代表漢人道歉?

再看看幕後支持者——司徒華成爲了邪教團體法輪功的旗手和領軍人物,香港支聯會現任主席李卓人等人雖然不是法輪功分子,但他們的立場也傾向於法輪功等反共團體——請問,半個多世紀以前的學生領袖和民主人士是這樣子的嗎?若當年六四運動真的成功了,並讓這些民運人士掌控了中國,中國還有今天的發展能力和各方面的成就嗎?

諸位,你們之中究竟有多少人思考過上述的問題?

理性看待政治問題 過於感性淪爲盲目

有一點非常重要——看待問題,特別是那種疑點叢生的政治問題,我們需要十分的理性(當然感性也是必需的),而不是十分的感性——記住,這是政治,不是小孩子玩過家家。十分的感性之後就是十分的盲目;而盲目的人稍有不慎,就會淪爲某一方的棋子而不自知。這將會是非常可悲的!

最後,在六四事件二十週年前夕,我願意與你們一道,悼念那些逝去的生命——也許,對於你們來說,這些生命並不包括解放軍士兵的。

有些人說過,六四不能被忘記。的確是這樣——只是,我們應該從中記住一些甚麽,並且學到一些甚麽?

這個問題,值得我們大家一起去思考。
2009年5月30日

詳細的六四資料,請登入:

http://www.64memo.com/

http://hk.myblog.yahoo.com/dream_chaser@...le?mid=448

http://hk.myblog.yahoo.com/64-truth

http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964

http://hk.myblog.yahoo.com/guominminmin

http://truth2009.mysinablog.com/index.php

http://64truth.blogspot.com/

1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史不會因你賴別人而改變, 史不會因你轉移視線自作疑點而改變.
你要面對中共屠殺人民的事實, 你要勇敢指責中共暴政.


Quote:原帖由 Miss.Chan 於 2009-5-11 02:17 發表 [Image: back.gif]

人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 反思六四就先反思中共執政不達標問題.

中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.

你們有一個基礎不了解. 人民認受, 才有合法的政府. 人民認受, 憲法才生效. 政府和人民關係, 憲法基礎也包抱這一點. 在政治學上, 政府反人民, 已經違返 政治上 的 social contract, 直接影響 合法性, 這不是純西方才應用, 而是人類文明一直應用. 在憲法學上, 人民不認受, 憲法都可以無效. 你們只從表面看法律, 卻又分不清, 法律和行政的分別.

[size=5]用國家與人民基楚, 政府與人民關係, 憲法基礎解譯其行政手段的錯誤.
#563
http://www.forum4hk.com/thread-1385-57-1.html
1) 當時頒佈戒嚴令無認受性, 這是行政錯誤, 屬違憲行為。
2) 不講「頒佈戒嚴令」的行政錯誤, 當時執行戒嚴令的方法也無認受性, 這也是行政錯誤, 屬非法性行為。
[/size]

[ 本帖最後由 Silver 於 2009-5-31 00:31 編輯 ]
Reply
#3
64民運是暴徒,是西方人的走狗!
萊茵河畔海外群丑上演偽"民運聯席會議"鬧劇的花絮
台灣情治系統監視控制大陸海外民運、推魏京生為台獨代言人的偽"民運聯席會議"十二日九日至十日在德國波恩召幵第三屆年會。由于海外民運根本不愿与之"合作",偽"民運聯席會議"在數十名台諜、投机商、人蛇、偷渡者、政庇掮客、共特以及蒙獨、藏獨、疆獨組織成員的丑惡表演和肮臟交易之中草草落幕,狐遁鳥散,很快回复了萊茵河畔某酒店狹小客廳里的平靜。由于當地報紙都不加理會這場鬧劇,所以即使天天從酒店門前走過的行人也全然不知酒店內所發生的一切。所幸《中華評述》主編紀曉峰通過網訊披露了偽"民運聯席會議"群丑鬧劇的真相,滿足了讀者探隱揭私的好奇心。筆者現將該網訊以及其它來自波恩的消息整理如下:


● 烏合之眾各怀鬼胎

据紀曉峰先生現場觀察,參加偽"民運聯席會議"的人根本代表不了海外民運,其中三分之一是薛偉(真名王元泰,原四川強奸犯)、倪育賢(因向共產党表達"第二种忠誠"而遭"四人幫"拘押數月,后被平反)、楊建利(民聯民陣大會合并內斗悍將)、盛雪("民運最大貪污犯"萬潤南的姘婦)等几個"老面孔"台灣情治人員﹔三分之一是齊墨(真名修海濤,駐德台諜)、陳國(偷渡客,混騙政庇未果)等自詡德國"民陣"成員者﹔三分之一是借"民運"招牌申請政庇謀求居留的偷渡者。這三种人各怀鬼胎,糾集在一起時話不投机,許多人對台面上的夸夸其談根本不感興趣,溜回宿舍打牌或結伴逛街,急得主持會議的齊墨不時拼命喊叫:"外邊的人請回到自己的座位上去!"

一些人三五成群在過道里竊竊私語,話題無非是會議的費用問題。他們多半抱怨某某人拿著台灣的錢到處跑,上酒館尋歡作樂,而他們跑來幵會還得自掏腰包,似乎被人耍了。還有些人逢人便聲明自己是"民運的票友",對倪育賢、薛偉等人的人格、丑聞大表不滿,甚至稱魏京生乃初中生鬧"民運",小兒科難成气候。


● 團結假象是為了騙台灣的錢

盡管魏京生、齊墨、王希哲、倪育賢等人這些年來在海外爭名奪利內斗不休,貪瀆嫖賭無惡不為,這次卻异乎尋常地大談"團結",究其原因不外乎是為了騙取台灣的"經費"。

齊墨忿然在會上講:一九九八年十二月他同魏京生、盛雪、萬潤南到台灣拜見李登輝,當面提出要二百萬美元的資助,不料有人背地里向陸委會主管人告黑狀,揭露"民運"內斗和貪污,而且每筆賬都清清楚楚,有据可查,結果導致台灣方面的資源斷絕。齊墨惡狠狠地說:"這個人是誰我們知道,他的目的在于破壞我們,所以必定是共產党特務。"(在場人士都明白他指的是徐邦泰、汪岷、林樵清和王涵萬。)

魏京生的話匣子也打幵了:"我告訴大家一個祕密,從九八年起,美國國會有一筆援助中國民主運動的基金,每年總數約二百萬美元,美國人要求民運有一個團結的形象,要求民運為美國政策服務,但那年大家鬧不團結,結果誰也沒拿到。九九年,王希哲受別人挑動,在美國國會鬧事,結果經費又停頓了一年。衹有吳弘達,他用勞改基金會顯示了一下團結,大概從中拿走了七十萬美金。今年,民運兩派在WTO和永久最惠國問題上有分歧,美國人認為民運打內戰,錢又泡了盪。因此,民運一定要緊密團結,想打架回家打去。"

實際上,從一九九八年以來的每一場內斗都是魏京生等人挑起的,先后被魏京生誣蔑為"特務"的有王軍濤、盧四清、徐文立、傅申奇、李洪寬、徐邦泰、石磊、岳武、王希哲、薛明德、葉宁、吳方城、杜智富、伍凡、王丹、王炳章、謝萬軍、鮑戈、宋書元等,最近又与林樵清、鄭源反目成仇。

曾經把魏京生誹謗中國民主党的惡行告上法庭的王希哲這次為了拿台灣的錢而硬著頭皮前來捧場,不過他并不承認几番"倒魏"出于爭名奪利的丑陋內心,把"摩擦"和"誤會"歸罪于劉青、蕭強、陳破空、張林的"作梗",以及王炳章、石磊、連胜德、葉宁的"挑撥"。


● 成了台獨、藏獨、疆獨、蒙獨的講台

偽"民運聯席會議"在網上發布公報稱:會議第一天下午就進入了一個十分敏感的題目----"中國民主化与民族關系問題"。既然拿了台灣的錢來歐洲一游,總得把台獨、藏獨、蒙獨、疆獨作為中心議題吧。

會場的天花板被維吾爾的代表迪里夏提鏗鏘有力的發言震得嗡嗡作響。起先魏京生還不住地點頭聽著,可是迪里夏提突然話鋒一轉,目光向他逼來,道:"要想得到維族獨立運動的合作与支持,現在就必須表態贊同東土耳其斯坦人民的獨立原則,并且保証今后不使用歧視維族人的'新疆'一詞。"

蒙族代表"內蒙古人民党主席"席海明說:"獨立是人權和尊嚴問題,不是經濟問題。即使是經濟問題,我們內蒙的資源可以讓我們過得更富裕。中共不讓我們獨立不是因為我們太窮了,而是太富了。"

民族分裂分子們的講話還多引用有關"歷史淵源"的論据,似乎義正詞嚴,可是一九九八年十二月魏京生跑到台北說"山東也可以獨立",卻讓李登輝也聽得犯傻。

● 為人蛇、偷渡客幵政庇証明

《中華評述》主編紀曉峰先生花了一天的時間,在會場上進行觀察,耳聞目睹了兩樁難民生意:一個叫傅堯波的不到三十歲的溫州人拿著攝相机、照相机東竄西鑽,張羅著為場內的數十名偷渡者辦理政庇材料,据知請他給寫一份"証明信"的价格是二百美金,跟齊墨出价相同。"民陣"在中德的負責人陳國自己的政庇請求被德國法院拒絕了,正在上訴,卻操起了人販子中間商的職業,叫一個穿裙子的從福建長樂偷渡到特蒙德打黑工的姑娘跑來會場參加拍照,混一份政庇証明材料。姑娘自稱為了到德國,已花了十萬元給人販子,陳國為她出庭作証是付錢的。

其實在幵會之前賣"証"活動就已經幵始了。在駛往波恩的路上,紀曉峰先生得到了一份十一月十日由齊墨以"民主中國陣線"名義親筆簽署的公幵出售魏京生簽名"証書"的騙錢文件,上面赫然寫著:"我今天寫此信給大家,是希望大家能提供贊助,或許這是我們在這方面的最后的一次贊助。向大家募捐,一是實在出于需要,二是事出有因。凡是個人捐助的,根据捐款者的要求,可以給予由魏京生和我簽字的証書一份。捐款不分多少,均很需要,但條件好的朋友,最好每人能在二百馬克以上。捐款者可將款項匯入下面帳號:XIU Haitao, Konto-Nr: 251745600, BLZ: 50040000. Commerzbank Frankfurt-H hst.請注明Stichwort: Tagung."

● "宣傳、暴動" 新提法、老騙術
偽"民運聯席會議"的小丑們一味在海外投机撞騙,卻拿不出任何切合實際的促使中國實現"民主轉型"的具体建議,為了向台灣主子有所交代,于是衹好又唱起"革命"高調來。不過,這一次他們并沒有重复在紐約幵會時所說的"民運應該擁有核武器"那种令人捧腹大笑口號(因為連台灣自己也沒有核武器),而是借那個專門給人蛇、難民提供服務的"萊茵通訊"的編者錢耀君之口提出所謂的"宣傳和暴動"的"新方針"。然而誰都明白,那不過是老板騙錢的一招把戲,實際上他們既不敢到中國去向大眾"宣傳",更不會拿起武器去流血"暴動",一旦台幣、美鈔到手,很快就落入流鶯們的腰包里了。
Reply
#4
Quote:原帖由 76老a 於 2009-5-31 14:53 發表 [Image: back.gif]
64民運是暴徒,是西方人的走狗!
萊茵河畔海外群丑上演偽"民運聯席會議"鬧劇的花絮
台灣情治系統監視控制大陸海外民運、推魏京生為台獨代言人的偽"民運聯席會議"十二日九日至十日在德國波恩召幵第三屆年會。由于海外民運根本不愿与之"合作",偽"民運聯席會議"在數十名台諜、投机商、人蛇、偷渡者、政庇掮客、共特以及蒙獨、藏獨、疆獨組織成員的丑惡表演和肮臟交易之中草草落幕,狐遁鳥散,很快回复了萊茵河畔某酒店狹小客廳里的平靜。由于當地報紙都不加理會這場鬧劇,所以即使天天從酒店門前走過的行人也全然不知酒店內所發生的一切。所幸《中華評述》主編紀曉峰通過網訊披露了偽"民運聯席會議"群丑鬧劇的真相,滿足了讀者探隱揭私的好奇心。筆者現將該網訊以及其它來自波恩的消息整理如下:

● 烏合之眾各怀鬼胎

据紀曉峰先生現場觀察,參加偽"民運聯席會議"的人根本代表不了海外民運,其中三分之一是薛偉(真名王元泰,原四川強奸犯)、倪育賢(因向共產党表達"第二种忠誠"而遭"四人幫"拘押數月,后被平反)、楊建利(民聯民陣大會合并內斗悍將)、盛雪("民運最大貪污犯"萬潤南的姘婦)等几個"老面孔"台灣情治人員﹔三分之一是齊墨(真名修海濤,駐德台諜)、陳國(偷渡客,混騙政庇未果)等自詡德國"民陣"成員者﹔三分之一是借"民運"招牌申請政庇謀求居留的偷渡者。這三种人各怀鬼胎,糾集在一起時話不投机,許多人對台面上的夸夸其談根本不感興趣,溜回宿舍打牌或結伴逛街,急得主持會議的齊墨不時拼命喊叫:"外邊的人請回到自己的座位上去!"

一些人三五成群在過道里竊竊私語,話題無非是會議的費用問題。他們多半抱怨某某人拿著台灣的錢到處跑,上酒館尋歡作樂,而他們跑來幵會還得自掏腰包,似乎被人耍了。還有些人逢人便聲明自己是"民運的票友",對倪育賢、薛偉等人的人格、丑聞大表不滿,甚至稱魏京生乃初中生鬧"民運",小兒科難成气候。


● 團結假象是為了騙台灣的錢

盡管魏京生、齊墨、王希哲、倪育賢等人這些年來在海外爭名奪利內斗不休,貪瀆嫖賭無惡不為,這次卻异乎尋常地大談"團結",究其原因不外乎是為了騙取台灣的"經費"。

齊墨忿然在會上講:一九九八年十二月他同魏京生、盛雪、萬潤南到台灣拜見李登輝,當面提出要二百萬美元的資助,不料有人背地里向陸委會主管人告黑狀,揭露"民運"內斗和貪污,而且每筆賬都清清楚楚,有据可查,結果導致台灣方面的資源斷絕。齊墨惡狠狠地說:"這個人是誰我們知道,他的目的在于破壞我們,所以必定是共產党特務。"(在場人士都明白他指的是徐邦泰、汪岷、林樵清和王涵萬。)

魏京生的話匣子也打幵了:"我告訴大家一個祕密,從九八年起,美國國會有一筆援助中國民主運動的基金,每年總數約二百萬美元,美國人要求民運有一個團結的形象,要求民運為美國政策服務,但那年大家鬧不團結,結果誰也沒拿到。九九年,王希哲受別人挑動,在美國國會鬧事,結果經費又停頓了一年。衹有吳弘達,他用勞改基金會顯示了一下團結,大概從中拿走了七十萬美金。今年,民運兩派在WTO和永久最惠國問題上有分歧,美國人認為民運打內戰,錢又泡了盪。因此,民運一定要緊密團結,想打架回家打去。"

實際上,從一九九八年以來的每一場內斗都是魏京生等人挑起的,先后被魏京生誣蔑為"特務"的有王軍濤、盧四清、徐文立、傅申奇、李洪寬、徐邦泰、石磊、岳武、王希哲、薛明德、葉宁、吳方城、杜智富、伍凡、王丹、王炳章、謝萬軍、鮑戈、宋書元等,最近又与林樵清、鄭源反目成仇。

曾經把魏京生誹謗中國民主党的惡行告上法庭的王希哲這次為了拿台灣的錢而硬著頭皮前來捧場,不過他并不承認几番"倒魏"出于爭名奪利的丑陋內心,把"摩擦"和"誤會"歸罪于劉青、蕭強、陳破空、張林的"作梗",以及王炳章、石磊、連胜德、葉宁的"挑撥"。

● 成了台獨、藏獨、疆獨、蒙獨的講台

偽"民運聯席會議"在網上發布公報稱:會議第一天下午就進入了一個十分敏感的題目----"中國民主化与民族關系問題"。既然拿了台灣的錢來歐洲一游,總得把台獨、藏獨、蒙獨、疆獨作為中心議題吧。

會場的天花板被維吾爾的代表迪里夏提鏗鏘有力的發言震得嗡嗡作響。起先魏京生還不住地點頭聽著,可是迪里夏提突然話鋒一轉,目光向他逼來,道:"要想得到維族獨立運動的合作与支持,現在就必須表態贊同東土耳其斯坦人民的獨立原則,并且保証今后不使用歧視維族人的'新疆'一詞。"

蒙族代表"內蒙古人民党主席"席海明說:"獨立是人權和尊嚴問題,不是經濟問題。即使是經濟問題,我們內蒙的資源可以讓我們過得更富裕。中共不讓我們獨立不是因為我們太窮了,而是太富了。"

民族分裂分子們的講話還多引用有關"歷史淵源"的論据,似乎義正詞嚴,可是一九九八年十二月魏京生跑到台北說"山東也可以獨立",卻讓李登輝也聽得犯傻。

● 為人蛇、偷渡客幵政庇証明

《中華評述》主編紀曉峰先生花了一天的時間,在會場上進行觀察,耳聞目睹了兩樁難民生意:一個叫傅堯波的不到三十歲的溫州人拿著攝相机、照相机東竄西鑽,張羅著為場內的數十名偷渡者辦理政庇材料,据知請他給寫一份"証明信"的价格是二百美金,跟齊墨出价相同。"民陣"在中德的負責人陳國自己的政庇請求被德國法院拒絕了,正在上訴,卻操起了人販子中間商的職業,叫一個穿裙子的從福建長樂偷渡到特蒙德打黑工的姑娘跑來會場參加拍照,混一份政庇証明材料。姑娘自稱為了到德國,已花了十萬元給人販子,陳國為她出庭作証是付錢的。

其實在幵會之前賣"証"活動就已經幵始了。在駛往波恩的路上,紀曉峰先生得到了一份十一月十日由齊墨以"民主中國陣線"名義親筆簽署的公幵出售魏京生簽名"証書"的騙錢文件,上面赫然寫著:"我今天寫此信給大家,是希望大家能提供贊助,或許這是我們在這方面的最后的一次贊助。向大家募捐,一是實在出于需要,二是事出有因。凡是個人捐助的,根据捐款者的要求,可以給予由魏京生和我簽字的証書一份。捐款不分多少,均很需要,但條件好的朋友,最好每人能在二百馬克以上。捐款者可將款項匯入下面帳號:XIU Haitao, Konto-Nr: 251745600, BLZ: 50040000. Commerzbank Frankfurt-H hst.請注明Stichwort: Tagung."

● "宣傳、暴動" 新提法、老騙術
偽"民運聯席會議"的小丑們一味在海外投机撞騙,卻拿不出任何切合實際的促使中國實現"民主轉型"的具体建議,為了向台灣主子有所交代,于是衹好又唱起"革命"高調來。不過,這一次他們并沒有重复在紐約幵會時所說的"民運應該擁有核武器"那种令人捧腹大笑口號(因為連台灣自己也沒有核武器),而是借那個專門給人蛇、難民提供服務的"萊茵通訊"的編者錢耀君之口提出所謂的"宣傳和暴動"的"新方針"。然而誰都明白,那不過是老板騙錢的一招把戲,實際上他們既不敢到中國去向大眾"宣傳",更不會拿起武器去流血"暴動",一旦台幣、美鈔到手,很快就落入流鶯們的腰包里了。
1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史不會因你屈民運是暴徒而改變, 歴史不會因你轉移視線台獨、藏獨、疆獨、蒙獨而改變.
你要面對中共屠殺人民的事實, 你要勇敢指責中共暴政.


為甚麼中共多次分裂中國?
中國共產黨分裂中國
http://www.forum4hk.com/thread-618-1-2.html

[ 本帖最後由 Silver 於 2009-6-6 03:30 編輯 ]
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)