1967年香港暴動 1967 HK leftist riots

[中國好呻吟]

密件曝光　英曾研港設核武　
阻中共趁暴動出兵
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1493663249

【六七暴動50周年系列三之一】
【本報訊】半世紀前的5月，新蒲崗膠花廠發生工潮，一個月內演變為六七暴動。警民多次爆發流血衝突，左派成立港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會，暴動火速升級，終致51人死亡。1967年12月，周恩來在北京指是受極左思潮干擾，並結束歷時7個多月的暴動。
暴動迄今50年，但這場影響深遠的大事仍有很多尚待發掘的細節。近年，由北京到香港，官方對六七暴動都避談；偏偏香港民間都視為破壞社會安寧的土共劣績，使受盡非議的老左終沉不住氣，密謀平反。《蘋果》翻閱機密檔案，重訪當年「反英抗暴」入獄的「YP仔」，今起連續3天刊載，讓死寂半世紀的烽火是非，重溫一遍。
記者：陳建平

50年前爆發的六七暴動，至今尚有許多鮮為人知的史料。根據英國解密檔案，原來當年發生暴動後，英方曾考慮在香港設置核武，以震懾可能發動軍事攻擊的中共。但文件顯示英國無意死守香港，早有投降的準備，更制訂緊急撤離方案，最多帶走2,000人；英政府亦曾討論香港獨立，惟最終認為不可能說服北京而放棄。
《蘋果》翻查多份英國解密檔案，並獲香港前途研究計劃成員提供文件，了解暴動前後的歷史發展。1967年5月初新蒲崗人造花廠爆發工潮，運動其後蔓延全港；5月22日，港督戴麟趾向英國發出告急電報，指示威者的口號包括「殺死戴麟趾」，群眾又慫恿警察叛變。7月8日，約300名中國民兵越境與香港警察爆發槍戰，5名警員殉職，當時廣州解放軍一度想攻入香港。同月13日，黃大仙警署被投擲爆炸品，「炸彈浪潮」開始。

制訂撤離計劃無意死守

在此背景下，英方亦提升應對策略。解密檔案顯示，7月24日英國內閣舉行部長級會議討論香港情況，出席者包括聯邦事務大臣Herbert Bowden及國防大臣Denis Healey等人。會上曾討論若中共軍隊攻港，港英駐軍必會落敗，這個結果將嚴重影響英國在東南亞的地位，所以有必要預先阻止北京出兵，其中一個可能的措施，就是在香港設置一個小型核武（a small nuclear strike force）以震懾中國。與會者認為，必須要令中國相信英方將會繼續留在香港，而且已得到美國的支援，但其實美英雙方當時根本沒有相關協議，核武提議後來亦不了了之。
雖然英國擺出強硬姿態，但私下無意死守香港。根據另一份當年7月的機密文件，英方評估若北京想強行奪回香港，雙方理論上可商討移交安排，但當時中共在外交事務上已失理性，若得悉港英政府想離開，只會對英國予取予攜，盡情羞辱，所以英方認為寧願不作談判，必要時直接緊急撤離。文件評估，面對中共派兵入侵，英軍最多支撐48小時。
同年9月，英國制訂了一份詳盡的撤離計劃書，當中提到駐港英軍及其家人有約3萬人、英國及英聯邦的非華裔公民3.1萬人、其他外國公民1.45萬人，另有190萬名華人擁有或有權要求英聯邦公民權，理論上英方有責任保護這些人。不過，計劃書認為緊急撤離時，政府匆忙中只能帶走約2,000人，當中以情報人員及容易遭中共報復的人優先離開。

暴動後報告曾考慮港獨

暴動結束後，1969年3月英政府再制訂了一份「香港：長遠研究」報告，當中提到英方始終要離開香港，需要考慮一個完備的撤走方案，較好的選擇要給予香港一個分離的地位，獨立於中國及英國，交由聯合國託管或其他方式處理，如此方可保護香港人「免受強迫的『解放』」。但英方認為中國無可能放棄香港主權，結果在報告中否定了港獨的可行性。
時事評論員劉銳紹表示，過往從無聽聞英國有意在香港設置核武，但認為英方在暴動爆發後不久，已評估中共不會派兵取回香港，所以應該不會真的動用核武。他又指，港獨可對北京製造困難，又有助英國保障在港的經濟利益，所以英方有此傾向亦屬合理。軍事評論員黃東則認為，當時英國須抗衡整個亞洲的共產勢力，因此在港部署核武不足為奇。



國際標準:
佔領華爾街遭警打傷　將獲賠1億3700萬元
https://www.ettoday.net/news/20140328/340326.htm

中共策劃的六七暴動:
沙頭角中英街示威引發內地民兵與港警槍戰，5名港警殉職
市面出現土製炸彈及燃燒彈， 有市民和港警在街頭被炸彈炸死
商台播音員林彬連番譴責左派惡行，被兇徒燒死
六七暴動死傷人數：52人死亡包括11名警員、1名駐港英軍拆彈專家、1名消防員、8名市民和數十名工人；802人受傷

法國警察，拒絕總統指令，拒絕驅散反政府"暴民"，脫掉頭盔，集體宣誓只忠於憲法....
法國的良心警察
https://www.youtube.com/watch?v=FUVJNInWWWw
[youtube]FUVJNInWWWw[/youtube]

[中國好呻吟]

六七暴動大事紀
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/20007186


1967年5月初
新蒲崗的香港人造花廠分廠發生勞資糾紛，約150名工人在廠外集會，阻止廠方出貨，與警爆發衝突；警拘捕21名工人，成六七暴動導火線

5月11日
工潮演變成暴動，防暴隊發射催淚彈及木彈，拘127人，九龍實施宵禁

5月16日
港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會成立，工聯會理事長楊光出任主任委員，左派連日圍堵港督府

5月22日
警與左派示威者多次發生流血衝突，警方鎮壓，港島實施宵禁

5月23日起
左派呼籲罷工及罷課，公共交通及公共機構等職員響應

5月28日
英國軍艦抵港，防備中共揮軍南下接收香港

6月
暴動升級，全港各界罷市，多名工人於衝突中死亡

7月
市面出現土製炸彈及燃燒彈，沙頭角中英街示威引發內地民兵與港警槍戰，5名港警殉職

8月4日
港英政府圍剿盛傳為左派軍火庫、地下診所的北角僑冠大廈及新都城大廈，警方聯同軍隊由直升機空降游繩到目標大廈，拘捕時任漢華中學校長黃建立等30人

8月20日
北角一對8歲及2歲小姊弟在街頭被炸彈炸死，社會譁然

8月24日
商台播音員林彬連番譴責左派惡行，被兇徒燒死，《大公報》報道稱是左派所為，以標題大讚「地下鋤奸隊做得對」；《明報》社長查良鏞亦因反對文革及暴動收死亡恐嚇，離港暫避

12月
周恩來在北京總結六七暴動，給予負面評價，結論是鬥爭受極左思潮干擾，歷時7個月的暴動結束

[中國好呻吟]

曾於星洲部署　規格似原子彈
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/20007188

嘲中共文化水平低
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/20007191

程翔斥左派未擺脫狹窄思想
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/20007198

老左淡出：e家只為利益愛國
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1493836507

梁慕嫻：中共地下黨製造悲劇
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...3/20008930

【2D睇】50年前政府派錢減民怨
六七暴動後社會褔利大增
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...3/20009497

[中國好呻吟]

六七暴動與旺角騷亂比較
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/19494375

六七暴動50周年　逾百人公祭悼死難者
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170507...2_001.html

Bin Laden is in China
http://www.informationclearinghouse.info...le7077.htm

六七暴動是有政治目的, 有組織集體暴動, 不只針對政府人員(警察), 也針對一般民眾, 肯定是恐怖活動. 六七暴動恐怖分子是違法的, 香港人和香港特區政府也要譴責恐怖分子. 為甚麽香港特區政府頒大紫荊勳章給暴動主腦恐怖分子? 成班建制派人士包括梁振英、林鄭加入治喪委員會, 這樣做是否宣傳、辯護或頌揚恐怖分子? 香港政府這樣做是否寬恕恐怖主義?

【楊光病逝】六七暴動主腦獲頒大紫荊　惹極大爭議 (15:15)
https://m.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%8...d%e8%ad%b0


凌晨病逝的工聯會前理事長楊光，曾於六七暴動期間擔任左派陣線「香港各界反對港英迫害鬥爭委員會」主任，回歸後在2001年獲特首董建華頒發特區最高榮譽「大紫荊勳章」，當時引起社會爭議。

1926年出生的楊光，1957年至1986年歷任工聯會理事長及會長職務，70年代起獲委多屆港區人大代表及政協委員。

1967年左派暴動期間，楊光擔任鬥委會主任，曾在大會上多次指摘港英政府對工人「民族壓逼」，並親自率領工人前往港督府抗議。

作為香港左派核心人物，楊光當時在左派內部集會上的講話，往往被視為整個「反英抗暴」運動的方向。

為期近7個月的六七暴動，全港多處騷亂，滿地「菠蘿（炸彈）」，共51人死亡，逾800人傷，近200人被拘捕或檢控，被捕者包括現任民政事務局長曾德成。暴動在周恩來總理下令停止後結束後，楊光和一批「鬥委」退下火線，從此罕有公開露面，只在工聯會大型紀念活動時才現身。

到了34年後的2001年，楊光獲時任特首董建華頒授「大紫荊勳章」。楊光強調，獲授勳並非個人榮耀，而是整個工聯會，又說他們工作是「愛國愛港」工作，「今天香港回歸了，特區政府肯定我們的工作，我感到很高興」。

不過，身為六七暴動領袖之一的楊光獲頒勳章，引起社會極大爭議。有議員質疑港府此做法是鼓吹「暴力」，罔顧社會民情，對當年因暴動而死傷市民是莫大侮辱；亦有市民示威高叫「殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸」等口號以示不滿；甚至有港府高層對這個一度是港英政府最主要敵人的前工運老將獲獎「甚感震撼」。

當時的中大亞太研究所副所長劉兆佳亦分析，楊光獲授勳具多重意義，包括董建華希望爭取左派政治支持，以協助他爭取連任。

面對質疑的董建華則高度讚揚楊光數十年來對工人的貢獻，沒有提到備受爭議的六七暴動角色部分。

2013年，工聯會推出《工聯會與您同行——65周年歷史文集》，當中一章節講述六七暴動，主要談及港英政府鎮壓和工會死傷人數，但未有提及當年有示威者擲汽油彈和放置「土製菠蘿」情景。楊光則在書內承認，工會於1960年代後期受文革思想影響，不少做法從內地「照樣搬過來」，但稱後來有檢討和撥亂反正。

六七暴動旗手楊光病逝
工聯會前領袖 獲頒大紫荊惹爭議
http://www.mingpaocanada.com/tor/htm/New...gna1_r.htm

六七暴動期間的工聯會理事長楊光，昨日凌晨2時40分在威爾斯親王醫院病逝，享年89歲，特區政府及工聯會均表示哀悼。楊光被指是六七暴動的總指揮，他擔任主任的「香港各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」(簡稱鬥委會)，曾呼籲左派群眾「武裝起來」。2001年楊光獲頒授大紫荊勳章，時任特首董建華讚揚他是工運先驅，惹來爭議。

林鄭讚勞工福利有突出建樹

署理特首林鄭月娥昨發聲明，對楊光逝世表示哀悼，指他多年來積極參與香港工運，對勞工福利有突出建樹，長期為廣大基層服務，貢獻良多，特區政府向其家人致以深切慰問。勞工及福利局長張建宗說，自己出任勞工處長時已認識楊光，形容他致力維護和促進勞工及基層權益。

工聯會昨日發出訃告，讚揚楊光一生愛國愛港，大半生獻給工會和愛國工運事業，使工聯會不斷壯大發展，對其離世感哀痛，形容是香港愛國工人運動的重大損失。工聯會將成立治喪委員會，稍後公布公祭詳情。

工聯會將成立治喪委員會

工聯會立法會議員黃國健說會派人探望楊光的家人，並協助辦理後事，一切安排會尊重家人意願。 黃稱，楊光年事已高，身體不太好，常出入醫院，數月前曾接受心臟搭橋手術。黃國健約兩個月前探望過楊光，他形容楊當時精神還可以，可與人交談。

楊光生於1926年，由電車工人做起，1940年代投身工運。1954年，他擔任電車工會副主席時曾領導罷工，以阻止公司無理解僱員工，工潮歷時8個月。1959年，楊光開始領導工聯會，歷任副理事長、理事長及會長，至逝世前仍是會務顧問。

2001年楊光獲頒大紫荊勳章，時任特首董建華讚揚他是工運先驅，但事件引起極大爭議。坊間質疑楊在六七暴動的角色，因楊光當時擔任鬥委會主任，該會是策動各項反英行動的核心組織，曾呼籲左派群眾「武裝起來」、「懲罰港英」。六七暴動期間，有人四處擺放土製炸彈，並發生連串暗殺事件。

暴動期任鬥委會主任 籲「武裝起來」

時任職工盟主席的立法會議員劉千石批評，六七暴動釀成數十人死亡，楊光作為左派領袖，責無旁貸，政府應考慮死者家屬及受害者感受。前《新晚報》總編輯羅孚亦指授勳做法「講不通」，稱港府不應顛倒是非，對暴動持肯定態度，又指「鬥委會(對暴動)有責任，工聯會也是鬥委會的一部分」。

楊光當年說獲授勳「並非個人的榮耀，而是整個工聯會，尤其老一輩的工運分子也一同分享」。他說，「我們的工作是愛國愛港的工作，今天香港回歸了，特區政府肯定我們的工作，我感到很高興」。對於社會輿論批評他曾領導暴動，楊光在受勳前向傳媒表示，由於運動規模很大，因此出現死傷委實「在所難免」，沒有就此向死傷者道歉。

楊光形容六七暴動的性質是一場「大規模愛國、反對殖民主義的民族抗爭」，是緣起於當年港英政府以高壓手段鎮壓工人運動，「官逼民反」，才會令工潮擴大。


六七暴動頭頭楊光設靈官紳致祭市民抗議
https://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B...7%E8%AD%B0

14.6市民抗議市府為楊光公祭 香港 2015年6月4日 圖片 網絡（RFI麥燕庭提供）

六七暴動時擔任「港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」(鬥委會)主任的已故大紫荊勳章得主楊光今(早) 大殮及公祭，與昨晚的設靈儀式一樣，靈堂內，香港和內地駐港高官致祭，備極哀榮；場外則有約一百名市民抗議，譴責政府及親建制的工聯會拜祭殺人犯。

享年89歲的楊光，是1967年「六七暴動」期間的左派機構香港工會聯合會的理事長，以鬥委會主任身分領導當時的「反英抗暴」活動，暴動這成51人死、802人傷，當中，7名市民被人用「土製菠蘿」(自製炸彈的別稱)炸死，包括批評暴動的電台節目主持人林彬和無辜小孩。故此，當楊光在2001年獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章時，已引起巨大爭議。當他5月中因病去世時，港府高度讚揚他，商台相關節目主持人批評政府是在因暴動死者傷口上灑鹽，但批評聲音顯然零落。及至今天大殮，抗議聲音轉強。

今早的大殮儀式，行政長官梁振英和中央政府駐港聯絡辦公室主任張曉明均有親臨弔唁，二人及國務院港澳辦、中共中央統戰部、多名官員、政府部門和工會的花圈早於昨晚設靈時送達，其中，張曉明推崇他為「工運典範」。大堂中央掛上寫着「永遠懷念」的牌扁。在一眾官紳和老工人致祭後，香港人大常委範徐麗泰、民政事務局局長曾德成及工聯會榮譽會長鄭耀棠等人為楊光扶靈，其頻體隨即移送火葬場火化。

殯儀館外，示威者發起「平反楊光」活動，要求「還原六七暴動真相，譴責特區政府及工聯會拜祭殺人犯」，示威區內，約有一百人抗議，當中，有人手持象徵當時左派製作的土製炸彈的菠蘿，昭示左派當年惡行，亦有人手持標語，上書楊光是「殺人放火金腰帶」、「死有餘辜」、「熱列慶祝楊光逝世」。而在昨晚的設靈儀式上，有本土派人士在殯儀館外放下寫有「大紫荊殺人魔頭楊光港英餘孽陳梓進賀」及「菠蘿狂徒殺人犯楊光紅磡人紅磡事全體仝人贈」的花圈，隨即被現場的工作人員撕掉字條後棄置。

六七暴動發生於1967年5月至12月，受到中國的文化大革命影響和香港工人受打壓刺激，香港左派由罷工及示威開始，展開一場對抗港英政府的運動，中國及運動參與者及支持者稱為「反英抗暴」。期間，運動群眾自1167個炸彈，官民雙方均有死傷，51名死者中，約一半是鎮壓致死的反英群眾，7名是無辜市民。死亡人數僅次於1956年的雙十暴動。

工聯會前會長楊光逝世　六七暴動角色受質疑
https://www.thestandnews.com/politics/%E...A%E7%96%91

【楊光周日出殯】訃告讚高風亮節、深受社會愛戴　梁振英、林鄭加入治喪委員會
https://www.thestandnews.com/politics/%E...1%E6%9C%83


領導1967年反英暴動的工聯會前會長楊光，將於本周日出殯。據今天在報章刊出的訃告，治喪委員會成員包括中共在港負責人、中聯辦主任張曉明，以及香港政府行政長官梁振英，兩人任名譽主任委員。政務司司長林鄭月娥及立法會主席曾鈺成，與曾憲梓、梁愛詩、范徐麗泰、譚惠珠等多名建制派人士，擔任副主任委員。

訃告稱楊光致力於愛國工人運動，為爭取及維護工人權益、發展工人褔利事業付出畢生精力；為香港順利回歸、平穩過渡作出重大貢獻。

訃告讚揚楊光「高風亮節，清廉正直，為人真誠，平易近人」，形容楊光一生奉獻香港和愛國工運事業，「深受社會各界和廣大工人群眾的愛戴」。

楊光在六七暴動期間的角色，一直備受爭議，當時在港的親共組織宣布成立港九各界同胞反對港英迫害鬥爭委員會（簡稱「各界鬥委會」），就是由時任工聯會理事長的楊光出任主任。左派當年在香港策劃連串暗殺和放置炸彈行動，包括燒死商台節目主持林彬及其堂弟。2001年，時任特首的董建華決定向楊光頒授大紫荊勳章，遭輿論批評。

楊光早前去世，林鄭月娥當時以署理行政長官身份發表悼念聲明，表揚楊光「貢獻良多」。商台當年為紀念楊光而開始製作的長壽廣播劇《十八樓C座》，事後以〈功過誰定〉為題，通過劇中角，提出六七暴動共做成51人死亡，包括商台主持林彬及其堂弟。劇中又批評港府今次再次表揚楊光是「一錯再錯」，在暴動死傷者家屬傷口再次灑鹽。又指林鄭月娥表揚楊光「貢獻良多」，是「食碗面反碗底」，揶揄林鄭「搵食使唔使去到咁盡呀？」。

楊光大殮　示威者攜菠蘿示威　工聯會會長：應尊重死者家屬
https://www.thestandnews.com/politics/%E...6%E5%B1%AC




中共策劃的六七暴動:
沙頭角中英街示威引發內地民兵與港警槍戰， 5名港警殉職
市面出現土製炸彈及燃燒彈， 有市民在街頭被炸彈炸死
商台播音員林彬連番譴責左派惡行，被兇徒燒死
六七暴動死傷人數：52人死亡包括11名警員、1名駐港英軍拆彈專家、1名消防員、8名市民和數十名工人；802人受傷

六七暴動
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AD%...4%E5%8B%95

[12AX7.ECC83]

六七暴動與旺角騷亂比較
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...7/19494375


主要參與組織
六七暴動（1967年5-12月）：以工聯會等親共組織組成的「港九界同胞反對港英迫害鬥爭委員會」
旺角騷亂（2016年2月）：本土民主前線

事件起因
六七暴動：香港人造花廠勞資糾紛爆發衝突，多名工人被捕，鬥爭委員會策動全港罷工罷市，演變成暴動及炸彈襲擊，造成嚴重傷亡，包括商台節目主持人林彬被暴徒燒死
旺角騷亂：農曆新年前，小販多次被食環人員驅趕，本民前號召約300人年初一晚到旺角聲援，與警方爆發衝突；示威者向警方投擲磚頭等，並焚燒雜物，有警員向天開槍示警，其後演變成騷亂

持續時間
六七暴動：1967年12月時任中國總理周恩來要求香港左派停止行動，持續8個月的暴動結束
旺角騷亂：騷亂持續至翌日早上8時許，歷時10小時

死傷人數
六七暴動：52人死亡包括11名警員、1名駐港英軍拆彈專家、1名消防員、8名市民和數十名工人；802人受傷
旺角騷亂：125人受傷

被捕人數
六七暴動：1,936人
旺角騷亂：68人

事件影響
六七暴動：港英政府研究六七暴動成因後，調整管治策略，包括1968年修改勞工法例及成立民政處，間接催生香港70年代教育、醫療、廉政、房屋等改革
旺角騷亂：特首梁振英定性事件為暴亂，特區政府拒由法官成立獨立調查委員會調查事件成因及防止建議，只由警方成立內部檢討委員會檢討警方部署及裝備等

[12AX7.ECC83]

六七暴動後訂立　49年無修改
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...2/20710574

在1967年之前，香港與暴動相關罪行根據普通法，最高只可被判入獄兩年。但在發生六七暴動後，港府訂立《公安條例》確立暴動罪，並將最高刑罰大增至10年，企圖治亂世用重典。當時有英國國會議員提交三萬個聯署，批評該條參考非洲殖民地緊急法令的新法例，「會令每位愛好和平的香港市民成為潛在罪犯」。

回歸前極少控告市民

1967年《公安條例》獲通過後，暴動罪至今只在1970年簡單修改，將非法集結列為暴動的先決條件，其後至今49年未再修改。

大律師吳靄儀表示，港英政府雖然後來曾多次對《公安條例》有關和平集會的條例作出修改，但始終沒有改變暴動罪的條文，是因為回歸前政府絕少使用暴動罪控告一般市民，「最主要都係監獄、越南船民嘅暴動……但喺遊行、抗議、示威呢啲情景下告暴動罪係非常非常少」。她認同該條法例很落後，「當年喺極其嚴峻嘅情況之下去通過」，與現時對人權的要求有很大落差，是時候要修改。

港暴動法落後　定義闊易中招
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...2/20710570


【反送中】
【本報訊】6.12衝突中，有五人涉及暴動罪被警方拘捕，令人想起2016年旺角「魚蛋革命」多人暴動罪成，當中梁天琦和盧建民分別被重判六年和七年監禁。這條因六七暴動建立的法例，已近50年未有修訂。《蘋果》將這條在緊急事態下定立的法律，與多個國家和地區的暴動相關法例比較，發現香港的暴動罪不但定義最闊、最模糊，三人同行就有可能觸犯法例，而且刑罰相對較重。有大律師直斥法例十分落後，亟待修改。
記者：關冠麒

香港現行的暴動罪在六七暴動後立法，僅在1970年作過一次簡單修改。根據《公安條例》第19條，任何參與「被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧，該集結即屬暴動，而集結的人即屬集結暴動」，任何人干犯暴動罪，最高可被監禁10年；而根據第18條，只要三人或以上，一起「作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為」，意圖或可能導致其他人合理地害怕會破壞社會安寧，即屬非法集結。

「破壞社會安寧」定義不清

記者將香港的暴動罪與美國、英國、澳洲、加拿大及新加坡五地的類近法例比較，發現香港的法例不但定義最闊、最模糊，而且參與人數的門檻最低，刑罰亦相對較重。

香港暴動罪其中一個元素是「破壞社會安寧」，但實際定義沒在法例中明確列出。大部份國家的相關法例對於暴動的定義相對清晰，而且註明要有暴力涉及其中。以美國聯邦法律為例，任何集會要被定性為暴動，必須要構成明顯和即時的危險，令任何財產或個人會被破壞或受傷；法例亦明確指出，純粹言語或文字上的「意見提倡」或「信念表達」，不會構成「煽動暴動」，包容言論自由。

英國、澳洲（昆士蘭省）的法例比較相近，同樣訂明若為共同目的「使用或威脅使用非法暴力」，令在場人士擔憂人身安全，才會構成暴動；新加坡法例亦註明武力或暴力是構成暴動罪的元素，三地定義都明顯比香港清晰。加拿大法例則與香港比較相近，同樣指出當非法集會破壞社會安寧，該集會就變成暴動。

曾代表涉及旺角騷亂人士的大律師郭憬憲表示，據他理解，法例中「破壞社會安寧」是指行為會令對方害怕身體或財物受損，從而激化起對方以暴力回應，「係一個復仇嘅分界線」。他舉例指，在旺角暴動案中，有指揮官作證，表示有行人明知無權而站出馬路，警方會視為破壞社會安寧，最後法官指引陪審團不接受這是破壞社會安寧的例子，「所以靜坐或者佔領的行為，原則上不會被視為破壞社會安寧」。

但他指出，「破壞社會安寧」的概念實際上只方便警察執法，不適合法庭作為控罪元素，因為並沒有考慮行為背後原因，「唔理你個市民掟磚係點都好，總之你掟磚就令個非法集結變咗暴動。如果自衞你都唔計？法庭真係唔計，我打咗嘅暴動案真係好似唔理呢啲嘢」。郭表示，英國早在1986年為Public Order Act立法時，已將破壞社會安寧的概念架空，以成文法清楚列出定罪元素。

加國星洲按行為劃分刑期

與香港暴動罪的最高10年監禁罰則不同，加拿大、澳洲（昆士蘭省）和新加坡法例皆根據暴動人士行為劃出多個最高刑期。根據加拿大法例，參與暴動的人最高只會被判入獄兩年，除非該人士以面罩或其他方法嘗試掩飾身份，最高刑期才會提升至10年。新加坡的暴動罪一般最高刑期為七年，若參與者持有致命武器，最高刑期則上升至10年。昆士蘭省的暴動罪一般最高刑期為三年，若持有危險武器或有財物損失才上升至七年，但若導致有人身體受嚴重傷害或甚至使用爆炸品，最高可判終身監禁。美國聯邦法律下的暴動罪懲罰最輕，最高只判五年監禁。

根據香港法例，「暴動」最低限度只需要有三個人參與，其人數門檻對比英國、澳洲（昆士蘭省）和新加坡三地都要低。當中英國和昆士蘭省法例都需要12人或以上的集結才可能形成暴動，而被認為屬威權式管治的新加坡亦需要五人或以上的非法集結，才有機會引申成暴動。

一人掟磚　集結者均可被控
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...2/20710572

警務處處長盧偉聰曾在6.12衝突後，公開表示將當日示威定性為暴動，及後改口表示只是「有啲人干犯咗暴動罪」，並非整個活動屬於暴動，當日沒參與任何暴力行為者不用擔心觸犯暴動罪。但根據《公安條例》第19條，法政匯思召集人李安然認為盧的說法並不成立，「如果你真係有班人非法集結埋一齊，就算你其中一個人掟磚都好，其他屬於嗰個集結嘅人都會係叫做暴動」。

控方須證明意圖

大律師郭憬憲表示，若參考高等法院法官黃崇厚早前頒下的法律原則，除了直接動武的主犯，協助和提供物資的從犯，以及有一定角色的共犯（包括叫囂鼓勵他人使用暴力），都有可能被控暴動罪。但郭續指，法官亦同意暴動罪不是「絕對責任」，即並非所有身處現場的示威者都必然干犯暴動罪，控方必須證明被告意圖和行為符合暴動定義才會罪成。

[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-24 05:59 編輯 ]

[12AX7.ECC83]

港近60年 9次暴動騷亂
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201...6_033.html

1966年天星騷動（黑白圖片）

1967年六七暴動

1984年的士罷駛（黑白圖片）

2005年世貿騷亂

2014年佔領行動

香港暴動史

一批激進本土派暴徒藉撐小販違法擺賣為名爆發旺角暴亂，連同今次旺角暴亂在內，香港自五十年代起，最少發生過九次暴亂或騷動，最大型的暴亂為六十年代末的「六七暴動」，當時約二千人被檢控，五十一人死亡；近年最為人熟悉是二○一四年，因不滿政改爆發七十九日佔領行動，警方曾發放八十七枚催淚彈，佔領區高峰期由金鐘，蔓延至旺角及尖沙咀等地區。

五十年代發生多次暴動，其中，一九五六年十月十日，兩名時任徙置事務處的職員撕去張貼在李鄭屋徙置區的青天白日滿地紅旗及拆除懸掛大廈外牆的大型「雙十」徽牌，引起不滿並演變成騷亂，擾攘近一個月才平息，最少六十人死亡，逾一千人被捕，事件被稱為九龍「雙十暴動」。

1967年勞資糾紛驚爆炸彈

涉及交通工具加價及交通意外亦曾引發騷動。一九六六年，天星小輪船票加價，引發騷動，當時左派仍未介入，翌年四月新蒲崗大有街香港人造花廠分廠發生勞資糾紛，左派工會介入，其後演變為抵抗港英政府的「六七暴動」，暴動持續多月，由工人運動發展成炸彈襲擊，全體警察取消休假候命，並作出驅散及鎮壓，事件中有五十一人死亡，約二千人被檢控。

一九八一年聖誕節，中環發生一宗交通意外演變為騷亂，當時一名司機因未能及時停車令一名途人被撞倒，引起現場青年不滿，最終造成十一人受傷，七輛汽車被破壞，警方派出機動部隊驅散人群，被稱之為「八一騷動」；事隔約三年，政府於一九八四年提出增加的士牌照費及首次登記稅，觸發業界強烈不滿，遂發動罷駛，其後演變為騷亂，造成三十多人受傷，百多人被捕。

及至一九八九年，內地發生六四事件後，市民紛紛到中資銀行提款，造成擠提，其後數百名滋事分子藉六七遊行於油麻地及旺角一帶鬧事，肆意襲擊警員、焚燒雜物以及破壞中資機構物業。逾二百名防暴警員出動，施放超過十枚催淚彈，多人受傷。

2005年韓農衝擊世貿會議

本港於九七回歸後，較為嚴重的大型群眾運動則有世界貿易組織會議韓農騷亂及佔領行動，前者發生於○五年十二月，香港舉行世貿會議期間，韓國農民為主的示威者在會議期間發起遊行及示威。其後韓農行動升級，衝擊警方防線及企圖衝入灣仔會展的的世貿會議會場，終發展成騷亂，最後要出動防暴警察發放催淚彈及布袋彈驅散示威者。

前年佔領行動的肇因，是港府啟動關乎二○一七年特首一人一票普選方案的諮詢，全國人大常委會於同年八月公布「八‧三一決定」，被指為政改「落三閘」，學聯及學民思潮發起學生為期一周罷課，佔領行動提早於九月廿八日啟動，警方同日發放八十七枚催淚彈，佔領區由金鐘蔓延至銅鑼灣及旺角，直至十二月中旬才終極清場，警方逐一抬走或帶走約百名拒絕自行離開的留守人士，長達七十九日的佔領行動亦正式告終。

[12AX7.ECC83]

【六七暴動】中國密檔揭沙頭角槍戰從未曝光細節　民兵放火被擊斃
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...A%E6%96%83






1967年7月，距六七暴動的起點新蒲崗膠花廠事件已經兩個月，香港局勢愈來愈緊張，內地官媒亦大肆宣傳「香港同胞反英抗暴鬥爭」。當時正值文革初期，全國各地都有舉行聲援香港同胞的集會，包括中港邊境的沙頭角。

中英互斥對方先動武

1967年7月8日早上，數百名內地民兵持槍在邊界聚集，向着香港方向示威，又朝警崗投石，警方發射木製子彈。民兵其後突然闖入英界，將警員圍困於沙頭角警崗及聯鄉會，並爆發槍戰。香港警察寡不敵眾，兩名巴基斯坦籍及3名華籍警員死亡，12名警員受傷。香港警察向駐港英軍求援，被圍困6小時後，英軍及啹喀兵在下午到場支援。翌日《星島日報》指，香港警察被埋伏田野的機槍掃射而中彈身亡。

根據政府新聞處的發稿，啹喀兵解救被困於鄉委會的80名警察，下午5時恢復平靜。但中國官方就指港英先動武，新華社7月10日報道，港英出動防暴隊增援後「向我方境內施放大量催淚彈和瘋狂掃射，我方群眾一人中彈當場光榮犧牲，8人光榮負傷。」

提兩罐汽油燒警署　點火前被擊斃

內地傳媒其後透露中方死者的身份，是41歲的沙頭角公社貧農社員、民兵張天生。7月11日沙頭角和新界5萬同胞為「張天生烈士」舉行追悼會，但記者翻查隨後的《大公報》、《文匯報》、中共廣東省委機關報《南方日報》，以及《明報》、《星島日報》和《南華早報》，並無更多張天生死亡的細節。

不過記者在廣東省檔案館找到一份1967年7月27日廣東省軍管會革命委員會發出的《關於授予張天生同志革命烈士稱號》解密文件，發現更多張天生死亡的經過。

廣東省檔案館的解密文件，只能查閱及手抄，不能拍攝及影印。記者抄寫文件細節，如張天生的「犧牲時間、地點及原因」：「1967年7月8日上午在新界沙頭角車坪差館門口反英抗暴，拿兩小罐汽油，擬燒英差館而中彈犧牲。」文件有詳述當日細節，指張天生跑入英界的中英街警崗，準備點火時被擊斃。

張天生再一次參加沙頭角廣大民兵、革命群眾、革命幹部聲討大會，遊行向中英街綜合商店門口處對面的車坪，兩支遊行隊伍匯合。 英帝國主義害怕得要死，也狠得要命，獸性大發，開槍屠殺我們的遊行隊伍。張天生想起了毛主席的教導「以其人之道還其人之身」，提着汽油箱，英勇地衝過100多米敵人的火力網，跑到差館下，正在點火焚燒鷹犬的巢穴的戰鬥中，不幸中彈光榮犧牲。

廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》，1967年7月27日

證民兵身份　曾越界燒指揮車

文件更列出他的生平，指他在1926年4月27日出生，解放初期就參加民兵。7月8日「犧牲」當日，更並非第一次投擲汽油彈，槍戰前兩周，曾越境到英界燒警車。

1967年6月24日，張天生參加沙頭角反英抗暴示威遊行，我方隊伍遊行到中英街與新界沙頭角，英方施放催淚彈。張天生勇敢地衝向敵區，使用汽油燒毀了敵人的一輛指揮車，用石頭打壞了敵人兩輛裝甲車，狠狠地還擊了敵人。

廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》，1967年7月27日

對比解密文件及當年中國官方說法，發現兩者有出入和前後矛盾。如《人民日報》指「被殺害」的是「示威者」，而解密文件就證實死者張天生的民兵身份。解密文件指港英警察先「屠殺」遊行隊伍，其後張天生攜汽油罐點火被擊斃，但《人民日報》和新華社都指只有一人「犧牲」，即不存在有中國人被港英警察「屠殺」。

時任駐守警察：港方不可能主動開槍

沙頭角槍戰後，英國向中國提出外交抗議，中國反要求英方道歉，之後文錦渡、打鼓嶺邊境先後再爆發衝突，香港在邊境建起鐵絲網，隔絕中港邊界。而香港局勢進一步緊張，左派更在市區放置真假「菠蘿」，多人死傷。

當年派駐邊境警區的時任警員鄭則文說，香港警察根本不可能主動開槍，「槍戰前已經有內地人燒我們的鐵甲車，就讓他們燒，不會開槍，在邊境開槍好大件事。」他指不清楚內地民兵如何被擊斃，但對內地解密文件描述事情的真確存疑。

研究六七學者：檔案證行動有政府認可

一直有研究六七暴動的城大公共政策學系教授葉健民指，這部分細節之前從未曝光，「之前看過英國和香港的檔案，以及中國的報道，都未見過中方人員被擊斃的細節。歷史當然知道得愈多愈好。」他分析文件由省軍管會發出，證明行動得到中國政府認可，「證明了沙頭角有槍戰中，有大陸武裝力量參與。」

紀錄片《消失的檔案》導演羅恩惠亦指，查閱過多份解密檔案，亦未見過有關細節，認為檔案可以揭穿謊言。

香港檔案處前處長朱福強亦指，這份檔案證實了張天成的身份是中國民兵，「中國官方都證實了是民兵，好過香港警務處網頁說是『內地槍手』。」香港警務處網頁刊載警隊歷史，2015年被揭發淡化六七暴動內容，把「共產黨民兵」改成「內地槍手」，2016年初再改成「槍手的真正身份眾說紛紜」。




[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-28 01:35 編輯 ]

[12AX7.ECC83]

六七暴動險命喪共黨民兵槍下
退休警轟處方「勿為邀功改歷史」
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...6/19297379

《華僑日報》當年刊登訃文，哀悼6名在六七暴動期間殉職的警員，其中左邊5人死於沙頭角。

警隊被發現刪改官方網頁有關由左派策動的六七暴動內容，其中被視為警隊史上最慘烈的沙頭角邊境5警被殺事件，將射殺警員的「共產黨民兵」改為「內地槍手」。有當年險成中共民兵槍下亡魂的退休警員直斥，無法接受警隊以精簡內容為由淡化這宗警隊慘案，「係對犧牲嘅同袍不公平！」警務處處長盧偉聰昨稱警方正整合更全面、「原汁原味」的警隊歷史，完成後會上載連結。
記者：謝明明

於1964年加入警隊任職警員的鄭則文對六七暴動、隨街「菠蘿」的時代仍歷歷在目。1967年23歲的他隸屬邊境落馬洲巡邏小隊，警隊接獲情報，指有人會於7月7日到中英街示威，鄭則文聯同30名小隊成員奉命進行堵截行動，「有人打鑼打鼓，又大唱進行曲，上頭見勢色唔對，叫我哋撤退到附近警崗」。但對方向他們投擲玻璃樽，又將燃點的炮仗放入火水罐內擲向警崗，「當晚我哋都唔敢瞓，氣氛緊張」。

至翌日另一小隊與鄭的小隊換班，當鄭的小隊返回落馬洲警署途中，上級突叫他們折返，但因通訊器材接收欠佳，他們直至返抵警署，始知接班同袍遇襲，「佢哋喺中英街鄉事委員會對出馬路落車，準備到警崗，點知就被埋伏喺馬路旁田野嘅中共民兵突襲，用類似輕機槍掃射」。結果造成5名警員被殺及12人受傷。

議員：無撤新版打擊誠信

鄭回想當日換班時，途經肇事現場田野，發現耕種的內地農民有異樣，「平日佢哋只會帶鋤頭，但嗰日佢哋帶住一大堆禾稈草，相信禾稈草入面收藏咗槍械」。他事後見到鄉事委員會建築物彈痕纍纍，「反映當時對方使用嘅武器並非一般手槍」。

對於今次警隊以精簡內容為由，將沙頭角邊境槍殺警員事件淡化，現為民主黨沙田區議員的鄭坦言無法接受，「明明對方係民兵，喺中共政權內相等於軍人，點解淡化成槍手？我相信當年中共政權下，冇可能會出現槍手，我覺得警隊今次咁做係對犧牲嘅同袍不公平！」現年70歲的他寄語警隊晚輩：「歷史係一面鏡，無論警隊抑或人民，六七暴動對大家都係一個傷害，警隊要堅守中立，不要偏頗，警隊唔應該為向當權者邀功表忠誠，而揣測中央，修改歷史。」

當年是銅鑼灣警區防暴主管的退休高級警司林占士，昨於港台節目批評，警隊在市民對政治改動觀感異常敏感的情況下改動網站內容，不是「好有智慧行為」。

警務處處長盧偉聰昨表示，警隊有定期更新網頁，由於警隊歷史較長，為符合現代人「睇資訊要快」，所以精簡內容，強調並無政治目的。他稱警方正整合更全面、原汁原味的警隊歷史，完成後會將連結上載網站內供瀏覽。

民主黨立法會議員涂謹申批評，盧並無撤回惹非議的更新版內容，「我相信當初警隊高層並冇睇過刪改版本，但事件曝光後，盧偉聰冇理由唔知，仍然唔鏟走有問題版本，警隊高層就需要負上竄改歷史責任，打擊警隊誠信」。



[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-28 01:39 編輯 ]

[12AX7.ECC83]

中共曾認民兵轟斃五警
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...6/19297392


六七暴動期間沙頭角邊境爆發武裝衝突，警務處網頁於事發48年後，把射死五警的兇徒改稱為「內地槍手」。然而當年有傳媒報道中共承認責任，但指擊斃五警純屬自衞（圖）。

稱只是自衞

當年《華僑日報》於事發4天後，即1967年7月12日引述美聯社稱，中共承認邊防軍與民兵曾向英界開火並擊斃5名香港警察，「但北平聲言，這次射擊，只是自衞」。該報道又引述新華社稱，事發時邊境舉行支持罷工集會。當遊行隊伍經過沙頭角警署時，遭港警放射催淚彈及開槍。

《六七暴動──香港戰後歷史的分水嶺》記載，時任署理港督祈濟時就沙頭角事件撰寫報告交予英國，版本明顯與新華社之說有出入。報告指300至400人包圍警崗並擲土製炸彈，警員發木彈及催淚彈驅散人群，警崗就遭槍擊，增援的防暴隊更遭來福槍及機關槍射擊。

沙頭角爆發衝突後，有傳中共將收回香港。退休警員鄭則文稱，暴動期間曾有英籍上司指英國外交部曾與中共交涉，指中共承諾不會收回香港，「當年上司話係香港一班左派接收錯誤訊息，以為迎合文化大革命，先至喺香港策動暴動」。

左派拍片圖為暴行翻案
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...6/19297405

六七暴動一批左派青年終身背負歷史罪名，前途盡毀，近年尋求翻案。部份左派「YP仔」（Young Prisoners，少年犯）組成「67動力研究社」，拍攝紀錄片《67回望》（圖），近年在左派圈子流傳。本報取得該片複本，片中形容商台播音員林彬遭燒死及一對小姊弟被炸死，均屬「懸案」或有疑點，試圖為左派開脫。

該片於2013年面世，訪問多名在暴動中遭警察打傷的工會中人、中資機構職員及記者，並穿插警察當街毆打市民及小孩的片段。

稱林彬之死為懸案

該片提到，「地下鋤奸突擊隊」於林彬死後承認責任，但左派從沒承認此組織。該片一方面形容這是「悲劇懸案」，一方面卻指林彬難屬事後投靠台灣國民黨，「說明台灣認為他反共有功」。

該片又訪問《文匯報》前副總經理周奕，闡述北角清華街小姊弟遭路邊炸彈炸死的慘案。

周帶攝製隊重返現場，指該街道是T字形倔頭路，「如果有心放置爆炸品，呢個係完全不可能嘅事」，形容此案「疑點好大」。該片旁白又指左派報章讚揚放炸彈行為，令左派「有苦難言」。

時事評論員劉銳紹透露，曾經與左派人士合作拍攝六七紀錄片，後來該批左派另起爐灶，製作《67回望》，起用劉之前參與製作的部份片段及旁白，但是劉銳紹強調並不同意該片所作出的結論，也沒有參與訪問周奕。劉銳紹批評，周奕的說法並沒有證據支持，其他記者的回憶錄則提到，綜合現場消息及街坊所述，都認為該案是左派所為。對於林彬被指反共，劉反問：「咁就要炸死人呀？」

據劉銳紹所知，除了親建制政黨之外，少數非傳統左派學校校長及大學學者亦曾經獲邀觀賞該片，部份觀賞該片後對左派表示同情。

劉擔心，類似訊息長遠或滲透民間，「如果官方利用呢股情緒，到適當時候好可能又會扭曲歷史」。他指當年沒參與暴力行為卻蒙受牢獄之災的左派青年，確遭不合理對待，「呢班人係善意，但最大盲點係要為自己尋公道，掩蓋晒北京、港共所犯嘅錯。要解開呢個結，北京必須承認當時做法係錯」。



[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-28 01:41 編輯 ]