05-23-2019, 12:05 AM
華批美不現實「貿易不可能全平等」
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wo...0_002.html
美國總統特朗普日前指，他在最近幾輪中美貿易談判前，曾向中方表示兩國間協議不可能是對等，貿易協議必須有利美方。中國外交部發言人陸慷周二回應指，要求兩個經濟體在貿易實踐中絕對對等開放，做法並不現實。但他強調，貿易協議必須雙向平衡及平等互利。
陸慷指談判貿易協議，不可能要求所有領域絕對平等，美國認為在中美貿易關係中吃虧的觀點，是不科學及不專業。他認為，經濟全球化本身就是各國優勢互補、互通有無的過程，「我舉一個例子，二○一七年中國對帶殼花生徵收的關稅是15%，而美國是163.8%，能簡單說美國佔了便宜嗎？」
陸慷續稱，美國對華加徵關稅，使企業將生產由中國轉至越南等亞洲國家；又指美方不斷威脅對中國產品加徵關稅的情況下，外商投資依然看好中國；中國亦一如既往歡迎外國企業赴華投資，開展互利合作，並會繼續為外國投資者提供更穩定、公平、透明及可預期的投資營商環境。
駐歐大使斥政治打壓華為
中國駐歐盟大使張明周一批評美國加徵中國商品關稅，認為美方一再為磋商製造麻煩，破壞艱苦談判過程中形成積極勢頭，又透過霸凌和恐嚇謀取非法利益；他指中方不會在如此策略面前退縮，並會保持開放雙方的對話大門。張明認為美方出自政治動機封殺華為，試圖通過行政手段打擊華為；中國企業合法權益正受破壞，但中國政府不會袖手旁觀，並將會作出必要回應。
晶片商ARM腰斬合作 或禁用視窗系統
英日台微軟圍剿華為
https://hk.news.appledaily.com/internati...3/20685165
中國可以拿什麼去鬥貿易戰？
https://www.thestandnews.com/finance/%E4...%E6%88%B0/
中美之間的，究竟只是短期的口水戰還是長久的貿易戰，我還不敢肯定，畢竟，面子誠可貴，銀紙價更高，對兩邊來說亦然。
但假如中國真的講得出做得到，打就打唄，中國有是不是真的如民族主義宣傳中那麼強大？
中國的「底氣」， 大概來自身為世界第二大經濟體的地位吧。這令我想起 80 年代時同為 No.2 的日本。那些年，日本跟美國沒有外交軍事上的衝突，但卻有類似今天的中美貿易糾紛，例如，當時的日本就同樣被指用種種藉口去限制別國打入它的市場。
但中國這個 No.2 跟日本以前的 No.2 大有分別。中國是總量夠大而已，論個人平均收入，跟泰國古巴差不多，而日本的，不管是八十年代還是現在，都是跟美國不相伯仲。
還有，當年日本汽車跟家庭電器，徹底的把美國車美國電器打敗，佔據美國市場，中國的品牌呢，還是起步不久，沒有什麼優勢可言。還有，當年的日本技術雖未達美國水平，但距離沒有那麼遠，不說別的，直至 90 年代，日本已經有5個科學上的諾貝爾獎得主，中國現在只得一個，而且不是國內的主流派。
中國究竟可以拿什麼去鬥，不容易想像。有些人說稀土，但其實中國的蘊藏量只是全球三份之一左右，之前是因為開墾得夠狠而已。
有些人說拋美國國債，但中國手上的美國國債，聽起來很多，但其實只佔美國國債總額的 5% 左右，而且是定期債券，只可在二手市場賣，不是隨時可以問美國政府拿錢的那種，之前幾年已經賣了差不多兩千億美元，不見美國政府因此舉不了債。
又或者說，對美出口，不過幾萬億生意，跟中國整體經濟比，可承受。
問題是，工廠沒有了幾萬億生意，那本來賣原料給工廠的供應商也沒有了 N 億生意，而提供能源給工廠的，又沒有了 N 億，而大老闆沒有巨額分紅了，奢侈品供應商亦沒有 N 億生意，成千上萬的工人沒工作了，沒銷費能力，零售服務不知不見了多少 N 億，當然不用說那些出口商的股票跟股民了，如此類推。
入口方面，農作物可能還找得到替代，頂多貴一點質素低一點，但科技嘛，自主研發？去年中興事件之前，可能還有人相信中國科技已追上美國的神話，但今天？
另方面，當年劃破日本經濟神話的因素，例如大企業靠關係而非本事借了一大堆還不了的債，又或者大家熟識的地產泡沫，中國卻有過之而無不及，當然還少不了困擾日本幾十年的人口老化了，中國更糟，你說擔心不擔心？
經濟這回事，不是領袖的個人意志改變得了，這個歷史已經一次又次的証明，而大眾這回事，又是認錢不認人，什麼宣傳也好，迷惑得一時迷惑不了一世。繼續以「人定勝天」的想法去蠻幹下去嘛，結果不甚樂觀。
[ 本帖最後由 U52.5U4G 於 2019-5-23 08:50 編輯 ]
https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wo...0_002.html
美國總統特朗普日前指，他在最近幾輪中美貿易談判前，曾向中方表示兩國間協議不可能是對等，貿易協議必須有利美方。中國外交部發言人陸慷周二回應指，要求兩個經濟體在貿易實踐中絕對對等開放，做法並不現實。但他強調，貿易協議必須雙向平衡及平等互利。
陸慷指談判貿易協議，不可能要求所有領域絕對平等，美國認為在中美貿易關係中吃虧的觀點，是不科學及不專業。他認為，經濟全球化本身就是各國優勢互補、互通有無的過程，「我舉一個例子，二○一七年中國對帶殼花生徵收的關稅是15%，而美國是163.8%，能簡單說美國佔了便宜嗎？」
陸慷續稱，美國對華加徵關稅，使企業將生產由中國轉至越南等亞洲國家；又指美方不斷威脅對中國產品加徵關稅的情況下，外商投資依然看好中國；中國亦一如既往歡迎外國企業赴華投資，開展互利合作，並會繼續為外國投資者提供更穩定、公平、透明及可預期的投資營商環境。
駐歐大使斥政治打壓華為
中國駐歐盟大使張明周一批評美國加徵中國商品關稅，認為美方一再為磋商製造麻煩，破壞艱苦談判過程中形成積極勢頭，又透過霸凌和恐嚇謀取非法利益；他指中方不會在如此策略面前退縮，並會保持開放雙方的對話大門。張明認為美方出自政治動機封殺華為，試圖通過行政手段打擊華為；中國企業合法權益正受破壞，但中國政府不會袖手旁觀，並將會作出必要回應。
晶片商ARM腰斬合作 或禁用視窗系統
英日台微軟圍剿華為
https://hk.news.appledaily.com/internati...3/20685165
中國可以拿什麼去鬥貿易戰？
https://www.thestandnews.com/finance/%E4...%E6%88%B0/
中美之間的，究竟只是短期的口水戰還是長久的貿易戰，我還不敢肯定，畢竟，面子誠可貴，銀紙價更高，對兩邊來說亦然。
但假如中國真的講得出做得到，打就打唄，中國有是不是真的如民族主義宣傳中那麼強大？
中國的「底氣」， 大概來自身為世界第二大經濟體的地位吧。這令我想起 80 年代時同為 No.2 的日本。那些年，日本跟美國沒有外交軍事上的衝突，但卻有類似今天的中美貿易糾紛，例如，當時的日本就同樣被指用種種藉口去限制別國打入它的市場。
但中國這個 No.2 跟日本以前的 No.2 大有分別。中國是總量夠大而已，論個人平均收入，跟泰國古巴差不多，而日本的，不管是八十年代還是現在，都是跟美國不相伯仲。
還有，當年日本汽車跟家庭電器，徹底的把美國車美國電器打敗，佔據美國市場，中國的品牌呢，還是起步不久，沒有什麼優勢可言。還有，當年的日本技術雖未達美國水平，但距離沒有那麼遠，不說別的，直至 90 年代，日本已經有5個科學上的諾貝爾獎得主，中國現在只得一個，而且不是國內的主流派。
中國究竟可以拿什麼去鬥，不容易想像。有些人說稀土，但其實中國的蘊藏量只是全球三份之一左右，之前是因為開墾得夠狠而已。
有些人說拋美國國債，但中國手上的美國國債，聽起來很多，但其實只佔美國國債總額的 5% 左右，而且是定期債券，只可在二手市場賣，不是隨時可以問美國政府拿錢的那種，之前幾年已經賣了差不多兩千億美元，不見美國政府因此舉不了債。
又或者說，對美出口，不過幾萬億生意，跟中國整體經濟比，可承受。
問題是，工廠沒有了幾萬億生意，那本來賣原料給工廠的供應商也沒有了 N 億生意，而提供能源給工廠的，又沒有了 N 億，而大老闆沒有巨額分紅了，奢侈品供應商亦沒有 N 億生意，成千上萬的工人沒工作了，沒銷費能力，零售服務不知不見了多少 N 億，當然不用說那些出口商的股票跟股民了，如此類推。
入口方面，農作物可能還找得到替代，頂多貴一點質素低一點，但科技嘛，自主研發？去年中興事件之前，可能還有人相信中國科技已追上美國的神話，但今天？
另方面，當年劃破日本經濟神話的因素，例如大企業靠關係而非本事借了一大堆還不了的債，又或者大家熟識的地產泡沫，中國卻有過之而無不及，當然還少不了困擾日本幾十年的人口老化了，中國更糟，你說擔心不擔心？
經濟這回事，不是領袖的個人意志改變得了，這個歷史已經一次又次的証明，而大眾這回事，又是認錢不認人，什麼宣傳也好，迷惑得一時迷惑不了一世。繼續以「人定勝天」的想法去蠻幹下去嘛，結果不甚樂觀。
[ 本帖最後由 U52.5U4G 於 2019-5-23 08:50 編輯 ]