06-24-2019, 12:21 PM
【六七暴動】中國密檔揭沙頭角槍戰從未曝光細節 民兵放火被擊斃
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...A%E6%96%83
![[Image: oUyPMAyk_gte_GJJm1GfK__RukweN-hsWnrdNlp63TY]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/581784/org/d395725f9167458f0fbb32a9c96f16ab.png/oUyPMAyk_gte_GJJm1GfK__RukweN-hsWnrdNlp63TY)
![[Image: k75aFbAAgWulpw8-ZbmTjwOLpgw9mYFYQqQOE0KkDhM]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/576439/org/b05ac18fccf3e6cd2306997cc80f3d44.png/k75aFbAAgWulpw8-ZbmTjwOLpgw9mYFYQqQOE0KkDhM)
![[Image: DoOUl_jzNDAJoV-NbBN23cjKnHNSVZ4D6vMqOOrzKjg]](https://cdn.hk01.com/di/media/images/580865/org/1383cbfa0756b3ff9ea66534ca9d24d3.png/DoOUl_jzNDAJoV-NbBN23cjKnHNSVZ4D6vMqOOrzKjg)
1967年7月，距六七暴動的起點新蒲崗膠花廠事件已經兩個月，香港局勢愈來愈緊張，內地官媒亦大肆宣傳「香港同胞反英抗暴鬥爭」。當時正值文革初期，全國各地都有舉行聲援香港同胞的集會，包括中港邊境的沙頭角。
中英互斥對方先動武
1967年7月8日早上，數百名內地民兵持槍在邊界聚集，向着香港方向示威，又朝警崗投石，警方發射木製子彈。民兵其後突然闖入英界，將警員圍困於沙頭角警崗及聯鄉會，並爆發槍戰。香港警察寡不敵眾，兩名巴基斯坦籍及3名華籍警員死亡，12名警員受傷。香港警察向駐港英軍求援，被圍困6小時後，英軍及啹喀兵在下午到場支援。翌日《星島日報》指，香港警察被埋伏田野的機槍掃射而中彈身亡。
根據政府新聞處的發稿，啹喀兵解救被困於鄉委會的80名警察，下午5時恢復平靜。但中國官方就指港英先動武，新華社7月10日報道，港英出動防暴隊增援後「向我方境內施放大量催淚彈和瘋狂掃射，我方群眾一人中彈當場光榮犧牲，8人光榮負傷。」
提兩罐汽油燒警署 點火前被擊斃
內地傳媒其後透露中方死者的身份，是41歲的沙頭角公社貧農社員、民兵張天生。7月11日沙頭角和新界5萬同胞為「張天生烈士」舉行追悼會，但記者翻查隨後的《大公報》、《文匯報》、中共廣東省委機關報《南方日報》，以及《明報》、《星島日報》和《南華早報》，並無更多張天生死亡的細節。
不過記者在廣東省檔案館找到一份1967年7月27日廣東省軍管會革命委員會發出的《關於授予張天生同志革命烈士稱號》解密文件，發現更多張天生死亡的經過。
廣東省檔案館的解密文件，只能查閱及手抄，不能拍攝及影印。記者抄寫文件細節，如張天生的「犧牲時間、地點及原因」：「1967年7月8日上午在新界沙頭角車坪差館門口反英抗暴，拿兩小罐汽油，擬燒英差館而中彈犧牲。」文件有詳述當日細節，指張天生跑入英界的中英街警崗，準備點火時被擊斃。
張天生再一次參加沙頭角廣大民兵、革命群眾、革命幹部聲討大會，遊行向中英街綜合商店門口處對面的車坪，兩支遊行隊伍匯合。 英帝國主義害怕得要死，也狠得要命，獸性大發，開槍屠殺我們的遊行隊伍。張天生想起了毛主席的教導「以其人之道還其人之身」，提着汽油箱，英勇地衝過100多米敵人的火力網，跑到差館下，正在點火焚燒鷹犬的巢穴的戰鬥中，不幸中彈光榮犧牲。
廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》，1967年7月27日
證民兵身份 曾越界燒指揮車
文件更列出他的生平，指他在1926年4月27日出生，解放初期就參加民兵。7月8日「犧牲」當日，更並非第一次投擲汽油彈，槍戰前兩周，曾越境到英界燒警車。
1967年6月24日，張天生參加沙頭角反英抗暴示威遊行，我方隊伍遊行到中英街與新界沙頭角，英方施放催淚彈。張天生勇敢地衝向敵區，使用汽油燒毀了敵人的一輛指揮車，用石頭打壞了敵人兩輛裝甲車，狠狠地還擊了敵人。
廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》，1967年7月27日
對比解密文件及當年中國官方說法，發現兩者有出入和前後矛盾。如《人民日報》指「被殺害」的是「示威者」，而解密文件就證實死者張天生的民兵身份。解密文件指港英警察先「屠殺」遊行隊伍，其後張天生攜汽油罐點火被擊斃，但《人民日報》和新華社都指只有一人「犧牲」，即不存在有中國人被港英警察「屠殺」。
時任駐守警察：港方不可能主動開槍
沙頭角槍戰後，英國向中國提出外交抗議，中國反要求英方道歉，之後文錦渡、打鼓嶺邊境先後再爆發衝突，香港在邊境建起鐵絲網，隔絕中港邊界。而香港局勢進一步緊張，左派更在市區放置真假「菠蘿」，多人死傷。
當年派駐邊境警區的時任警員鄭則文說，香港警察根本不可能主動開槍，「槍戰前已經有內地人燒我們的鐵甲車，就讓他們燒，不會開槍，在邊境開槍好大件事。」他指不清楚內地民兵如何被擊斃，但對內地解密文件描述事情的真確存疑。
研究六七學者：檔案證行動有政府認可
一直有研究六七暴動的城大公共政策學系教授葉健民指，這部分細節之前從未曝光，「之前看過英國和香港的檔案，以及中國的報道，都未見過中方人員被擊斃的細節。歷史當然知道得愈多愈好。」他分析文件由省軍管會發出，證明行動得到中國政府認可，「證明了沙頭角有槍戰中，有大陸武裝力量參與。」
紀錄片《消失的檔案》導演羅恩惠亦指，查閱過多份解密檔案，亦未見過有關細節，認為檔案可以揭穿謊言。
香港檔案處前處長朱福強亦指，這份檔案證實了張天成的身份是中國民兵，「中國官方都證實了是民兵，好過香港警務處網頁說是『內地槍手』。」香港警務處網頁刊載警隊歷史，2015年被揭發淡化六七暴動內容，把「共產黨民兵」改成「內地槍手」，2016年初再改成「槍手的真正身份眾說紛紜」。
[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-24 05:55 編輯 ]
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...A%E6%96%83
1967年7月，距六七暴動的起點新蒲崗膠花廠事件已經兩個月，香港局勢愈來愈緊張，內地官媒亦大肆宣傳「香港同胞反英抗暴鬥爭」。當時正值文革初期，全國各地都有舉行聲援香港同胞的集會，包括中港邊境的沙頭角。
中英互斥對方先動武
1967年7月8日早上，數百名內地民兵持槍在邊界聚集，向着香港方向示威，又朝警崗投石，警方發射木製子彈。民兵其後突然闖入英界，將警員圍困於沙頭角警崗及聯鄉會，並爆發槍戰。香港警察寡不敵眾，兩名巴基斯坦籍及3名華籍警員死亡，12名警員受傷。香港警察向駐港英軍求援，被圍困6小時後，英軍及啹喀兵在下午到場支援。翌日《星島日報》指，香港警察被埋伏田野的機槍掃射而中彈身亡。
根據政府新聞處的發稿，啹喀兵解救被困於鄉委會的80名警察，下午5時恢復平靜。但中國官方就指港英先動武，新華社7月10日報道，港英出動防暴隊增援後「向我方境內施放大量催淚彈和瘋狂掃射，我方群眾一人中彈當場光榮犧牲，8人光榮負傷。」
提兩罐汽油燒警署 點火前被擊斃
內地傳媒其後透露中方死者的身份，是41歲的沙頭角公社貧農社員、民兵張天生。7月11日沙頭角和新界5萬同胞為「張天生烈士」舉行追悼會，但記者翻查隨後的《大公報》、《文匯報》、中共廣東省委機關報《南方日報》，以及《明報》、《星島日報》和《南華早報》，並無更多張天生死亡的細節。
不過記者在廣東省檔案館找到一份1967年7月27日廣東省軍管會革命委員會發出的《關於授予張天生同志革命烈士稱號》解密文件，發現更多張天生死亡的經過。
廣東省檔案館的解密文件，只能查閱及手抄，不能拍攝及影印。記者抄寫文件細節，如張天生的「犧牲時間、地點及原因」：「1967年7月8日上午在新界沙頭角車坪差館門口反英抗暴，拿兩小罐汽油，擬燒英差館而中彈犧牲。」文件有詳述當日細節，指張天生跑入英界的中英街警崗，準備點火時被擊斃。
張天生再一次參加沙頭角廣大民兵、革命群眾、革命幹部聲討大會，遊行向中英街綜合商店門口處對面的車坪，兩支遊行隊伍匯合。 英帝國主義害怕得要死，也狠得要命，獸性大發，開槍屠殺我們的遊行隊伍。張天生想起了毛主席的教導「以其人之道還其人之身」，提着汽油箱，英勇地衝過100多米敵人的火力網，跑到差館下，正在點火焚燒鷹犬的巢穴的戰鬥中，不幸中彈光榮犧牲。
廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》，1967年7月27日
證民兵身份 曾越界燒指揮車
文件更列出他的生平，指他在1926年4月27日出生，解放初期就參加民兵。7月8日「犧牲」當日，更並非第一次投擲汽油彈，槍戰前兩周，曾越境到英界燒警車。
1967年6月24日，張天生參加沙頭角反英抗暴示威遊行，我方隊伍遊行到中英街與新界沙頭角，英方施放催淚彈。張天生勇敢地衝向敵區，使用汽油燒毀了敵人的一輛指揮車，用石頭打壞了敵人兩輛裝甲車，狠狠地還擊了敵人。
廣東省軍管會革命委員會《關於授予張天生同志革命烈士稱號》，1967年7月27日
對比解密文件及當年中國官方說法，發現兩者有出入和前後矛盾。如《人民日報》指「被殺害」的是「示威者」，而解密文件就證實死者張天生的民兵身份。解密文件指港英警察先「屠殺」遊行隊伍，其後張天生攜汽油罐點火被擊斃，但《人民日報》和新華社都指只有一人「犧牲」，即不存在有中國人被港英警察「屠殺」。
時任駐守警察：港方不可能主動開槍
沙頭角槍戰後，英國向中國提出外交抗議，中國反要求英方道歉，之後文錦渡、打鼓嶺邊境先後再爆發衝突，香港在邊境建起鐵絲網，隔絕中港邊界。而香港局勢進一步緊張，左派更在市區放置真假「菠蘿」，多人死傷。
當年派駐邊境警區的時任警員鄭則文說，香港警察根本不可能主動開槍，「槍戰前已經有內地人燒我們的鐵甲車，就讓他們燒，不會開槍，在邊境開槍好大件事。」他指不清楚內地民兵如何被擊斃，但對內地解密文件描述事情的真確存疑。
研究六七學者：檔案證行動有政府認可
一直有研究六七暴動的城大公共政策學系教授葉健民指，這部分細節之前從未曝光，「之前看過英國和香港的檔案，以及中國的報道，都未見過中方人員被擊斃的細節。歷史當然知道得愈多愈好。」他分析文件由省軍管會發出，證明行動得到中國政府認可，「證明了沙頭角有槍戰中，有大陸武裝力量參與。」
紀錄片《消失的檔案》導演羅恩惠亦指，查閱過多份解密檔案，亦未見過有關細節，認為檔案可以揭穿謊言。
香港檔案處前處長朱福強亦指，這份檔案證實了張天成的身份是中國民兵，「中國官方都證實了是民兵，好過香港警務處網頁說是『內地槍手』。」香港警務處網頁刊載警隊歷史，2015年被揭發淡化六七暴動內容，把「共產黨民兵」改成「內地槍手」，2016年初再改成「槍手的真正身份眾說紛紜」。
[ 本帖最後由 12AX7.ECC83 於 2019-6-24 05:55 編輯 ]