Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
暴動罪 Riot
#81
2019年黃大仙暴動 3男今判囚逾4年 另2男入勞教中心及教導所
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022040...2_001.html

2男涉2019年參與荃灣暴動 獲准保釋候審
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022040...2_001.html
[Image: bkn-20220406161033400-0406_00822_001_01p...0406161033]

11人涉油麻地暴動受審 控方指所有人均明知仍參與
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022041...2_001.html

參與暴動被控後潛逃逾年 男生認罪4.26判刑
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022041...2_001.html

[ 本帖最後由 5AR4 於 2022-4-14 14:33 編輯 ]
Reply
#82
參與暴動被控後潛逃逾年 男生認罪判入教導所
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022042...2_001.html

2男女認3年前油麻地參與暴動 女判監男進教導所
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022042...2_001.html

2019年灣仔暴動8人被判囚33至37個月
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220507.htm

11名男女暴動罪成 法官指恃人多勢眾非法行事
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220507.htm

9.29衝突|音樂製作人暴動罪成囚5年 官形容成了戰場上的炮灰
https://www.hk01.com/sns/article/783360
Reply
#83
涉中大二號橋衡突 法庭拒絕暴動罪成中大女生上訴申請
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220629.htm

「12港人案」李子賢承認參與暴動及襲警 囚3年半
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220705.htm

理大衝突|男學生涉參與暴動 事隔兩年半返港入境時再被捕
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%95/327310

上水擲磚案兩青年誤殺罪不成立 暴動罪成立
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220712.htm

[ 本帖最後由 HKer 於 2022-7-12 13:38 編輯 ]
Reply
#84
10人涉參與尖沙咀厚福街暴動 認罪少女被判入教導所
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022072...2_001.html

721事件│42歲「踢保」男子再次被捕 涉參與暴動周三提堂
https://www.hk01.com/sns/article/796453
[Image: 9usUwAGCSy7Fy80y5i1GSa2yUgW8exWsdNvxiHTb...w1920r16_9]
[Image: 7WDezdqRdZla8xcsCTnLRUt_6Lt2-skFaBfPNmgXzzY?v=w1920]

[ 本帖最後由 Dr.Fat 於 2022-7-26 13:32 編輯 ]
Reply
#85
2019年9月政總外暴動案 11名被告罪成 官指眾被告非無辜途人
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022082...2_001.html

[Image: bkn-20220823103708061-0823_00822_001_01p...0823140039]

2019年9月29日有示威者在銅鑼灣發起遊行,隨後更包圍金鐘政府總部,有人掟汽油彈和雜物,警方以水炮車和催淚彈驅趕,拘捕大批人士,並控以暴動罪。其中11人否認一項暴動罪,在區院經審訊後,今(23日)被裁定全部罪成,還押至9月9日量刑,期間分別待索閱背景及教導所報告。法官姚勳智裁決時認為各被告並非無辜的第三者或途人,而是選擇留在現場,組成暴動群體的一部分,互相支持及壯大聲勢,作為協助及鼓勵的一分子參與其中。

案中11名被告依次是張偉青(21歲,無業)、張凱欣(18歲,學生)、張銘彦(23歲,電腦技術員)、林卓軒(18歲,學生)、馮浩軒(26歲,文員)、何滿恆(19歲,學生)、鄭曉容(18歲,學生)、16歲姓梁學生、謝梓健(21歲,無業)、李穎欣(21歲,學生)及蘇家玉(21歲,學生)。他們被控於2019年9月29日,在金鐘夏慤道政府總部外一帶參與暴動。其中張偉青及馮浩軒因確診新冠肺炎而須要接受隔離,故今天缺席聆訊,該2人的案件則押後至9月5日再訊。

法官指各控方證人已如實道出當天事發情況,在反覆觀看現場多個片段及截圖後,認為示威者目標乃整個政總,示威者於事發20多分鐘內不斷攻擊政總,包括投擲汽油彈、破壞政總外水馬及縱火等,現場一帶已演變成暴動,且該群暴動人士不但無視警方警告而沒有散去,看來更變本加厲。各被告身處現場,知悉發生暴動,卻仍選擇留在現場,部分被告更有備而來,至警方突然衝出時於暴動群體中被捕。因此法官最終裁定11名被告均罪成。

案件編號:DCCC 239/2021


多人被控參與19年政總外暴動 11名被告否認控罪全部罪成
https://news.tvb.com/tc/parliament/6304b...A%E6%88%90

[ 本帖最後由 KT150 於 2022-8-24 12:18 編輯 ]
Reply
#86
義務急救員831衝突暴動罪成上訴遭駁回 判辭指救人不等如中立
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...D%E7%AB%8B

2019年8.31港島區衝突,一名聲稱擔任義務急救員的青年被裁定暴動罪成,判囚4年,他不服定罪上訴。上訴庭今(31日)駁回上訴,維持暴動罪的定罪。判辭中以「醫護兵」類比急救員,強調「救人不等如中立」,即使施行急救,亦可以被理解為促進、協助或鼓勵其他示威者破壞社會安寧。

上訴人陳佐豪(案發時25歲)早前裁定暴動及無牌管有無線電訊器具罪成,被區域法院法官姚勳智判囚4年及罰款5000元。上訴案由上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦、彭寶琴審理。

上訴方爭議原審法官沒有考慮上訴人被捕時,立即及多次自稱急救員。判辭重提上訴庭法官彭偉昌在庭上質疑,兩軍對壘亦可以有醫護兵,不等於其角色中立。引伸至暴動現場,只要急救員的行為符合暴動罪元素,便是參與暴動;即使上訴人曾喊出「我係急救員(First Aider)」,亦不能證明他確實是當急救員,「自我設定的角色根本就隨時可變」

上訴另一爭議是,上訴人與一名身穿急救員反光背心的女子,及另一涉以長傘打警員的黑衣男一同離開,而原審法官錯誤認定他必然是與黑衣男同夥,而非與女子一同擔任急救員。

判辭反駁,沒有證據顯示該女子做過什麼及背囊內有什麼物資,辯方在原審時期望法庭推論,上訴人在沒有任何急救物資下,與女子共用物資,一同擔任急救工作,「是完全說不過去的」;相反,上訴人的衣著與另一名涉襲警的黑衣男較相似,法庭可以推論他們屬同一陣營,因剛發生過的暴動而逃走。加上上訴人身披護甲、㩦有對講機,是「強而有力的證據」顯示他曾參與暴動


義務急救員不服暴動罪囚四年 提上訴遭駁回
https://news.now.com/home/local/player?newsId=488580

報稱義務急救員的男子,早前被裁定2019年在銅鑼灣暴動罪成,判監四年,他不服定罪上訴,上訴庭指充當急救員並非有效的辯護理由,駁回其上訴。

25歲陳佐豪因為暴動罪成正在服刑,他不服定罪上訴,由囚車押送至高等法院聽取判詞。

他於2019年8月31日在銅鑼灣被捕,早前被裁定於記利佐治街一帶參與暴動罪成,他提出原審法官無充分考慮其義務急救員的身份,缺乏足夠分析,直接認定他因畏罪而逃走。

上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴頒下判詞指,聆訊時控方在開案陳詞,已指明上訴人逃跑是依賴的環境證據之一,認為原審法官裁定他畏罪逃走,是經深思熟慮的事實認定。

又指在暴動中充當急救員並非有效的辯護理由,救人不等如中立。上訴人在現場充當急救員,亦是自我設定的角色,可以隨時改變,即使自我定位為急救員,但他的行為及意圖符合暴動罪的元素,就是參與了暴動。

而上訴人提出的證據,包括被捕時曾喊出我是急救員,及辯方證人解釋上訴人為何懂得急救等,都不能證明上訴人確實是在擔當急救員。

而他案發時攜帶頭盔、護目鏡、防煙濾罐等是激進示威者常用的裝備,加上他身披護甲,亦顯示他預期會與警方有短距離接觸及衝突,而他被捕的時間與警方追截示威者的時間只相差三分鐘,被捕位置亦與暴動地點極近,因此上訴人曾經參與暴動是唯一合理推論,駁回他的上訴,維持暴動罪的定罪。


上訴庭指充當急救員非有效辯護理由 拒男子暴動罪上訴
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220831.htm
Reply
#87
元朗黑夜|63歲男拳頭及藤條襲人 裁定暴動及蓄意傷人罪成
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%90/337326

2019年9月政總外暴動案 9被告罪成囚3年半 另2人判入教導所
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022090...2_001.html

涉2019年尖沙咀厚福街暴動 8被告罪成 官斥有備而來
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022101...2_001.html

刺傷警員工程師承認暴動及意圖傷人罪被判囚5年
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221013.htm

[ 本帖最後由 愛新覺羅 於 2022-10-13 11:25 編輯 ]
Reply
#88
香港國安法:「賢學思政」四幹部認「串謀煽動顛覆」罪,最高判刑三年
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-63354085
[Image: _127296750_gettyimages-1229016040.jpg].webp
[Image: _113284317_hk_security_law_offences_chin...640-nc.png].webp

理大衝突9人暴動罪判囚35至48個月
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221022.htm

2019年理大衝突期間大批示威者到場聲援,9名暴動罪成的男女,在區域法院被判入獄35個月至48個月。

法官李慶年表示,閱讀各被告求情信後,得知9人本性善良,可惜對社會事務過份熱心,「被激情駕馭理智」,希望他們激情過後,靜思未來,努力增值,砥礪前行。他引述陳秋霞主唱、80年代歌曲《珍惜好年華》來勉勵被告,「莫以青春來做代價,為了前途醒覺吧。將快樂、將溫暖,築起溫馨一個家。」

9名被告22歲至36歲,其中6人被判囚35個月,包括唯一承認暴動罪的被告;2人被判囚45個月;1名參與度較高男子被判囚48個月。

李慶年判刑時表示,整個暴動維時約80分鐘,發生在尖沙咀一帶,部分示威者投擲汽油彈,把主要繁忙的幹道堵塞,暴動參與者當然是有備而來,但不算計劃周詳和部署精密,案中沒有途人或警員受傷只屬幸運。

法官說,為達到保護公眾利益和執法人員的人身安全以及懲治被告,必須判處具阻嚇性刑罰,監禁是唯一選擇。當日暴動規模大,多人對警方的直接暴力行為,例如投擲大量汽油彈,而各被告選擇留下,以衣著及裝備可見,他們和其他示威者是同一陣線。

721白衣人案 被告程偉明暴動及串謀傷人罪成判囚4年3個月 (11:02)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...B%E6%9C%88

2019年7.21元朗白衣人襲擊案,六旬裝修工去年從內地返港時被捕,經審訊後被裁定暴動罪成,另一項串謀有意圖而傷人不成立,但改裁定較輕的串謀傷人罪成,他今(27日)在區院(移師至西九龍裁判法院)被判囚4年3個月。

被告程偉明(現64歲);懲教人員今早誤以為被告身體不適,不宜上庭,令判刑延遲約20分鐘開庭。暫委法官王興偉甫開庭問辯方,「似乎係荔枝角一方行政出現混亂所致,(被告)實際上無感染?」,辯方確認,但指被告有前列腺病,現需「孭住個尿袋」,申請被告聞判期間毋須站立,獲法官批准。

法官判刑指,當日的暴動發生於晚上10時40分至11時14分,分為三階段,由閉路電視片段可見,被告由晚上10時58分進入元朗站,約8至10分鐘後離開,僅參與了第二階段的暴動,被告入內時無持武器,但曾以藤條襲撃他人,準備離開之際又向其他白衣人招手,示意他人向月台進發,明顯有積極參與,但非主導角色,就如辯方的幽默說法,被告是「遲到早退的一員」。

對於辯方多次提到,案發當日示威者並非與政府對抗,法官對此不以為然,因事件是否針對政府,並非法庭最關注的因素,拒絕接納此屬求情理由;至於被告的10項刑事定罪記錄,包括身為黑社會成員、傷人、非法集結等,除藏有攻擊性武器外,其餘案底均發生在20至30年前。

法官表示,當日多人受傷是毋庸置疑,萬幸大部分人傷勢不嚴重,然而「事件對社會造成的震撼,從當時的嘩然輿論可見一斑」,無疑對不同政見的人士造成撕裂,考慮被告的參與程度及角色,以監禁4年半作暴動罪的量刑,串謀傷人罪以2年量刑。

法官基於辯方抗辯焦點集中,僅爭議被告是否在場,形容為「十分負責的抗辯態度」,加上被告以64歲的高齡鋃璫入獄,決定給予3個月恩恤寬減,兩罪所涉的時間地點有密切關連,下令兩罪同期執行,總刑期4年3個月。

[ 本帖最後由 QEpark 於 2022-10-27 13:32 編輯 ]
Reply
#89
涉參與3年前油尖暴動 9男女罪成囚4年7個月至5年
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022121...2_001.html

救護員承認參與暴動判囚28個月
https://news.now.com/home/local/player?newsId=500582

理大衝突|11名被告油麻地與旺角一帶與警對峙 全部裁暴動罪成
https://www.hk01.com/article/843167

涉3年前屯門警民衝突 官指未必參與其中 40歲男護士脫暴動罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022122...2_001.html

理大衝突13人暴動罪成囚29至63個月 警歡迎裁決
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...221231.htm

深水埗警署外掟磚 李倩瑩等4被告暴動罪成 同案4人脫罪
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023010...2_001.html

[ 本帖最後由 陪瞓導師 於 2023-1-8 12:39 編輯 ]
Reply
#90
承認腳踢「私了」途人 高智商自閉青年囚24個月
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023011...2_001.html

女文員連犯兩暴動案 法官直言加刑
https://www.wenweipo.com/a/202301/28/AP6...2f795.html

[ 本帖最後由 hippies 於 2023-1-28 10:48 編輯 ]
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)