Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
暴動罪 Riot
#91
11人2019年國慶日尖沙咀暴動罪成 10人判囚逾4年一人判入教導所
https://news.tvb.com/tc/parliament/64031...E%E6%89%80
Reply
#92
理大衝突男學生暴動罪成囚42個月 自辯稱為救助傷者
https://news.tvb.com/tc/local/641193e81a...7%E8%80%85

救護員身份不獲接納 護士學生理大暴動罪成囚3年半
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023031...2_001.html

2019年理工大學被示威者佔據,自稱義務急救員的男子,帶備急救用品及對講機等物品到場。當理大被圍封後,他試圖由封鎖線逃出時被拘捕。他事後被控2項暴動罪,指他分別在理大內外參與暴動,經審訊後被裁定2罪罪成,今(15日)在區院被判入獄42個月,另因管有對講機被罰款2,500港元。

現年32歲被告鍾泯浚,被控在2019年11月17至18日在理大內暴動;以及同月18日在科學館道一帶暴動。他早前已承認1項無牌管有無線電通訊器具罪。辯方求情稱,被告讀完護士課程後,擔任見習登記護士至到去年底。被告有良好品格,因一時衝動到場而犯案,實屬悲劇,如今醫護工作前途茫然,令人心酸。辯方又提到,戰亂可以帶出人性光輝,法官隨即打斷,說香港只曾於日治時期才算有戰亂,本案而言屬暴動。

法官陳廣池判刑時指,被告沒有責任照顧示威者,卻受他人影響,以為所謂義務急救員有免責金牌,會得到執法機關的認同和放行,這根本是自欺欺人。被告在11月18日逃出理大,無疑是想逃避拘捕。法官引述被告所寫的求情信指,被告深感悔咎,形容法庭早前的裁決是當頭棒喝,又向執法部門、社會和法庭致歉。法官以2年及4年為2項暴動罪量刑起點,因辯方同意不少案情,及相信被告會痛定思痛,額外扣減刑期。另外,由於第2項暴動是首項暴動的延伸,下令2罪刑期同期執行,總刑期42個月。

案件編號:DCCC 190,193,194,196,198,200,201/2021, DCCC 632/2022

[ 本帖最後由 IamHK 於 2023-3-15 19:53 編輯 ]
Reply
#93
831太子站衝突|3男涉曾集結及襲擊乘客等 被裁定暴動等6罪成
https://www.hk01.com/article/888152
Reply
#94
理大衝突18人參與暴動罪成 法官指壯大暴動者聲勢破壞社會安寧
https://news.tvb.com/tc/local/648d72cc76...9%E5%AF%A7

2019年11月理大衝突期間,18人被控在油麻地參與暴動,裁定罪成,全部人還柙,等候下月中求情及判刑。

18名被告介乎17至27歲,報稱是學生、護士、攝影師等,被控2019年11月18日,在油麻地窩打老道和咸美頓街之間一段彌敦道參與暴動。

區域法院法官游德康指,本案暴動規模龐大及一直持續,暴動者利用現場四通八達的道路網絡穿梭暴動範圍,與警方對峙。暴動區域滿目瘡痍,有大量裝有汽油等液體的樽、剪刀、伸縮棍、鎚等,反映暴動嚴重程度。

他又指當日政府公布封路資訊,傳媒亦廣泛報道,18名被告必定知道彌敦道及窩打老道一帶正發生嚴重暴動。案發現場當日不斷有汽油彈爆炸,警方亦發射催淚彈,任何沒有意圖參與暴動的人,必定不會逗留在該區域。

對於各被告指他們是無辜途人,或現場以救護員身份救急扶危。但法官裁定他們一身黑色裝束及管有示威裝備,必定是有意圖參與暴動,壯大暴動者聲勢,鼓勵他人破壞社會安寧,因此裁定他們暴動罪成,押後至下月15日求情及判刑。

至於其中一名被告張振鴻管有汽油、打火機等,被控多一項管有物品意圖摧毀財產,被告解釋管有的是稀釋清潔劑用以清洗單車鏈,碎布則用以抹乾。法官拒絕接納其供詞,考慮到環境證供後,認為被告管有的物品,是在暴動中使用,裁定他罪成。

元朗黑夜|事隔近四年再拘4男涉暴動等兩罪 還柙至9月15日再訊
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%8A/386894
[Image: 05_29_0.jpg?itok=Rw9nlu91]

衝擊立會案王宗堯等6人否認暴動罪 法庭裁定控罪表證成立
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023071...2_001.html

「陣地社工」成員陳虹秀暴動罪表證不成立 律政司上訴得直 案件發還區域法院重審
https://std.stheadline.com/realtime/arti...D%E5%AF%A9

[ 本帖最後由 大咸濕 於 2023-7-14 13:12 編輯 ]
Reply
#95
參與2019年油麻地一帶暴動 18男女罪成判囚36至57個月
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023071...2_001.html
Reply
#96
六人承認2019年參與彌敦道暴動 判囚41至45個月
https://news.tvb.com/tc/parliament/64c36...B%E6%9C%88

七人被裁定禁蒙面法實施翌日灣仔參與暴動罪成 下月26日判刑
https://news.tvb.com/tc/parliament/64c50...4%E5%88%91

深水埗警署外衝突 官斥公然挑戰執法 3人暴動罪成囚24至32個月
https://www.hk01.com/article/925962

元朗721事件「白衣人」 被控暴動申保釋遭拒
https://news.now.com/home/local/player?newsId=528412

[ 本帖最後由 大黃蜂 於 2023-8-14 17:51 編輯 ]
Reply
#97
7.21元朗|程偉明暴動等判囚4年3月 申上訴許可被拒 稱「覺得係政府叫我哋去做
https://hk.news.yahoo.com/721-%E5%85%83%...54259.html

[Image: 9c4470a0-3d90-11ee-9faf-2ed7efeaf470]
7.21元朗|程偉明暴動等判囚4年3月 申上訴許可被拒 稱「覺得係政府叫我哋去做

元朗 7.21 襲擊事發至今逾 4 年,共 10 名「白衣人」被控。當中 64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民,經審訊後,被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成,判監禁 4 年 3 個月。程偉明不服定罪和刑罰,周五(18 日)在高等法院處理上訴許可申請。

程偉明在原審時爭議非呈堂片段中人,他周五自行陳詞時改稱「毋須爭議,(呈堂片段)嗰個係我嚟」,又稱「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫,就係咁簡單」。上訴庭法官彭寶琴聞言打斷,「我一定要停止你啦,呢個唔係審訊,唔容許你表述個人睇法、觀感」,終拒絕其申請。

法官在判詞指,原審對證物已作深入分析,其裁定無可詬病、公允持平,所作的推論亦合情合理,沒有申請人所謂的不公,判刑亦沒有任何不恰當之處。

程偉明:認人手續及原審不公
申請人程偉明於 2022 年 10 月 27 日被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成,判監禁 4 年 3 個月。暫委法官王興偉表示,事件屬「武裝結集」,指首批到場白衣人進入元朗站付費區內,追打及驅趕市民,當時「黑衣人根本未來得及去進行所謂的挑撥」。

程偉明周五沒律師代表、自行陳詞。上訴庭法官彭寶琴讀出其書面定罪上訴理由,包括警方安排認人手續不公允、警方搜屋時未有搜出其當日所穿衣物、只有證人的手提電話及電腦內相片被列作證物,但沒呈上相關手提電話及電腦、原審不公、原審處理環境證據時,作出不客觀判決等,另指刑期過重。

程偉明稱呈堂片段中人「係我嚟」
官打斷其陳述
程偉明庭上表示:「我想將當日嘅事,真實咁講返出嚟」,法官彭寶琴指他在原審時未有作供,而是次僅處理上訴許可,並非重新審理案件,因此法庭不容許他陳述情況。程偉明再指「我今次唔講,就冇機會講」,彭寶琴重申,是次聆訊只會檢視其所提出的理由,是否合理可供爭辯。

彭寶琴又提到,程在原審時爭議非呈堂片段中人,程聞言稱:「毋須爭議,(呈堂片段)嗰個係我嚟」,彭質疑此言與上訴理由不吻合。程再申述,「因為我覺得就係政府叫我哋去做㗎啫,就係咁簡單」。彭寶琴聞言打斷,「我一定要停止你啦,呢個唔係審訊,唔容許你表述個人睇法、觀感」。

律政司代表、高級助理刑事檢控專員蕭啟業則採納書面陳詞。彭寶琴聽畢陳詞,拒絕程偉明的申請。

判詞:原審分析無可詬病
法官同日頒判詞指,原審對證物已作深入分析,其裁定無可詬病,又同意律政司一方所指,未能找到申請人案發當日衣物,「只代表沒有進一步針對申請人的入罪證據,申請人不能倒過來說,這便能削弱控方的指控」。

總括而言,法庭考慮所有證據及情況後,認為原審法官的處理公允持平,所作的推論合情合理,並沒有申請人所謂的不公,判刑亦沒有任何不恰當之處,拒絕批出定罪及刑罰上訴許可。

鄧懷琛等 5 人提上訴
律政司就王志榮無罪裁決上訴
警方早前回覆《法庭線》查詢,指 7.21 元朗襲擊事件,目前共拘捕 69 人,年齡介乎 18 至 87 歲,其中 22 人被控暴動,14 人同時被控串謀有意圖而傷人

事件分成 6 宗案件進入司法程序,當中 14 名被告為「白衣人」,分成 4 宗案件;兩宗已審結,共 8 人罪成,一人罪名不成立。8 名罪成「白衣人」,為黃英傑、林觀良、林啟明、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌、蔡立基、程偉明,分別判囚 3 年半至 7 年。其中鄧懷琛等 5 人不服定罪和刑罰提上訴,鄧 6 月曾申請保釋等候上訴被拒;程偉明則申上訴許可被拒。另外,律政司亦就被告王志榮的無罪判決提上訴。

第三宗「白衣人」案,被告鄧嘉民擬認暴動罪,案件押至今年 11 月 2 日再訊。另外,事隔近 4 年,再有 4 名男子今年 7 月初被控暴動、串謀傷人,9 月 15 日再訊。

【禁蒙面法】七人灣仔示威參與暴動等罪成 分別判監及入教導所
https://news.tvb.com/tc/parliament/64e98...E%E6%89%80

[ 本帖最後由 大黃蜂 於 2023-8-28 09:20 編輯 ]
Reply
#98
理大衝突期間6人於彌敦道一帶參與暴動 判囚47至63個月
https://news.tvb.com/tc/local/65082df4dc...B%E6%9C%88
Reply
#99
中環「和你lunch」|男演員吳智杰等8人暴動等罪成 案件押後明年1月27日判刑
https://std.stheadline.com/realtime/arti...4%E5%88%91
中國好呻吟
Reply
七一衝擊立會案12人判囚4年半至逾6年 王宗堯囚6年2個月 劉頴匡囚4年半 鄒家成囚5年1個月
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...b%e6%9c%88
HKdimsum
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)