藐視法庭 Contempt of court

[黑玫瑰]

壹傳媒藐視法庭判罰款 控方憂新聞太自由
http://news.tvb.com/local/55f944d56db28ccd53000001/

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2018-9-4 22:57 編輯 ]

[黑玫瑰]

17人涉藐視法庭案 袁國強：考慮觀點再檢控
http://news.tvb.com/local/55f8faab6db28c7543000003/

[黑玫瑰]

藐視法庭　民間電台罪成待判
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...5%E5%BA%AD

[845]

Contempt of court
陪審員違規　販毒案再重審
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...4/19503207

[845]

律政司：辱官或藐視法庭
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...6/19929959

七警罪成還柙候判，大批藍絲在網上發文表達不滿，指名道姓辱罵主審的外籍法官杜大衞「狗官」、「去死啦你」，更詛咒他全家「死絕」、「絕子絕孫」；導演高志森也有發表「狗官」言論。律政司昨稱，惡意攻擊法官可構成藐視法庭，會毫不猶豫轉介執法機構調查。

律政司表示，社會人士就法院裁決發表意見，必須尊重司法獨立，評論應是善意、持平和合理，任何言論應避免構成向法院或個別法官施壓，絕不容許惡意攻擊法官的行為。發言人稱，會毫不猶豫將可能構成藐視法庭的行為轉介執法機構調查，並展開相關的法律程序。

愛港之聲高院外示威

導演高志森前日在facebook發文指：「黃絲法官偏幫亂港反港分子。本土港獨暴徒縱火、打警察、破壞公物，狗官就輕判、甚至判無罪，實在偏頗至極。」其後他發文辯稱：「我以上有邊粒字係談論今天判的案件？有邊粒字係『藐視法庭』？」昨日他再留言指：「基本法哪一條是『不可以批評法官』的？」

此外，約30名愛港之聲和珍惜群組等成員昨到高等法院外示威，並發表公開信指「法官審判令裁決顛倒」。過往有反政府人士發表辱罵法官的言論，執法機關都迅速採取行動。2015年7月裁判官陳碧橋在反水貨客示威案中，判女示威者以胸襲警罪成後，網上出現疑恐嚇及攻擊其家人的言論，警方重案組接手調查後拘捕一涉案男子。

高志森罵法官涉藐視法庭
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...5/19928945

[845]

香港法律改革委員會
研究報告書
藐藐視法庭法例
（論題四）
http://www.hkreform.gov.hk/tc/docs/rcourt_c.pdf

香港的法律制度
http://www.doj.gov.hk/chi/legal/

法律界促檢控恐嚇法官者 憂年輕人受鼓動愈趨暴力
http://news.takungpao.com.hk/hkol/topnew...00379.html

　　大公網8月5日訊 （記者唐曉明）屯門裁判法院暫委裁判官陳碧橋早前處理案件，在判刑時指曾受威嚇；激進團體“熱血公民”旗下的網媒《熱血時報》更為此製圖，在陳碧橋的頭像上配以標靶，又在頭像附近寫有“做乜都無用，做嘢最實際”、“小心睇路”等字句。中澳法學交流基金會執委會主席馬恩國指出，有關言詞按上文下理分析已可構成恐嚇，他已向律政司提交刑事恐嚇及妨礙司法公正的案例，讓律政司參考向有關人士提出檢控。

　　“港獨”分子三月一日在元朗發起暴力衝擊事件，主審案件的陳碧橋早前就此案件判刑時坦言，兩週前裁定被告罪成後遭受威嚇，擔心人身安全，近日更有不少反對派人士扭曲陳碧橋判詞，“熱血時報”更為此製圖，煽動人“做嘢”。中澳法學交流基金會昨日就此召開記者會，身為大律師的馬恩國表示，有關言詞按上文下理分析已可構成恐嚇，為確保法官在毫無威脅下判案，已向律政司提交刑事恐嚇及妨礙司法公正的案例及建議，讓律政司參考後，向有關人士提出檢控。

　　馬恩國又指出，今次去信律政司，希望為律政司提供世界各地成功檢控的判例和量刑指引作參考，同時提醒律政司司法獨立是法治的基石，打擊妨礙司法公正或藐視法庭都是一項對司法獨立的保護措施，進行刑事檢控才可讓法庭阻止人用無理和惡意的行動攻擊法官，試圖影響判決。他希望，律政司顧及公眾利益，讓香港的司法制度被完善保護，而律政司作為本港司法的守護者，應該要正確履行職責，保護司法人員的人身安全，否則香港法治會蕩然無存。馬恩國認為，在網際網路上已有足夠的證據證明，企圖妨礙司法公正和刑事恐嚇是有表面證供成立，律政司理應考慮是否正式起訴有關人士。

　　身為大律師的經民聯立法會議員梁美芬稱，反對派針對陳碧橋的言論已不止停留在謾罵階段，現時有煽動者唆使年輕人從事暴力行為。她指，圖片明顯不是一般的謾罵或純粹表達不滿，明顯是呼籲人行動。她又指出，可從一個“合理的第三人”角度分析，叫人“做嘢”的圖片是否構成恐嚇成分，是否令當事人生命安全感受威脅。梁美芬表示，事件亦反映本港法治精神亮起嚴重警號，司法機關受到威嚇，為了繼續維護司法獨立，令法律精神應該得以保障，社會大眾都應該起來發聲。

　　執業律師錢志庸亦稱，示威人士打完官司敗訴後，竟説投訴人變了被告，勉強扭曲事實辱罵法官，又説非禮無人理，又説法官稱“胸是武器”，和法官説“以胸襲擊”有所分別，冤枉法官。

憂年輕人受鼓動愈趨暴力

　　不少“港獨”網媒煽動青年人“暴力抗爭”，近日又有裁判官遭受恐嚇，梁美芬對此深感憂慮。她指出自從發生79日違法“佔中”事件之後，有部分年輕人受人唆擺愈趨暴力，希望社會能對此多加關注。

　　梁美芬認為，在違法“佔中”行動以後，愈來愈多年輕人受人煽動崇尚“暴力抗爭”。她認為以往市民都認為香港未必去到那個程度，但在政改表決前有“港獨”分子被發現製造炸彈，情況令人憂慮。梁美芬又指，“佔中”對香港傷害很深，香港人經過幾十年時間，男女老少都培養了遵守法治的精神，願意保護這個法治社會就需要遵守法律，而不是自己拿一個理想出來就不遵守現有的法律，這根本是顛倒黑白是非。她指，若打破香港的法治形象，誓將難以填補。

　　梁美芬擔心，如果年輕人繼續被人煽動，以暴力手段去達到自己目的，會對崇尚法治的香港社會繼續帶來負面影響。

　　梁美芬又提到，有些年輕人只有13、14歲，卻被一些自己不行動的人煽動，糊里糊塗進行暴力行為。她指，有網媒製作恐嚇裁判官的圖片資訊非常清楚，先叫人“做嘢”，再配上以標靶對準裁判官陳碧橋的圖像，明顯煽動唆擺年輕人以暴力方式妨礙司法，必須嚴正處理。

[845]

法官不能辱罵 法治不容破壞
https://forum.hkej.com/node/139408

在三權分立的美國，即使總統批評法官也會引起非議，甚至有藐視法庭之嫌。同樣地，在三權分立的英國，任何人皆不能惡意攻擊司法機構，法官被侮辱等於法治被損害。既然如此，在奉行司法獨立的香港，法官要是受到辱罵為「狗官」，該當如何處理？昨日，司法機構回應傳媒查詢時表示，就近日有人在社交媒體發表對個別法官的評論，司法機構對事件高度關注，已將事件轉介律政司跟進。

司法機構的回應，源於七名警員在佔領運動期間涉嫌毆打公民黨前成員曾健超，各人被判罪成之後，導演高志森在社交媒體寫道：「黃絲法官偏幫亂港反港分子。本土港獨暴徒縱火、打警察、破壞公物，狗官就輕判、甚至判無罪，實在偏頗至極。」還有撐警專頁網民留言，指名道姓辱罵主審的外籍法官杜大衞為「狗官」，或者詛咒「去死啦你」。

但凡案件判決之後，公眾對於孰是孰非的評論當然是可以的，但必須建基於事實和理據，而不是針對法官予以人身攻擊，「狗官」的標籤顯然遠離於以事論事，有機會構成藐視法庭，從而損害司法獨立。因此，司法機構將事件轉介律政司跟進，可視作捍衞法治的表現。

法官不容許惡意攻擊，剛巧與香港同樣奉行普通法的美國和英國最近都有實例可援。在美國，總統特朗普甫上台即簽發行政命令，禁止七個伊斯蘭國家的公民入境，此舉受到司法挑戰，華盛頓州聯邦法官羅巴特（James Robart）頒布全國臨時限制令，暫緩執行白宮新主人的行政命令。對此，特朗普蔑稱羅巴特為「所謂法官」，狠批他的裁決等於開放美國邊境給潛在恐怖分子，做法荒謬。特朗普的出位言論隨即惹來輿論撻伐，指摘他破壞用於制約政府和國會權力的司法體系。

律政司司長談法官被威嚇
http://www.info.gov.hk/gia/general/20150...310360.htm

律政司就近日對旺角暴亂事件的意見發表聲明
http://www.info.gov.hk/gia/general/20160...240766.htm

[845]

網民咒罵甚至威嚇圍住所　司法機構轉介
七警案　法官受辱　律政司跟進
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1487292330
七警暗角打人罪成，法庭今日判刑。撐警「藍絲」連日來發動網上攻勢，辱罵案件的主審法官，「狗官杜大衞，去死啦你」，甚至恐嚇其人身安全，有藍絲網民揚言「包圍杜X偉居所」。司法機構昨日表示高度關注，已轉介事件給律政司跟進。有法律界人士指出，侮辱法官「黃狗」、「狗官」等言論，有意圖損害法官權威或司法運作，已可構成藐視法庭罪。
記者：王家文

司法機構發言人表示，高度關注近日有人在社交媒體發表對個別法官的評論，已將事件轉介律政司跟進。律政司前日表明，惡意攻擊法官有可能構成藐視法庭，會毫不猶豫轉介執法機構調查。惟律政司昨回應則相對溫和，沒用上「藐視法庭」字眼，僅稱會跟進，重申社會人士不應惡意攻擊法官或作出損害司法的行為，也應避免向法院或個別法官施壓，影響司法獨立。

高志森：對號入座吧

7名警員於佔領期間在添馬公園暗角毆打公民黨前成員曾健超，本周一在區院被裁定襲擊罪成，今日判刑。連日來網上湧現大量涉嫌針對七警判決的言論，矛頭更直指外籍主審法官杜大衞。七警案裁決當日下午，導演高志森即在其網上社交媒體facebook發文指，「黃絲法官偏幫亂港反港份（分）子。本土港獨暴徒縱火、打警察、破壞公物，狗官就輕判、甚至判無罪，實在偏頗至極」。

高前日繼續在其facebook留言：「公道判案的是法官，偏頗判案的是狗官，對號入座吧。」並質疑「基本法那（哪）一條是『不可以批評法官』的？」至昨晚，高透過手機短訊回覆本報查詢稱，「謝謝告知（司法機構聲明），我不作進一步評論了」。

多個撐警專頁昨仍見辱罵主審法官杜大衞的言論。藍絲facebook專頁「9up新聞」管理員更張貼杜的個人照片，並寫上「狗官杜大衞，去死啦你」、「禍港（西人）黃狗官！杜大衞」；網民Fung Chon則揚言「撐七警，打倒垃圾法官」。在香港政研會facebook專頁，網民陳建波更稱「發動市民、警察和家人包圍杜X偉居所」。
法政匯思召集人任健峰認為，司法機構評估有關言論有足夠嚴重性，故轉介律政司跟進，但檢控與否需由律政司決定。如立法會議員何君堯去年在法院自拍，司法機構也轉介給律政司，最終都沒作檢控。他指網上針對七警案的言論，若屬有意圖損害司法機關、法官權威或司法運作，例如部份指名道姓批評主審法官是「黃狗」、「狗官」等，已可構成藐視法庭罪，相信警方也可追查到發佈有關言論的人士。

[845]

以胸襲警案官遭恐嚇　警拘網民
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/19931085

過往曾有網民在社交平台恐嚇及辱罵法官，執法機關迅速採取行動。2015年7月，裁判官陳碧橋裁定「光復元朗」反水貨客女示威者吳麗英「以胸襲警」罪成。多個討論區均有網民留言批評裁決，有留言怒斥「好快無證無據又無受害者，都可以告殺人」；有網民甚至以粗口辱罵陳碧橋，指他或家人要「小心睇路」、會「有報應」、「發生意外」等。
陳當日判刑後於法庭上稱，因案件遭受人生威嚇，擔心人生安全。

藐視法庭罪無明文罰則

警方重案組其後接手調查，相信有人在網上平台發佈內容含有恐嚇成份留言，以涉嫌刑事恐嚇拘捕一名29歲姓陸的本地男子。

惡意攻擊法官也隨時構成藐視法庭罪。這項罪名源自普通法，維護司法公正，使司法工作不受外界影響；若有人書面或口頭毁謗法庭，便可構成藐視法庭罪，但這類罪名沒有明文罰則。
最經典的案例是1998年律政司起訴東方報業集團及《東方日報》總編輯黃陽午，被告因刊登激烈言論及跟蹤上訴庭大法官高奕暉，被判罰款500萬元及入獄4個月。

[845]

【七警案】網上現針對法官言論　司法機構：已轉介律政司跟進
http://toronto.singtao.ca/1546170/2017-0...iant=zh-hk
司法機構表示，就近日有人在社交媒體發表對個別法官的評論，司法機構對事件高度關注，已將事件轉介律政司跟進。 7警案前日裁決，引起部份聲稱「撐警」的人士不滿，甚至有人辱罵法官，其中導演高志森在facebook稱「黃絲法官偏幫亂港反港份子，本土港獨暴徒縱火、打警察、破壞公物，狗官就輕判、甚至判無罪，實在偏頗至極」。

七警案罪成　網上現針對法官言論　司法機構：高度關注　已轉介律政司跟進
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E9%80%B2/

網上罵七警案法官　司法機構轉介律政司跟進
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170216...2_001.html

網民咒罵甚至威嚇圍住所　司法機構轉介
七警案　法官受辱　律政司跟進
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...7/19931071

警察協會指七警判刑太重難接受　同胞擬遊行
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170217...18ac906b4c

七警判囚　佔領主腦逍遙　撐警者轟司法不公
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170217...on=hk_news

交替襲擊致傷罪　可囚三年
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20170215...on=hk_news