排行榜 ranking

[6SN7]

經濟學人調查將奧克蘭評為最宜居城市　指控疫具決定性
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210610.htm

英國雜誌經濟學人一項調查，將新西蘭的奧克蘭評為全球最宜居城市。

這項年度調查為全球140個城市，進行宜居排名，考慮因素包括穩定性、基建、教育及醫療保健。

調查人員指出相比去年，歐洲一些城市排名下跌，澳洲、新西蘭及日本部分城市就上升，反映新冠疫情是今年排名的決定性因素。

調查認為，排名上升的城市，對疫情爆發作出迅速反應，最大程度減少確診個案，透過放寬抗疫限制措施，保障當地的宜居程度。

新冠疫情左右生活環境　新西蘭奧克蘭成全球最宜居城市
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-57424239

2021年世界十大最宜居城市
新西蘭奧克蘭（Auckland, New Zealand）
日本大阪
澳大利亞阿德萊德（Adelaide, Australia）
新西蘭惠靈頓（Wellington, New Zealand）
日本東京
澳大利亞珀斯（Perth, Australia）
瑞士蘇黎世（Zurich, Switzerland）
瑞士日內瓦（Geneva, Switzerland）
澳大利亞墨爾本（Melbourne, Australia）
澳大利亞布里斯班（Brisbane, Australia）
資料來源：經濟學人智庫（EIU）

2021年世界十大最不宜居城市
敘利亞大馬士革（Damascus, Syria）
尼日利亞拉各斯（Lagos, Nigeria）
巴布亞新幾內亞莫爾茲比港（Port Moresby, PNG）
孟加拉達卡（Dhaka, Bangladesh）
阿爾及利亞阿爾及爾（Algiers, Algeria）
黎巴嫩的黎波里（Tripoli, Libya）
巴基斯坦卡拉奇（Karachi, Pakistan）
津巴布韋哈拉雷（Harare, Zimbabwe）
喀麥隆杜阿拉（Douala, Cameroon）
委內瑞拉加拉加斯（Caracas, Venezuela）
資料來源：經濟學人智庫（EIU）

世界競爭力排名瑞士躍升首位　新加坡滑落至第五
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210617.htm

瑞士洛桑管理學院公布2021年世界競爭力報告，香港下跌兩位至第七。新加坡因為經濟受疫情衝擊，排名從去年第一滑落至第五，瑞士躍升首位；第二至第四位分別是瑞典、丹麥和荷蘭。

管理學院根據經濟表現、政府效率、營商效率和基礎建設4個範疇，為64個國家及地區評分。學院表示，香港排名下滑源於國際投資減少及勞工市場惡化。

中國大陸由去年的二十位升至十六；台灣排名升至第八，是2013年以來最佳表現。

IMD全球競爭力中心表示，從今年排名發現，表現最佳的經濟體特點是創新投資、經濟活動多樣化，以及具有支持性的公共政策。

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-18 20:33 編輯 ]

[6SN7]

最討厭中國TOP10 台僅排第4 南韓排第7 台網民驚歎未能獲榜首
https://hk.appledaily.com/china/20210619...VL7HA6OXQ/

中國的戰狼外交及國民外遊時的蠻橫行徑，導致不少國家的政要及人民對其相當反感，有南韓網友就在論壇貼出「2021年全世界最討厭中國的國家TOP10」，引起各界熱烈討論，結果讓不少網民都驚訝，南韓僅排第7、台灣排第4，兩地網民都驚訝自己的地區都不是排名第一而「飲恨」。

Facebook專頁「韓網評論繙譯站」時常分享及繙譯有關南韓的各種消息，一名南韓網友在論壇theqoo以「2021年全世界最討厭中國的國家TOP10」為題發文，列出10個「最討厭中國」的國家。第十位是土耳其、第九位是馬來西亞、第八位是蒙古、第七位是南韓，接着是日本、美國、台灣，季軍及亞軍分別是菲律賓、越南，穩座榜首的則是印度。

對於南韓僅排名第七位，不少當地網民都覺得不可思議，認為「第七名也太低了吧，應該要是第一名才對，衝啊」，有人就為大家打氣，指名次太低，要努力爭取榜首，對於澳洲榜上無名，大跌眼鏡：「我還以為（澳洲）100%會上榜的說！」網民更懷疑「如果南韓這樣才第七，那其他國家是有多討厭中國啊」「前十名應該都在想說為甚麼自己不是第一名」。有留言就覺得「不是全世界都討厭中國嗎? 列出喜歡中國的國家比較容易吧」。

台灣網民同樣對於這份名單頗有微詞，認為在國際上最常被中國以「一中原則」打壓的台灣人，應該是毫無疑問的第一名，「沒想到才被排在第四名」，指未來要「更加努力」，不過有網民就擔心，比起台灣排行第四，「玻璃心國會先生氣他們把台灣列為國家」。

[5Y3]

14國民調 逾7成民眾討厭中國
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1404685

討厭中國更甚美國
根據美國民調與智庫機構「皮優研究中心」（Pew Research Center）六日公布的二○二○年全球態度調查，全球民主國家民眾討厭中國的比例激增，幾乎所有受訪國家「不喜歡」（有點不喜歡＋很不喜歡）中國的比例都破七成，最不喜歡中國的前三名是日本、瑞典與澳洲，厭中比例皆超過八成。儘管大多數國家對美中兩國的觀感皆不佳，但對美國的好感度仍高於中國。

日本最不喜歡中國 澳洲厭中比例暴增
該調查發現，義大利與西班牙雖未破七成，但也超過六成；十四國中，最不喜歡中國的前三名是日本、瑞典與澳洲，且日本與澳洲「很不喜歡」中國的比例，還高於「有點不喜歡」，日本有超過五成（五十二％）民眾很不喜歡中國。澳洲是厭中成長最多的國家，較去年激增廿四％；其他國家的厭中成長速度也不遑多讓，像是英國增加十九％、德國十五％，以及美國十三％。

儘管絕大部分受訪者對美中兩國的觀感皆不佳，但對美國的好印象仍高於中國。中國在所有國家中的好感度（很喜歡＋有點喜歡）皆未超過四成，最高是在義大利的卅八％，最低則是在日本的九％；相較之下，美國的好感度雖僅在本國與南韓破五成，但在幾乎所有受訪國家中都超過中國，只在比利時以廿四％與中國打成平手。美中好感度差距最大的在美國，兩者相差五十五％，其次是韓國與日本，分別相差卅五％、卅二％。

對習信心度 低於三成
這份民調是在今年六月到八月，針對全球十四個民主國家、一萬四千多名成年人進行的調查。其結果還發現，大多數國家都不覺得美中妥善處理武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情，但認為中國做得好的國家略多於美國；大多數國家對美中領導人皆缺乏信心，除了美國對美國總統川普的信心達四十三％，其他各國對川普與中國國家領導人習近平的信心度，皆低於三成。

另一項值得注意的是，幾乎所有受訪的歐洲國家，認為中國是世界經濟強權的比例都超過美國；美國僅在本國、日本與南韓的世界經濟強權比例超越中國。

接受調查的十四個國家為美國、加拿大、比利時、丹麥、法國、德國、義大利、荷蘭、西班牙、瑞典、英國、澳洲、日本與南韓。

論壇發表討厭中國TOP10排名　美國僅第5名
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20210...2_001.html

Facebook專頁「韓網評論翻譯站」在周五（18日）晚，翻譯及發表了南韓網民在論壇發布的「2021年全世界最討厭中國的國家及地區TOP10」，引起熱議。
廣告

結果顯示，排名首3名分別是印度、越南、菲律賓，而近年與中國大陸在主權及貿易等交鋒最激烈的台灣及美國則排第4及第5名，而日本、南韓、蒙古、馬來西亞、土耳其分別順次序排第6至第10名。

對於論壇發表的結果，有南韓網民表示驚訝，直指南韓應該是第一名才對，「第7名也太低了吧」。甚至有網民好奇：「南韓這樣才第7......那其他國家是有多討厭中國啊？」

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-6-28 10:22 編輯 ]

[李老公]

17先進國家民調 69%討厭中國
https://tw.news.yahoo.com/17%E5%85%88%E9...56554.html

美國智庫「皮尤研究中心」（Pew Research Center）昨（30）日公布一項民調，調查17個先進國家、逾1.8萬受訪者對中國、中國對人民個人自由等權益的態度，美中競爭議題等表達看法。結果顯示，很少有人相信中國國家主席習近平會在國際事務做出正確選擇，而亞太地區對促進中國人權還是加強彼此的經濟關係出現分歧。皮尤研究中心特別提到，台灣、新加坡、馬來西亞等地區在中國議題上，種族和民族認同是重要因素。

皮尤研究中心民調顯示，大多數發達經濟體對中國的不滿度接近歷史高點，17個發達經濟體對中國抱持負面看法的平均為69%，在北美洲，美國與加拿大對中國抱持負面看法的比率分別為76%、73%。整個歐洲平均66%的人對中國抱持負面看法，從高至低分別是瑞典（80%）、荷蘭（72%）、德國（71%）、比利時（67%）、法國（66%）、英國（63%）、義大利（60%）、西班牙（57%）、希臘（42%）。



亞太地區對中國抱持負面看法的平均值為73%，但因為種族、民族認同議題，各地區之間出現極大的差異。日本是亞太地區最反感中國的國家，88%的受訪者對中國抱持負面看法，接著是澳洲（78%）、韓國（77%）、台灣（69%）、紐西蘭（67%）、新加坡（34%）。皮尤研究中心指出，在新加坡大約69%的人自認為華裔，因此對中國的看法好很多，依照種族劃分，新加坡華裔對中國抱持正面看法的比例為72%、馬來人為45%、印度人為52%。

除了地區、種族，對中國的看法也在不同年齡層上有所差異，平均來說65歲以上的長者，比18至29歲的年輕人更討厭中國。在加拿大83%的老年人對中國抱持負面看法，但年輕族群卻只有54%；但在台灣、韓國的情況卻大不相同，韓國65歲以上長者中，只有67%對中國抱持負面看法，18至29歲的年輕族群卻有84%的人不喜歡中國。



皮尤研究報告指出，近兩年（2020、2021）各國對中國抱持負面看法的比例都到達了歷史新高，特別是加拿大、日本、韓國以及5個歐洲國家，其他地區，對於中國的負面觀感也在2018年後不斷上升。回顧2005年開始的歷年民意調查資料，皮尤研究中心指出，歐洲國家對中國最具好感的時間在2001年、2006年，現在各國對中國的負面觀感比15年前高出20個百分點。

對於「中國政府是否尊重人民的自由」議題，17個國家地區平均60%的受訪者認為中國不尊重民眾個人自由。和2018年的民調相比，義大利上升18%、韓國上升12%、希臘上升9%、澳洲上升8%、英國上升5%；只有法國稍微下降，單仍有高達83%的受訪者認為中國不尊重人民權益。



新冠肺炎（COVID-19）疫情延續至今，因為變種病毒的出現，全球解封之時仍遙遙無期，最早爆發疫情的中國在處理疫情上受到許多批評。民調顯示，17個國家、地區的人有49%認為中國做得好，43%的人認為中國做得不好。歐洲整體平均57%的人認為中國做得好，但瑞典有50%的人認為中國做得不好，北美大約50%左右的人認為中國做的好。

但在亞太地區，63%的國家認為中國沒有適當應對疫情，韓國最不滿，71%的人認為中國做得不好，日本69%的人認為中國做得不好，台灣為66%、澳洲59%、紐西蘭49%、新加坡則是最支持中國作法的國家，僅23%的人認為中國做不好。

在受訪的17個國家、地區中，除了新加坡，16個受訪地區都對習近平處理國際事務沒有信心。歐洲對習近平的不信任感為76%，印太地區則是77%。美國有82%的人認為習近平無法處理好國際事務，加拿大則是78%，歐洲地區最不信任習近平的國家為瑞典，86%的人表示不信任，接下來依序為西班牙（78%）、德國（77%）、法國（77%）、比利時（76%）、荷蘭（73%）、義大利（72%）、英國（70%）、希臘（56%）。

印太地區最不信任習近平的是日本，86%的人不抱持信心，接下來依序為韓國（84%）、澳洲（82%）、紐西蘭（73%）、台灣（68%）、新加坡（30%）。

17先進國家民調：69%討厭中國　88%認為中國不尊重人民
https://tw.appledaily.com/international/...7GL2DKM4A/

美國智庫「皮尤研究中心」（Pew Research Center）周三（6/30）公布一項全球17個先進國家、總計逾1.8萬人參與的對中國、習近平及其對人民個人自由的尊重，結果顯示69%對中國持負面看法，88%認為中國不尊重自己的人民，大多數民眾也不認為中國國家主席習近平會在國際事務中做正確的事。不過，中國在處理新冠肺炎疫情方面的得分大幅提升。

調查摘要指出，拜登上台之後，美國的形象已經反彈，但整體而言，民眾對中國的看法仍普遍負面，對習近平的信心也接近歷史低點。去年，皮尤中心發現很少有人相信習近平或川普會在國際事務中「做正確的事」，相較之下，民眾對拜登的看法要正面的多，且大多數人相信拜登會在國際事務中做正確的事。

接受調查的17個國家包括澳洲、比利時、英國、加拿大、法國、德國、希臘、義大利、日本、荷蘭、紐西蘭、新加坡、南韓、西班牙、瑞典、台灣和美國。其中以日本的88%居冠，其次是瑞典的80%，第三名是澳洲的78%，而美國、加拿大、德國和南韓的「厭中」比率則創下歷史新高。

在歐美國家方面，討厭中國的平均比例為66%，亞太地區國家的平均比率為77%。

在中國政府是否尊重人民方面，全部17國、平均88%民眾認為中共不尊重人民的個人自由，其中義大利、南韓、希臘、加拿大、澳洲、英國和荷蘭持這種看法的民眾比率創下歷史新高。

在應對新冠肺炎疫情方面，多數歐洲國家和新加坡認為中國處理得好，除新加坡以外的亞太地區國家及英國和瑞典認為中國處理得不好。

調查還發現，除紐西蘭和新加坡，其餘15國逾半數民眾認為與美國建立牢固的經濟關係比與中國建立牢固的經濟關係更重要。在亞太地區，對於應在中國促進人權或與中國的經濟關係，各國的意見不一，紐西蘭、澳洲、日本和台灣的多數民眾認為應優先考慮人權，而南韓和新加坡的多數民眾則認為應優先考慮經濟關係。

值得一提的是，在台灣，種族和民族認同在調查取態中扮演重要角色，認同自己是中國人和台灣人的民眾傾向於優先考慮和中國而不是美國的經濟關係，且對中國持較正面看法。



新冠肺炎（COVID-19）疫情延續至今，因為變種病毒的出現，全球解封之時仍遙遙無期，最早爆發疫情的中國在處理疫情上受到許多批評。民調顯示，17個國家、地區的人有49%認為中國做得好，43%的人認為中國做得不好。歐洲整體平均57%的人認為中國做得好，但瑞典有50%的人認為中國做得不好，北美大約50%左右的人認為中國做的好。

但在亞太地區，63%的國家認為中國沒有適當應對疫情，韓國最不滿，71%的人認為中國做得不好，日本69%的人認為中國做得不好，台灣為66%、澳洲59%、紐西蘭49%、新加坡則是最支持中國作法的國家，僅23%的人認為中國做不好。

在受訪的17個國家、地區中，除了新加坡，16個受訪地區都對習近平處理國際事務沒有信心。歐洲對習近平的不信任感為76%，印太地區則是77%。美國有82%的人認為習近平無法處理好國際事務，加拿大則是78%，歐洲地區最不信任習近平的國家為瑞典，86%的人表示不信任，接下來依序為西班牙（78%）、德國（77%）、法國（77%）、比利時（76%）、荷蘭（73%）、義大利（72%）、英國（70%）、希臘（56%）。

印太地區最不信任習近平的是日本，86%的人不抱持信心，接下來依序為韓國（84%）、澳洲（82%）、紐西蘭（73%）、台灣（68%）、新加坡（30%）。

[李老公]

17先進國家民調// 7成討厭中國 近9成：中國不尊重人民
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1458082

美國皮優研究中心（Pew Research Center）在中共建黨一百週年前夕的六月三十日公布最新民調顯示，十七個受訪的先進經濟體對中國的負面觀感近歷史新高，近七成對中國抱持負面看法，近九成認為中國不尊重人民個人自由；美國國際形象在拜登總統上台後強勢反彈，但絕大部分受訪者對中國國家主席習近平的信心處於或接近歷史新低。

日本厭中 比例最高
這份從今年二月到五月對包括台灣在內的十七個歐美亞太經濟體共一八八五○人所進行的民調發現，美、加、日、韓、台、新加坡、英、法、德、義、荷蘭、比利時、西班牙、瑞典、希臘、澳洲與紐西蘭的受訪者中，平均六十九％對中國抱持負面看法，其中以日本的厭中比例最高，達八十八％；台灣為六十九％，低於亞太國家平均數（七十三％）。其他亞太國家也有至少三分之二受訪者對中國抱持負面看法，如澳洲（七十八％）、南韓（七十七％）與紐西蘭（六十七％）；唯獨新加坡有過半數（六十四％）對中國抱持正面看法。參與中國一帶一路計畫的希臘，則有五十二％對中國持正面看法。

此外，十七個經濟體中平均有八十八％受訪者認為，北京當局不尊重人民的個人自由，其中瑞典的比例最高，達九十五％，美、荷、澳、韓與日本也有至少九成民眾認為中國不尊重人民自由，台灣則為八十三％；相對親中的新加坡與希臘，也有六成與七成五受訪者認為中國不尊重人民自由。

習近平 國際評價低
該民調還發現，十七個經濟體中有近八成受訪者對習近平處理國際事務沒有信心，比例最高的是瑞典與日本，皆為八十六％，其次是南韓的八十四％，以及美、澳的八十二％，台灣則為六十八％。但新加坡卻有高達七成民眾對習近平有信心。

經濟關係方面，相較於中國，除美國外的十六國平均六十四％受訪者認為，與美國維持穩健經濟關係更重要，僅新加坡認為與中經濟關係（四十九％）重於與美關係（三十三％）；台灣則是近五成（四十九％）認為台美經貿關係重於兩岸經貿關係（二十三％）。

全球最討厭中國排名曝光！韓網全「這反應」　台灣人笑了
https://www.nownews.com/news/5301620


最討厭中國TOP10台灣才排第4　網友：要更努力
https://tw.appledaily.com/international/...EZFZRMKPE/

論壇發表討厭中國TOP10排名　美國僅第5名
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20210...2_001.html

[李老公]

全球城市安全指數公布　香港排名升至第8位
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021082...2_001.html


總部設於英國的研究機構「經濟學人智庫」（EIU）周一（23日）公布《2021年全球城市安全指數》，其中丹麥首都哥本哈根以82.4分登上榜首，香港則以78.6分排第8位，比2019年對上一次報告的第20位排名急升。

報告由資訊科技公司日本電氣贊助研究，根據個人、衞生、基建、數碼及今年新增的環境安全5大類，細分共76個指標評定，為5大洲中的60個城市排名。從個別分類來看，香港在基建安全方面的表現最好，有93.4分排第1；而在衞生安全亦有84分，排名第3；環境方面則有74.8分，只排第27。

雖然香港排名提升，但總分數實際較上次的83.7分下跌，意味全球安全情況均呈下滑趨勢，失分的主因是數碼及個人安全方面的情況惡化。香港在數碼安全方面有70.1分，個人安全方面更由91.9分急跌至70.4分，兩方面均只排第21。報告指出，導致香港面臨上述高風險的原因，包括被網攻機會極大、人均專業法官數目非常低、收入差距幅度偏高等。

其他排名方面，第2至7名分別是加拿大多倫多、新加坡、澳洲悉尼、日本東京、荷蘭阿姆斯特丹、新西蘭威靈頓，香港與澳洲墨爾本同是第8位，瑞典斯德哥爾摩排第10名。台北排24名，有74分；北京則第36名，只有63.8分，低於66.1的平均分。

[李老公]

「55+開心指數」疫情間明顯下跌　55至64歲群組最不快樂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021082...2_001.html

[藍寶石王子]

泰晤士高等教育最新排名　97間中國高校上榜北大清華並列亞洲第一
https://www.hk01.com/%E5%A4%A7%E5%9C%8B%...C%E4%B8%80

泰晤士高等教育最新公布2022年世界大學排名，北京大學及清華大學雙雙位列亞洲第一名，是中國高校史上最高排名。
據介紹，中國共有97間高校上榜，在所有國家及地區中數量排名第四，敗給美國（183間)、日本（118間）、英國（101間）。

據介紹，中國排名前10的高校，分別是北京大學（並列第16位）、清華大學（並列第16位）、復旦大學（第60位）、浙江大學（並列第75）、上海交通大學（第84）、中國科技大學（並列第88）、南京大學（並列第105）、武漢大學（第157）、南方科技大學（並列第162）、華中科技大學（第181）。

值得一提的是，新冠肺炎疫情意外令到不少醫學科研實力強勁的中國高校，獲得排名進步契機。其中表現出色的華中科技大學、南方醫科大學、首都醫科大學和溫州醫科大學，排名均至少上升2個區間。

[藍寶石王子]

多倫多大學連續3年排全球第18最佳大學
https://www.singtao.ca/5188907/2021-09-0...iant=zh-hk

多倫多大學在泰晤士高等教育（Times Higher Education）世界大學排名榜中，連續第3年位居全球第18位。

泰晤士高等教育的世界大學排名榜，總共衡量了99個國家或地區，超過1,600所研究密集型機構的研究結果、教學與國際視野。

在北美公立大學中，多倫多大學排名第2，僅次於加州大學柏克利（Berkeley）分校，並與倫敦大學學院（UCL）併列全球第18位。

多倫多大學校長Meric Gertler表示：「十分高興多大再次在著名的泰晤士高等教育世界大學排名榜中，躋身世界前20名」。

Gertler表示：「多大的排名，反映多大在廣泛學科的研究與教學方面，獲得卓越表現，以及作為世界最佳公立大學之一的全球聲譽」。

泰晤士高等教育世界大學排名榜，是根據13項指標來衡量大學的表現，分為5個「支柱」；最重要的類別是研究、引用與教學，各佔30％；餘下的10％，是針對大學的國際視野，包括國際學生與國內學生的比例，及來自行業的研究收入。

最新排名中，多倫多大學與倫敦大學學院併列全球第18位，僅次於加州大學洛杉磯分校（20位）、新加坡國立大學（21位）及康奈爾大學（22位）。

其他進入前100名的加拿大大學，包括卑詩大學（37位），麥基爾大學（McGill University，44位）、麥馬土達大學（McMaster University，80位）及滿地可大學（88位）。

牛津大學在泰晤士高等教育世界大學排名榜中，已連續第6年位居全球第1最佳大學。

[藍寶石王子]

IMF總裁被指曾為提高中國在營商環境報告中排名而對內部人員施壓
https://hk.finance.yahoo.com/news/imf%E7...36875.html

一項調查發現國際貨幣基金組織(IMF)總裁格奧爾基耶娃在任職世界銀行期間曾經施加壓力 ，提高中國在世行《營商環境報告》中的排名。

格奧爾基耶娃表示，她不同意上述結論 。

周四在華盛頓發布的一份聲明顯示，世界銀行在對《營商環境報告》進行調查後發現存在嚴重道德問題，因此決定徹底放棄發布該系列報告。

世界銀行在去年12月發布的評估報告中表示 ，2017年10月發布的2018年報告中，中國的排名本應該下降7位至85，而不是維持在第78。

世行周四表示：「2018年《營商環境報告》內中國數據的變化似乎是銀行領導層對報告編制團隊施加的兩股壓力的產物」。該行稱， 格奧爾基耶娃與一位顧問一起「施壓」，要求「對中國數據點進行專門調整，在預計中國將在世行增資活動中發揮關鍵作用之際，此舉旨在提高中國的營商環境排名」。

「根本不同意」

格奧爾基耶娃在被選中接任IMF總裁前任世界銀行執行長。

「我完全不同意該調查的發現和解釋，因為這與我在世界銀行2018年營商環境報告中的角色有關，」 格奧爾基耶娃在一份聲明中說。 「我已經就此事對IMF執行委員做了初步匯報。」

近年來，《營商環境報告》排名的公正性一直是爭論的焦點。Paul Romer 在2018年辭任世界銀行首席經濟學家，此前他對智利在《營商環境報告》中的排名變化提出了質疑。

原文標題IMF Chief Called Out on Pressure to Lift China Ranking in Report

原文標題IMF总裁被指曾为提高中国在营商环境报告中排名而对内部人员施压

世行稱其高層曾施壓員工影響全球營商排名，致中國和沙烏地排名上升
https://cn.wsj.com/articles/%E4%B8%96%E8...1608262510

世界銀行在進行一項內部調查後表示，該行高層曾向員工施壓，操縱其商業競爭力旗艦報告中使用的數據，導致中國和沙烏地阿拉伯的國際排名有所上升。

世銀被指施壓提升《經商環境報告》國家排名　決定停止出版報告
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...1%E5%91%8A

世界銀行9月16日宣布，由於有調查報告發現高層曾經施壓，提升中國等國家的經商環境報告（Doing Business）排名，因此決定停止出版該份年度報告。

路透社16日報道，威凱平和而德律師事務所（WilmerHale）15日公布調查報告，發現世銀高層曾向員工施壓，提升多國的排名，包括時任世銀行長金墉（Jim Yong Kim）辦公室高層直接及簡接施壓，更改報告內的評分方式，提升中國的得分。

報告指出，撰寫報告的人員更改評分方式後，中國在世銀2017年10月公布的2018年經商環境報告中，排名78位，比報告起草時高7位。而且調查亦發現，時任世銀行政總裁格奧爾基耶娃（Kristalina Georgieva）及一名主要顧問施壓更改中國的數據，並指金墉可能有份下令。

除了2018年的報告，調查同時發現2019年出版的2020年報告中，用於決定沙特阿拉伯和阿塞拜疆排名的數據出現參差不齊的情況，但沒有證據顯示世銀高層成員牽涉其中。

現時擔任國際貨幣基金組織（IMF）總裁的格奧爾基耶娃否認指控，稱已經與IMF高層討論有關事件。美國財政部表示正分析該份調查報告，重申保障國際金融機構的誠信為優先事項。

世銀同日發表聲明，指調查報告質疑包括現任及前高層和員工的道德問題，因此決定停止公布年度經商環境報告，並正研究以新方式評估經商和投資環境。

世銀時任主管否認施壓更改中國經濟排名
https://finance.now.com/news/post.php?id=684815

國際貨幣基金組織(IMF)總幹事格奧爾基耶娃(Kristalina Georgieva)否認擔任世界銀行職位期間施壓，人為地提高中國在經濟體的排名次序。

世銀較早時發表報告，表示在2017年10月發布有關操守問題的調查報告，指時任世銀行政總裁的格奧爾基耶娃及其他高層，向制訂經濟體排名的專責小組施壓，調整了中國的數據，導致中國在報告中的經濟體排名躍升至第78位。

世銀在2017年12月公布經修訂的2018年全球經濟體排名，把中國的名次由第85位更改為第78位。世銀周四稱，基於嚴重錯誤，決定取消2018年整份報告。

格奧爾基耶娃回應稱，完全不同意世銀調查報告的結論，並就事件向IMF監事會作出滙報。

世銀被指施壓提升《經商環境報告》國家排名　決定停止出版報告
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%...1%E5%91%8A

世界銀行9月16日宣布，由於有調查報告發現高層曾經施壓，提升中國等國家的經商環境報告（Doing Business）排名，因此決定停止出版該份年度報告。

路透社16日報道，威凱平和而德律師事務所（WilmerHale）15日公布調查報告，發現世銀高層曾向員工施壓，提升多國的排名，包括時任世銀行長金墉（Jim Yong Kim）辦公室高層直接及簡接施壓，更改報告內的評分方式，提升中國的得分。

報告指出，撰寫報告的人員更改評分方式後，中國在世銀2017年10月公布的2018年經商環境報告中，排名78位，比報告起草時高7位。而且調查亦發現，時任世銀行政總裁格奧爾基耶娃（Kristalina Georgieva）及一名主要顧問施壓更改中國的數據，並指金墉可能有份下令。

除了2018年的報告，調查同時發現2019年出版的2020年報告中，用於決定沙特阿拉伯和阿塞拜疆排名的數據出現參差不齊的情況，但沒有證據顯示世銀高層成員牽涉其中。

現時擔任國際貨幣基金組織（IMF）總裁的格奧爾基耶娃否認指控，稱已經與IMF高層討論有關事件。美國財政部表示正分析該份調查報告，重申保障國際金融機構的誠信為優先事項。

世銀同日發表聲明，指調查報告質疑包括現任及前高層和員工的道德問題，因此決定停止公布年度經商環境報告，並正研究以新方式評估經商和投資環境。