阻差辦公 obstructing police officers

[大金龍]

警西灣河開槍後遭指罵　地盤工阻捕罵警途人候懲
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020092...2_001.html

去年11月11日早上西灣河發生警長開槍事件，有市民在現場圍觀並指罵警員，一名地盤工人被指阻撓警方追截指罵警員的人而被捕，他今（28日）在東區法院承認一項蓄意阻撓在正當執行職務的警務人員罪，獲准保釋至下月19日，等候感化及社會服務令報告後判刑。

37歲被告梁詠康報稱地盤工人，控罪指他於去年11月11日在西灣河文娛中心外，故意阻撓在正當執行職務的警務人員、即警長龍家和及他的隊員。
控方案情指，當日早上西灣河有警長向示威者開槍，包括警長龍家和在內的警員接報到場增援及封鎖現場，在圍觀的張姓男子涉指罵警員，龍上前欲制服他時時。遭站在旁邊的被告以身阻擋及出手拉扯阻止，張乘機跑開，但被告就被拘捕。警方事後亦拘捕張但沒有對他作出起訴。
辯方求情指，被告當日只是途經現場，他並不認識張，只是見到對方遭警員制服，想保護對方才會犯案。

[反共匪]

【荃葵青遊行】社工被控阻差辦公　女督察稱被告當時要求出示委任證不合理
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E7%90%86/

【報道於 17:20 更新，加入下午審訊內容】

去年 8 月 25 日，有人發起荃葵青遊行，最終演變成警民衝突，多人被捕。當中一名女社工被控阻差辦公，今（24 日）於西九龍裁判法院開審。女督察梁敏儀供稱，她當時與同僚於荃灣街市街一帶巡邏，並要求在場聚集的逾百人離開，期間她留意到被告持續約 1 分鐘不斷指罵「黑警、垃圾」，她懷疑對方為帶頭者，有機會煽動在場人士情緒及破壞社會安寧，故上前要求對方出示身份證，對方表示「唔畀」，並不斷要求她出示委任證。梁指被告要求不合理，於 4 次警告無效後，指示下屬以阻差辦公罪拘捕被告。

女督察梁敏儀續供稱，她當時與 30 多名同僚身穿綠色防暴裝，左膊位置有「Police」 字樣，她又再套上一件背心，並承認該背心有機會遮蓋防暴裝上的「Police」字樣。梁指於要求被告出示身份證期間，被告曾有持「一啲嘢」不斷揮動，她不清楚確實是什麼物品。


女督察不同意辯方指因報復被告曾指罵「黑警、垃圾」

至於警方片段顯示，於被告被拘捕後，梁曾彎身在地上拾起被告的身份證，主控詢問她為何會出現相關情況，是否被告以放在地上的方式出示身份證。梁則表示不清楚，並指被告當時身邊亦有一名男子，情況比較混亂。梁又解釋她認為被告當時要求她出示委任證是不合理，是因為她當時有身穿制服，在她後方有其他身著制服的同僚，及當時有逾 100 人在現場叫囂，如果她出示委任證有可能影響警方行動等。

辯方則盤問梁敏儀指，她當時要出示委任證並不困難；梁不同意說法並指其委任證位於其腰包內，當中有其他物品，且她手持警棍，要摷出委任證有困難，但她同意當時要出示委任證是可行，只是較麻煩。梁又承認其背心上有位置可擺放委任證，辯方則指是警員故意不將委任證擺放於該位置出示，梁則表示「無咁規定我哋要咁樣擺」，並指有其他方法可表明警察身份。梁表示她當時沒有留意有同僚曾出示委任證，及她不清楚被告當時手持的是否為其身份證，

另外，她不同意辯方指當她決定拘捕被告，因報復被告曾指罵「黑警、垃圾」及拒絕出示身份證擾攘約 1 分鐘等。梁稱自己當時不認為被告想出示身份證，但同意辯方指市民有權要求軍裝警員出示委任證，及「就算佢（被告）阻你一分鐘之後再出示，都無意思啦。」

有警員稱曾向被告出示委任證以「息事寧人」

控方又傳召案發當日曾向被告出示委任證的警員李俊傑作供，李表示他當時於附近看到同僚執行任務有困難，及被告不停大叫「委任證」等，他遂上前向被告出示委任證以「息事寧人」，但他展示完委任證後很快離開，沒有留意當時被告有否出示身份證。

辯方其後就交替的未能在規定下出示身份證明文件一罪作中段陳詞，並引用案例指，警方只可於調查與入境條例有關的案件時，才可要求受查人出示身份證，認為本案中警方是懷疑被告非法集結，故沒有法律基礎要求被告出示身份證。控方則不同意辯方說法，並指出示身份證的合格標準為可讓警員清晰看到姓名、年齡等資料，而非揮動。

裁判官黃雅茵裁定兩罪表證成立，辯方表示需時與被告商討是否自辯等事宜，裁判官最終押後案件至明天續審。

被告林曉樺（22 歲，社工），被控一項阻差辦公罪，指她去年於 8 月 25 日，在荃灣街市街及眾安街交界，故意阻礙女督察梁敏儀執行職務。控方於開審前新增一項拒絕出示身份證的交替控罪。

案件編號：WKCC3485/2019

[香港人加油]

被捕網媒記者被控「抗拒警務人員」下周一提堂
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201105.htm

一名網媒女記者被控抗拒警務人員罪　案件押至下月再訊
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201109.htm

【修例風波】未能毫無合理疑點下證明控罪 許銳宇脫阻差辦公罪
https://std.stheadline.com/realtime/arti...C%E7%BD%AA

[ 本帖最後由 香港人加油 於 2020-12-3 02:29 編輯 ]

[6SL7]

社工劉家棟就阻差辦公定罪申請上訴許可至終院被駁回
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...210423.htm

[6SN7]

【理大衝突】無業男涉偷拍泄「飛虎」行蹤 裁定表證成立
https://std.stheadline.com/realtime/arti...0%E7%AB%8B

前年11月理大衝突期間，43歲時任博物館職員，現報稱無業，涉在警方飛虎隊員於理大附近的歷史博物館執勤期間，拍下兩張照片，發佈至網上後被瘋傳，令警方終止任務。被告早前否認一項阻差辦公罪，今於九龍城裁判法院續審。控方傳召被告上司，他表示曾向被告查問是否有發佈相關照片時，被告沉寂一會兒後回答「衰咗」。庭上亦播出疑為被告提示示威者館內有飛虎隊的錄音。裁判官鄭念慈裁定被告表證成立，案件押至4月19日作結案陳詞。

控方證人馮偉業為博物館高級文化工作助理員，他指案發時已休館。馮與被告陳志華及另一職員一同當值。馮對警員到博物館執勤感突然，於是向上司匯報。警員向其表示欲尋找可望向理工大學的位置，馮於是帶警員到指定位置。其後馮曾吩咐被告，留下支援飛虎隊員進行監視。自己則與3名保安到二樓6號梯監視博物館外情況。接近下午4時，當飛虎隊員撤離後收到上司來電，提及有職員在網上發佈相關照片及訊息。馮帶兩名職員包括被告到辦公室「冷靜一下」，並向二人查問是否曾發佈照片，被告向其表示「衰咗」，馮理解為被告承認發佈照片。

控方亦在庭上播出一段錄音，疑為被告陳志華表示「手足小心，喺尖沙嘴，依家我喺歷史博物館做嘅，依家有3個飛虎隊入咗博物館，準備開槍射嗰啲弓箭手，小心小心」。

控罪指，被告在2019年11月17日，於尖沙嘴香港歷史博物館，故意阻撓在正當執行職務的警務人員，即警察A。

涉以身擋警追捕　地盤工被控阻差提堂
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021051...2_001.html

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-5-13 07:18 編輯 ]

[6SN7]

中環唱《榮光》《Do You Hear The People Sing》　街頭歌手 Oliver Ma 被指阻差辦公再被捕　
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E6%8D%95/

中菲混血藝人 Oliver Ma 馬賦馳，上月被指與婦人因噪音問題爭執，被警方指他涉刑事恐嚇拘捕。他今午（8 日）在中環表演時被警員包圍，唱「Do You Hear The People Sing」時，再度被捕。立法會議員許智峯 Facebook 指，他涉嫌阻差辦公，已聯絡律師團隊跟進。

警察公共關係科回覆《立場》指，下午約 2 時 21 分接獲報案，指中區皇后大道中及畢打街交界對開懷疑有人沒有佩戴口罩。警員接報到場，發現一名 21 歲的非華裔男子沒有佩戴口罩，警方同日較早時間亦曾接獲報案，並因他沒有佩戴口罩向他發出口頭警告。警員遂向該名男子發出定額罰款通知書，亦多次勸諭他離開上址，以免引來人群聚集，但他拒絕離開。另外，警員於他身上檢獲一副手銬。該名男子涉嫌阻礙警務人員執行職務、藏有攻擊性武器及違反《預防及控制疾病（佩戴口罩）規例》（第 599 I章），現正被扣留調查。

網上片段所見，身穿黑白間條上衣的 Oliver Ma，在中環戲院里對出唱《願榮光歸香港》英文版，有 4 名警員在附近觀察。Oliver 其後唱「Do You Hear The People Sing」時，其餘警員上前包圍他及關掉其喇叭，當時拍到 Oliver 戴著手銬，期間拍攝者問：「阿 Sir 佢犯咗咩事呀？」。警員其後向他搜身，逐一檢查隨身物品後離開；另一片段則顯示他被警員帶上警車。根據立法會議員許智峯 Facebook 指，Oliver Ma 被警方以阻差辦公為由拘捕，他稱已聯絡律師團隊跟進。

Oliver Ma 於上月 28 日，曾被警方以涉嫌刑事恐嚇拘捕，指他與 65 歲女子在中環街頭因噪音問題起爭執，獲准保釋候查。Oliver Ma 在 Facebook 專頁發文交代事件始末，指一名老婦人忽然在他表演期間奪走其咪架、踢向擺在地上的結他盒，並質疑警方在沒有錄音或影片證明的情況下，以涉嫌刑事恐嚇該名老婦人而將他拘捕。Oliver Ma 否認自己有犯罪，認為自己是不實指控下的受害者，並懷疑這次事件是警方對他過去堅持在街頭表演期間演唱《願榮光歸香港》所作出的懲罰。

網媒女記者抗警罪成判緩刑　裁判官發現出錯　押後再判
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021061...2_001.html

涉偷拍飛虎隊站崗　向示威者通風報信　男子阻差罪成判囚6個月
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021061...2_001.html

[ 本帖最後由 6SN7 於 2021-6-18 05:16 編輯 ]

[5Y3]

碩士畢業生遭截停時踢警　抗警罪成囚3個月
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021062...2_001.html

律師涉拒向警出示身份證被控　准保釋禁離港
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2021072...2_001.html

民主派47人因涉嫌違反《港區國安法》被檢控，案件今年3月提堂時，法庭處理擔保至凌晨，期間一名律師要求進入西九龍法院時，涉嫌未能出示有效身份證明並阻差辦公而被捕。事隔4個月後，涉案律師現被控阻差辦公、未能在規定下出示身份證、及拒絕服從警員命令3項罪名，案件今天（23日）於西九龍法院提堂。被告今天暫毋須答辯，案件押後至9月1日再訊，期間獲准保釋。

本案34歲被告丘律邦，被控於2021年3月1日在西九龍法院大樓外，故意阻撓在正當執行職務的警務人員，及未能在警員規定下出示身份證，及拒絕或故意忽略警員發出的命令。今日主任裁判官徐綺薇批准被告以1萬港元保釋候訊，期間不准離港及須交出所有旅遊證件，另須每星期到警署報到一次。

[ 本帖最後由 5Y3 於 2021-7-23 12:42 編輯 ]

[李老公]

偷拍飛虎隊行蹤男子囚六月
https://hd.stheadline.com/news/daily/hk/...D%E6%9C%88

[藍寶石王子]

元朗721一周年│18歲女生舉機拍攝拒警搜身罪成 官：放下雙手是常識
https://std.stheadline.com/realtime/arti...8%E8%AD%98

【721 一周年】女學生拍攝阻警搜身罪成候判　官：必然增加搜身困難
https://www.thestandnews.com/court/721-%...0%E9%9B%A3



【拒交資料】據了解警曾上門　未能找到徐漢光　外傭被指拒開門　涉阻差辦公被捕
https://www.thestandnews.com/politics/%E...B%E6%8D%95



警方國安處早前指有合理理由相信支聯會是「外國代理人」，要求交出資料，但支聯會拒絕。警方國安處今日（8日）以國安法《實施細則》附表五「沒有遵從《香港國安法第43條實施細則》通知規定提供資料罪」拘捕 4 名支聯會常委，但常委徐漢光暫未被捕。據了解，警方今早曾上門尋找徐漢光但不果，至今仍在尋找。

據了解徐漢光外傭被捕

消息指，警方今早曾上門到徐漢光的住所，但未能找到他本人。而徐漢光的外傭則因拒絕開門遭拘捕，警察指她「阻差辦公」。現時警方仍然正尋找徐漢光下落。

《立場新聞》正就事件向警方查詢。

警早前指不排除有更多人被捕

警察國安處今早拘捕支聯會副主席鄒幸彤、常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉。警方表示，國安處今日在全港多區採取執法行動，以國安法下的《實施細則》附表五第 3(3)(b) 條「沒有遵從《香港國安法第43條實施細則》通知規定提供資料罪」，拘捕 3 男 1 女，年齡介乎 36 至 57 歲。所有被捕人現正被扣留調查，包括調查被捕人有否涉及其他罪行。警方行動仍然繼續，不排除有更多人被捕。

支聯會在上月 25 日收警方信件，指有合理理由相信支聯會是「外國代理人」，要求支聯會 7 名常委交出資料。支聯會 4 名常委，包括徐漢光，上週日舉行記者會，表明拒絕交資料。昨日交資料期限，他們 4 人到警總遞信，解釋拒交資料的理據。

徐漢光正提司法覆核

徐漢光當時表示，他以個人名義，入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭宣告警方信件無效、支聯會並非「外國代理人」，及禁止警方於法庭就此申請有任何決定之前，採取進一步行動。他又指，「外國代理人」是收外國錢、被外國指使、為外國利益做事，支聯會是「完全相反」，自己是受「天安門犧牲的人、英靈指使」，又指「支聯會五大綱領，全部為中國利益做」。

鄧炳強昨日就相關司法覆核作回應，指任何人都有權司法覆核，但如果收信人不跟從交資料要求，警方必定會迅速、有效率地追究，兩者無衝突。

[ 本帖最後由 藍寶石王子 於 2021-9-8 12:07 編輯 ]

[消失的老公]

【11.2 維園】區議員被控阻差辦公　警稱三人於防線前阻推進　影片證警曾叫三人「慢慢行」
https://www.thestandnews.com/court/112-%...F%E5%BA%A6



前年 11 月 2 日，128 名民主派區議員候選人於維園舉行選舉聚會，兩名現仼區議員「機場大叔」陳振哲、鄭仲恒及前區議員文念志，被指當日在場阻礙警方驅散示威者，被控阻差辦公，案件今（5日）在東區裁判法院續審。高級督察供稱，其小隊任務受 3 名被告阻礙，「呢三名嘅人士（被告）故意企喺警方推進嘅防線面前，不斷宣稱自己可以進行集會，警方嘅推進係違法嘅」，「大大減低我哋推進嘅速度」。案件下午續審。

時任機動部隊小隊指揮官的高級督察劉嘉昇供稱，當日被指派到維園附近的京士頓街高調巡邏，下午 3 時半接報有大批示威者由維園 8 號閘衝出，橫跨馬路，進入京士頓街，他與隊員馬上前往維園 8 號閘處理。劉嘉昇表示，該處有約 200人，眾人情緒高漲激動，當中有人佩戴蒙面物品，亦有一些自稱區議員候選人。他隨即以揚聲器警告，但大部人並無理會不斷叫囂，向警方防線投擲水樽、照射雷射光束，甚至有人手持鐵錘拆除馬路邊的鐵欄。

警：被告故意企係防線面前 大大減低推進速度

他續稱，到下午 4 時 03 分，他的上級總督察倪采欣命令其小隊「快速向前推進」衝入維園，驅散集結人士。期間，他留意到 3 名被告從人群走出來，故意站於維園行人通道中央，「呢三名嘅人士故意企喺警方推進嘅防線面前，不斷宣稱自己可以進行集會，警方嘅推進係違法嘅」，「大大減低咗我哋推進嘅速度」，又指過程中 3 人無視警方警告，身後亦有充足空間離開，卻繼續站於行人通道，以向後倒行的方式移動。

劉嘉昇之後表示，約下午 4 時 25 分，其大隊長警司張志偉完成另一邊掃蕩後，前來了解為何他帶領的小隊推進緩慢、欠缺效率，並向 3 名被告發出最後警告；惟警告無效，其隊員遂上前拘捕 3 人。劉嘉昇又指，3 人被捕後，他帶領餘下隊員繼續掃蕩行動，行動十分流暢。

警多次就當日對話表示「無印象」 播放片段後則改口同意

案件下午續審，由辯方盤問，辯方指，片段定格畫面顯示，首被告與第三被告曾與總督察倪采欣有互動，詢問劉嘉昇是否記得，倪采欣曾叫他們「翻返入去（維園）」；並指劉嘉昇在警司張志偉到場後，曾命令「Echo 3（劉帶領的小隊）停係度，由佢哋自己離開」。劉嘉昇均先回答「無印象」，惟在觀看錄影片段後則表示，被告們與倪采欣「有啲大聲嘅對話」，同意倪采欣曾發出相關指示，自己亦曾命令隊員停留，但否認曾表示「由佢哋自己離開」。

辯方另稱，眾被告緩慢地向後倒行其中一原因，是在場有很多警察及記者，另一個原因則是劉嘉昇叫他們慢慢行。劉嘉昇同樣指自己「無印象」，惟錄影片段中，清楚聽到劉嘉昇向被告表示「小心啊，後面有我哋嘅同事」，以及次被告向警方說「保持克制，保持你哋警察嘅專業，我哋非常合作嘅」後，劉嘉昇回應指「無問題，慢慢喎，麻煩晒」。劉嘉昇觀看影片後，同意曾叫他們慢慢小心點行，但重申對自己表示「無問題」這一部分無印象。

辯方又稱，眾被告不時詢問警方「到底條警戒線係邊？你話比我哋知封鎖線係邊度？」他們當時是嘗試跟警方了解要走到哪個位置，沒有阻礙警方執法。惟劉嘉昇又稱對被告的提問「無印象」，並強調完全不同意辯方說法。案件明早續審，各被告獲准以原有條件保釋。

3 名被告依次為文念志（31 歲）、陳振哲（49 歲）及鄭仲恒（32 歲），被控於 2019 年 11 月 2 日，在維多利亞公園 8 號閘門外，故意阻撓高級督察劉嘉昇、總督察倪采欣及警司張志偉。文念志另被控於同日同地，無牌管有一部無線電收發器；文早前已承認此項控罪。

案件編號：ESCC2467/2019