版權條例 Copyright Ordinance

[Dr.Who]

版權修例不豁免惡搞 議員憂扼殺創作
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?t...8%E6%AC%8A


作者可控報社要求賠償

劉銳紹的評論文章遭《成報》改頭換面，有律師指出，劉銳紹可以從法律途徑追討損失及賠償，因現行《版權條例》保障原著者作品的完整性，若在未經作者同意私下刪改作品，作者可告其侵權，要求賠償。

《版權條例》保障完整性

律師黃國桐表示，在現行法律下，《版權條例》清楚列明作品的著作者文章的完整性十分重要，如果劉銳紹的文章在未經他同意下刪改，明顯是侵犯文章的完整性，「喺是一個侵權嘅行為」。
他指出，劉銳紹可以根據《版權條例》，要求出版人負責及賠償。至於賠償金額或責任，需視乎《成報》的銷售量到底有多大，以及文章被刪改的程度有多嚴重，「如果將作者嘅原意全部改晒，呢個刪改嘅賠償額會比普通嘅小修小改，係大好多倍」。
大律師陸偉雄就表示，劉銳紹可循個人名譽、金錢損失方面向《成報》追討，但前提他需要量化其損失，「篇文章出街後，有冇其他報館因為佢呢篇文章減佢稿費，或者冇人再搵佢寫專欄」。
但陸偉雄強調，追討賠償時也需要了解劉銳紹與《成報》簽署合作協議時，有沒有條款清楚列明「有乜嘢可以刪或減」。

http://hk.apple.nextmedia.com/template/a...d=16185873