Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
版權條例 Copyright Ordinance
#31
歐盟議會通過「版權指令」 互聯網生態或將迎來大震盪
https://www.hk01.com/%E5%88%86%E6%9E%90%...7%E7%9B%AA

歐盟議會周三(12日)以438對226票大比數通過「版權指令」(Copyright Directive),為歐盟「數碼單一市場」的版權管制訂下框架。

「版權指令」的第11及13條,將會為不同網站帶來所謂的「超連結收費」(Link Tax)及「上傳內容過濾」(Upload Filter)要求,一直惹來重大爭議,連互聯網發明者伯納斯李(Tim Berners-Lee)也出言反對。

雖然指令只在歐盟國家有效,但互聯網貫通世界,指令將對全球互聯網生態帶來重大影響。

第11條:「超連結收費」

「版權指令」第11條要求歐盟成員國「保障新聞媒體出版的電子用途」,即一網站如果引述新聞媒體出版的內容,將須向該媒體出版人取得授權。

新聞媒體的內容,通常會以超連結的方式出現在如Facebook等社交媒體,或Google News等新聞整合網站上,而超連結的旁邊通常會引述一小段文章內容,讓瀏覽者大概知道超連結的新聞是甚麼。

第11條若能落實,新聞媒體將可以向社交媒體或新聞整合網等,收取版權費,俗稱為「超連結收費」。此條款背後的理據,是因為不少讀者在網上讀完超連結旁的那一段內容後,就不再點擊連結去瀏覽原文;如此,對該段內容本身毫無貢獻的社交媒體或新聞整合網,能因為該段文字而獲得廣告收入,但撰寫該段內容的新聞媒體卻一分錢的收獲也沒有,因而造成不公。

過去經驗:媒體、讀者皆受損

其受爭議之處,在於現今網上新聞內容極多,讀者不經社交媒體或新聞整合網,根本難以接受新聞資訊,而「超連結收費」很有可能會迫使這些整合網站關閉,或不再提供有關服務,最後使消費者受害。

例如西班牙在2014年曾通過相同法例,令Google News直接關閉其西班牙服務。而西班牙出版界在2015年委託進行的一項研究指出,「超連結收費」讓讀者更難接觸到新聞媒體的內容,最終使新聞媒體亦蒙受損失;而最受影響的是名氣不大的小媒體,因為讀者要找新聞時根本不會主動到他們的網站。

第13條:「上傳內容過濾」 將損害創新

「版權指令」第13條爭議更大。條款要求「儲存及提供大量作品」的網站以「有效的內容識別技術」(effective content recognition technologies),去就其使用者上載的內容作檢查,以避免侵犯版權。

影片分享網站YouTube,一直都有使用「上傳內容過濾」程式,去主動封鎖疑似有違版權的使用者上傳影片,過去就發生不少誤判。例如含有「生日快樂」音樂的直播被中斷,或美國太空總署的登陸火星影片被除下等等。

第13條實施後,類似的「上傳內容過濾」將會廣泛運用到大部份網站之上,而且其過濾亦會加倍嚴緊──網站將會盡力避免因使用者自由上載的內容而捲入版權訴訟中,所以他們將以「有殺錯,無放過」的方法進行過濾。到時,「惡搞」、「二次創作」等獨立作品的傳播渠道將會大大收窄。

「版權指令」以上的兩大條款,更會阻礙新創或非牟利網站的發展。指令實施後,版權訴訟將大大增加,而且「上傳內容過濾」成本高昂,新創或非牟利網站,根本沒有足夠財力去應付。

反對聲中獲通過 歐盟指令影響全球

「維基百科」的創辦人威爾斯(Jimmy Wales)在本年7月,就曾將其西班牙文、意大利文及波蘭文網站轉成黑幕,抗議歐盟的「版權指令」。互聯網發明者伯納斯李(Tim Berners-Lee)亦曾去信歐盟議會主席,反對指令第13條。

雖然「版權指令」只會在歐盟國家生效。然而,不少網站全球通用,除非YouTube等巨頭專為歐盟國家另設網站,否則歐盟的規定將變成全球通用的限制。例如早前歐盟規管網站用戶資料的《通用資料保護法規》(General Data Protection Regulation,GDPR),就使全球不少網站修改其私隱條款。

部份輿論認為,「版權指令」用以針對壟斷歐盟市場的美國大企業,如Google、Facebook等。但亦有評論指,美國企業有足夠財力、技術應付改變;相反「版權指令」只會使歐盟更難發展類似的服務,與美國企業競爭。

「版權指令」在7月時曾遭挫折,無法通過歐盟議會。今次闖關通過,亦未能立即實施。指令將會交由歐盟各國的議會審議,審議之後仍須再次通過歐盟議會。如一切順利,指令預計會在本年底或明年初生效。由於「版權指令」並非詳細法例,歐盟成員國將會按其各自狀況,具體落實其指令內容。

歐盟建制複雜,審議過程緩慢,很容易為人忽略。但此種對全球極具影響的法令,實值得審慎關注。
Reply
#32
環球唱片勝訴 Neway全部侵權歌下架兼賠償
https://hk.news.yahoo.com/%E7%92%B0%E7%9...50868.html

環球唱片早前入稟高等法院,控告卡拉OK公司Neway及另外23間擁有相同地址的公司侵犯其版權,要求法庭頒發禁制令,阻止眾被告繼續有關侵權行為,並向眾被告索償。環球上周一(22日)向高院原訟庭申請簡易判決。

法官經一星期考慮後,裁定被告Neway並無向法庭提供合理的抗辯理據,因此接納環球之申請,直接判環球勝訴,Neway須將所有涉案歌曲下架,並要向環球作出賠償及支付環球的訟費。
Reply
#33
「皇冠丹麥」告「丹麥藍罐曲奇」虛假宣傳 索賠3000萬
http://std.stheadline.com/instant/articl...0%E8%90%AC
Reply
#34
解約仍佔Fb專頁管理員 傅家俊告經理人公司違《版權條例》
https://hk.news.yahoo.com/%E8%A7%A3%E7%B...00114.html
Reply
#35
討論區轉貼網上新聞罪成海關首檢控同類侵權
http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnpoli...84305.html

網民在討論區從報章網站轉載新聞報道內容乃屬侵權行為,海關日前作出首宗檢控。一名網上討論區管理員提供超連結,利用電腦程式令網民點擊時,便可存取複製自《星島日報》網上新聞的報道免費閲覽,管理員更在該論壇掙取200元廣告收益,昨被判罸款3000元。

  海關發言人表示,本案屬首宗同類檢控,案件乃接獲舉報調查揭發。報稱任職資訊科技支援工作的男被告羅家樂(29歲),昨承認在未獲版權擁有人的特許下,於2009年3月4日並非為業務目的或在貿易過程中,企圖分發侵犯版權的複製新聞報道,損害版權擁有人利益,他被署任主任裁判官胡雅文罸款3000元。案情並未透露涉案的是哪個討論區。

  複製多份報章 掙200元廣告費

  控方案情透露,被告在一個討論區擔任管理員,提供名為「報章及雜誌」的主題,會員只要在主題內回復空白或任何信息,便能得到多條超連結,免費閲覽非法複製自多份報章網站的新聞報道,其中一份是星島日報。

  經調查後,海關證實被告利用網頁程式,非法在討論區轉載香港多份報章在網上刊登的文章及圖片,當網民點擊有關「連結」,便能將網站的新聞報道複製及下載到涉案討論區的伺服器,有關程式會自動過濾附設在新聞網站的所有廣告,然後會按用戶選擇,把過濾了廣告的文章及圖片發送到用戶的電腦中。

  15篇新聞與星島日報相同

  海關調查人員「放蛇」在上述討論區登記成會員後,於2009年2至3月其中4天,在討論區共觀看了15篇新聞報道,並從《星島日報》的網頁證實,該15篇新聞報道是完全相同的侵權複製品,遂於3月4日早上到被告寓所拘捕被告,檢走一部電腦及相關上網設備。被告警誡下承認在該討論區主題網頁掙取約200元廣告費。

  根據《版權條例》第118及119條,未得版權擁有人特許下分發侵犯版權複製品,達到損害版權擁有人權利的程度,即屬違法,一經循公訴程序定罪,最高刑罸為監禁4年,及每件侵權物品罸款5萬元。
Reply
#36
《環看天下》:卜戴倫傳以9位數字天價把作品版權出售
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201209.htm
首名以創作歌手身分在2016年奪得諾貝爾文學獎的美國經典創作歌手卜戴倫(Bob Dylan),把出道60年來超過600首歌曲的版權,全部售予環球唱片公司。

傳媒說。交易金額達到9位數字,即數以億計美元。

分析認為,交易反映網上串流的巨大商機,而卜戴倫創作的經典金曲流傳面廣泛,是唱片公司願意出天價的原因。
Reply
#37
Dior新款裙被指抄襲中國傳統服飾「馬面裙」 人民日報促釐清版權保護
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/62d...D%E8%AD%B7
Reply
#38
李小龍女兒訴「真功夫」侵權今開庭 索賠人民幣2.1億
https://std.stheadline.com/realtime/arti...1%E5%84%84

[Image: _2022082513384041565.jpg]

李小龍女兒訴「真功夫」快餐侵權。

李小龍有限責任公司控訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案,於25日上午9時在上海市第二中級人民法院開庭審理。原告公司法定代表人為李小龍的女兒李香凝認為「真功夫」擅自使用李小龍肖像,既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴,也侵犯了財產上的利益,索賠2.1億元人民幣。

李香凝認為,其創立的李小龍有限責任公司合法享有李小龍相關的各種權益,已陸續在內地註冊近60個與李小龍相關商標。「真功夫」擅自使用李小龍肖像是侵權,屬於典型的侵害民事權益行為,應當就其侵害李小龍權利、權益的行為承擔侵權責任,立即停止使用李小龍的肖像,並賠償經濟損失2.1億元人民幣。

對此,「真功夫」曾回應,「真功夫」系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的,「我們已經使用了17年。商標是否侵權,多年前也曾有過爭議,但一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年後被起訴,我們也很疑惑,正積極研究案情,準備應訴」。

公開資料顯示,2004年之前,「真功夫」叫「168蒸品快餐店」,之後「真功夫」啟用了酷似李小龍的「功夫龍」形象,同時配合「真功夫」三個字,組合成了新商標。截至2019年12月,真功夫在內地擁有600多家連鎖店。
Reply
#39
「升旗易得道」偷東方獨家圖片呃Like 商經局海關聯手跟進
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022090...2_001.html

獨家|黃玉郎放棄《小流氓》版權 經典港漫《龍虎門》版權紛爭終極結果揭盅
https://std.stheadline.com/realtime/arti...D%E7%9B%85

[ 本帖最後由 愛新覺羅 於 2022-10-13 10:18 編輯 ]
Reply
#40
海關搜查9個派對房間檢侵權卡拉OK器材 3名負責人被捕
https://std.stheadline.com/realtime/arti...B%E6%8D%95
[Image: _2023042522175868854.jpg]

冒牌「限量版」高達模型僅賣正版1/3價錢 滬警瓦解集團涉案逾$2,000萬
https://std.stheadline.com/realtime/arti...0%E8%90%AC

5月起售非法機頂盒涉刑責 海關與港大研新系統助針對非法串流侵權活動
https://news.tvb.com/tc/local/644c54f255...B%E5%8B%95

新修訂的《版權條例》五月一日生效,將涵蓋更多電子傳送平台。海關重申,對版權擁有人造成經濟損害的大規模非法行為,須負上刑事責任。

近年坊間有不少機頂盒出售,「一盒在手」就能接通世界各地的影視作品。

鍾先生表示︰「可以看到外地(節目),變相我們多了選擇,本身一買了不用再收費。」

余先生指︰「它播甚麼就看甚麼,沒所謂的,都是打發時間。」被問及會不會特別留意來源,他回答︰「不會的。」

不過要留意,新修訂的《版權條例》周一生效,當中新增「傳播權利」、即版權擁有人透過任何電子模式向公眾傳播其作品,包括串流平台,同樣受到保障。

任何未經授權的傳播,如經串流平台、直播及主動截取數據轉發等都已觸犯條例。一經定罪,最高可判監四年及可就每項侵權作品罰款五萬元。但在朋輩間分享,或僅作觀看就不受限制。

海關近期向出售串流機頂盒的商戶派發傳單,提醒他們日後出售會涉及刑責。海關指,任何對版權擁有人造成經濟損害的行為都屬違法。

海關版權及商標調查(行動)課監督洪漢榮說︰「如將一部電影非法串流予公眾收看,或是酒樓食肆在沒有版權人授權下,提供有串流歌曲的卡拉OK設施予客人、即可以取代原有作品,對版權人造成經濟損害。而一些互聯網常見活動,例如改圖、改歌及截圖等,因為不算取代原有作品,所以不是我們刑事執法目標。」

影視業界歡迎條例修訂。

電視廣播有限公司高級知識產權執法顧問關煜群稱︰「很多非法串流網站每天瀏覽訪問者數以百萬計,是在說每一天;至於一些非法機頂盒更是賣到成行成市。希望這法例生效後,能更有效打擊非法串流的網絡侵權問題。」

海關指,會加強網上及市面巡查,並聯同香港大學研發全新數碼鑑證系統,協助針對非法串流侵權活動。

美國抄歌訴訟 Ed Sheeran獲判勝訴
https://news.now.com/home/international/...sId=516528

[ 本帖最後由 KowloonWalk 於 2023-5-5 16:20 編輯 ]
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)