電訊條例 Telecommunications Ordinance

[sunFlower]

數碼台「義播」或列非法
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2012...6_037.html

[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2018-9-4 22:54 編輯 ]

[至尊河蟹]

獨家消息：鬧市講4個電話被收海事漫遊費2500元
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20140214...2_001.html

[大陸人]

非應邀電子訊息條例
http://www.legislation.gov.hk/blis_pdf.n...ument&bt=0

http://www.ofca.gov.hk/tc/consumer_focus...index.html

http://www.gov.hk/tc/residents/communica...tispam.htm

http://www.antispam.gov.hk/chinese/uemo/uemo_intro.htm

濫發WhatsApp宣傳　補習中介受查
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1/18965248

[300]

助警截5萬騙徒電話
電訊商涉違例
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...1439739057


警仍未交代截電話依據
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...8/19260027

[ 本帖最後由 300 於 2015-8-18 11:09 編輯 ]

[萬寶路]

香港電訊怒轟政府重拍頻譜
http://hk.apple.nextmedia.com/financeest...2/19873255

[2A3]

中國聯通網絡中午一度死機 2個月內第2宗
https://hk.news.yahoo.com/中國聯通網絡中午-度死機-2...00096.html

[KT120]

133漏洞　致電中資機構洩號碼
通訊局︰難確保不發生
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...4/20499288


已實施逾20年的「133」隱藏電話示號功能有重大漏洞。有市民發現，致電部份商戶熱線時，即使先按133，對方仍知悉其來電號碼，當中包括中國移動、WeChat Pay、支付寶及Ctrip。通訊辦承認，中國移動、WeChat Pay及Ctrip的電話系統設備不正確，有關電訊商得悉問題後已修正；有專家稱133指示只適用於香港，若商戶將熱線電話轉駁至內地接聽，仍可能顯示電話號碼。
記者︰伍雅謙

現時巿民使用電話服務時，若不想向接聽者顯示電話號碼，可在撥打前先按133把號碼隱藏，但原來133亦非萬能。市民應先生指，近月以133分別致電中國移動、WeChat Pay、支付寶及Ctrip的客戶服務熱線，其中WeChat Pay熱線人員不但知悉其來電屬固網電話，「佢直接講得出我個來電號碼」；支付寶的熱線人員記錄其查詢後，回覆時卻致電其來電號碼，而非其賬戶登記的號碼。中國移動及Ctrip的客戶服務員亦得知其來電號碼。

「咁多間公司都唔遵守個規則，133可有可無」。應先生就此向通訊辦投訴，但通訊辦的回覆無法確保日後不再發生上述情況。

方保僑稱撥電外地即失效
記者上月底致電上述熱線測試，發現Ctrip已拒絕133的來電，並播出普通話語音提示「呼叫受限，請勿越權使用」。該熱線現只接受沒有隱藏號碼的電話；其餘三間公司的客服則指無法得悉來電號碼。記者另外再致電淘寶香港、1823及八達通等熱線測試，除淘寶的客服指能看到部份來電號碼外，其餘客服均指無法得悉號碼。
根據通訊局的來電線路識別服務的業務守則，以133撥出電話，並非即時隱藏號碼，發訊網絡與接訊網絡之間仍會傳送來電線路識別資料（call ID），但需將資料分類為「不顯示的電話號碼」。

通訊辦表示，已就事件向相關公司的電訊營辦商了解，經電訊商測試，證實2945 8888（中國移動）、 3910 5666（WeChat Pay）及3069 9966（Ctrip）的電話號碼，因接收方電話系統的來電線路識別設定不正確，未有隱藏來電者的號碼，電訊商已作出修正；至於2245 3201（支付寶）的電話號碼，則未有向接電者顯示來電號碼。通訊辦又指，根據業務守則，巿民致電本港電話而被轉駁至外地接聽，若用戶已撥打133字頭，對外電訊商不得向第三方披露所收到的來電線路識別資料。

WeChat Pay回應時確認事件，並指與電訊商的系統操作有關，已進行系統提升。Ctrip表示已通知電訊商改進，但未有回應拒接隱藏示號電話的原因。淘寶及支付寶則表示，已多次測試及調查，未發現有關情況，並指技術上無法再現電訊商已隱藏的撥入號碼，將會向電訊商反映。中移動則至截稿前仍未回應。

香港資訊科技商會榮譽會長方保僑表示，133功能並無實質監管，電訊商即使未有正確設定客戶電話系統，亦沒有任何罰則，「冇做原來都冇事，睇落就唔係咁安全」。他又指，停止示號功能的133及取消隱藏功能的「1357」，均只適用於香港，本港以外地方未必能辨識，若商戶將熱線電話轉駁至內地接聽，有機會仍會顯示電話號碼。

[KT120]

1996年設立　不適用於999
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...4/20499305

【話你知】
電話示號功能1996年引入香港，當局同時推出「133」停止示號及取消隱藏功能的「1357」指令。「133」除不適用於本港以外範圍，亦不能應用於緊急電話999，以及國際通用的緊急求助電話112，當致電上述電話時，所有停止示號功能都會撤銷，通話會被分類為「示號」，來電資料會傳送至緊急中心。

近年有騙徒偽造來電

電話示號功能原意為讓接電者得悉來電號碼，以決定是否接聽及方便回撥電話，接電者亦可拒接隱藏號碼的電話，杜絕不受歡迎的來電，譬如電話促銷及騙案等。

惟近年騙徒毋須再隱藏號碼，可透過手機應用程式更改或偽造「來電顯示」所示的電話號碼，將境外來電偽裝成本港電話。通訊辦遂於2015年推出新措施，所有來自香港境外的電話，電訊商均需在流動電話的「來電顯示」中加入「+」號，即使對方假冒本地電話或不提供號碼，只要屬境外來電，均會顯示「+」號以作識別。

[反共匪]

義務急救員認藏無牌對講機　法庭接納為助人判罰款
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020100...2_001.html

警員婚宴場外海關關員被搜出對講機 押兩周後續審
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...%E5%AF%A91

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-21 12:37 編輯 ]

[香港人加油]

關員無牌管有對講機罪成　已被停職罰款5000元
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020112...2_001.html

去年9月網上有傳警員在紅磡一間酒樓結婚擺酒，有市民聞訊到附近聚集「贈興」，警方到場調查時拘捕一名海關關員，指他涉無牌管有一部對講機，控告他一項無牌管有無線電通訊器具罪。被告今（24日）在九龍城法院被裁定罪成，罰款5000港元。
26歲被告林熾輝聲稱只是代友人伍展邦保管放有涉案對講機的腰包，而伍亦出庭作供，指當日帶兩部對講機外出維修，後因其電單車的儲物箱已滿，所以才將涉案的對講機交給被告。
惟裁判官鄭念慈指，案發時已晚上10時許，對講機理應剛維修完畢，但兩部對講機開機時，卻顯示被調校至不同頻道，該兩部對講機其實是被告和伍各自帶出來。另外，被告身為海關關員，為別人帶物品時應特別小心，而被告和伍只是朋友關係，法庭不認為被告會如此盲目相信對方，最終裁定被告罪成。
辯方求情稱，被告已因本案而被停職。自案件發生後，被告及其家人遭「起底」，個人資料被人在網上散播，對被告一家造成很大困擾。雖然如此，被告在本案發生後，曾放下政見為在衝突現場受傷的便衣警急救，他因此而在網上備受抨擊，但顯示他有良好品格。辯方指被告熱心服務社會，他曾經答允捐贈骨髓治療病人，可惜受捐者未及接受治療便離世，亦令被告很傷心。