08-16-2017, 11:36 PM
最高院頒判詞 5年官司打和收場
王老吉、加多寶共享紅罐
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...7/20124077
內地著名飲品王老吉及加多寶長達5年的紅罐之爭，終於得出結果，罕見出現打和收場。最高人民法院第一法庭昨頒下判決，指廣藥集團的王老吉及加多寶公司都對「紅罐王老吉涼茶」作重大貢獻，認為雙方可以共享「紅罐王老吉涼茶」的紅色包裝。廣藥旗下的王老吉公司回應指尊重法庭判決，加多寶則感謝法院對該公司紅罐設計的肯定。
記者：黎仕南
廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶）及廣州王老吉大健康產業有限公司（簡稱王老吉）、廣州醫藥集團有限公司（簡稱廣藥）的爭奪紅罐訴訟案在2012年7月開始。加多寶最大的論點是紅罐包裝涼茶是他們在租用王老吉品牌時由他們首創，並藉此為王老吉涼茶打響名堂，故應擁有紅罐包裝涼茶的專利，故廣藥及王老吉一方用紅罐屬侵權。廣藥及王老吉一方則指，王老吉過往銷售都是使用紅罐，加上2012年中國國際經貿仲裁委員會作出裁決，當時判廣藥及王老吉一方取得王老吉商標，商標與外觀不能分割，故理應取得紅罐包裝。
法院指雙方應互相諒解
加多寶在中級人民法院及高級人民法院兩度敗訴，上訴至最高人民法院。最高人民法院第一法庭在2015年開庭審理，昨天頒下最終裁決。判決指，綜合紅罐王老吉涼茶的發展過程，廣藥及加多寶的合作背景，消費者的認知及公平原則的考量，認為雙方都對紅罐包裝涼茶的形成、發展和商譽各自發揮了積極的作用，若將紅罐包裝涼茶的權益判給其中一方，都可能會損及社會公眾利益，因此判決紅罐包裝涼茶在「誠實信用原則，以及尊重消費者認知並不損害他人合法權益的前提下，可由廣藥集團與加多寶公司共同享有」，互訴侵權主張都不成立。
判詞末段慨嘆，雙方獲得巨大市場利益，但在王老吉商標租借關係終結後，雙方糾紛不斷，涉訴金額巨大，引發了社會公眾的一些關切與擔憂，法官認為雙方應本着相互諒解、合理避讓的精神，秉持企業應有的社會責任。
白雲山醫藥受累股價跌
王老吉回應指，尊重最高人民法院的判決結果，強調在消費者、合作夥伴支持下，目前王老吉涼茶已取得七成的佔有率。加多寶公司則回應指，集團對加多寶能繼續享紅罐包裝涼茶的權益感鼓舞，對裁決熱烈歡迎。受判決影響，廣藥母公司廣州白雲山醫藥（874）昨日幾乎跌至全日低位，收市報19.76元，跌0.24元。深圳A股白雲山亦同樣受消息影響，開市時27.06元，收報26.1元，下跌0.96元。
![[Image: a1503a.gif]](http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20170817/large/a1503a.gif)
王老吉加多寶訴訟Q&A
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...7/20124128
Q：雙方多宗訴訟的基礎是甚麼？
A：陳鴻道的加多寶在2002年與廣藥集團副董事長李益民簽了兩項補充協議，廣藥批准延長加多寶租用「王老吉」商標至2020年。不過之後爆出李涉受賄案，陳被指在兩項補充協議中行賄，廣藥不承認協議。當王老吉商標在2010年1月屆滿後，雙方開始互相訴訟。中國國際經貿仲裁委員會在12年裁決兩份補充協議均無效，加多寶公司不能用王老吉商標，事後廣藥索償29億元。
Q：爭奪廣告標語？
A：「怕上火，就喝王老吉」這個廣告口號內地家喻戶曉，由鴻道的加多寶公司所創。加多寶失去王老吉商標，推出「加多寶」涼茶，廣告口號為：「怕上火，就喝加多寶」。王老吉繼續沿用加多寶公司早前為他們創作的「怕上火，就喝王老吉」。雙方互告侵權，廣州市中院判廣藥勝訴，指口號當初是度身訂做給王老吉，加上怕上火系列廣告令人想起王老吉，禁止加多寶使用怕上火系列，一審賠償500萬元。
Q：爭奪紅罐包裝？
A：加多寶認為王老吉的紅罐設計，是其租用王老吉商標期間所作，故擁有紅罐包裝涼茶的專利。王老吉則指商標屬廣藥，包裝與商標不能分離，故紅罐包裝亦自然是王老吉，最終法庭在昨宣佈紅罐可以「共享」。
Q：各自聲稱擁有配方？
A：王健儀多次公開稱自己獨有祖宗王澤邦傳下的涼茶配方，並獨家授權給加多寶，沒有授權給廣藥。廣藥控告加多寶涉嫌虛假宣傳和商業詆毀，法院指加多寶沒有介紹王澤邦留下的配方歷史，造成客觀事實不完整的表述，違反了不正當競爭法的規定，構成虛假宣傳行為，需賠償500萬元。
Q：香港飲到王老吉是否廣藥所製？
A：不是。廣藥在香港沒有為王老吉註冊，香港及馬來西亞飲到的王老吉是屬於王健儀的公司所有，配方與香港及內地的加多寶大致相同。
備註：貨幣單位為人民幣
王老吉、加多寶共享紅罐
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...7/20124077
內地著名飲品王老吉及加多寶長達5年的紅罐之爭，終於得出結果，罕見出現打和收場。最高人民法院第一法庭昨頒下判決，指廣藥集團的王老吉及加多寶公司都對「紅罐王老吉涼茶」作重大貢獻，認為雙方可以共享「紅罐王老吉涼茶」的紅色包裝。廣藥旗下的王老吉公司回應指尊重法庭判決，加多寶則感謝法院對該公司紅罐設計的肯定。
記者：黎仕南
廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶）及廣州王老吉大健康產業有限公司（簡稱王老吉）、廣州醫藥集團有限公司（簡稱廣藥）的爭奪紅罐訴訟案在2012年7月開始。加多寶最大的論點是紅罐包裝涼茶是他們在租用王老吉品牌時由他們首創，並藉此為王老吉涼茶打響名堂，故應擁有紅罐包裝涼茶的專利，故廣藥及王老吉一方用紅罐屬侵權。廣藥及王老吉一方則指，王老吉過往銷售都是使用紅罐，加上2012年中國國際經貿仲裁委員會作出裁決，當時判廣藥及王老吉一方取得王老吉商標，商標與外觀不能分割，故理應取得紅罐包裝。
法院指雙方應互相諒解
加多寶在中級人民法院及高級人民法院兩度敗訴，上訴至最高人民法院。最高人民法院第一法庭在2015年開庭審理，昨天頒下最終裁決。判決指，綜合紅罐王老吉涼茶的發展過程，廣藥及加多寶的合作背景，消費者的認知及公平原則的考量，認為雙方都對紅罐包裝涼茶的形成、發展和商譽各自發揮了積極的作用，若將紅罐包裝涼茶的權益判給其中一方，都可能會損及社會公眾利益，因此判決紅罐包裝涼茶在「誠實信用原則，以及尊重消費者認知並不損害他人合法權益的前提下，可由廣藥集團與加多寶公司共同享有」，互訴侵權主張都不成立。
判詞末段慨嘆，雙方獲得巨大市場利益，但在王老吉商標租借關係終結後，雙方糾紛不斷，涉訴金額巨大，引發了社會公眾的一些關切與擔憂，法官認為雙方應本着相互諒解、合理避讓的精神，秉持企業應有的社會責任。
白雲山醫藥受累股價跌
王老吉回應指，尊重最高人民法院的判決結果，強調在消費者、合作夥伴支持下，目前王老吉涼茶已取得七成的佔有率。加多寶公司則回應指，集團對加多寶能繼續享紅罐包裝涼茶的權益感鼓舞，對裁決熱烈歡迎。受判決影響，廣藥母公司廣州白雲山醫藥（874）昨日幾乎跌至全日低位，收市報19.76元，跌0.24元。深圳A股白雲山亦同樣受消息影響，開市時27.06元，收報26.1元，下跌0.96元。
王老吉加多寶訴訟Q&A
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...7/20124128
Q：雙方多宗訴訟的基礎是甚麼？
A：陳鴻道的加多寶在2002年與廣藥集團副董事長李益民簽了兩項補充協議，廣藥批准延長加多寶租用「王老吉」商標至2020年。不過之後爆出李涉受賄案，陳被指在兩項補充協議中行賄，廣藥不承認協議。當王老吉商標在2010年1月屆滿後，雙方開始互相訴訟。中國國際經貿仲裁委員會在12年裁決兩份補充協議均無效，加多寶公司不能用王老吉商標，事後廣藥索償29億元。
Q：爭奪廣告標語？
A：「怕上火，就喝王老吉」這個廣告口號內地家喻戶曉，由鴻道的加多寶公司所創。加多寶失去王老吉商標，推出「加多寶」涼茶，廣告口號為：「怕上火，就喝加多寶」。王老吉繼續沿用加多寶公司早前為他們創作的「怕上火，就喝王老吉」。雙方互告侵權，廣州市中院判廣藥勝訴，指口號當初是度身訂做給王老吉，加上怕上火系列廣告令人想起王老吉，禁止加多寶使用怕上火系列，一審賠償500萬元。
Q：爭奪紅罐包裝？
A：加多寶認為王老吉的紅罐設計，是其租用王老吉商標期間所作，故擁有紅罐包裝涼茶的專利。王老吉則指商標屬廣藥，包裝與商標不能分離，故紅罐包裝亦自然是王老吉，最終法庭在昨宣佈紅罐可以「共享」。
Q：各自聲稱擁有配方？
A：王健儀多次公開稱自己獨有祖宗王澤邦傳下的涼茶配方，並獨家授權給加多寶，沒有授權給廣藥。廣藥控告加多寶涉嫌虛假宣傳和商業詆毀，法院指加多寶沒有介紹王澤邦留下的配方歷史，造成客觀事實不完整的表述，違反了不正當競爭法的規定，構成虛假宣傳行為，需賠償500萬元。
Q：香港飲到王老吉是否廣藥所製？
A：不是。廣藥在香港沒有為王老吉註冊，香港及馬來西亞飲到的王老吉是屬於王健儀的公司所有，配方與香港及內地的加多寶大致相同。
備註：貨幣單位為人民幣