06-17-2016, 11:24 AM
國際正牌Vs大陸山寨 竟然係「輸多贏少」
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20160...2_001.html
對於iPhone 6和iPhone 6 Plus的外觀設計被北京知識產權局裁定抄國產手機，涉及侵權，引發廣大網民關注，除在《東網Money 18》fb專頁熱烈討論，內地網上亦熱議。想知他們在《東網Money 18》fb點講，立即click入去，順便發表自己意見！ http://bit.ly/1XYVWjy
其實國際知名品牌與內地山寨的商標與專利之爭，此起彼落，iPhone亦非首次被內地公司就侵權提訴，北京法院過往曾裁定配件廠商新通天地科技有權使用「IPHONE」商標牌。而最震驚市場是美國知名運動品牌New Balance被內地法院裁定侵權，需賠償對方9,800萬元人民幣(約1.2億港元)，另Starbucks(星巴克)及一代籃球天王米高佐敦(Michael Jordan)在內地捍衛本身的知識產權時亦遭遇挫敗。
美國New Balance在內地市場遭遇商標侵權訴訟，廣州市中級人民法院去年一審判決，美國New Balance公司在中國的關聯公司因使用他人已註冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，需賠償對方9,800萬元人民幣(約1.2億港元）。據悉，有關個案是廣州中院有史以來，判賠侵權額度最高的知產案件。
另外，米高佐敦(Michael Jordan)亦曾控告中國的喬丹體育，侵犯其Jordan品牌的商標，惟北京市高階人民法院最終判決Jordan的上訴理據不足，喬丹體育的商標不會被撤銷。
而Starbucks(星巴克)將中國國家工商總局下屬的商評委告上法庭，因星巴克對內地某礦泉水廠家獲得「沙巴克」商標註冊提異議，被商評委駁回。
至於在內地爭贏商標的國際知名品牌有Facebook。內地飲品公司想為旗下產品命名「face book」，惟北京高院裁定中山市珠江飲料廠不應在2014年獲准註冊「face book」商標，這家工廠主要生產薯片、蔬菜罐頭等食品。
iPhone 6 被裁定抄襲中國手機，要在中國停售
http://sina.com.hk/news/article/20160617...35244.html
中國手機生產廠佰利公司早前入稟中國北京知識產權法院 , 控告 Apple 旗下 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 手機抄襲外形設計侵權，昨日北京知識產權法院正式裁定 Apple 敗訴。
根據報導，佰利公司認定 Apple 在中國銷售的 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 的外形設計是抄襲了其佰利手機 100C 的設計，入稟法院 , 要求 Apple 停售該兩款手機；而北京知識產權法院經審理後認為 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 與 100C手機之間雖然有大量分別，但認為消費者難以釐清兩者之間的分別，裁定 Apple 敗訴，要求 Apple 停止銷售該兩款手機，Apple 表明不服判決會再上訴。
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20160...2_001.html
對於iPhone 6和iPhone 6 Plus的外觀設計被北京知識產權局裁定抄國產手機，涉及侵權，引發廣大網民關注，除在《東網Money 18》fb專頁熱烈討論，內地網上亦熱議。想知他們在《東網Money 18》fb點講，立即click入去，順便發表自己意見！ http://bit.ly/1XYVWjy
其實國際知名品牌與內地山寨的商標與專利之爭，此起彼落，iPhone亦非首次被內地公司就侵權提訴，北京法院過往曾裁定配件廠商新通天地科技有權使用「IPHONE」商標牌。而最震驚市場是美國知名運動品牌New Balance被內地法院裁定侵權，需賠償對方9,800萬元人民幣(約1.2億港元)，另Starbucks(星巴克)及一代籃球天王米高佐敦(Michael Jordan)在內地捍衛本身的知識產權時亦遭遇挫敗。
美國New Balance在內地市場遭遇商標侵權訴訟，廣州市中級人民法院去年一審判決，美國New Balance公司在中國的關聯公司因使用他人已註冊商標「新百倫」，構成對他人商標專用權的侵犯，需賠償對方9,800萬元人民幣(約1.2億港元）。據悉，有關個案是廣州中院有史以來，判賠侵權額度最高的知產案件。
另外，米高佐敦(Michael Jordan)亦曾控告中國的喬丹體育，侵犯其Jordan品牌的商標，惟北京市高階人民法院最終判決Jordan的上訴理據不足，喬丹體育的商標不會被撤銷。
而Starbucks(星巴克)將中國國家工商總局下屬的商評委告上法庭，因星巴克對內地某礦泉水廠家獲得「沙巴克」商標註冊提異議，被商評委駁回。
至於在內地爭贏商標的國際知名品牌有Facebook。內地飲品公司想為旗下產品命名「face book」，惟北京高院裁定中山市珠江飲料廠不應在2014年獲准註冊「face book」商標，這家工廠主要生產薯片、蔬菜罐頭等食品。
iPhone 6 被裁定抄襲中國手機，要在中國停售
http://sina.com.hk/news/article/20160617...35244.html
中國手機生產廠佰利公司早前入稟中國北京知識產權法院 , 控告 Apple 旗下 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 手機抄襲外形設計侵權，昨日北京知識產權法院正式裁定 Apple 敗訴。
根據報導，佰利公司認定 Apple 在中國銷售的 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 的外形設計是抄襲了其佰利手機 100C 的設計，入稟法院 , 要求 Apple 停售該兩款手機；而北京知識產權法院經審理後認為 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 與 100C手機之間雖然有大量分別，但認為消費者難以釐清兩者之間的分別，裁定 Apple 敗訴，要求 Apple 停止銷售該兩款手機，Apple 表明不服判決會再上訴。