商標 Trademark

[香港人加油]

阿里巴巴京東為爭「雙十一」商標　入稟控告國家知識產權局
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20201...2_001.html

內地在周三（11日）迎來網購盛事「雙11」購物節，北京知識產權法院在周二（10日）審理兩宗關於「雙十一」商標的訴訟。阿里巴巴早年就廣告等服務，申請註冊「雙十一」文字商標。但京東在前年以阿里巴巴在2015至2018年間沒有使用商標為由，向國家知識產權局提出撤銷註冊。當局在今年5月裁決，認為應維持涉案商標在廣告等服務上的註冊，但其餘多項服務上則應予撤銷。惟兩間企業均不服裁決，分別向北京知識產權法院提起訴訟，請求判令當局重新決定。

兩案均在周二下午開庭審理，國家知識產權局指出，阿里巴巴曾在指定期限內使用涉案商標，令公眾因而得知促銷活動的時間，相關行為具有廣告宣傳、推銷的作用，因此決定維持其廣告等服務上的註冊，覆審決定於法有據，應予維持。

惟京東認為，「雙十一」廣泛應用於電商、教育、航空等行業的促銷活動中。該字眼應屬於公共語言的範疇，故不應被一家企業壟斷。另外，「雙十一」是全文字形式的註冊商標，但阿里巴巴在使用時卻多次採用「雙11」、「11.11」等形式，所以不應被視為正當使用商標，因此當局應撤銷相關註冊。

阿里巴巴則認為，集團早在2009年已首次於線上促銷活動運用「雙十一」字眼，是該購物節的發起人。再者，集團持續投入至上述商標中，每年均維持巨大的推廣營銷費用。阿里巴巴認為不論文字或數字表達均無分別，指集團會按不同場景，以不同方式設計商標，以提升宣傳效果。

另外，阿里巴巴又提供了多份推廣協議、營銷活動相關證據，證明集團在不同服務上，均有使用涉案商標。因此，要求國家知識產權局為其重新註冊商標。法院均未當庭宣判兩案。

[紫羅蘭]

上海法院裁定　中國品牌「喬丹」侵犯米高佐敦姓名權　賠 30 萬人民幣
https://www.thestandnews.com/china/%E4%B...%E5%B9%A3/

NBA 傳奇巨星米高佐敦（Michael Jordan）及其品牌「Air Jordan」，自 2012 年起控告中國廠商「喬丹體育」（QiaoDan），侵權使用其中文譯名及招牌飛人形象作商標及品牌名。上海市第二中級人民法院今日（30 日）一審裁定「喬丹體育」侵犯米高佐敦姓名權，需即時撤走現有品牌名中的「喬丹」二字，及加以處理商標，並公開向喬丹道歉，以及賠償 30 萬人民幣精神損害金及 5 萬人民幣訴訟費用。

被告：「喬丹」只是英美國家的普通姓氏

控方指，自 1984 年以來，中國各大媒體都會使用譯名「喬丹」稱呼米高佐敦，該譯名已與他建立了中國公眾熟知的聯繫，但「喬丹體育」未經許可使用「喬丹」二字，誤導中國消費者，已構成對原告姓名權的侵害，而百仞貿易公司因銷售「喬丹體育」產品，構成共同侵權。

辯方「喬丹體育」稱，「Jordan」只是英美國家一個普通姓氏，而「喬丹體育」註冊並使用其商標已有數十年，對「喬丹」依法享有商標權；原告早知道「喬丹體育」與其名字「撞名」，但未有一早及時主張權利，已過了訴訟時效，而百仞貿易公司銷售的產品均通過合法渠道進貨，不構成共同侵權。

法院：「喬丹體育」故意註冊其球衣號碼 用意明顯

上海第二中級人民法院審理後指，「喬丹體育」明知原告為知名球員，才擅自註冊「喬丹」二字作商標，更故意將米高佐敦的球衣號碼「23」和他兩位兒子的中文譯名註冊為商標，用意非常明顯，足以肯定是故意放任公眾混淆兩者，構成侵害原告姓名權；而百仞貿易公司的共同侵權罪則不成立。

法院要求「喬丹體育」即時撤走現有品牌名中「喬丹」二字，並在報紙和網絡公開向喬丹道歉，以及賠償 30 萬人民幣的精神損害金及 5 萬人民幣訟費，同時駁回原告其他訴訟請求。不過被告的部分「喬丹」商標已過了《商標法》規定的五年爭議期，成為不可撤銷的商標，法院要求「喬丹體育」向商標採取合理處理以分隔兩者。

官司糾纏八年 曾被反控告

現年 57 歲的米高佐敦，1984 年授權 Nike 旗下體育品牌「Air Jordan」，以其招牌單手扣籃動作剪影為商標。而中國體育用品生產商「喬丹體育」1998 年於福建成立，在未有獲佐敦授權下，利用佐敦的內地譯名「喬丹」（QIAODAN），以及與佐敦扣籃姿勢相似的照片，作為公司商標。

佐敦遂在內地控告「喬丹體育」侵權，自 2012 年起一直打官司，其中一個爭議點是姓名權及肖像權問題。佐敦認為，作為世界知名的美國職業籃球明星，在中國具有極高知名度，公眾看到「喬丹體育」商品上標明「喬丹」或「QIAODAN」，加上類同圖案商標，會誤認品牌與佐敦有關連，損害了佐敦的姓名權及肖像權。

2014 年，北京市第一中級人民法院一審時裁定，「喬丹」為美國人的姓氏，案中證據不足以證明「喬丹」明確指向佐敦，也未能證明這商標使用不當地利用了佐敦的知名度或損害其姓名權。翌年，北京高級人民法院駁回佐敦的上訴。此後佐敦繼續就「喬丹體育」侵權上告最高人民法院。中國最高人民法院本年 4 月曾裁定，判「喬丹體育」終審敗訴，要從服装、鞋、帽、袜等商品，撤去有「喬丹」二字的商標。

[6SL7]

官媒斥椰樹集團宣傳低俗　申請「國宴飲料」商標遭駁回
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20210...2_001.html

[藍寶石王子]

阿里巴巴京東為爭「雙十一」商標　入稟控告國家知識產權局
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20201...2_001.html

內地在周三（11日）迎來網購盛事「雙11」購物節，北京知識產權法院在周二（10日）審理兩宗關於「雙十一」商標的訴訟。阿里巴巴早年就廣告等服務，申請註冊「雙十一」文字商標。但京東在前年以阿里巴巴在2015至2018年間沒有使用商標為由，向國家知識產權局提出撤銷註冊。當局在今年5月裁決，認為應維持涉案商標在廣告等服務上的註冊，但其餘多項服務上則應予撤銷。惟兩間企業均不服裁決，分別向北京知識產權法院提起訴訟，請求判令當局重新決定。

兩案均在周二下午開庭審理，國家知識產權局指出，阿里巴巴曾在指定期限內使用涉案商標，令公眾因而得知促銷活動的時間，相關行為具有廣告宣傳、推銷的作用，因此決定維持其廣告等服務上的註冊，覆審決定於法有據，應予維持。

惟京東認為，「雙十一」廣泛應用於電商、教育、航空等行業的促銷活動中。該字眼應屬於公共語言的範疇，故不應被一家企業壟斷。另外，「雙十一」是全文字形式的註冊商標，但阿里巴巴在使用時卻多次採用「雙11」、「11.11」等形式，所以不應被視為正當使用商標，因此當局應撤銷相關註冊。

阿里巴巴則認為，集團早在2009年已首次於線上促銷活動運用「雙十一」字眼，是該購物節的發起人。再者，集團持續投入至上述商標中，每年均維持巨大的推廣營銷費用。阿里巴巴認為不論文字或數字表達均無分別，指集團會按不同場景，以不同方式設計商標，以提升宣傳效果。

另外，阿里巴巴又提供了多份推廣協議、營銷活動相關證據，證明集團在不同服務上，均有使用涉案商標。因此，要求國家知識產權局為其重新註冊商標。法院均未當庭宣判兩案。

[失踪的老公]

福建一學校涉違規使用「北大」冠名　教育局：重新審查商標和授權
https://www.hk01.com/%E5%A4%A7%E5%9C%8B%...8%E6%AC%8A

[EL84]

周小龍提交「香港加油」商標註冊　稱獲授權　台灣設計師否認
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...6%E8%AA%8D

HKTVMall 發布「the Landmarks」等3平台被指侵權 置地入稟禁制兼索賠
https://std.stheadline.com/realtime/arti...2%E8%B3%A0

[ 本帖最後由 EL84 於 2022-1-27 18:33 編輯 ]

[失蹤的老公]

華裔註冊中餐連鎖店商標 法院判圖敲詐錢財遭刪除
https://www.singtao.ca/5805666/2022-05-3...iant=zh-hk

多倫多聯邦法院在5月較早時的一項裁決中，刪除一名卑詩省列治文男子所註冊的商標，原因是他註冊的唯一目的，是向一間中餐館連鎖店索要錢財、或從該連鎖店的形象中獲利。

據CTV報道，法官弗拉內托(Angela Furlanetto)作出有利北京聚點餐廳公司(Beijing Judian Restaurant Co)的裁決，該公司早前申請撤銷男子魏萌(Wei Meng，譯音)所註冊的商標。

法庭文件顯示，自2005年起，該公司於中國經營連鎖燒烤餐廳，至2020年7月，在中國有近40間餐廳。

自2018年以來，該公司業務還擴展至加拿大，在溫哥華、列治文和多倫多開設餐廳，所有餐廳都展示該公司在2017年11月尋求註冊為商標的聚點(Ju Dian)字符。

弗拉內托於裁決中寫道，申請人並不知道答辯人在2017年6月27日，已個人申請註冊聚點和其設計標誌，用於與餐廳服務、外賣及提供啤酒的相關用途。大約在同一時間，答辯人更根據擬使用的用途，在中國申請註冊其他連鎖餐廳的商標。

法庭文件指，魏萌的商標申請獲批，並於2019年4月開始與該公司接洽，聲稱其加拿大餐廳侵犯他的商標。

魏萌曾於溫哥華與北京聚點的代表會面，要求150萬元用於使用其商標，公司拒絕付款。

他其後在中文網站VanSky發布一則公開廣告，擬將商標售給潛在的餐館經營者，年費為10萬元。

男子要求公司支付150萬元

北京聚點的一名合伙人對廣告作出回應，並收到回覆稱，每年10萬元只是一個人的工資，沒有其他服務費，對方不會找到更低價格低的特許經營費，如開一間沒名氣的店鋪，將損失更多金錢，對方可在百度上搜索聚點串吧(JuDian Chuan Ba)，並會看到在北京有多少間店鋪，業內誰都知道有實力品牌是可吸引客戶。

這一回應，加上魏萌的商標與北京聚點相同，以及他註冊的數個與其他中餐館連鎖店標誌相似的商標，導致法官批准該公司的申請，刪除了魏萌的商標。

弗拉內托指，所有證據均顯示魏萌意圖利用聚點和設計標誌向申訴人敲詐，或向他人索取金錢。不過，法官拒絕批准該公司要求賠償1.5萬元的懲戒性損害賠償金，裁定刪除商標是適當的補救措施，但北京聚點有權取回法庭費用。星島綜合報道

[HKer]

據報蔚來遭德國車廠大眾控告侵犯商標
https://news.tvb.com/finance/62abc865c65...6%E6%A8%99

內地電動車製造商蔚來據報遭德國車廠大眾控告侵犯商標。

《德國商報》報道，大眾旗下品牌奧迪向德國慕尼黑的法院入稟，指控蔚來將兩款車型命名為「ES6」和「ES8」，侵犯奧迪名下「S6」和「S8」的商標。

蔚來不評論報道。公司去年開始進軍歐洲市場，五月開始在挪威銷售，今年內計劃擴展業務至德國、荷蘭、瑞典和丹麥。

[Dr.Fat]

佩洛西訪台｜內地25公司搶註商標 微博網民：數典忘祖
https://www.am730.com.hk/%E8%B2%A1%E7%B6...96-/331972

[KT150]

李小龍女兒訴「真功夫」侵權今開庭 索賠人民幣2.1億
https://std.stheadline.com/realtime/arti...1%E5%84%84



李小龍女兒訴「真功夫」快餐侵權。

李小龍有限責任公司控訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，於25日上午9時在上海市第二中級人民法院開庭審理。原告公司法定代表人為李小龍的女兒李香凝認為「真功夫」擅自使用李小龍肖像，既侵犯了李小龍肖像上承載的人格尊嚴，也侵犯了財產上的利益，索賠2.1億元人民幣。

李香凝認為，其創立的李小龍有限責任公司合法享有李小龍相關的各種權益，已陸續在內地註冊近60個與李小龍相關商標。「真功夫」擅自使用李小龍肖像是侵權，屬於典型的侵害民事權益行為，應當就其侵害李小龍權利、權益的行為承擔侵權責任，立即停止使用李小龍的肖像，並賠償經濟損失2.1億元人民幣。

對此，「真功夫」曾回應，「真功夫」系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的，「我們已經使用了17年。商標是否侵權，多年前也曾有過爭議，但一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年後被起訴，我們也很疑惑，正積極研究案情，準備應訴」。

公開資料顯示，2004年之前，「真功夫」叫「168蒸品快餐店」，之後「真功夫」啟用了酷似李小龍的「功夫龍」形象，同時配合「真功夫」三個字，組合成了新商標。截至2019年12月，真功夫在內地擁有600多家連鎖店。