商標 Trademark

[萬寶路]

曾稱向華收重關稅　遭內媒翻舊賬
特朗普中國爭商標慘敗
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...5/19833911

商標法漏洞多　名牌變翻版
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...5/19833921

內地「TRUMP」商標數以百計
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...5/19833925

批核需兩年　侵權常見
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...5/19833929

[萬寶路]

【侵權當冇事】法院網拍山寨LV 「標明假貨就賣得」
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/c...2/56075476

法院或執法機關會出售充公得來的物品，但法院竟然在明知的情況下，出售冒牌手袋。

昨日下午，有網民發現河南宜陽縣人民法院「司法網拍」網頁上，貼出一個註名為「扣押杜曉琴高仿LV包一個」的競投廣告，法院還貼出兩張能清晰看到帶有該手袋的「LV」花紋和圖案等細節的大圖。
截至下午5時30分，該件「高仿LV手袋」已有2,226次圍觀，有4人參與競拍。冒牌LV由開價350元(人民幣‧下同)，被人搶高至450元。網民指「高仿即是假貨」，質疑法院的拍賣行為。而法院拍賣冒牌LV手袋，即引發網民關注。
昨日下午，河南宜陽縣人民法院職員承認手袋並非真貨，而競投廣告已註明是「高仿LV」，故不存在欺騙情況，可以出售。該名職員又指，他們之前並未拍賣過同類的冒牌貨。由於手袋原本屬於該院某案件的被執行人，因為未能交出被執行款項，故將其物品拿出來競價拍賣。至晚上，宜陽縣法院更正式發稿，指事因執行法官對拍賣品合法性審查不細、把關不嚴所致，目前已將有關拍品撤回。
根據資料，拍賣的冒牌LV手袋原屬於被執行人杜曉琴，對方與多人有民間借貸糾紛，去年3月至7月，被宜陽縣人民法院判處償還數百萬元的借款。除了冒牌LV手袋，杜曉琴還有被拍賣的貨品包括4,500元的翡翠玉和1,380元的銀項鏈。
對於法院公開拍賣冒牌LV手袋，北京市康達律師事務所律師韓驍認為，從司法執行的程序上來講沒有問題，但冒牌LV手袋是否可以成為合法拍賣物，是值得商榷的。依照《行政處罰法》等規定，假冒偽劣產品應被行政機關罰沒，而不應再流向市場。雖然在不影響市場公平、不擾亂市場秩序的情況下，可以靈活處理假冒偽劣產品，但通過司法拍賣的方式再次流向市場，應當被嚴格禁止。
北京市致知律師事務所副主任張偉律師表示，法院雖然在拍賣中註明「高仿」，似乎沒有侵害消費者的知情權，沒有違反合同法和消費者權益保護法關於售賣假冒商品的規定，但是拍賣該商品卻侵害了LV商標使用權人的合法權益。

[845]

「國酒茅台」商標註冊失敗
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...3/19885047

賣假卸妝水Colourmix罰16萬
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...4/19927698

[ 本帖最後由 845 於 2017-2-14 22:01 編輯 ]

[中國好呻吟]

郭文貴酒店商標侵權　被判停用盤古字樣
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20170429...?refer=fn2

【阿信屋北上】大陸未開舖即收皮！鄰舖阿姐：佢都蠢嘅！
http://hkm.appledaily.com/detail.php?iss...ry=instant

[ 本帖最後由 中國好呻吟 於 2017-5-23 19:43 編輯 ]

[陳東兒]

英媒：商标注册增加 中国企业自主研发崛起
http://www.guancha.cn/economy/2017_05_23_409705.shtml

[陳東兒]

阿里媽媽、大米非山寨 知名品牌大量註冊自保
http://china.hket.com/article/1838568/?lcc=ac

人民大學校徽 也被搶註
http://china.hket.com/article/1554610/?lcc=ac

深圳廠控iPhone 6侵權 京或禁售
http://china.hket.com/article/1447698/?lcc=ac

內企名字鬥怪 「賺他一個億」也註冊
http://china.hket.com/article/1833213/%E...B%E5%86%8A

[五姑婆]

最高院頒判詞　5年官司打和收場
王老吉、加多寶共享紅罐
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...7/20124077

內地著名飲品王老吉及加多寶長達5年的紅罐之爭，終於得出結果，罕見出現打和收場。最高人民法院第一法庭昨頒下判決，指廣藥集團的王老吉及加多寶公司都對「紅罐王老吉涼茶」作重大貢獻，認為雙方可以共享「紅罐王老吉涼茶」的紅色包裝。廣藥旗下的王老吉公司回應指尊重法庭判決，加多寶則感謝法院對該公司紅罐設計的肯定。
記者：黎仕南

廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱加多寶）及廣州王老吉大健康產業有限公司（簡稱王老吉）、廣州醫藥集團有限公司（簡稱廣藥）的爭奪紅罐訴訟案在2012年7月開始。加多寶最大的論點是紅罐包裝涼茶是他們在租用王老吉品牌時由他們首創，並藉此為王老吉涼茶打響名堂，故應擁有紅罐包裝涼茶的專利，故廣藥及王老吉一方用紅罐屬侵權。廣藥及王老吉一方則指，王老吉過往銷售都是使用紅罐，加上2012年中國國際經貿仲裁委員會作出裁決，當時判廣藥及王老吉一方取得王老吉商標，商標與外觀不能分割，故理應取得紅罐包裝。

法院指雙方應互相諒解

加多寶在中級人民法院及高級人民法院兩度敗訴，上訴至最高人民法院。最高人民法院第一法庭在2015年開庭審理，昨天頒下最終裁決。判決指，綜合紅罐王老吉涼茶的發展過程，廣藥及加多寶的合作背景，消費者的認知及公平原則的考量，認為雙方都對紅罐包裝涼茶的形成、發展和商譽各自發揮了積極的作用，若將紅罐包裝涼茶的權益判給其中一方，都可能會損及社會公眾利益，因此判決紅罐包裝涼茶在「誠實信用原則，以及尊重消費者認知並不損害他人合法權益的前提下，可由廣藥集團與加多寶公司共同享有」，互訴侵權主張都不成立。

判詞末段慨嘆，雙方獲得巨大市場利益，但在王老吉商標租借關係終結後，雙方糾紛不斷，涉訴金額巨大，引發了社會公眾的一些關切與擔憂，法官認為雙方應本着相互諒解、合理避讓的精神，秉持企業應有的社會責任。

白雲山醫藥受累股價跌

王老吉回應指，尊重最高人民法院的判決結果，強調在消費者、合作夥伴支持下，目前王老吉涼茶已取得七成的佔有率。加多寶公司則回應指，集團對加多寶能繼續享紅罐包裝涼茶的權益感鼓舞，對裁決熱烈歡迎。受判決影響，廣藥母公司廣州白雲山醫藥（874）昨日幾乎跌至全日低位，收市報19.76元，跌0.24元。深圳A股白雲山亦同樣受消息影響，開市時27.06元，收報26.1元，下跌0.96元。



王老吉加多寶訴訟Q&A
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...7/20124128

Q：雙方多宗訴訟的基礎是甚麼？

A：陳鴻道的加多寶在2002年與廣藥集團副董事長李益民簽了兩項補充協議，廣藥批准延長加多寶租用「王老吉」商標至2020年。不過之後爆出李涉受賄案，陳被指在兩項補充協議中行賄，廣藥不承認協議。當王老吉商標在2010年1月屆滿後，雙方開始互相訴訟。中國國際經貿仲裁委員會在12年裁決兩份補充協議均無效，加多寶公司不能用王老吉商標，事後廣藥索償29億元。

Q：爭奪廣告標語？

A：「怕上火，就喝王老吉」這個廣告口號內地家喻戶曉，由鴻道的加多寶公司所創。加多寶失去王老吉商標，推出「加多寶」涼茶，廣告口號為：「怕上火，就喝加多寶」。王老吉繼續沿用加多寶公司早前為他們創作的「怕上火，就喝王老吉」。雙方互告侵權，廣州市中院判廣藥勝訴，指口號當初是度身訂做給王老吉，加上怕上火系列廣告令人想起王老吉，禁止加多寶使用怕上火系列，一審賠償500萬元。

Q：爭奪紅罐包裝？

A：加多寶認為王老吉的紅罐設計，是其租用王老吉商標期間所作，故擁有紅罐包裝涼茶的專利。王老吉則指商標屬廣藥，包裝與商標不能分離，故紅罐包裝亦自然是王老吉，最終法庭在昨宣佈紅罐可以「共享」。

Q：各自聲稱擁有配方？

A：王健儀多次公開稱自己獨有祖宗王澤邦傳下的涼茶配方，並獨家授權給加多寶，沒有授權給廣藥。廣藥控告加多寶涉嫌虛假宣傳和商業詆毀，法院指加多寶沒有介紹王澤邦留下的配方歷史，造成客觀事實不完整的表述，違反了不正當競爭法的規定，構成虛假宣傳行為，需賠償500萬元。

Q：香港飲到王老吉是否廣藥所製？

A：不是。廣藥在香港沒有為王老吉註冊，香港及馬來西亞飲到的王老吉是屬於王健儀的公司所有，配方與香港及內地的加多寶大致相同。

備註：貨幣單位為人民幣

[五姑婆]

控內地鞋商NEW BOOM擅用N字　
商標侵權案　New Balance　勝訴獲賠千萬
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...4/20130834


嚴懲山寨！美國New Balance在華控告內地NEW BOOM運動鞋侵權使用其知名N字商標得直，獲千萬人民幣（下同）賠償，是在華外企迄今為止獲得的最大一筆商標侵權賠償，具標誌性作用。New Balance表示，對在中國的商標維權恢復信心，他們還起訴了New Barlun。

New Balance控告NEW BOOM侵權案，上周蘇州市中級法院一審宣判指NEW BOOM運動鞋生產商、銷售商等三名被告侵權及不正當競爭行為成立，需共同賠償原告經濟損失1,000萬元，並在全國性報刊上刊登公告，消除影響；立即停止銷售相關侵權產品、及停止虛假宣傳等不正當競爭行為。

判詞指三被告迷惑消費者

被告鄭朝忠於2014年7月在美國科羅拉多州成立名為「USA New Bai Lun Sporting Goods Group Inc」的公司，將中文名譯為「美國新百倫體育用品有限公司」，並授權第一被告「深圳市新平衡運動體育用品有限公司」、另一被告莆田市「搏斯達克貿易有限公司」等，分工合作，在中國大量生產和銷售NEW BOOM運動鞋，鞋身擅自使用New Balance品牌標誌性傾斜N字。

經一年審理，一審裁決在美國總統特朗普下令調查中國涉嫌盜竊知識產權的3天後即8月18日裁定，直到前日才曝光。判決書指三名被告「主觀上具有搭便車的惡意……迷惑了很多消費者」「搶佔New Balance運動鞋的市場份額……對New Balance公司商譽損害極大」。

去年8月美國New Balance的中國關聯公司——新百倫貿易（中國）有限公司，向蘇州法院提起商標及不正當競爭訴訟，而在今年4月蘇州中院曾判NEW BOOM五家鞋廠和售鞋商付170萬元罰款，因它們拒不執行去年9月關於停止生產銷售斜N標誌鞋之法庭命令。

按國際標準，處罰金額仍相對較小，但對比以往國內山寨貨被判侵權後微不足道的賠償，算是大幅增長，具標誌性作用。

處罰金額仍相對較小

美國New Balance公司高級法律顧問麥金農（Daniel McKinnon）稱，上周的裁決結果，讓該公司對中國正在境內積極實施知識產權保護戰略有了新的信心。
New Balance在中國面臨着NEW BOOM、New Barlun和New bunren的挑戰，New Balance一個都不想放過。

山寨貨受內地商標法庇護
http://hk.apple.nextmedia.com/internatio...4/20130847

【真假難分】
美國百年品牌New Balance運動鞋，前年被中國法院判商標侵權，需賠廣東「新百倫」近億（人民幣，下同）。而內地各種山寨「新百倫」、「紐巴倫」卻受商標法庇護，公然仿冒「N」字鞋，令消費者真假難辨。

「恭喜總統慢跑鞋2018Q1Q2發佈會圓滿成功！很開心成為你們的代言人！」台灣明星林志穎18日發微博，為New bunren新百倫（中國）的總統慢跑鞋推銷，引來New Balance北京店留言：「假鞋你也代言你是老了嗎？New balance就被你們給毀了！」

搶註商標毋須理據

今年4月，杭州法院才判New bunren停止生產銷售侵犯「N」標誌的運動鞋，並賠New Balance330萬。福建鞋商林幼玲2014年在港註冊「美國新百倫國際有限公司」，再回泉州設「新百倫（中國）體育用品有限公司」，註冊「New bunren」商標，去年號稱打入里約奧運，成秘魯和突尼斯兩國代表團運動裝備贊助商。

內地商標註冊先到先得毋須理據。New Balance初入中國時曾用譯名「紐巴倫」，但被其中國生產商搶註；後用「新百倫」又被汕頭鞋商周樂倫註冊，前年廣東法院判New Balance賠周樂倫9,800萬元，經上訴減為500萬。NB法律顧問指相關上訴仍在進行，或會打到北京最高法院。

【山寨YEEZY】同正貨點分？ 出埋中國限量版「撞」GUCCI
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/c...5/57122290

【山寨無極限】強國驚現「YEEZY」專門店 一對$1100好搶手
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/c...5/57122131

[ 本帖最後由 五姑婆 於 2017-8-24 13:22 編輯 ]

[300B]

進軍中國被控抄襲　
美經典跑鞋Brooks下架
https://hk.news.appledaily.com/internati...1515345619

[2A3]

內地山寨「維他牛」似足維他檸檬茶
老闆：商標合法　最好來收購
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1522137503

G2000反被控侵權　判賠兩千萬
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1522137503

侵權案頻生　米高佐敦中招
https://hk.news.appledaily.com/local/dai...1522137503

銀聯控支付寶侵權　要求賠償
https://hk.finance.appledaily.com/financ...1524299797
中國銀聯入稟高等法院控告支付寶，要求頒發禁制令，禁止支付寶侵犯兩個在港註冊的銀聯商標和相關版權，以及禁止支付寶利用銀聯商標或相似設計，藉以冒認提供銀聯商品和服務。銀聯並要求支付寶賠償，以及交代侵犯商標期間，香港用戶使用具有銀聯商標的銀行卡透過支付寶網上付款完成的交易總數和總金額。
原告為中國銀聯股份有限公司及銀聯國際有限公司，被告為支付寶（中國）網絡技術有限公司。入稟狀列出3間公司地址均位於上海。
涉付款服務用銀聯商標
銀聯發言人回覆本報時指出，支付寶未經銀聯授權，在其付款服務上使用銀聯商標，相關交易卻未走銀聯通道，利用銀聯聲譽及誤導公眾認為銀聯與支付寶有關聯，涉嫌侵犯銀聯的商標權。支付寶發言人指，將會積極應訴。
據了解，支付寶曾經在其支付頁面上，列出接納銀聯卡的圖樣，不過其後接到投訴後，已經將這些圖樣下架，其後雙方開始展開有關可能合作的商討，故此有業內人士坦言，對於支付寶遭入稟感疑惑。資料顯示，內地不同第三方支付工具過去一直採用與銀行直接結算模式，繞過銀聯渠道提供支付服務，但有些在支付頁面列出銀聯圖像，令銀聯認為涉嫌借取商標宣傳，卻未正當使用其付費渠道，導致公司出現損失。
不過早前人民銀行規定，第三方支付工具進行的條碼支付，必須於4月1日起逐漸接入銀聯清算，6月30日起第三方支付工具結算不能直接通過銀行，而須接入人民銀行牽頭成立的網聯系統，令行業得以規範。

銀聯控告支付寶侵權 要求賠償
http://www.quamnet.com/newscontent.actio...Id=5691152

銀聯控支付寶侵犯註冊商標　入稟索償利潤
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20180420...2_001.html

法庭：「銀聯」告「支付寶」商標侵權
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/2018...6_114.html

[ 本帖最後由 2A3 於 2018-4-21 02:01 編輯 ]