Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
商標 Trademark
#11
「雙飛人」商標大戰!
強國藥企「強搶」港商標
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/f...5/53301830
Reply
#12
江西侵權者逼雙飛人改名
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/2...6/18992888
Reply
#13
New Balance 侵權賠 9,800 萬元
http://cablenews.i-cable.com/webapps/new..._id=457026
Reply
#14
Gucci等控告阿里巴巴銷仿冒品
http://biz.sinchew.com.my/node/115450#ixzz3aMUfICFY

法國多個名牌告阿里巴巴賣假貨
http://www.metrohk.com.hk/?cmd=detail&id=278196

法國開雲告阿里賣假貨
一個六千元GUCCI袋 冒牌售15元
http://www.singpao.com/xw/gat/201505/t20...58567.html
Reply
#15
LV又告侵權 格仔舖呻被屈
https://hk.news.yahoo.com/lv%E5%8F%88%E5...19047.html
Reply
#16
《中國好聲音》第五季涉侵權 遭索賠300萬
http://hk.on.cc/cn/bkn/cnt/news/20160317...1_001.html
Reply
#17
賣仿Gucci祭品被指侵權 紙紮舖收律師信
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20160427...2_001.html
Reply
#18
【畀鬼用咋】向6紙紮祭品舖發律師信惹恐慌 Gucci今發聲明致歉
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/n...6/55069072
2A3
Reply
#19
國際正牌Vs大陸山寨 竟然係「輸多贏少」
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/finance/20160...2_001.html

對於iPhone 6和iPhone 6​​ Plus​​的外觀設計被北京知識產權局裁定抄國產手機,涉及侵權,引發廣大網民關注,除在《東網Money 18》fb專頁熱烈討論,內地網上亦熱議。想知他們在《東網Money 18》fb點講,立即click入去,順便發表自己意見! http://bit.ly/1XYVWjy

其實國際知名品牌與內地山寨的商標與專利之爭,此起彼落,iPhone亦非首次被內地公司就侵權提訴,北京法院過往曾裁定配件廠商新通天地科技有權使用「IPHONE」商標牌。而最震驚市場是美國知名運動品牌New Balance被內地法院裁定侵權,需賠償對方9,800萬元人民幣(約1.2億港元),另Starbucks(星巴克)及一代籃球天王米高佐敦(Michael Jordan)在內地捍衛本身的知識產權時亦遭遇挫敗。

美國New Balance在內地市場遭遇商標侵權訴訟,廣州市中級人民法院去年一審判決,美國New Balance公司在中國的關聯公司因使用他人已註冊商標「新百倫」,構成對他人商標專用權的侵犯,需賠償對方9,800萬元人民幣(約1.2億港元)。據悉,有關個案是廣州中院有史以來,判賠侵權額度最高的知產案件。

另外,米高佐敦(Michael Jordan)亦曾控告中國的喬丹體育,侵犯其Jordan品牌的商標,惟北京市高階人民法院最終判決Jordan的上訴理據不足,喬丹體育的商標不會被撤銷。

而Starbucks(星巴克)將中國國家工商總局下屬的商評委告上法庭,因星巴克對內地某礦泉水廠家獲得「沙巴克」商標註冊提異議,被商評委駁回。

至於在內地爭贏商標的國際知名品牌有Facebook。內地飲品公司想為旗下產品命名「face book」,惟北京高院裁定中山市珠江飲料廠不應在2014年獲准註冊「face book」商標,這家工廠主要生產薯片、蔬菜罐頭等食品。

iPhone 6 被裁定抄襲中國手機,要在中國停售
http://sina.com.hk/news/article/20160617...35244.html

中國手機生產廠佰利公司早前入稟中國北京知識產權法院 , 控告 Apple 旗下 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 手機抄襲外形設計侵權,昨日北京知識產權法院正式裁定 Apple 敗訴。

根據報導,佰利公司認定 Apple 在中國銷售的 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 的外形設計是抄襲了其佰利手機 100C 的設計,入稟法院 , 要求 Apple 停售該兩款手機;而北京知識產權法院經審理後認為 iPhone 6 及 iPhone 6 Plus 與 100C手機之間雖然有大量分別,但認為消費者難以釐清兩者之間的分別,裁定 Apple 敗訴,要求 Apple 停止銷售該兩款手機,Apple 表明不服判決會再上訴。
Reply
#20
New Balance上訴失敗 禁用「新百倫」
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_wor...8_024.html

繼蘋果手機後,美國知名運動品牌New Balance波鞋,也因「新百倫」中文名稱,在中國陷入侵權商標官司,廣東省高級人民法院近日二審宣判New Balance敗訴,但一審的九千八百萬元(人民幣.下同)賠款改作五百萬元。「新百倫」將回歸國產運動用品品牌。

少賠9300萬

據悉,起訴者周樂倫二○○四年六月申請註冊「新百倫」商標,兩年後獲得核准註冊。New Balance亦於二○○六年十二月在上海成立新百倫貿易(中國)有限公司,同時使用「新百倫」作為中文名稱進行宣傳及營銷。

二○一三年七月,周樂倫以侵犯註冊商標專用權為由提起訴訟,廣州市中院去年四月一審判決New Balance侵權,須賠償周九千八百萬元,New Balance不服提出上訴。
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)