商標 Trademark

[KT150]

高通遭告違約 恐礙拓展大計
https://orientaldaily.on.cc/content/%E7%...7%E8%A8%88

全球晶片產能過剩情況懸而未決之際，各大晶片廠商最新更把戰線延伸至法院，透過「燒錢」打官司力保市場地位。外媒報道，日本軟銀集團旗下晶片設計公司ARM日前以侵害商標權和違反授權協議為由，對高通提起訴訟，令外界憂慮高通重返伺服器處理器市場將受阻滯。

事件起因始於高通去年收購晶片新創公司Nuvia，而美國特拉華州地方法院的起訴書指出，Nuvia在晶片設計中使用了ARM的許可，惟這些設計未經許可不得轉讓給高通。ARM則表示，在談判未能達成解決方案後，Nuvia的許可證已在今年2月被終止。

Fb及IG等研增付費功能

另一邊廂，在一眾美國社交平台業務陷入發展瓶頸之際，外媒引述Facebook母公司Meta內部訊息指出，公司正在尋求在Facebook（Fb）、Instagram（IG）和WhatsApp建立「潛在付費功能」。

報道指，以廣告收入為主的Meta，隨着蘋果公司（Apple Inc.）修改iOS政策被拖低收入效益，因此擬出新政策應對。Meta商業化變現副總裁John Hegeman則稱，付費功能短期內不會成為公司主要收入來源，但未來5年則有機會改變現狀。

ARM 指控高通及其子公司違反授權協議
https://hk.news.yahoo.com/arm-%E6%8C%87%...39854.html

[QEpark]

假的真不了｜曾被譽為中式連鎖第一品牌 內地快餐店「真功夫」20個商標被裁定無效
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E5%81...34086.html


假的真不了｜曾被譽為中式連鎖第一品牌 內地快餐店「真功夫」20個商標被裁定無效

內地媒體報道，因多年來商標圖案酷似武打巨星李小龍的肖像與經典動作，中國老牌連鎖餐飲品牌「真功夫」被國家知識產權局裁定20個圖形商標無效。此舉可能影響李小龍女兒李香凝（Shannon Lee）在8月底起訴「真功夫」的商標糾紛。


國家知識產權局：爭議商標與李小龍肖像及動作幾近相同
中國商標網顯示，「真功夫」（廣州市真功夫餐飲管理有限公司）註冊20個圖形商標被中國國家知識產權局宣告無效。國家知識產權局審理認為，李小龍是一代武術宗師，中國功夫首位全球推廣者，荷李活首名華人主角，被譽為「功夫之王」。在爭議商標申請註冊之前，已經是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。

局方又認為，爭議商標與李小龍的肖像及經典動作幾近相同，作為商標使用在核定服務上，易使消費者對服務的來源等特點產生誤認，已經構成《商標法》所指「誇大宣傳並帶有欺騙性的標誌不得作為商標使用」的情形。


「真功夫」指留待上海法院判決

內地《澎湃新聞》報道，在2019年12月25日，Bruce Lee Enterprises向上海市第二中級人民法院起訴「真功夫」，要求「真功夫」立即停止使用李小龍形象。李小龍女兒李香凝（Shannon Lee）在2010年就已經陸續買回其父親的影片及商標在美國的所有權，並且在中國成立維權辦公室，採取多項措施維權。

今年在8月25日，李香凝起訴「真功夫」一案中在上海市第二中級人民法院開庭，案件被列為一般人格權糾紛，目前該案尚未宣判。「真功夫」負責人指，被宣告無效的20個舊款「真功夫」商標是否違反《商標法》及其他爭議，留待上海法院判決。

「真功夫」官網顯示，「真功夫」餐飲管理有限公司於1990年創立，這間中國連鎖快餐店最初名為「168甜品屋」，後來又改名為「雙種子」，曾經被譽為「中式連鎖第一品牌」，而「真功夫」的註冊商標則在2004年開始申請，廣泛地使用在「真功夫」餐廳門外，在中國有很高的知名度和辨識度。

[揸流攤]

真功夫快餐店20個商標　因似李小龍裁定無效
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20221...2_001.html

真功夫的品牌標誌被指與李小龍肖像相似。

李小龍有限責任公司控告上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司侵權，索償2.1億元人民幣（約2.3億港元），判決仍未出爐。但國家知識產權局商標局近日對20個真功夫系列商標作出無效宣告裁定，認為與已故武打巨星李小龍的肖像及經典動作幾乎一樣。

在官網上公開的裁定書顯示，由於該爭議商標與李小龍的肖像及經典動作幾近相同，作為商標使用在核定服務上，易令消費者誤認服務的來源等特點，而爭議商標本身沒有對社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響的要素，因此裁定這些商標予以無效宣告。

真功夫方面回應指，該公司於2015年至2016年進行品牌升級，逐步全面使用了新標誌；強調國家知識產權局對上述老商標宣告無效，對公司營運不會產生影響。有律師指出，無效宣告裁定在侵權訴訟對真功夫不利，但判決未出爐之前對企業影響有限。

[YbMGhFME]

傳中國紅牛遭禁止銷售　商標爭議愈演愈烈
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20230...2_001.html

內地近日網傳中國紅牛飲品被禁止銷售，甚至在多個電商平台都被全面下架。內媒周日（23日）報道，中國紅牛作出回應，指事件為泰國天絲公司濫訴的結果，是未生效判決，並不具有既判力和執行力。

報道指，泰國天絲醫藥保健有限公司表示收到一份最新的判決書，中國紅牛被禁止生產和銷售。判決書顯示，吉林高院去年10月31日就泰國天絲針對中國紅牛旗下的3間公司，提告侵害紅牛商標專用權和不正當競爭糾紛一案，作出一審判決，要求3間公司立即停止生產和銷售「紅牛維生素功能飲料」，並立即停用含有「紅牛」字樣的企業名稱，連帶賠償原告泰國天絲3,000萬元人民幣（約3,416萬港元）。

華彬集團於1995年與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立中國紅牛，且中國紅牛聲稱中泰雙方合作是曾簽訂一份50年協議書。但在紅牛創始人離世的第4年，泰國天絲就宣布授權的20年期滿，並多次對華彬集團的多間公司提起訴訟。從2016年開始，雙方開始了紅牛系列商標糾紛，其爭議的焦點在於合作期限是20年還是50年。

[大黃蜂]

香港「溥儀眼鏡」訴武漢「雍正眼鏡」商標侵權　法院裁定行為保全
https://www.hk01.com/article/921047

[大黃蜂]

中資時裝平台Shein遭瑞典H&M在香港起訴侵權　據涉設計版權及商標
https://www.am730.com.hk/%E8%B2%A1%E7%B6...%99/390091

中資時裝平台「Shein」，日前遭瑞典平價快時尚品牌「H&M」在香港提出起訴侵權，據報涉及侵犯設計版權及商標

H&M向Shein申請禁制令
《彭博社》報道，引述2021年7月，由本港法院所發出的入稟狀，指出曾擁有Shein的香港實體公司「Zoetop Business」為被告之一；而總部位於斯德哥爾摩的H&M，要求對方作出未指明損害賠償及申請禁制令，並禁止Shein侵犯其商標及版權。

據了解，入稟狀內指出遭侵權的設計，包括泳裝、毛衣等數十件商品的照片，H&M一方表示，照片為Shein侵犯設計版權的證據。而下一次聆訊時間為本月31日。

H&M發言人表示，確認在本港向Shein提訴訟，並指Shein多次侵犯H&M的設計版權。

Shein過往多次捲入侵權風波
Shein已經多次捲入侵權風波，今年Shein在美國亦面對十多宗有關侵犯知識產權的訴訟。而去年Shein在美國起訴中資線上電商拼多多旗下「Temu」侵權，並進行虛假及欺騙性經營；Temu之後亦反控Shein違反了反壟斷法規，以威脅及恐嚇手段阻止製衣廠家與Temu合作。

Shein 2022年收入達到240億美元
Shein是一家總部設在新加坡的中資時裝零售平台，經過2022年4月的融資後，其市值達到1,000億美元，Shein的2022年收入達到240億美元，規模相當於Zara和H&M等零售巨頭；截至2021年，該網絡平台月活躍用戶達到700萬；2023年Shein方面期望可在紐交所上市。

內地時裝品牌Shein據報遭H&M在港起訴侵權
https://www.hk01.com/article/922851

【商標侵權】旺角《哈利波特》主題餐廳被控侵權，華納終獲勝訴
https://businessdigest.io/%E5%95%86%E6%A...D%E8%A8%B4



攝影師作品遭盜用修圖後獲獎　大賽組織方賠償
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/cnnews/20230...2_001.html

[ 本帖最後由 大黃蜂 於 2023-8-27 08:41 編輯 ]

[大雪茄]

海關打擊售賣冒牌烈酒　7人被捕
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...230913.htm

佛山紙尿褲公司搶注「Mate 60 Pro」商標
https://www.stheadline.com/china-live/32...6%E6%A8%99


[ 本帖最後由 大雪茄 於 2023-9-17 11:01 編輯 ]