12-25-2013, 08:59 PM
毛澤東、國家領導人和新華社
曾對民主和人權的莊嚴承諾
http://www.chinesetheology.com/MaoOnDemocracy.htm
[size=18pt]《[/size]歷史的先聲[size=18pt]》,副題「半個世紀前的莊嚴承諾」,編者笑蜀,是一本摘選[/size]1941[size=18pt]年至[/size]1946[size=18pt]年期間中國在國民政府統治下,中國共產黨在報紙、雜誌、書刊上所發表的要求自由民主的談話、文章和評論的書。該書由[/size][color=#de94]李慎之[/color][size=18pt]作序。[/size]
[img=152,224]http://www.chinesetheology.com/MaoOnDemocracy.files/image002.jpg[/img]
[size=18pt]毛澤東論民主![/size]
[size=18pt]抗日[/size][size=18pt],大家贊成,這件事已經做了,問題只在於堅持。但是,還有一件事,叫做民主,這件事現在還沒有做。這兩件事,是目前中國的頭等大事。中國缺少的東西固然很多,但是主要的就是少了兩件東西:一件是獨立,一件是民主。這兩件東西少了一件,中國的事情就辦不好。[/size]
[size=18pt]把獨立和民主合起來,就是民主的抗日,或叫抗日的民主。沒有民主,抗日是要失敗的。沒有民主,抗日就抗不下去。有了民主,則抗他十年八年,我們也一定會勝利。[/size]
[size=18pt]什麼是新民主主義的憲政呢?就是幾個革命階級聯合起來對於漢奸反動派的專政。從前有人說過一句話,說是“有飯大家吃”。我想這可以比喻新民主主義。既然有飯大家吃,就不能由一黨一派一階級來專政。講得最好的是孫中山先生在《[/size]中國國民黨第一次全國代表大會宣言[size=18pt]》裡的話。那個宣言說:“近世各國所謂民權制度,往往為資產階級所專有,適成為壓迫平民之工具。若國民黨之民權主義,則為一般平民所共有,非少數人所得而私也。”同志們,我們研究憲政,各種書都要看,但尤其要看的,是這篇宣言,這篇宣言中的上述幾句話,應該熟讀而牢記之。“為一般平民所共有,非少數人所得而私”,就是我們所說的新民主主義憲政的具體內容,就是幾個革命階級聯合起來對於漢奸反動派的民主專政,就是今天我們所要的憲政。這樣的憲政也就是抗日統一戰線的憲政。[/size]
“[size=18pt]像現在的英、法、美等國,所謂憲政,所謂民主政治,實際上都是吃人政治。這樣的情形,在中美洲、南美洲,我們也可以看到,許多國家都掛起了共和國的招牌,實際上卻是一點民主也沒有。中國現在的頑固派,正是這樣。他們口裡的憲政,不過是“掛羊頭賣狗肉”。他們是在掛憲政的羊頭,賣一黨專政的狗肉。我並不是隨便罵他們,我的話是有根據的,這根據就在於他們一面談憲政,一面卻不給人民以絲毫的自由。”[/size]
[size=18pt]--以上摘自《[/size]新民主主義的憲政[size=18pt]》(一九四○年二月二十日)[/size]
[size=18pt]二月一日延安舉行討汪大會,全場義憤激昂,一致決議聲討汪精衛之賣國投降,擁護抗戰到底。為挽救時局危機爭取抗戰勝利起見,謹陳救國大計十端,願國民政府、各黨各派、抗戰將士、全國同胞採納而實行之。[/size]
[size=18pt]三曰厲行憲政。“訓政”多年,毫無結果。物極必反,憲政為先。然而言論不自由,黨禁未開放,一切猶是反憲政之行為。以此制憲,何殊官樣文章。以此行憲,何異一黨專制。當此國難深重之秋,若猶不思變計,則日汪肆擾于外,姦徒破壞于內,國脈民命,岌岌可危矣。政府宜即開放黨禁,扶植輿論,以為誠意推行憲政之表示。昭大信于國民,啟新國之氣運,誠未有急於此者。此應請採納實行者三。[/size]
[size=18pt]七曰取締特務機關。特務機關之橫行,時人比諸唐之周興、來俊臣,明之魏忠賢、劉瑾。彼輩不注意敵人而以對內為能事,殺人如麻,貪賄無藝,實謠言之大本營,姦邪之製造所。使通國之人重足而立,側目而視者,無過於此輩窮兇極惡之特務人員。為保存政府威信起見,亟宜實行取締,加以改組,確定特務機關之任務為專對敵人及漢奸,以回人心而培國本。此應請採納實行者七。[/size]
[size=18pt]八曰取締貪官污吏[/size][size=18pt]。抗戰以來,有發國難財至一萬萬元之多者,有討小老婆至八九個之多者。舉凡兵役也,公債也,經濟之統制也,災民難民之救濟也,無不為貪官污吏藉以發財之機會。國家有此一群虎狼,無怪乎國事不可收拾。人民怨憤已達極點,而無人敢暴露其兇殘。為挽救國家崩潰之危機起見,亟宜斷行有效辦法,徹底取締一切貪官污吏。此應請採納實行者八。[/size]
[size=18pt]十曰實行三民主義。三民主義為國民黨所奉行之主義。顧無數以反共為第一任務之人,放棄抗戰工作,人民起而抗日,則多方壓迫制止,此放棄民族主義也;官吏不給予人民以絲毫民主權利,此放棄民權主義也;視人民之痛苦若無睹,此放棄民生主義也。在此輩人員眼中,三民主義不過口頭禪,而有真正實行之者,不笑之曰多事,即治之以嚴刑。由此怪像叢生,信仰掃地。亟宜再頒明令,嚴督全國實行。有違令者,從重治罪。有遵令者,優予獎勵。則三民主義庶乎有實行之日,而抗日事業乃能立勝利之基。此應請採納實行者十。[/size]
[size=18pt]--以上摘自《[/size]向國民黨的十點要求[size=18pt]》一九四○年二月一日[/size]
[size=18pt]但是中國是有缺點的,而且是很大的缺點[/size][size=18pt],這種缺點,[color=#de94]一言以蔽之,就是缺乏民主[/color]。中國人民非常需要民主,因為只有民主,抗戰才有力量,中國內部關係與對外關係,才能走上軌道,才能取得抗戰的勝利,才能建設一個好的國家,亦只有民主才能使中國在戰後繼續團結。中國缺乏民主,是在座諸位所深知的。只有加上民主,中國才能前進一步。[/size]
[size=18pt](毛澤東,[/size]1944[size=18pt])[/size]中國的缺點就是缺乏民主,應在所有領域貫徹民主——1944年6月12日毛澤東答中外記者團
人民日報文獻記錄
[size=18pt]關於人民權利。應規定一切不反對抗日的地主資本家和工人農民[color=#de94]有同等的人權、財權、選舉權和言論、集會、結社、思想、信仰的自由權[/color],政府僅僅干涉在我們根據地內組織破壞和舉行暴動的分子,其他則一律加以保護,不加干涉。[/size]
([size=18pt]《[/size]論政策[size=18pt]》,[/size]1940[size=18pt]年[/size]12[size=18pt]月[/size]25[size=18pt]日[/size])[size=18pt]這是毛澤東為中共中央起草的對黨內的指示。[/size]
[size=18pt]為著[/size][size=18pt]打敗日本侵略者和建設新中國,為著防止內戰,中國共產黨在取得了其他民主派別的同意之後,於一九四四年九月間的國民參政會上,提出了[color=#de94]立即廢止國民黨一黨專政[/color]、成立民主的聯合政府一項要求。無疑地,這項要求是適合時宜的,幾個月內,獲得了廣大人民的響應。[/size]
([size=18pt]《[/size]論聯合政府[size=18pt]》,[/size]1945[size=18pt]年[/size]4[size=18pt]月[/size]24[size=18pt]日[/size])
[size=18pt]“窯洞對”([/size]1945[size=18pt]年[/size]7[size=18pt]月)[/size]
[size=18pt]在[/size]1945[size=18pt]年[/size]7[size=18pt]月,黃炎培等國民參政員訪問延安,在楊家嶺的窯洞裏,黃炎培向毛澤東提出了自己長期思索而疑慮重重的問題:“我生六十多年,耳聞的不說,所親眼看到的,真所謂‘其興也勃焉,其亡也忽焉’。一人,一家,一團體,一地方,乃至一國,不少單位都沒有能跳出這週期率的支配力。”面對黃炎培的憂思和疑問,毛澤東充滿自信地回答他:“[color=#de94]我們已經找到新路,我們能跳出這週期率。這條新路,就是民主。只有讓人民來監督政府,政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責,才不會人亡政息。[/color]”黃炎培對此大加稱讚。這便是後人津津樂道的“窯洞對”。如果加以“提煉”,那麼,毛澤東其實是在這裡提出了“兩個只有”。[/size]
[size=18pt]“[/size]我們能跳出這週期率[size=18pt]”[/size]
[size=18pt]“歷史週期率”是黃炎培對我國幾千年封建社會“君子之澤,五世而斬”這一歷史現象的概括總結。對於黃炎培提出的歷史週期率問題,毛澤東曾滿懷信心作答:“我們已經找到新路,我們能跳出這週期率。這條新路,就是民主。只有讓人民來監督政府,政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責,才不會人亡政息。”[/size]
1945[size=18pt]年[/size]7[size=18pt]月[/size]4[size=18pt]日下午,毛澤東專門邀請黃炎培等人到他家裏做客,整整長談了一個下午。毛澤東問黃炎培來延安考察了幾天有什么感想,黃炎培坦率地說:“我生[/size]60[size=18pt]多年,耳聞的不說,所親眼看到的,真所謂‘其興也勃焉,其亡也忽焉’。一人、一家、一團體、一地方乃至一國,不少單位都沒能跳出這周期率的支配力。[color=#de94]大凡初時聚精會神,沒有一事不用心,沒有一人不賣力,也許那時艱難困苦[/color],只有從萬死中覓取一生。繼而環境漸漸好轉了,精神也漸漸放下了。有的因為歷時長久,自然地惰性發作,由少數演為多數,到風氣養成,雖有大力,無法扭轉,並且無法補救。也有因為區域一步步擴大了,它的擴大,有的出於自然發展;有的為功業欲所驅使,強求發展,到幹部人才漸漸竭蹶,艱於應付的時候,環境倒越加復雜起來了,控制力不免薄弱了。[color=#de94]一部歷史,‘政怠宦成’的也有,‘人亡政息’的也有,‘求榮取辱’的也有[/color]。總之,沒有能跳出這個周期率。中共諸君從過去到現在,我略略了解的,就是希望找出一條新路,來跳出這個周期率的支配。”[/size]
[size=18pt]毛澤東答:“我們已經找到新路,能跳出這週期率。這條新路,就是民主。[color=#de94]只有讓人民來監督政府[/color],政府才不敢鬆懈。[color=#de94]只有人人起來負責[/color],才不會人亡政息。”[/size]
[size=18pt]“[/size]窯洞對[size=18pt]”([/size]1945[size=18pt]年[/size]7[size=18pt]月)[/size]
[size=18pt]延安之行,黃炎培在讚歎中國共產黨領導有方的同時,[color=#de94]用了三個晚上與毛澤東促膝談心,時間長達十幾個小時,[/color]借此機會,他提出了一個在他心中困擾已久的問題:歷史興亡週期率(“黃氏週期”問題)。[/size]
[size=18pt] 黃炎培問毛澤東:“當共產黨執政後,沒有了戰爭的壓力,也沒有反對黨的監督,黨員思想必鬆懈,繼爾[color=#de94]形成惰性[/color],當享樂成風之時,你怎麼解決權力腐敗,跳出這個政黨存亡的週期?”[/size]
[size=18pt]毛澤東鏗鏘有力地回答:“我們已經找到了解決這個問題的辦法,[color=#de94]這就是‘民主’[/color],即人民群眾的監督。只有讓人民起來監督政府,政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責,才不會人亡政息。”[/size]
http://book.sina.com.cn/2008-11-24/1500247606.shtml
毛澤東和黃炎培談“週期律”
黃炎培[size=18pt]:《八十年來》,中國文史出版社,[/size] 1982[size=18pt]年,第[/size]157[size=18pt]頁。[/size]
[ 本帖最後由 Amigo 於 2013-12-26 05:00 編輯 ]
曾對民主和人權的莊嚴承諾
http://www.chinesetheology.com/MaoOnDemocracy.htm
[size=18pt]《[/size]歷史的先聲[size=18pt]》,副題「半個世紀前的莊嚴承諾」,編者笑蜀,是一本摘選[/size]1941[size=18pt]年至[/size]1946[size=18pt]年期間中國在國民政府統治下,中國共產黨在報紙、雜誌、書刊上所發表的要求自由民主的談話、文章和評論的書。該書由[/size][color=#de94]李慎之[/color][size=18pt]作序。[/size]
[img=152,224]http://www.chinesetheology.com/MaoOnDemocracy.files/image002.jpg[/img]
[size=18pt]毛澤東論民主![/size]
[size=18pt]抗日[/size][size=18pt],大家贊成,這件事已經做了,問題只在於堅持。但是,還有一件事,叫做民主,這件事現在還沒有做。這兩件事,是目前中國的頭等大事。中國缺少的東西固然很多,但是主要的就是少了兩件東西:一件是獨立,一件是民主。這兩件東西少了一件,中國的事情就辦不好。[/size]
[size=18pt]把獨立和民主合起來,就是民主的抗日,或叫抗日的民主。沒有民主,抗日是要失敗的。沒有民主,抗日就抗不下去。有了民主,則抗他十年八年,我們也一定會勝利。[/size]
[size=18pt]什麼是新民主主義的憲政呢?就是幾個革命階級聯合起來對於漢奸反動派的專政。從前有人說過一句話,說是“有飯大家吃”。我想這可以比喻新民主主義。既然有飯大家吃,就不能由一黨一派一階級來專政。講得最好的是孫中山先生在《[/size]中國國民黨第一次全國代表大會宣言[size=18pt]》裡的話。那個宣言說:“近世各國所謂民權制度,往往為資產階級所專有,適成為壓迫平民之工具。若國民黨之民權主義,則為一般平民所共有,非少數人所得而私也。”同志們,我們研究憲政,各種書都要看,但尤其要看的,是這篇宣言,這篇宣言中的上述幾句話,應該熟讀而牢記之。“為一般平民所共有,非少數人所得而私”,就是我們所說的新民主主義憲政的具體內容,就是幾個革命階級聯合起來對於漢奸反動派的民主專政,就是今天我們所要的憲政。這樣的憲政也就是抗日統一戰線的憲政。[/size]
“[size=18pt]像現在的英、法、美等國,所謂憲政,所謂民主政治,實際上都是吃人政治。這樣的情形,在中美洲、南美洲,我們也可以看到,許多國家都掛起了共和國的招牌,實際上卻是一點民主也沒有。中國現在的頑固派,正是這樣。他們口裡的憲政,不過是“掛羊頭賣狗肉”。他們是在掛憲政的羊頭,賣一黨專政的狗肉。我並不是隨便罵他們,我的話是有根據的,這根據就在於他們一面談憲政,一面卻不給人民以絲毫的自由。”[/size]
[size=18pt]--以上摘自《[/size]新民主主義的憲政[size=18pt]》(一九四○年二月二十日)[/size]
[size=18pt]二月一日延安舉行討汪大會,全場義憤激昂,一致決議聲討汪精衛之賣國投降,擁護抗戰到底。為挽救時局危機爭取抗戰勝利起見,謹陳救國大計十端,願國民政府、各黨各派、抗戰將士、全國同胞採納而實行之。[/size]
[size=18pt]三曰厲行憲政。“訓政”多年,毫無結果。物極必反,憲政為先。然而言論不自由,黨禁未開放,一切猶是反憲政之行為。以此制憲,何殊官樣文章。以此行憲,何異一黨專制。當此國難深重之秋,若猶不思變計,則日汪肆擾于外,姦徒破壞于內,國脈民命,岌岌可危矣。政府宜即開放黨禁,扶植輿論,以為誠意推行憲政之表示。昭大信于國民,啟新國之氣運,誠未有急於此者。此應請採納實行者三。[/size]
[size=18pt]七曰取締特務機關。特務機關之橫行,時人比諸唐之周興、來俊臣,明之魏忠賢、劉瑾。彼輩不注意敵人而以對內為能事,殺人如麻,貪賄無藝,實謠言之大本營,姦邪之製造所。使通國之人重足而立,側目而視者,無過於此輩窮兇極惡之特務人員。為保存政府威信起見,亟宜實行取締,加以改組,確定特務機關之任務為專對敵人及漢奸,以回人心而培國本。此應請採納實行者七。[/size]
[size=18pt]八曰取締貪官污吏[/size][size=18pt]。抗戰以來,有發國難財至一萬萬元之多者,有討小老婆至八九個之多者。舉凡兵役也,公債也,經濟之統制也,災民難民之救濟也,無不為貪官污吏藉以發財之機會。國家有此一群虎狼,無怪乎國事不可收拾。人民怨憤已達極點,而無人敢暴露其兇殘。為挽救國家崩潰之危機起見,亟宜斷行有效辦法,徹底取締一切貪官污吏。此應請採納實行者八。[/size]
[size=18pt]十曰實行三民主義。三民主義為國民黨所奉行之主義。顧無數以反共為第一任務之人,放棄抗戰工作,人民起而抗日,則多方壓迫制止,此放棄民族主義也;官吏不給予人民以絲毫民主權利,此放棄民權主義也;視人民之痛苦若無睹,此放棄民生主義也。在此輩人員眼中,三民主義不過口頭禪,而有真正實行之者,不笑之曰多事,即治之以嚴刑。由此怪像叢生,信仰掃地。亟宜再頒明令,嚴督全國實行。有違令者,從重治罪。有遵令者,優予獎勵。則三民主義庶乎有實行之日,而抗日事業乃能立勝利之基。此應請採納實行者十。[/size]
[size=18pt]--以上摘自《[/size]向國民黨的十點要求[size=18pt]》一九四○年二月一日[/size]
[size=18pt]但是中國是有缺點的,而且是很大的缺點[/size][size=18pt],這種缺點,[color=#de94]一言以蔽之,就是缺乏民主[/color]。中國人民非常需要民主,因為只有民主,抗戰才有力量,中國內部關係與對外關係,才能走上軌道,才能取得抗戰的勝利,才能建設一個好的國家,亦只有民主才能使中國在戰後繼續團結。中國缺乏民主,是在座諸位所深知的。只有加上民主,中國才能前進一步。[/size]
[size=18pt](毛澤東,[/size]1944[size=18pt])[/size]中國的缺點就是缺乏民主,應在所有領域貫徹民主——1944年6月12日毛澤東答中外記者團
人民日報文獻記錄
[size=18pt]關於人民權利。應規定一切不反對抗日的地主資本家和工人農民[color=#de94]有同等的人權、財權、選舉權和言論、集會、結社、思想、信仰的自由權[/color],政府僅僅干涉在我們根據地內組織破壞和舉行暴動的分子,其他則一律加以保護,不加干涉。[/size]
([size=18pt]《[/size]論政策[size=18pt]》,[/size]1940[size=18pt]年[/size]12[size=18pt]月[/size]25[size=18pt]日[/size])[size=18pt]這是毛澤東為中共中央起草的對黨內的指示。[/size]
[size=18pt]為著[/size][size=18pt]打敗日本侵略者和建設新中國,為著防止內戰,中國共產黨在取得了其他民主派別的同意之後,於一九四四年九月間的國民參政會上,提出了[color=#de94]立即廢止國民黨一黨專政[/color]、成立民主的聯合政府一項要求。無疑地,這項要求是適合時宜的,幾個月內,獲得了廣大人民的響應。[/size]
([size=18pt]《[/size]論聯合政府[size=18pt]》,[/size]1945[size=18pt]年[/size]4[size=18pt]月[/size]24[size=18pt]日[/size])
[size=18pt]“窯洞對”([/size]1945[size=18pt]年[/size]7[size=18pt]月)[/size]
[size=18pt]在[/size]1945[size=18pt]年[/size]7[size=18pt]月,黃炎培等國民參政員訪問延安,在楊家嶺的窯洞裏,黃炎培向毛澤東提出了自己長期思索而疑慮重重的問題:“我生六十多年,耳聞的不說,所親眼看到的,真所謂‘其興也勃焉,其亡也忽焉’。一人,一家,一團體,一地方,乃至一國,不少單位都沒有能跳出這週期率的支配力。”面對黃炎培的憂思和疑問,毛澤東充滿自信地回答他:“[color=#de94]我們已經找到新路,我們能跳出這週期率。這條新路,就是民主。只有讓人民來監督政府,政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責,才不會人亡政息。[/color]”黃炎培對此大加稱讚。這便是後人津津樂道的“窯洞對”。如果加以“提煉”,那麼,毛澤東其實是在這裡提出了“兩個只有”。[/size]
[size=18pt]“[/size]我們能跳出這週期率[size=18pt]”[/size]
[size=18pt]“歷史週期率”是黃炎培對我國幾千年封建社會“君子之澤,五世而斬”這一歷史現象的概括總結。對於黃炎培提出的歷史週期率問題,毛澤東曾滿懷信心作答:“我們已經找到新路,我們能跳出這週期率。這條新路,就是民主。只有讓人民來監督政府,政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責,才不會人亡政息。”[/size]
1945[size=18pt]年[/size]7[size=18pt]月[/size]4[size=18pt]日下午,毛澤東專門邀請黃炎培等人到他家裏做客,整整長談了一個下午。毛澤東問黃炎培來延安考察了幾天有什么感想,黃炎培坦率地說:“我生[/size]60[size=18pt]多年,耳聞的不說,所親眼看到的,真所謂‘其興也勃焉,其亡也忽焉’。一人、一家、一團體、一地方乃至一國,不少單位都沒能跳出這周期率的支配力。[color=#de94]大凡初時聚精會神,沒有一事不用心,沒有一人不賣力,也許那時艱難困苦[/color],只有從萬死中覓取一生。繼而環境漸漸好轉了,精神也漸漸放下了。有的因為歷時長久,自然地惰性發作,由少數演為多數,到風氣養成,雖有大力,無法扭轉,並且無法補救。也有因為區域一步步擴大了,它的擴大,有的出於自然發展;有的為功業欲所驅使,強求發展,到幹部人才漸漸竭蹶,艱於應付的時候,環境倒越加復雜起來了,控制力不免薄弱了。[color=#de94]一部歷史,‘政怠宦成’的也有,‘人亡政息’的也有,‘求榮取辱’的也有[/color]。總之,沒有能跳出這個周期率。中共諸君從過去到現在,我略略了解的,就是希望找出一條新路,來跳出這個周期率的支配。”[/size]
[size=18pt]毛澤東答:“我們已經找到新路,能跳出這週期率。這條新路,就是民主。[color=#de94]只有讓人民來監督政府[/color],政府才不敢鬆懈。[color=#de94]只有人人起來負責[/color],才不會人亡政息。”[/size]
[size=18pt]“[/size]窯洞對[size=18pt]”([/size]1945[size=18pt]年[/size]7[size=18pt]月)[/size]
[size=18pt]延安之行,黃炎培在讚歎中國共產黨領導有方的同時,[color=#de94]用了三個晚上與毛澤東促膝談心,時間長達十幾個小時,[/color]借此機會,他提出了一個在他心中困擾已久的問題:歷史興亡週期率(“黃氏週期”問題)。[/size]
[size=18pt] 黃炎培問毛澤東:“當共產黨執政後,沒有了戰爭的壓力,也沒有反對黨的監督,黨員思想必鬆懈,繼爾[color=#de94]形成惰性[/color],當享樂成風之時,你怎麼解決權力腐敗,跳出這個政黨存亡的週期?”[/size]
[size=18pt]毛澤東鏗鏘有力地回答:“我們已經找到了解決這個問題的辦法,[color=#de94]這就是‘民主’[/color],即人民群眾的監督。只有讓人民起來監督政府,政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責,才不會人亡政息。”[/size]
http://book.sina.com.cn/2008-11-24/1500247606.shtml
毛澤東和黃炎培談“週期律”
黃炎培[size=18pt]:《八十年來》,中國文史出版社,[/size] 1982[size=18pt]年,第[/size]157[size=18pt]頁。[/size]
[ 本帖最後由 Amigo 於 2013-12-26 05:00 編輯 ]