04-01-2024, 10:14 AM
聯合國專家去信中國 批23條侵害人權促重新考慮
2024.03.27
Share
聯合國專家去信中國 批23條侵害人權促重新考慮
2024年1月23日，聯合國人權理事會審查中國的人權記錄。包括香港嚴厲的《國安法》受到關注。
法新社
00:00/00:00
收聽節目 聲音下載
6名聯合國人權專家聯合去信中國政府，批評《基本法》23條不符合國際人權標準，限制人權和自由，呼籲當局全面審視及重新考慮法例，以確保符合人權要求。港府則反駁，表示保障人權已被寫入23條的條文，也是其立法原則。
聯合國人權特別報告員發送給中國政府的信函，長達18頁，發出日期為3月22日，即23條正式生效前一日。信函開首即直指香港最新的《維護國家安全條例》（俗稱23條）「嚴重且不當地」（significantly and unduly）限制人權和基本自由，不符合《世界人權宣言》、《公民與政治權利國際公約》和《 經濟、社會、文化權利國際公約》對人權和自由的保障。
港府稱保障人權已寫入23條
港府對此回覆本台查詢時表示，有效防範和懲治危害國家安全的行為，正是為了更好地保障人權和自由，並確保香港特區內的財產和投資受法律保障。港府又強調，保障人權和尊重法治，是《維護國家安全條例》的立法原則，並已寫入條文；又重申兩個國際公約均適用於香港，並依法保障言論、新聞、出版、結社、 集會、遊行等權利和自由。
專家：23條定義模糊、具域外效力
聯合國專家的信函，針對23條內多項條文逐點回應，詳細引述適用的國際人權法、準則和理據。
專家指出23條的多個問題，包括具有域外效力，將影響香港居民及流亡人權倡議者；以及欠缺清晰定義，例如「國家安全」和「勾結境外勢力」等概念可有不同解釋，或導致任意和歧視性執法，特別是對政治、宗教等少數群體。 他們又關注和聯合國等國際人權機制合作的個人或團體，可能會遭到報復。
專家建議當局全面審查和重新考慮23條，以確保符合國際人權規範和標準，並鼓勵當局向人權專家和公民組織進行諮詢。他們又建議當局仿效英國和澳洲設立獨立機制，定期監察和審查香港的反恐和國家安全法例。
人權組織：分析詳盡有助於跟進香港人權
由海外港人成立的「香港人權資訊中心」發言人接受本台訪問時表示，這份信函長篇幅詳細分析23條各項條文如何侵害香港人權，顯示聯合國專家對法例的重視程度，對國際社會日後跟進香港情況，有重要作用。
發言人說：「整個立法過程中，港府反復強調會根據國際人權標準。這18頁紙就告訴你（港府）和全世界，整個23條都不符合國際人權準則，反而會對人權產生很大的傷害 。這份文件有一個很重的份量，就是在聯合國層面告訴國際社會，到底23條是如何損害人權。我認為無論香港政府如何用強烈字眼反駁，都很難改變這個事實。這份文件對於聯合國將來跟進香港人權議題，或其他人權組織跟進和關注香港的情況，我認為都有很大的幫助。」
北京早於2020年在港推行《港區國安法》，聯合國人權理事會在2022年明確呼籲港府廢除並停止使用《國安法》，而聯合國人權機制也多次對《國安法》提出意見。專家在信函中明確表示，23條的起草過程顯示港府無視這些建議，直言對此感到失望。
「香港人權資訊中心」發言人認為，聯合國人權事務高級專員圖克（Volker Türk）早前譴責港府倉促通過23條，加上人權專家這封信函，都顯示聯合國機制對港府的不滿不限於 23條的條文，其粗暴的立法過程更使他們不安，因而以此表明即使港府迅速立法，專家仍會仔細分析條文影響。
教育、反恐問題專家同樣關注23條
值得留意的是，這次參與聯署的6位聯合國人權專家，涵蓋不同範疇，包括言論自由權、和平集會和結社自由權、人權維護者處境、受教育權、法官和律師獨立性，更包括新上任的「反恐與人權議題特別報告員」索爾（ Ben Saul）。
人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）研究及政策顧問華穆清（Anouk Wear）認為，這顯示出23條的廣泛影響。
華穆清說：「我認為這顯示，香港的23條立法對人權和自由構成了非常廣泛的風險，這就是為何來自不同領域的特別報告員需要就此問題作出評論。他們對23條和之前的立法作出更學術性和法律性的批評，從技術和法律角度表明法例的哪些部分，對香港的權利和自由構成風險。」
她不期望港府會以實際行動回應聯合國專家的建議，但認為港府致力於營造「重視人權」的國際形象，因此這份信函必然觸動當局敏感神經。
記者：文在山（倫敦） 編輯/網編：畢子默
2024.03.27
Share
聯合國專家去信中國 批23條侵害人權促重新考慮
2024年1月23日，聯合國人權理事會審查中國的人權記錄。包括香港嚴厲的《國安法》受到關注。
法新社
00:00/00:00
收聽節目 聲音下載
6名聯合國人權專家聯合去信中國政府，批評《基本法》23條不符合國際人權標準，限制人權和自由，呼籲當局全面審視及重新考慮法例，以確保符合人權要求。港府則反駁，表示保障人權已被寫入23條的條文，也是其立法原則。
聯合國人權特別報告員發送給中國政府的信函，長達18頁，發出日期為3月22日，即23條正式生效前一日。信函開首即直指香港最新的《維護國家安全條例》（俗稱23條）「嚴重且不當地」（significantly and unduly）限制人權和基本自由，不符合《世界人權宣言》、《公民與政治權利國際公約》和《 經濟、社會、文化權利國際公約》對人權和自由的保障。
港府稱保障人權已寫入23條
港府對此回覆本台查詢時表示，有效防範和懲治危害國家安全的行為，正是為了更好地保障人權和自由，並確保香港特區內的財產和投資受法律保障。港府又強調，保障人權和尊重法治，是《維護國家安全條例》的立法原則，並已寫入條文；又重申兩個國際公約均適用於香港，並依法保障言論、新聞、出版、結社、 集會、遊行等權利和自由。
專家：23條定義模糊、具域外效力
聯合國專家的信函，針對23條內多項條文逐點回應，詳細引述適用的國際人權法、準則和理據。
專家指出23條的多個問題，包括具有域外效力，將影響香港居民及流亡人權倡議者；以及欠缺清晰定義，例如「國家安全」和「勾結境外勢力」等概念可有不同解釋，或導致任意和歧視性執法，特別是對政治、宗教等少數群體。 他們又關注和聯合國等國際人權機制合作的個人或團體，可能會遭到報復。
專家建議當局全面審查和重新考慮23條，以確保符合國際人權規範和標準，並鼓勵當局向人權專家和公民組織進行諮詢。他們又建議當局仿效英國和澳洲設立獨立機制，定期監察和審查香港的反恐和國家安全法例。
人權組織：分析詳盡有助於跟進香港人權
由海外港人成立的「香港人權資訊中心」發言人接受本台訪問時表示，這份信函長篇幅詳細分析23條各項條文如何侵害香港人權，顯示聯合國專家對法例的重視程度，對國際社會日後跟進香港情況，有重要作用。
發言人說：「整個立法過程中，港府反復強調會根據國際人權標準。這18頁紙就告訴你（港府）和全世界，整個23條都不符合國際人權準則，反而會對人權產生很大的傷害 。這份文件有一個很重的份量，就是在聯合國層面告訴國際社會，到底23條是如何損害人權。我認為無論香港政府如何用強烈字眼反駁，都很難改變這個事實。這份文件對於聯合國將來跟進香港人權議題，或其他人權組織跟進和關注香港的情況，我認為都有很大的幫助。」
北京早於2020年在港推行《港區國安法》，聯合國人權理事會在2022年明確呼籲港府廢除並停止使用《國安法》，而聯合國人權機制也多次對《國安法》提出意見。專家在信函中明確表示，23條的起草過程顯示港府無視這些建議，直言對此感到失望。
「香港人權資訊中心」發言人認為，聯合國人權事務高級專員圖克（Volker Türk）早前譴責港府倉促通過23條，加上人權專家這封信函，都顯示聯合國機制對港府的不滿不限於 23條的條文，其粗暴的立法過程更使他們不安，因而以此表明即使港府迅速立法，專家仍會仔細分析條文影響。
教育、反恐問題專家同樣關注23條
值得留意的是，這次參與聯署的6位聯合國人權專家，涵蓋不同範疇，包括言論自由權、和平集會和結社自由權、人權維護者處境、受教育權、法官和律師獨立性，更包括新上任的「反恐與人權議題特別報告員」索爾（ Ben Saul）。
人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）研究及政策顧問華穆清（Anouk Wear）認為，這顯示出23條的廣泛影響。
華穆清說：「我認為這顯示，香港的23條立法對人權和自由構成了非常廣泛的風險，這就是為何來自不同領域的特別報告員需要就此問題作出評論。他們對23條和之前的立法作出更學術性和法律性的批評，從技術和法律角度表明法例的哪些部分，對香港的權利和自由構成風險。」
她不期望港府會以實際行動回應聯合國專家的建議，但認為港府致力於營造「重視人權」的國際形象，因此這份信函必然觸動當局敏感神經。
記者：文在山（倫敦） 編輯/網編：畢子默
![[Image: X3jxfid.jpeg]](https://i.imgur.com/X3jxfid.jpeg)