06-02-2013, 01:33 PM
聯合國 United Nations UN
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35197
國際刑事法院（ICC）International Criminal Court
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14617699
聯合國國際法庭 International Court of Justice (ICJ）
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=30261
Political Science - International Relations
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35999
獨島爭議與國際法庭
http://www.npf.org.tw/post/3/11187
南韓總統李明博本（8）月10日登上獨島，進行「地方巡視」，停留將近一個半小時，成為首位登島的南韓元首。日韓對獨島（日本稱竹島）主權爭議由來已久，因之，此事自然成為國際關注的焦點。
李明博突如其來的舉動意在宣示主權，立刻引發日本政府強烈抗議，日本外相玄葉光一郎不但召回駐南韓大使武藤正敏，並在隔日表示，日本政府會考慮向聯合國國際法庭（International Court of Justice，簡稱ICJ）提出領土訴訟。對此，南韓政府採取強硬姿態，表示一切不予回應，並決定在8月15日紀念光復67年周年當天，以李明博名義在獨島立碑，名為「守護獨島碑」。
日本擬向國際法庭控訴南韓並無新意。按日本政府曾在1954年和1962年就獨島∕竹島主權爭議兩度送交國際法庭仲裁，但南韓均以「不存在領土爭端」為由，拒絕接受此議。事實上，南韓目前在獨島派駐軍隊並設有一座燈塔，可謂實質占領。
國際法庭成立於1946年，設於荷蘭海牙，是聯合國的司法裁決機構，並提供諮詢意見，由聯合國和聯合國安理會所選出15位不同國籍的法官組成，任期9年，其地域席次分配比照安理會。國際法院是民事法院，只受理主權國家之間的爭端，不能審判個人，並無刑事管轄權。2002年成立的國際刑事法庭，英文稱International Criminal Court，亦位於荷蘭海牙，對滅絕種族罪、危害人類罪、戰爭罪以及侵略罪等四種國際罪刑（個人）則有管轄權。
依規定，國際法庭開庭審議案件，先決條件兩造必須是聯合國會員國；其次，必須獲得當事國合意，所以只要南韓不同意將獨島主權爭議提交國際法庭仲裁，日本欲透過國際法庭來解決紛爭即不可能。此外，即使日本已召回駐南韓大使以示抗議，但仍有公使代辦，外交關係並未中斷。外界則不免將日、韓兩國近來為了獨島∕竹島頻頻互別苗頭，和各自滿足國內政治需求聯想在一起。由此也可以窺知，兩國斷然不敢就此事走上斷交或開戰一途。
其實，印尼和馬來西亞在1998年也曾經為了黎吉丹（Pulau Ligitan）和錫巴淡（Pulau Sipadan）兩島主權爭議，向國際法庭提出仲裁請求。國際法庭在2002年裁定兩島歸馬來西亞，印尼接受裁決，卻也導致印尼民眾反馬情緒高漲。
早在第一次世界大戰結束後1922年，國際聯盟（League of Nations）在海牙成立常設國際法院（Permanent Court of International Justice），以法律手段解決各國之間爭端，為國際司法機關的濫觴。順帶一提，1931年918事變爆發後，我國曾向國聯控訴日本侵略我東北，國聯遂派遣李頓調查團（Lytton Commission）來華調查日本侵略事實，但最後卻因為日本拒絕接受調查報告並退出國聯以致無疾而終。常設國際法院直到二戰結束、聯合國成立後，才被國際法院所取代，可視為國際法院的前身。
國聯時期，國府外交部長王寵惠曾被選為常設國際法院法官（1935-1936），為我國首位出任國際司法機構法官者；聯合國時期，外交部政務次長徐謨（1946-1956）以及顧維鈞大使（1957-1967）先後出任國際法院法官，後者亦曾擔任副院長一職。
走筆至此，不禁令人想起，在民進黨執政時期，曾有外交部某政務次長就我國爭取加入世界衛生大會（WHA）受挫後揚言，「不要敬酒不吃，吃罰酒」。媒體請教何謂罰酒，次長稱我可透過法律途徑，向國際法庭控訴世界衛生組織（WHO）；也可以台灣名義申請加入WHO為會員國，彷彿這是我們手中的王牌，一旦出手世界衛生組織就會就範。身為外交部政務次長，竟然連國際組織之基本常識都不足，發言荒腔走板，讓台灣騰笑國際。
自從我國1971年退出聯合國以來，已不具向國際法庭提告的資格，實乃我難言之苦衷。
南韓總統李明博在巡視獨島時，嚴厲譴責日本對過去發動戰爭並未誠心道歉；事後他又說，日本在國際社會的影響力，已今非昔比，該是（對獨島）採取行動的時候了。如今當日本天皇明仁有意訪問南韓化解緊張關係，李明博明確要求日本天皇先為侵略歷史道歉，否則南韓並不歡迎。
另方面，東京都政府打算購買釣魚台一事，造成中華民國與日本之關係日趨緊張，部分日本國會議員申請登上釣魚台來保衛「領土」，所幸最後經日本政府否決申請才作罷。
在歷史上，明朝倭寇即為患沿海各省，至清末日本始傾全力侵略朝鮮半島與中國。二次大戰日本戰敗後，依據《開羅宣言》、《波茨坦宣言》以及《日本降伏文書》，其領土本限於四島，連琉球都不在內，遑論釣魚台。不意近年右翼勢力逐漸抬頭，軍國主義有死灰復燃之勢，日本對外擴張野心又起。近代史中，侵略者尚無得逞之例，亦斷無成功之理。國父孫中山先生嘗告誡日人：「寧為東方王道之干城，勿為西方霸道之鷹犬」，確是忠言，亦足見中山先生對日人瞭解之深及告誡之切。日本有識之士，實應深切檢討，二戰侵略失敗之慘痛，前車之鑑，不可忘也。
原文: 獨島爭議與國際法庭 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/3/11187
[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2021-6-22 00:45 編輯 ]
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35197
國際刑事法院（ICC）International Criminal Court
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14617699
聯合國國際法庭 International Court of Justice (ICJ）
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=30261
Political Science - International Relations
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=35999
獨島爭議與國際法庭
http://www.npf.org.tw/post/3/11187
南韓總統李明博本（8）月10日登上獨島，進行「地方巡視」，停留將近一個半小時，成為首位登島的南韓元首。日韓對獨島（日本稱竹島）主權爭議由來已久，因之，此事自然成為國際關注的焦點。
李明博突如其來的舉動意在宣示主權，立刻引發日本政府強烈抗議，日本外相玄葉光一郎不但召回駐南韓大使武藤正敏，並在隔日表示，日本政府會考慮向聯合國國際法庭（International Court of Justice，簡稱ICJ）提出領土訴訟。對此，南韓政府採取強硬姿態，表示一切不予回應，並決定在8月15日紀念光復67年周年當天，以李明博名義在獨島立碑，名為「守護獨島碑」。
日本擬向國際法庭控訴南韓並無新意。按日本政府曾在1954年和1962年就獨島∕竹島主權爭議兩度送交國際法庭仲裁，但南韓均以「不存在領土爭端」為由，拒絕接受此議。事實上，南韓目前在獨島派駐軍隊並設有一座燈塔，可謂實質占領。
國際法庭成立於1946年，設於荷蘭海牙，是聯合國的司法裁決機構，並提供諮詢意見，由聯合國和聯合國安理會所選出15位不同國籍的法官組成，任期9年，其地域席次分配比照安理會。國際法院是民事法院，只受理主權國家之間的爭端，不能審判個人，並無刑事管轄權。2002年成立的國際刑事法庭，英文稱International Criminal Court，亦位於荷蘭海牙，對滅絕種族罪、危害人類罪、戰爭罪以及侵略罪等四種國際罪刑（個人）則有管轄權。
依規定，國際法庭開庭審議案件，先決條件兩造必須是聯合國會員國；其次，必須獲得當事國合意，所以只要南韓不同意將獨島主權爭議提交國際法庭仲裁，日本欲透過國際法庭來解決紛爭即不可能。此外，即使日本已召回駐南韓大使以示抗議，但仍有公使代辦，外交關係並未中斷。外界則不免將日、韓兩國近來為了獨島∕竹島頻頻互別苗頭，和各自滿足國內政治需求聯想在一起。由此也可以窺知，兩國斷然不敢就此事走上斷交或開戰一途。
其實，印尼和馬來西亞在1998年也曾經為了黎吉丹（Pulau Ligitan）和錫巴淡（Pulau Sipadan）兩島主權爭議，向國際法庭提出仲裁請求。國際法庭在2002年裁定兩島歸馬來西亞，印尼接受裁決，卻也導致印尼民眾反馬情緒高漲。
早在第一次世界大戰結束後1922年，國際聯盟（League of Nations）在海牙成立常設國際法院（Permanent Court of International Justice），以法律手段解決各國之間爭端，為國際司法機關的濫觴。順帶一提，1931年918事變爆發後，我國曾向國聯控訴日本侵略我東北，國聯遂派遣李頓調查團（Lytton Commission）來華調查日本侵略事實，但最後卻因為日本拒絕接受調查報告並退出國聯以致無疾而終。常設國際法院直到二戰結束、聯合國成立後，才被國際法院所取代，可視為國際法院的前身。
國聯時期，國府外交部長王寵惠曾被選為常設國際法院法官（1935-1936），為我國首位出任國際司法機構法官者；聯合國時期，外交部政務次長徐謨（1946-1956）以及顧維鈞大使（1957-1967）先後出任國際法院法官，後者亦曾擔任副院長一職。
走筆至此，不禁令人想起，在民進黨執政時期，曾有外交部某政務次長就我國爭取加入世界衛生大會（WHA）受挫後揚言，「不要敬酒不吃，吃罰酒」。媒體請教何謂罰酒，次長稱我可透過法律途徑，向國際法庭控訴世界衛生組織（WHO）；也可以台灣名義申請加入WHO為會員國，彷彿這是我們手中的王牌，一旦出手世界衛生組織就會就範。身為外交部政務次長，竟然連國際組織之基本常識都不足，發言荒腔走板，讓台灣騰笑國際。
自從我國1971年退出聯合國以來，已不具向國際法庭提告的資格，實乃我難言之苦衷。
南韓總統李明博在巡視獨島時，嚴厲譴責日本對過去發動戰爭並未誠心道歉；事後他又說，日本在國際社會的影響力，已今非昔比，該是（對獨島）採取行動的時候了。如今當日本天皇明仁有意訪問南韓化解緊張關係，李明博明確要求日本天皇先為侵略歷史道歉，否則南韓並不歡迎。
另方面，東京都政府打算購買釣魚台一事，造成中華民國與日本之關係日趨緊張，部分日本國會議員申請登上釣魚台來保衛「領土」，所幸最後經日本政府否決申請才作罷。
在歷史上，明朝倭寇即為患沿海各省，至清末日本始傾全力侵略朝鮮半島與中國。二次大戰日本戰敗後，依據《開羅宣言》、《波茨坦宣言》以及《日本降伏文書》，其領土本限於四島，連琉球都不在內，遑論釣魚台。不意近年右翼勢力逐漸抬頭，軍國主義有死灰復燃之勢，日本對外擴張野心又起。近代史中，侵略者尚無得逞之例，亦斷無成功之理。國父孫中山先生嘗告誡日人：「寧為東方王道之干城，勿為西方霸道之鷹犬」，確是忠言，亦足見中山先生對日人瞭解之深及告誡之切。日本有識之士，實應深切檢討，二戰侵略失敗之慘痛，前車之鑑，不可忘也。
原文: 獨島爭議與國際法庭 - 國家政策研究基金會
網址: http://www.npf.org.tw/post/3/11187
[ 本帖最後由 后太禧慈 於 2021-6-22 00:45 編輯 ]
