Sue Hong Kong police

[Marco]

https://youtu.be/11yTVotfcwo

[大冬瓜]

香港人反抗》港警涉性暴力 婦團徵集個案向聯合國申訴
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3003713
香港「反送中」運動期間陸續傳出警察性暴力事件，「關注婦女性暴力協會」今（9日）在臉書發文表示，協會將向聯合國提交申訴，呼籲受到港警性暴力的示威者聯絡協會接受密訪，希望能提高國際關注度，施壓責任追究。同時協會也呼籲香港政府「獨立、公正地」徹查示威期間的性暴力事件。

根據香港《立場新聞》報導，關注婦女性暴力協會、平等機會婦女聯席，及香港人權監察昨日舉行記者會表示，之前網路調查發現，有67人曾在「反送中」示威期間遭遇性暴力或是性騷擾，其中施暴者最多是執法人員，再來是建制派支持者，分別為32次與28次。受害者中超過8成為女性。但受害者因為對警方的不信任，並擔心受到報復，導致僅極少數人願意報警，同時因為難以辨識加害警員的身分，使責任追究無門。

聯合國人權事務委員會預計在明年6月預審香港的《公民權利和政治權利國際公約》履行情況報告，到時人權監察員將會把港警性暴力報告納入民間報告。關注婦女性暴力協會今日在臉書公開徵尋受警方性暴力對待的「反送中」示威者，希望受害者能主動聯繫協會。協會將提供保密訪談，以此保存完整記錄以便日後責任追究，訪談資料也將整理成調查報告，與國際連署一併遞交給聯合國人員。

今年11月初，「關注婦女性暴力協會」等3個團體聯合發起國際聯署控訴港警性暴力，目前已得到超過20個國家及地區，約85個團體的支持與參與。

港婦團調查：67示威者 自曝遭港警性暴力
https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1337737

香港婦女團體「關注婦女性暴力協會」主席霍婉紅八日表示，根據該協會八月二十一日至九月三十日所做有關「反送中」運動期間性暴力經驗的問卷調查，有六十七名受訪者指稱，曾遭性暴力或性騷擾，其中十一人更稱曾受到至少五次性暴力。至於施暴者的身分，則以「警方和執法人員為最多」，其次為「香港政府與建制派的支持者」。受害者在遭受性暴力的當下，大多「不知如何反應」，「施暴者又是執法者，我報了警，哪個（會）去查？」

受害人男女皆有 年齡20-29歲
霍婉紅說，在前述六十七人中，女性達五十八人，年齡集中在廿歲到廿九歲。六十七人中，以曾遭警察及執法人員施暴的次數最多（卅二次），曾遭港府和建制派支持者施暴的次數也有廿八次，其中多半是以具「性意味」的言語挑釁及侮辱方式，還有企圖碰觸、威脅碰觸或碰觸身體部位。

霍婉紅還說，絕大多數受害者不願報警，覺得交由警方處理，效果不大，也怕遭警方反控，對警方執法缺乏信心。她呼籲成立「反送中」五大訴求之一的獨立調查委員會，重建公信力，讓受害者願意站出來指證。

香港另一婦團「平等機會婦女聯席」發言人區美寶說，前述兩個婦團與人權團體「香港人權監察」，已在十一月初發起控訴港警性暴力的國際連署，截至七日已獲逾廿國（地區）、八十五個團體連署支持。連署信將交給關注性暴力的聯合國專家。

冀私人檢控查警暴　許智峯發起眾籌330萬入稟費
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2019121...88f7b810ea
反修例風波至今超過半年，針對警察執法時使用過分武力或濫捕問題，立法會議員許智峯發起眾籌以私人檢控方式追究警暴。許表示，現行投訴警察機制行之無效，市民只能以官司訴訟，透過法庭審判涉嫌犯法的警員，及要求警方披露涉案資料，令涉事警員負上刑事責任。許表示官司費用不菲，希望眾籌330萬港元以支付費用，呼籲市民一起抵抗警暴。

許指現時主要為5宗案件眾籌，其中西灣河警員對市民開實彈事件、荃灣警員開實彈、葵芳警員駕電單車撞向市民、有的士於深水埗剷上行人路事件會以私人檢控方式處理。至於警方採用內地製催淚煙，許則會申請訴訟前文件披露，要求法庭下令警方披露於示威衝突中使用的催淚氣體的化學成分，及禁制警方使用有毒的催淚煙。許稱只要案件準備好相關文件就會先入稟法庭，現時關於催淚彈的民事禁制已準備成熟，目標於明年1月內入稟，而其餘案件亦已找到目擊證人。

許智峯法律團隊律師楊浩然表示，市民以私人檢控控告警暴乃史無前例，縱然非常困難，但仍然需要帶給警方強烈訊息，令警方知道他們有刑事後果。眾籌所得款項將存至負責此案件的律師事務所銀行戶口，若案件完結後仍有眾籌盈餘，會將餘款全數捐予星火同盟抗爭支援基金或612人道支援基金。

[金大班]

稟告中國政府 sue CCP government
http://www.forum4hk.com/viewthread.php?tid=14620138

[無名氏叔叔]

831被捕人批監警會報告偏頗 研民事途徑向警方索償
https://hk.mobi.yahoo.com/home/831%E8%A2...27944.html

去年831事件中被捕人批評監警會報告偏頗，未有正視警方濫用武力，側重警方的說法，而未有收集當日乘客及事件中被捕人的意見，並正研究透過民事途徑向警方索償。

多名被捕人召開記者會，不滿監警會的報告大篇幅引述警方的說法，內容偏頗。

他們播放當日太子站內市民拍攝到的片段，其中一名被捕人稱，警方無差別包圍所有人，並使用武力制服他，監警會都沒有觸及。

他們不滿監警會報告形容示威者「窮兇極惡」，忽略站內有其他乘客。他們正研究透過民事途徑向警方索償。

[無名氏叔叔]

稱遭警非法襲擊及拘捕侵人權 男子入稟向警務處索償
https://www.singtao.ca/4287441/2020-06-0...iant=zh-hk

一名男子聲稱，1月31日行經旺角遭警方非法襲擊和非法拘捕，警方亦拒絕送他去醫院檢查傷勢，男子最終翌月踢保無條件釋放。他其後入稟區域法院控告香港警務處，指警方非法拘禁等行為涉嫌違反《基本法》，並侵害他的基本人權，並向警方索償。

入稟狀指，原告人陳瑞榮（譯音）於本年1月31日途徑旺角道近彌敦道期間，遭警員非法毆打和非法拘捕，及後在旺角警署拘留期間，陳要求去醫院檢查傷勢但被拒。他一共被警方不合法羈留超過46小時，最終獲准以5000元保釋候查，直至翌月原告決定「踢保」，獲警方釋放。

原告指警方的非法行為導致他飽受折磨，除了身體傷勢，原告亦承受了精神壓力，襲擊他的警員亦干犯公職人員行為失當。

【抗暴之戰】稱遭警濫捕施酷刑 男子入稟控鄧炳強
https://hk.appledaily.com/local/20200603...YVAFLHPAM/

太子站8.31疑團至今未解，每月31號均有市民在太子站與旺角警署一帶聚集或示威，屢次發生警民衝突。有男子稱於1月31日晚在旺角道行人路上，遭多名警察圍毆及拘捕，在警車和警署內亦被毆。男子遭扣留近47小時始獲釋，及後成功「踢保」。他認為警方干犯非法毆打、拘捕和扣留，構成酷刑，更涉公職人員行為失當，嚴重侵害其人權和違反《基本法》，昨入稟區域法院向警務處處長索償。

相關新聞：【一周年●抗暴傷痕】得獎攝記陳朗熹曾歷恐慌發作 記者被捕遺心理陰影「放下個人苦難，才能中立採訪」

原告陳兆榮（譯音），控告律政司司長代表的警務處處長鄧炳強。入稟狀指，原告於今年1月31日晚在旺角道近彌敦道的行人路被捕，其間遭多名警員非法毆打。他其後被帶返旺角警署，但先後在警車上及警署內被毆打。

原告續指，他要求到醫院求醫，但遭不合理延誤，最終被扣留近47小時，才獲准以5,000元保釋，須於2月26日到警署報到。報到當天，原告表明不再續保，結果獲警方無條件釋放。

相關新聞：【抗暴之戰】涉太子站牆上寫「沉冤待雪」 74歲露宿者被控刑事損壞

原告指警方的非法行為，除對其身體造成嚴重傷害外，亦令他精神飽受困擾，認為上述的非法拘捕、毆打和禁錮，嚴重侵害其人身自由，違反《基本法》和《人權法》，構成酷刑，有關警務人員更涉干犯公職人員行為失當罪。原告現就警方的非法行為索償，包括基於惡意行為的懲罰性賠償。

【案件編號：DCPI1592/20】

[九龍超人]

7.21元朗襲擊事件再多1名市民申請加入訴訟
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200716.htm

民主黨立法會議員林卓廷早前與數名在去年7月21日在元朗一帶受傷的市民入稟控告警務處處長鄧炳強，林卓廷說，再多一名當晚在雞地受襲的市民蘇先生申請加入訴訟。

林卓廷說，訴訟已時進入關鍵階段，蘇先生是一名十分重要的證人，加入對訴訟十分重要，高等法院會在7月21日舉行聆訊，決定蘇先生是否能夠加入訴訟，如果成功，就共有9位傷者共同入稟。

本台《鏗鏘集》日前報道，去年7.21有懷疑便裝警員多次在鳳攸北街徘徊，但沒有對手持棍棒、竹枝的集結白衣人採取行動。警方回覆查詢時，沒有確認片段中的人是否便衣警員。警方昨晚表示，7.21當日元朗警區曾經派出便裝警員，到人羣集結地方視察，並因應現場情況及風險評估，作出部署及行動。

林卓廷批評，警方由頭到尾都目擊過程，但卻作出零部署。

[KT150]

修例風波｜男子稱被捕後遭警酷刑對待 入稟向一哥索償
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...2%E5%84%9F

2019年十一國慶，港鐵太子站外有人聚集，期間一名市民稱當日被捕後遭警員施暴，因此昨日入稟區域法院興訟，指警員操守違反《香港人權法案》條文，要求警務處處長向其人身傷害作出賠償，但入稟狀並無列出索償金額及傷勢詳情。

原告為盧家業（Lo Ka Yip Paul），被告則是由律政司司長代表的警務處處長。原告於入稟狀指，他於2019年10月1日，在太子站道西港鐵太子站B1出口，被警員制服、看管期間，及在旺角警署內羈留時受傷，而該些傷害或損害乃由於警員施襲或酷刑對待所致，要求警務處處長就警員違例作出一般、加重及懲罰性等賠償。

[Henryincen]

稱3年前被警惡意毆打　3還押漢昨入稟高院索償
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023030...2_001.html



3名正在荔枝角收押所還押的男子昨天(6日)入稟高院，民事控告香港警務處索償。3人指3年前分別在不同的警署內遭警員毆打，致身體受到傷害，其中1人更報稱警員為索取證據而毆打他，故要求警務處作出賠償，不過入稟狀並無透露具體索償金額及受傷詳情。

原告分別是周皓文、何卓為、張家俊，被告是香港警務處。據3原告呈交法庭的入稟狀，周在2020年3月8日凌晨，於舊牛頭角警署被數名警員非法惡意毆打以索取證據，引致身體及精神受到傷害。何報稱於同日凌晨在青衣警署，被數名警員非法惡意毆打，致身體及精神受到傷害。張則報稱於同年3月7日晚至8日凌晨，在青山警署被數名警員非法惡意毆打，引致身體及精神受嚴重傷害。3人均要求被告須為涉事警員的行為負上法律責任，並為對3人所造成的身體傷害及精神損失作出賠償。

資料顯示，3名原告人的名字與1宗嫌於明愛醫院、深圳灣口岸及羅湖發現炸彈案的其中3名被告之名字相同。該案懷疑涉案人士均於2020年3月初被捕，現時有8人被控。其中7人同被控於2019年11月2日至2020年3月8日期間，在香港一同串謀非法及惡意藉爆炸品導致爆炸，而該爆炸的性質相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害。餘下的被告周皓文則被控1項企圖製造炸藥罪。控罪指，他於2020年3月7日在九龍灣牛頭角道利基大廈A座17樓某室，企圖製造爆炸品，即炸彈。該宗案件將會交到高等法院處理。

案件編號：HCPI 51,52,53/2023

[‎成吉思汗]

指2021年在旺角遭警車撞傷 兩人入稟區院索償
https://hk.news.yahoo.com/%E6%8C%872021%...20450.html


兩人周一（29 日）入稟區域法院，指他們於 2021 年 10 月，在旺角被警車撞傷，遂向司機及警務處長提出人身傷亡訴訟，要求索償。

入稟狀未提受傷經過

兩名原告分別為 Jiang Bo、Huang Huixia；兩名被告則為 Chung Kong Ho 及警務處長。

入稟狀指，2021 年 10 月 15 日，兩名原告於旺角公主道南行線近常盛街，被首被告 Chung Kong Ho 所駕警車（車牌為「 AM7685」）造成人身傷害，遂提出索償，而警務處長有「轉承責任」（vicariously liable）。惟未提及受傷明細或經過。

DCPI1642/2023

[大咸濕]

同袍涉爆粗辱罵妻母　警員控告警務處涉性別歧視兼索償
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023062...2_001.html



一名在警署報案室工作的警員，於昨日(20日)入稟區院，控告另一名駐守槍房的高級警員及香港警務處涉性別歧視。據原告於入稟狀指，他與該高級警員因小事結怨，其後該高級警員多次刻意為難他，又稱「你要玩，我就同你玩」。及後該警更向原告稱「你老婆畀我X」及「你阿媽畀我X，生咗你個衰仔」，原告認為相關語句涉性騷擾及性別歧視，故要求該警賠償16萬港元，及要警務處把16萬港元捐贈予慈善機構。

原告是吳漢森（譯音），被告是林文隆（譯音）及香港警務處。據原告自行撰寫的入稟狀指，他於案發期間駐守荃灣警署報案室，林則是駐守同一警署槍房的高級警員。原告指他於2020年7月22日把裝備歸還予槍房時，林正在清潔枱面，他稱呼林為「大佬」，並稱可否處理其事宜，林卻稱「問咩？你係咪唔交」又稱「呢度無大佬，叫師兄」，其後2人因態度問題爭執。兩日後原告歸還子彈時故意逐顆交出，林即質疑他有情緒問題不宜拿槍，其後更正式投訴原告。

原告指上司有安排他與林面談解決事件，他亦曾向林道歉。之後警署內不斷傳出關於他的傳聞，他亦多次在警署見到林均被他嘲諷，其中於2020年11月19日，原告與林相遇時林更向他稱「你要玩，我就同你玩」。直至2021年6月19日，原告再到槍房時，林見到他不斷向他叫嚷，其後更不止5次向他稱「你老婆畀我X」及「你阿媽畀我X，生咗你個衰仔」。雖然林於翌日曾向原告道歉，但他並不接受。原告指對於林該些說話感到被冒犯，認為涉及性騷擾，並指令他擔心妻子及母親等的安危。原告指林的相關行為涉及性別歧視，而作為僱主的香港警務處，亦須就事件負責，因其應要員工在良好工作環境下工作，並免受他人欺凌及性騷擾。原告現要求林就事件賠償16萬港元，並要香港警務處為事件負責，捐出16萬港元予慈善機構。

案件編號：DCEO 7/2023