06-12-2020, 01:09 AM
國際刑事法庭新設“侵略罪”123國投票通過
http://www.rfi.fr/tw/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/...A%E9%81%8E
國際刑事法庭決定設立“侵略罪”，對侵略別國的國家或國家領導人，部長，軍人等追究刑事責任。國際刑事法庭123個成員國12月15日在紐約舉行的國際刑事法庭大會上，投票通過了這個文件。
此前，國際刑事法庭追究罪責範圍涵蓋“大屠殺罪”，“戰爭罪”，“反人類罪”，不包含“侵略罪”。以後，不論是否為國際刑事法庭成員，凡對國際刑事法庭成員國構成主權侵略的，均可受國際刑事法庭追究和判罪。中美俄目前都不是國際刑事法庭的成員。
國際刑事法庭對設立侵略罪已討論多年，因涉及一國對另一國的侵犯，所以非常棘手。據法廣駐紐約特約記者普爾提耶（Grégoire Pourtier）報道說，棘手之處在於需要確定一國對另一國主權的侵犯，並需在涉事國家領導人中，找出責任者。
2010年的坎帕拉會議已對侵略罪的概念做出更好地界定，但當時有89個國家拒絕簽署這個法案。
7年之後的現在，123個成員國雖然達成共識，但對該法案不都十分熱切。各國已自己的方式來解讀這個法律措施，且有些國家似乎希望能夠多樣化個案操作。
據司法專家強調，國際刑事法庭增加侵略罪，意在威懾企圖侵略別國的國家及責任者。為國際刑事法庭工作的比利時律師讓路易-吉利森（Jean-Louis Gilissen）向法廣表示， 他相信，有了這個法律措施，各國領導人在武力侵略別國之前，會多考慮兩邊或三遍。
最近幾年，在非洲，在東歐，在中東，多個國家，不一定是國際刑事法庭成員，都看到外國軍隊進入他們的國土。
費加羅報：北京會被推上國際刑事法庭？
http://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/...5%E5%BA%AD
有關新冠疫情的報道離不開中國，費加羅報網站針對美國以及歐洲各國逐漸興起的向中國索賠以及起訴中國政府的新趨勢發表視頻分析，並且採訪了法國國際法專家，評論各國對中國啟動的司法程序是否有可能達到最終的目的。
中國政府是否有可能被推上國際刑事法庭？答案顯然是否定的。因為，首先，中國與美國均沒有簽署羅馬公約，因此並不受到國際刑事法庭的司法管轄，其次，國際刑事法庭負責審理涉及反人類罪，戰爭罪以及種族屠殺罪，除非有證據證明中國政府蓄意製造並且釋放了新冠病毒，以此危害中國以及世界各國民眾，否則罪名將難以成立。當然，中國並未在第一時間向世衛組織通報疫情，並且隱瞞真相，此舉確實違背了世衛組織的相關規定，雖然此舉足以構成犯罪，但是，還必須找到能夠審理此一案件的國際法庭。
與中國算帳的時候何時到來？
這是快報周刊網站文章的標題，該報在列舉了美國，歐洲以及非洲各國不斷高漲的要求北京承擔責任的呼聲之後指出，這場危機將對全球所有國家造成巨大衝擊，可以肯定的是，西方將從此減低對中國的依賴，尤其是在醫療衛生行業，中美之間最先啟動的冷戰規模將在全球進一步擴大。文章引述法國漢學家高敬文的話指出，如果說，美國停止繳納世衛組織的分攤金，進一步加劇了固步自封的傾向的話，中國到目前為止尚未顯示擁有領導世界的能力。
危機之後中歐關係將如何演變？
那麼，中國是否可以從歐洲危機中獲益？這是法國西部地區大報網站文章的標題，文章的作者是法國中國問題研究專家，目前任職於美國哈弗大學肯尼迪研究中心的學者Philippe le Corre 菲利普 勒高。
文章指出，新冠危機以來，中國政府做出了巨大的努力，來改善其在歐洲的形象。長期以來內容十分單調的中國駐外各大使館網站近期來也突然出現了許多帶有攻擊性的公告，批評，揭露任何試圖將新冠病毒稱為是武漢病毒的責任者。中國駐法使館的公告甚至批評法國養老院的職工拋棄老人，讓他們死於疾病等等，中方這一史無前例的指控的目的究竟是什麼？尚有待於進一步觀察，因為事實上，這些公告的對象主要針對的是中國國內的民眾。作者指出，真正的問題在於危機之後，中國是否將在歐盟經濟復蘇中扮演角色？
記得2008年金融危機時期，中國似乎是應對危機最成功的國家，引發西方人的注目。中國資金也隨後滲透至歐洲的大少機場，港口與企業。不過，今天，歐盟似乎已經意識到將基礎設施出售給中國所可能帶來的危險。歐盟委員會主席馮德萊恩上個月底表示，在衛生以及醫療行業，歐盟必須保護歐洲經濟的獨立性。另外，從接受中資最多的希臘政府近期在中國人權以及中國的南中國海政策說發表的言論來看，中資在希臘的大量投入似乎也引發了一定的擔憂。
就目前而言，歐盟國家中，除了塞爾維亞之外，其他所有國家都對來自中國的援助保持警惕，中國政府的大規模宣傳引發絕大多數國家的反感，就連受援助最多的意大利也對中國趁機大肆宣傳的做法難以接受。新冠危機對全球所可能造成的影響目前尚難以評估，但是，可以肯定的是，今天的中國並不是2010年的中國，十九大以後的北京政權試圖成為全球地緣政治超級大國的意圖已經昭然若揭。北京將使用一切手段來捍衛其政權，並且將其制度強加於那些無法自衛的國家。
有關新冠疫情的報道與評論繼續是各報的中心議題，費加羅報引述來自愛麗舍宮的消息指出，倘若出現第二波感染波，不排除將封足令延遲至5月11日以後。解放報關注封足期間法國民眾的家庭生活，指出政府在如何具體落實解封政策上左右為難。
今天周四歐盟27國首腦舉行視頻峰會，歐元區是否發行新冠債劵議題將是會議的關注焦點，歐盟委員會主席指出歐盟需要一萬億歐元來應對新冠危機，這些資金從何而來？費加羅報強調從一開始就反對發放新冠債劵的德國總理默克爾堅持此前的立場，十字架報等媒體紛紛警告歐盟內部可能產生嚴重分歧。財經報紙回聲報引述美國投資巨頭喬治 索羅斯的話指出，歐盟應該持續發放歐元區統一債卷。
美以強烈反對巴勒斯坦申請加入國際刑事法庭成員國
http://www.rfi.fr/tw/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/...1%E5%9C%8B
在聯合國安理會否決有關一項有關三年內結束以色列對巴勒斯坦佔領的和平解決方案之後，巴勒斯坦周三（12月31日）立即啟動有關加入國際刑事法庭成員國的程序，以尋求以戰爭罪起訴以色列,美國和以色列對巴方的行動表示強烈反對。
巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯周三簽署了該國申請加入國際刑事法庭的文書。巴勒斯坦此前表示，如果由約旦提交的巴勒斯坦問題解決方案不能在聯合國通過，將啟動一系列加入國際性協議的行動。
法新社的報道說，除了加入國際刑事法庭的申請文件外，阿巴斯還同時簽署了其它20多份國際性公約，其中主要包括國際有關反戰爭、反人類公約、以及保護人類、禁止武器等可能與今後在國際法庭起訴以色列對巴勒斯坦人所犯罪行有關的國際條約
。
美國和以色列此前就堅決反對巴勒斯坦加入國際刑事法庭，在周三阿巴斯簽署申請文件後，美國發表一份聲明表示，反對巴勒斯坦這一“強行申請”行動，稱此舉對巴勒斯坦人民獨立建國訴求“於事無補”。以色列總理內塔尼亞胡周三晚間就此表示，最令巴勒斯坦人擔心的應該不是以色列，而是巴勒斯坦政府與哈馬斯的結盟，他說哈馬斯是國際社會公認的恐怖組織、伊斯蘭國武裝及戰爭犯罪組織。他表示以色列將極力維護參戰的以軍士兵，並稱，會像此次阻止和平方案在安理會通過一樣，阻止巴勒斯坦成為國際刑事法庭的成員。
周三安理會在表決有關巴勒斯坦問題解決方案時，15個安理會成員有包括中國、俄羅斯和法國等國家在內的八個國家投票表示贊成，美國和澳大利亞投了反對票。以色列政府在周三投票後召見了法國駐耶路撒冷大使，以表達對法國支持該方案的不滿。
http://www.rfi.fr/tw/%E5%9C%8B%E9%9A%9B/...A%E9%81%8E
國際刑事法庭決定設立“侵略罪”，對侵略別國的國家或國家領導人，部長，軍人等追究刑事責任。國際刑事法庭123個成員國12月15日在紐約舉行的國際刑事法庭大會上，投票通過了這個文件。
此前，國際刑事法庭追究罪責範圍涵蓋“大屠殺罪”，“戰爭罪”，“反人類罪”，不包含“侵略罪”。以後，不論是否為國際刑事法庭成員，凡對國際刑事法庭成員國構成主權侵略的，均可受國際刑事法庭追究和判罪。中美俄目前都不是國際刑事法庭的成員。
國際刑事法庭對設立侵略罪已討論多年，因涉及一國對另一國的侵犯，所以非常棘手。據法廣駐紐約特約記者普爾提耶（Grégoire Pourtier）報道說，棘手之處在於需要確定一國對另一國主權的侵犯，並需在涉事國家領導人中，找出責任者。
2010年的坎帕拉會議已對侵略罪的概念做出更好地界定，但當時有89個國家拒絕簽署這個法案。
7年之後的現在，123個成員國雖然達成共識，但對該法案不都十分熱切。各國已自己的方式來解讀這個法律措施，且有些國家似乎希望能夠多樣化個案操作。
據司法專家強調，國際刑事法庭增加侵略罪，意在威懾企圖侵略別國的國家及責任者。為國際刑事法庭工作的比利時律師讓路易-吉利森（Jean-Louis Gilissen）向法廣表示， 他相信，有了這個法律措施，各國領導人在武力侵略別國之前，會多考慮兩邊或三遍。
最近幾年，在非洲，在東歐，在中東，多個國家，不一定是國際刑事法庭成員，都看到外國軍隊進入他們的國土。
費加羅報：北京會被推上國際刑事法庭？
http://www.rfi.fr/tw/%E4%B8%AD%E5%9C%8B/...5%E5%BA%AD
有關新冠疫情的報道離不開中國，費加羅報網站針對美國以及歐洲各國逐漸興起的向中國索賠以及起訴中國政府的新趨勢發表視頻分析，並且採訪了法國國際法專家，評論各國對中國啟動的司法程序是否有可能達到最終的目的。
中國政府是否有可能被推上國際刑事法庭？答案顯然是否定的。因為，首先，中國與美國均沒有簽署羅馬公約，因此並不受到國際刑事法庭的司法管轄，其次，國際刑事法庭負責審理涉及反人類罪，戰爭罪以及種族屠殺罪，除非有證據證明中國政府蓄意製造並且釋放了新冠病毒，以此危害中國以及世界各國民眾，否則罪名將難以成立。當然，中國並未在第一時間向世衛組織通報疫情，並且隱瞞真相，此舉確實違背了世衛組織的相關規定，雖然此舉足以構成犯罪，但是，還必須找到能夠審理此一案件的國際法庭。
與中國算帳的時候何時到來？
這是快報周刊網站文章的標題，該報在列舉了美國，歐洲以及非洲各國不斷高漲的要求北京承擔責任的呼聲之後指出，這場危機將對全球所有國家造成巨大衝擊，可以肯定的是，西方將從此減低對中國的依賴，尤其是在醫療衛生行業，中美之間最先啟動的冷戰規模將在全球進一步擴大。文章引述法國漢學家高敬文的話指出，如果說，美國停止繳納世衛組織的分攤金，進一步加劇了固步自封的傾向的話，中國到目前為止尚未顯示擁有領導世界的能力。
危機之後中歐關係將如何演變？
那麼，中國是否可以從歐洲危機中獲益？這是法國西部地區大報網站文章的標題，文章的作者是法國中國問題研究專家，目前任職於美國哈弗大學肯尼迪研究中心的學者Philippe le Corre 菲利普 勒高。
文章指出，新冠危機以來，中國政府做出了巨大的努力，來改善其在歐洲的形象。長期以來內容十分單調的中國駐外各大使館網站近期來也突然出現了許多帶有攻擊性的公告，批評，揭露任何試圖將新冠病毒稱為是武漢病毒的責任者。中國駐法使館的公告甚至批評法國養老院的職工拋棄老人，讓他們死於疾病等等，中方這一史無前例的指控的目的究竟是什麼？尚有待於進一步觀察，因為事實上，這些公告的對象主要針對的是中國國內的民眾。作者指出，真正的問題在於危機之後，中國是否將在歐盟經濟復蘇中扮演角色？
記得2008年金融危機時期，中國似乎是應對危機最成功的國家，引發西方人的注目。中國資金也隨後滲透至歐洲的大少機場，港口與企業。不過，今天，歐盟似乎已經意識到將基礎設施出售給中國所可能帶來的危險。歐盟委員會主席馮德萊恩上個月底表示，在衛生以及醫療行業，歐盟必須保護歐洲經濟的獨立性。另外，從接受中資最多的希臘政府近期在中國人權以及中國的南中國海政策說發表的言論來看，中資在希臘的大量投入似乎也引發了一定的擔憂。
就目前而言，歐盟國家中，除了塞爾維亞之外，其他所有國家都對來自中國的援助保持警惕，中國政府的大規模宣傳引發絕大多數國家的反感，就連受援助最多的意大利也對中國趁機大肆宣傳的做法難以接受。新冠危機對全球所可能造成的影響目前尚難以評估，但是，可以肯定的是，今天的中國並不是2010年的中國，十九大以後的北京政權試圖成為全球地緣政治超級大國的意圖已經昭然若揭。北京將使用一切手段來捍衛其政權，並且將其制度強加於那些無法自衛的國家。
有關新冠疫情的報道與評論繼續是各報的中心議題，費加羅報引述來自愛麗舍宮的消息指出，倘若出現第二波感染波，不排除將封足令延遲至5月11日以後。解放報關注封足期間法國民眾的家庭生活，指出政府在如何具體落實解封政策上左右為難。
今天周四歐盟27國首腦舉行視頻峰會，歐元區是否發行新冠債劵議題將是會議的關注焦點，歐盟委員會主席指出歐盟需要一萬億歐元來應對新冠危機，這些資金從何而來？費加羅報強調從一開始就反對發放新冠債劵的德國總理默克爾堅持此前的立場，十字架報等媒體紛紛警告歐盟內部可能產生嚴重分歧。財經報紙回聲報引述美國投資巨頭喬治 索羅斯的話指出，歐盟應該持續發放歐元區統一債卷。
美以強烈反對巴勒斯坦申請加入國際刑事法庭成員國
http://www.rfi.fr/tw/%E7%BE%8E%E6%B4%B2/...1%E5%9C%8B
在聯合國安理會否決有關一項有關三年內結束以色列對巴勒斯坦佔領的和平解決方案之後，巴勒斯坦周三（12月31日）立即啟動有關加入國際刑事法庭成員國的程序，以尋求以戰爭罪起訴以色列,美國和以色列對巴方的行動表示強烈反對。
巴勒斯坦民族權力機構主席阿巴斯周三簽署了該國申請加入國際刑事法庭的文書。巴勒斯坦此前表示，如果由約旦提交的巴勒斯坦問題解決方案不能在聯合國通過，將啟動一系列加入國際性協議的行動。
法新社的報道說，除了加入國際刑事法庭的申請文件外，阿巴斯還同時簽署了其它20多份國際性公約，其中主要包括國際有關反戰爭、反人類公約、以及保護人類、禁止武器等可能與今後在國際法庭起訴以色列對巴勒斯坦人所犯罪行有關的國際條約
。
美國和以色列此前就堅決反對巴勒斯坦加入國際刑事法庭，在周三阿巴斯簽署申請文件後，美國發表一份聲明表示，反對巴勒斯坦這一“強行申請”行動，稱此舉對巴勒斯坦人民獨立建國訴求“於事無補”。以色列總理內塔尼亞胡周三晚間就此表示，最令巴勒斯坦人擔心的應該不是以色列，而是巴勒斯坦政府與哈馬斯的結盟，他說哈馬斯是國際社會公認的恐怖組織、伊斯蘭國武裝及戰爭犯罪組織。他表示以色列將極力維護參戰的以軍士兵，並稱，會像此次阻止和平方案在安理會通過一樣，阻止巴勒斯坦成為國際刑事法庭的成員。
周三安理會在表決有關巴勒斯坦問題解決方案時，15個安理會成員有包括中國、俄羅斯和法國等國家在內的八個國家投票表示贊成，美國和澳大利亞投了反對票。以色列政府在周三投票後召見了法國駐耶路撒冷大使，以表達對法國支持該方案的不滿。