香港司法制度 Hong Kong judicial system

[失踪的老公]

《大公》員工查冊被票控 蔡案用控罪書 官問為何方式不同 控方：不同警組負責
http://www.mingpaocanada.com/van/htm/New...gca1_r.htm

繼港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲以車牌查冊被起訴定罪罰款後，疑有《大公報》員工以相同方法查閱車主資料，被控一項「明知而作出要項上虛假的陳述」的傳票控罪，涉嫌違反《道路交通條例》，案件昨日在西九龍裁判法院提堂，被告獲准以現金保釋候訊。裁判官在庭上關注，為何控方以控罪書起訴涉同一控罪的蔡玉玲，卻以傳票方式處理本案？控方稱，控罪設檢控時限，而且兩案由警方不同組別負責，故處理手法有不同。

辯方申押後審訊遭駁回

據悉是《大公報》員工的男被告黃偉強(47歲)，被控於2020年8月15日為取一私家車的登記細節證明書，明知而作出要項上虛假的陳述，即在申請證明書作交通及運輸有關用途時，陳述為「其他有關交通及運輸的事宜」。根據《道路交通條例》，該罪最高可罰5000元及監禁6個月。

辯方原本申請將案件押後9個月，以待蔡玉玲一案的上訴庭判決。惟曾主審蔡玉玲一案的主任裁判官徐綺薇認為，兩宗案件性質完全相同，爭議無關控罪適切性。徐官表示，本案毋須長時間押後，故駁回辯方的申請。

控方：控罪設檢控時限

官質疑：兩案時間相近

徐官亦一度關注，為何控方在蔡玉玲案與本案的檢控方式不同。控方回應稱，控罪設有檢控時限，律政司已在時限前盡快向本案被告發出傳票。裁判官聽罷質疑，兩案的案發時間相近，本案甚至發生在蔡玉玲案之後。控方表示會向案件主管了解詳情，只知兩宗案件由不同的警隊組別負責，故處理手法不同。

裁判官最終批准被告以現金1000元保釋至6月17日再訊，以待辯方索取法律意見，屆時將聽取被告答辯。

【案件編號：ESS 3866/21】

蔡玉玲製鏗鏘集7．21報道查冊　兩項虛假陳述罪罪成罰款6000元　聞判落淚【短片】 (16:48)
https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e...7%e3%80%91

大公報記者同因查車牌被控　容海恩：都有疏忽　林健鋒：可探討以新聞報道名義查冊
https://www.thestandnews.com/media/%E5%A...5%E5%86%8A

【蔡玉玲罪成】陳文敏：裁決沒考慮新聞自由　湯家驊：可考慮讓傳媒以機構名義查冊
https://www.thestandnews.com/politics/%E...5%E5%86%8A



港台《鏗鏘集》《7.21 誰主真相》編導蔡玉玲，去年因查車牌被控兩項「明知而作出要項上的虛假陳述罪」，昨（22 日）於西九龍裁判法院，被裁定兩罪罪名成立（另見判詞全文），兩項控罪合共判罰款 6,000 元。香港大學法律學院公法講座教授陳文敏在商業電台節目表示，今次法庭的裁決非常狹隘，只從「技術性」層面理解法律，包括案件是否符合刑事定罪元素，但完全忽略憲法層面要求，無考慮《基本法》和《人權法》對新聞自由和言論自由的保障。行政會議成員、資深大律師湯家驊則在港台節目建議，為了平衡私隱及公眾知情權，可考慮容許傳媒以機構名義查冊。

陳文敏：裁決沒考慮憲法保障新聞自由

陳文敏指出「道路交通條例作為香港一條法例，其實要符合人權法案和基本法的要求，如何符合這一點，在整個判詞完全沒處理到。」他認為，在憲法上無爭議的是，蔡玉玲查冊是為了做對公眾利益十分重要的調查，這理應成為合理抗辯。但法官只從一般刑事條例角度考慮案件是否符合，涉及「虛假陳述」的定罪元素。他認為法官解釋法律時，應盡量令香港法例和人權法案以及《基本法》互相吻合。

陳文敏質疑，今次法官完全傾向保障車主私隱，沒平衡到公眾利益。對於判辭提到申請查冊原因，必然要與申請人自身有關的說法，他指「若保障私隱到一個階段，即使有很重大的公眾利益理由都不能成為一個答辯理由......如何再去平衡私隱及言論自由，沒有這答辯理由的機制作平衡，這可以出現目前道路交通條例的規範會違反人權法案中，對言論自由的保障。」

他認為今次的案件涉及重大公眾利益，應由更高級的法院處理，蔡玉玲可就案件上訴，或由記協提出司法覆核。

湯家驊：可考慮容許傳媒以機構名義查冊

此外，行政會議成員、資深大律師湯家驊在港台節目表示，在平衡私隱及公眾知情權的情況下，可考慮修例容許傳媒以機構名義查冊。他提到「若傳媒未必由個別的記者申請，會否比較好，會否可信力會較高，追查濫用情況會否較高」，他認為，現時申請若個人身分，運輸署沒辦法印證那些人是否真的適用於合法、合理及新聞工作的用途。

【蔡玉玲罪成】疑點重重的裁決　宣告我們成為罪犯
https://www.thestandnews.com/media/%E8%9...A%E7%8A%AF



【蔡玉玲罪成】《明報》即日停查車牌　蘋果、NOW 早前已叫停
https://www.thestandnews.com/media/a-%E8...B%E5%81%9C


港台《鏗鏘集》《7.21 誰主真相》編導蔡玉玲，去年因查車牌被控兩項「明知而作出要項上的虛假陳述罪」，昨被裁定罪成，另據悉《大公報》記者亦因車牌查冊被控。據了解，至少 3 間傳媒機構已停止車牌查冊，包括《明報》、《蘋果日報》及Now TV。

據了解，《明報》是在今早通知同事，即日起暫停查閱車牌。在蔡玉玲案有判決前，NOW TV 已叫停車牌查冊，以及未有相關案件的公司查冊。另外，曾被警方要求交出查冊者資料的《蘋果日報》，亦已在早前暫停車牌查冊。

同樣有偵查組的網媒《香港01》，據悉未有明言禁止車牌查冊，但查詢車牌前需要主管批准，會盡量少查。

有在上述傳媒任職的記者透露，如公司叫停查冊，日後要查則只能以個人身分申請，風險更大。

翻查資料，在蔡玉玲被捕後，《立場》、《蘋果日報》及《香港01》記者均曾以不同方式，包括在實體表格中加上「新聞」選項、提出書面申請等，希望以「新聞」用途查冊，惟均不得要領。

[失蹤的老公]

蕭澤頤譴責寄信恐嚇候選人及法官　稱行為鬼祟幼稚
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...211127.htm

兩法官收肉信曝光 發件人疑為流亡台灣港人
https://hk.news.yahoo.com/%E5%85%A9%E6%B...15510.html

[6V6]

韋彥德和賀知義辭任香港終審法院非常任法官
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220330.htm

英國最高法院院長韋彥德和副院長賀知義，辭任香港終審法院非常任法官。

韋彥德表示，與英國政府商討後認為，英國最高法院法官難以在不視為背棄政治自由及言論自由的觀感下，繼續擔任香港的法官。

英國外相卓慧思支持並歡迎有關決定，指英國看到香港的自由和民主受到系統性侵蝕。 自《國家安全法》實施以來，當局一直在打擊言論自由、新聞自由和結社自由，認為情況已經到了臨界點，英國法官不可能再在香港最高級別的法院處理案件，並可能令打壓合法化。

副首相藍韜文說，自《國家安全法》出台以來，香港將言論自由和對國家的真誠批評視為犯罪，這與英國非常珍惜的言論自由相距甚遠。

兩名終院非常任法官韋彥德及賀知義辭職
https://news.tvb.com/local/62441df7e774f...F%E6%95%88

兩名終審法院非常任法官辭職，分別是英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義，即時生效。

指港府背離原則 兩英國法官辭任香港終院
https://udn.com/news/story/7331/6203904

身任英國最高法院院長的韋彥德和副院長賀知義，宣布辭去香港終審法院非常任法官，香港建制派發炮讉責，香港律師會長則懇切呼籲兩名英國法官收回辭任決定。

香港英治時期，終審權屬於英國樞密院司法委員會，九七年七月一日始，香港設終審法院作為香港法庭制度內的最終上訴法院。香港最終上訴案件，由五名法官組成的合議庭審理，包括終審法院首席法官、三名常任法官、一名非常任法官。按中英聯合聲明和其後香港基本法安排，英國一直委派法官出任香港終審法院非常任法官。

現任香港終審法院非常任法官的，是英國最高法院院長韋彥德與副院長賀知義，他們去年八月續任，今年三月三十日辭任及即時生效。

韋彥德在聲明中說，與英國政府一致同意，在香港的政權背離政治自由及言論自由價值觀的情況下，難以繼續讓英國最高法院法官在香港擔任非常任法官。但他又說，香港的法庭仍然穩守法治價值，獲得國際尊重。

英國外相卓慧思說，香港國安法生效以來，香港當局打壓言論及結社自由，情況已達臨界點，英國法官不再適合在香港主要法院任職，否則會存在為打壓合法化的風險。有關辭任決定是英國政府諮詢英國最高法院多年而作出。

香港大律師公會前主席、資深大律師梁家傑稱，對事件深感悲痛，期望心繫香港法治的人繼續不懈努力，捍衛法治制度。香港律師會會長陳澤銘說，兩名現任英國法官辭去香港終審法院非常任法官職務，令人深感遺憾，違背香港市民和法律界對海外法官參與終審法院工作的廣泛支持，任何干預海外非常任法官參與終審法院的行為，都與支持法治和司法獨立背道而馳，懇切呼籲兩名英國法官收回辭任決定。

身任香港行政會議成員的資深大律師湯家驊，稱強烈譴責有英國政客向法官施壓，企圖惡意破壞香港司法獨立的形象，違反《中英聯合聲明》中繼續維持香港司法獨立和行使終審權的義務。他指外界對香港國安法的指控毫無事實根據。

前港府保安局長黎棟國稱，兩名法官辭任是由英國最高法院與英國政府商討後決定，質疑是政治干預，批評英國政府以有色眼鏡及政治目的行事，干預香港司法。

指港府背離原則 兩英國法官辭任香港終院
https://money.udn.com/money/story/5603/6203904

湯家驊指英法官聲明破壞香港司法獨立形象
https://news.now.com/home/local/player?newsId=471232

資深大律師湯家驊認為，兩位法官的聲明有意破壞香港司法獨立的形象，相信短期內會對香港司法制度不認識的人有所影響。

湯家驊：「作為大法官，我看不到為何要受到政治爭拗，去影響自己如何去履行司法公義的責任。我覺得他們這個理由是不攻自破，明顯是暴露了惡意破壞香港司法獨立形象的目的。我相信，短期內對於對香港制度不認識或一國兩制不認識的人，可能會有點影響。」

湯家驊指英法官聲明破壞香港司法獨立形象
https://www2.hkej.com/instantnews/curren...2%E8%B1%A1

英國最高法院院長韋彥德與副院長賀知義辭任香港終審法院非常任法官，韋彥德在聲明表示，與英國政府商討後認為，英國最高法院法官難以在不視為背棄政治自由及言論自由的觀感下，繼續擔任香港的法官。

資深大律師湯家驊認為，作為大法官，看不到為何要受到政治爭拗，去影響自己如何去履行司法公義的責任，認為他們這個理由是不攻自破，明顯是暴露了惡意破壞香港司法獨立形象的目的。

湯家驊又相信，短期內對於對香港制度不認識或一國兩制不認識的人，可能會有點影響。

湯家驊斥英國蓄意破壞香港法治和司法獨立
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...8%E7%AB%8B

律政司早前聘請英國御用大律師David Perry來港擔任黎智英涉非法集結案的主控官，遭英國現任及前任外相施壓。行政會議成員、資深大律師湯家驊今日在社交平台發文指，此舉明顯地是要對香港法庭施壓，影響司法公正及破壞平等對壘之基本法治原則。

湯家驊指，英國蓄意破壞香港法治和司法獨立，藉以自圓其說「一國兩制」失敗之行徑實在可恥，早前英相表示重新考慮是否容許英國大法官參與香港終審法院審訊，用意明顯地是要削弱香港司法獨立之形象。

湯家驊形容，想不到一向以建立法治自豪的英國竟然淪落到今天變為政治淩駕法治之地，實在令人側目。

律師會籲兩英法官收回決定
https://news.now.com/home/local/player?newsId=471231

律師會對兩名英國法官辭任香港終院非常任法官深感遺憾，呼籲兩人收回決定。

律師會指，兩位法官辭任是違背香港市民和法律界對海外法官參與終審法院工作的支持，而在司法獨立的討論中，基於偏見和政治動機的指控是站不住腳。

律師會認為，由海外非常任法官參與香港終院的機制。有助推動和保障基本法中的基本人權和自由，懇切呼籲兩人為香港人的福祉維護公義，收回辭任的決定。

中方不滿英方借從香港撤回在職英籍法官搞政治操弄
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220331.htm


英國最高法院院長韋彥德與副院長賀知義，辭任香港終審法院非常任法官。英國政府表示支持，並指責香港國安法侵犯人權。

中國駐英國大使館發言人回應說，對於英方拿所謂從香港終審法院撤回在職英籍法官搞政治操弄，對香港國安法指手畫腳，干涉香港事務和中國內政，表示強烈不滿和堅決反對。

發言人說，香港國安法實施以來，香港社會重回安定，法治正義得以伸張，香港司法獨立依法得到有效保證，廣大香港民眾的各項合法權利和自由得到切實保障，中方全面準確貫徹一國兩制方針、維護香港長期繁榮穩定的決心堅定不移。

外交部批評英方假借所謂「召回」英籍法官詆毀香港法治
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220330.htm

外交部駐港特派員公署表示，英方假借所謂「召回」香港特區終審法院英籍非常任法官，惡意誣衊抹黑香港國安法，肆意詆毀香港法治，粗暴干預香港事務，公署發言人表示強烈不滿和堅決反對。

發言人指出，國安立法是國際通例，中國政府制定出台香港國安法，有效堵塞香港特區在維護國家安全方面的法律漏洞，有力打擊一小撮從事危害國家安全活動的違法犯罪分子，充分保障最大多數香港市民的自由與權利。事實證明，香港國安法的實施有力維護了國家安全、社會安定和市民安寧。

發言人表示，香港回歸以來，「一國兩制」和《基本法》得到全面準確貫徹落實，香港普通法特色得以保持，香港法治在「一國兩制」框架下不斷發展。英方無視「一國兩制」和香港法治成功實踐，持續進行政治操弄，妄圖通過打「外籍法官」牌，惡意詆毀中國政府對港政策，抹黑香港法治發展，充分暴露其破壞「一國兩制」、擾亂香港法治秩序的險惡用心。

發言人強調香港是中國的香港、法治的香港。任何外部干預都動搖不了香港的法治基礎和國際社會對香港法治的信心，動搖不了中方堅定維護「一國兩制」和國家安全的決心，也阻擋不了香港由亂及治、由治及興的歷史大勢，敦促英方認清現實、擺正位置，立即停止荒唐錯位的政治表演。

兩英籍法官辭任　張舉能遺憾　中方斥英方抹黑國安法
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220331.htm

杜淦堃：不希望再有海外法官辭任　法治不應滲入政治
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220331.htm

鄭若驊：指控特首可挑選法官審理國安法案件毫無根據
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220330.htm

律政司司長鄭若驊表示，《香港國安法》頒布後，有些人對於設立指定法官名單，處理危害國家安全犯罪案件的做法，提出了一些不公平的批評，部分人甚至錯誤地聲稱，行政長官可以親自挑選法官來審理國家安全的案件。這些指控不但毫無根據，更與事實不符。

鄭若驊在網誌表示，由行政長官任命法官，只不過是訂立指定法官名單，負責涉及國家安全的案件。一直以來，案件的排期、處理，以及委派哪一位或哪些法官負責處理案件，均屬於司法機構獨立行使的司法職能。

她表示，法庭指定專責法官處理特定法律範疇的情況並不罕見。在香港有專責處理建築和仲裁案件、商業和海事案件的法官。英國的法院也設有專責法庭，由專責法官處理不同類別的案件，例如商業和海事。

鄭若驊說，透過安排熟悉特定法律範疇的專門法官，有助提高達致法律的可預測性和確定性的機會，同時減低錯誤應用法律的風險，這種安排有利於法治。

[ 本帖最後由 6V6 於 2022-3-30 21:01 編輯 ]

[6V6]

韋彥德賀知義辭任終院法官 特首懷疑事件涉政治考慮及鋪排
https://news.tvb.com/local/624582aee774f...A%E6%8E%92

英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義辭任香港終審法院海外非常任法官。行政長官林鄭月娥強調，這類法官接受委任是代表支持香港司法制度，從無要求要支持行政機關，有合理懷疑相關事件是有一定政治考慮及鋪排。在北京，外交部指堅決反對英方在事件中施壓，並詆毀香港國安法。

韋彥德及賀知義辭任，意味打破回歸以來，英國最高法院兩名在任法官擔任本港終審法院海外非常任法官的協議。

行政長官林鄭月娥稱，對兩名法官辭任表示遺憾及失望，亦強烈反對將辭任與《港區國安法》及人權自由扯上關係。

對於韋彥德在聲明中稱，繼續擔任香港終院的職務，難以洗脫他們為一個背離言論自由的行政區「背書」的觀感，林鄭月娥質疑。

行政長官林鄭月娥表示︰「如果看法官的誓言，他們從來擁護的都是《基本法》，效忠的是香港特區，服務的是香港市民。從來沒有說過或對他們要求過他們要支持行政機關，或支持及肯定行政機關政策的措施，所以對今次辭職有這個說法我覺得很奇怪，這說法是如果不辭任，就會被視為認同或肯定特區管治。昨天一位辭任的賀知義法官，他在2021年1月才獲委任，換句話說已經是《國安法》頒布後半年，至去年11月才首次訪港，當時是我為他進行監誓。」

她又特別指出，韋彥德及賀知義辭職同一小時，英國國會下議院正辯論英國法官應否參與本港司法審訊等，之後英國政府包括首相及英國外交部都表態支持辭職；而英國外交部今日稍後亦向國會提交《香港半年報告書》。

林鄭月娥說︰「一連串事件很難令人不懷疑整件事是政治鋪排的事件，也很明顯有行政機關或政客想凌駕司法機關，或干涉一些法官的行為或決定，這現象我相信路人皆見。」

對於會否再委任海外非常任法官，她指留待終審法院首席法官張舉能決定，但認為今次事件令市民對相關制度失望。

在北京，外交部指堅決反對英方在事件中施壓，並詆毀香港國安法。

外交部發言人汪文斌稱︰「英方的攻擊指責完全是指鹿為馬、顛倒黑白。英方打著維護香港法治的旗號，悍然以政治手法干預和破壞香港司法，這行徑與法治精神背道而馳，是對法律制度的褻瀆，充分暴露出英方的偽善面目和雙重標準。」

又要求英方立即停止干預香港事務及中國內政，強調任何擾亂本港法治秩序等圖謀，會以失敗告終。

大律師公會指海外非常任法官辭任構成衝擊 梁美芬指可藉機檢視機制
https://news.tvb.com/local/624582d1e774f...F%E5%88%B6

英國最高法院院長韋彥德及副院長賀知義，辭任香港終審法院海外非常任法官。大律師公會指約兩周前已收到消息，曾跟律師會去信英國首相游說，認為短期對本港有衝擊。有基本法委員會委員指，港府可趁此機會檢視委任機制。

大律師公會周三晚發聲明稱，對韋彥德及賀知義辭任終院海外非常任法官表示遺憾。公會主席早上再回應事件，認為二人辭任就算涉及不同因素，但肯定包括政治壓力，因為宣布辭任差不多時間，英國下議院亦有相關討論。

大律師公會主席杜淦堃表示︰「除了在他們聲明中講得很清楚，他們認為香港終審庭是受到國際尊重，不過考慮到英國政府評估及考慮英國的利益、英國國家利益，他們作出有關決定。」

至於事件會否影響終院其他海外非常任法官留任的意欲，他希望不會。

杜淦堃說︰「有關辭任短期內，無疑對香港帶來一些衝擊。岑耀信大法官，其實你們留意到我們都有提過，他曾經去信英國《泰晤士報》闡述其立場，他認為向英國最高法院法官呼籲辭職的行為，其實根本等於政治(動作)，希望其他海外非常任法官考慮這些觀點。」

現時海外非常任法官只餘十人，包括英國退休法官、來自加拿大及澳洲。對於有意見認為，近期這些國家連同美國等組成的「五眼聯盟」曾批評《港區國安法》，跟中國關係緊張，擔心對相關法官造成壓力。

有基本法委員會委員認為，最好是委任退休法官，不論其國家背景；而新加坡、馬來西亞或南非等地都有不少出色人選，可以委任。

基本法委員會委員梁美芬稱︰「(退休法官)比較超然，他們很多經歷當地社會事件需審理，或全球性爭議性案件。所以我們不應看來自甚麼國家，一定要看那個人本身，第一，一定是要維護法治精神，而在法律界廣泛承認，不是指一定要來自英國或哪個國家一定水平就高。若你有政治身份衝突，例如已在國家中有要職，我便覺得不適合。」

她稱現時仍有多位海外非常任法官，無逼切需要填補兩人的空缺。

五英籍終院非常任法官確立本港司法獨立 四澳加籍法官表明續履職
https://news.tvb.com/local/6245eff0e774f...5%E8%81%B7

五名英籍的終審法院海外非常任法官發表聲明，確立本港司法獨立，將繼續留任。另外四名澳洲及加拿大非常任法官，亦表明繼續履職。大律師公會就認為，韋彥德及賀知義辭任，短期對本港有衝擊。有基本法委員會委員指，港府可趁此機會檢視委任機制。

五名來自英國的本港終院非常任法官范理申、賀輔明、廖柏嘉、郝廉思和岑耀信，聯署發表聲明，指在香港歷史關鍵時刻，支持法庭維護法治及檢視行政部門的決定更為重要，並完全確立司法獨立及終院法官的誠信，會繼續密切留意事情發展，相信繼續參與終審法院工作符合港人利益。

大律師公會認為有兩名英國法官辭任，就算涉及不同因素，肯定包括政治壓力。

大律師公會主席杜淦堃表示：「除了在他們聲明中講得很清楚，他們認為香港終審庭是受到國際尊重，不過考慮到英國政府評估，及考慮英國的利益、英國國家利益，他們作出有關決定。」

現時餘下的十名海外非常任法官，有來自英國、加拿大及澳洲。

對於有意見認為近期這些國家連同美國等組成的「五眼聯盟」，曾批評《港區國安法》，跟中國關係緊張，擔心對相關法官造成壓力，有基本法委員會委員認為，最好是委任退休法官，不應看其國家背景，而新加坡、馬來西亞或南非等地，都有不少出色人選可以委任。

基本法委員會委員梁美芬說：「(退休法官)比較超然，他們很多經歷當地社會事件需審理，或全球性爭議性案件。所以我們不應看來自甚麼國家，一定要看那個人本身。第一、一定是要維護法治精神，而在法律界廣泛承認，不是指一定要來自英國或哪個國家，一定水平就高。若你有政治身份衝突，例如已在國家中有要職，我便覺得不適合。」

立法會司法及法律事務委員會亦發聲明指，三名來自澳洲的非常任法官也留任，衷心感謝留任的海外非常任法官繼續支持終審法院的工作。

英國政府向國會呈去年下半年香港報告 指港人自由及權利續受侵蝕
https://news.tvb.com/local/624608a0c652e...5%E8%9D%95

英國政府向國會提交去年下半年的《香港報告》，指港人自由及權利持續受到侵蝕。

報告指中國及香港當局持續有系統地侵蝕《中英聯合聲明》，承諾給予港人的權利和自由，包括重新定義「一國兩制」框架，犧牲香港的自治及生活模式。

實施不足兩年的《港區國安法》壓制反對派，並將異見人士定罪，香港行政立法機關，民間社會及傳媒的異見聲音幾乎全部絕跡，工會、學生組織等被迫解散，傳媒受打壓，香港幾乎沒有獨立媒體。

中國駐英國大使館早前表示，中國政府治理香港，依據的是中國憲法和香港《基本法》，絕不是《中英聯合聲明》，強烈促敦英方停止干涉中國內政。

英國有報告指港人自由及權利持續受侵蝕 中方批歪曲事實
https://news.tvb.com/local/6246212ac652e...B%E5%AF%A6

英國政府向國會提交去年下半年的《香港報告》，指港人自由及權利持續受到侵蝕。中國駐英大使館批評報告歪曲事實、顛倒黑白。

報告指中國及香港當局持續有系統地侵蝕《中英聯合聲明》，承諾給予港人的權利和自由，包括重新定義「一國兩制」框架，犧牲香港的自治及生活模式。

實施不足兩年的《港區國安法》壓制反對派，並將異見人士定罪，香港行政立法機關、民間社會及傳媒的異見聲音幾乎全部絕跡，工會、學生組織等被迫解散，傳媒受打壓，香港幾乎沒有獨立媒體。

中國駐英國大使館批評報告歪曲事實、顛倒黑白，中方制定並實施香港國安法、完善香港選舉制度，只會加強香港的法治建設，更好維護香港民眾的各項權利和自由。

[ 本帖最後由 6V6 於 2022-4-1 04:16 編輯 ]

[6V6]

【突發時空 069】香港法治的真正死亡：英國最高法院正副院長即時辭任「新香港」終審法院非常任大法官，如何走到這一步？
https://www.youtube.com/watch?v=XD3QCUb3dKU
[youtube]XD3QCUb3dKU[/youtube]

[5AR4]

特別財會：過去3年31宗恐嚇事件　涉17名法官及司法人員
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022040...2_001.html

過往不少法官的裁決惹起社會爭議，亦曾出現法官遭恐嚇的事件。司法機構回覆議員就財政預算案的書面提問中，指在2019至2021年3年間，恐嚇法官及司法人員事件共31宗，涉及17名法官及司法人員，主要是恐嚇郵件，而法院大樓遭毀壞財物亦有48宗，主要是塗鴉。
回覆中指，因應上述保安事件，司法機構已適當地加強法院大樓的保安措施，以確保法官及司法人員、司法機構職員及法庭使用者的安全。司法機構一直在可行和合適的情況下，分階段在法院大樓實施保安檢查。
恐嚇郵件方面，司法機構已要求香港郵政協助，在派遞郵件往各法院大樓前先作篩檢。司法機構會不斷檢視保安措施以確保法院大樓環境安全。
為加強法院大樓保安，司法機構在2021-22年度增派約60名保安人員，以加強13幢法院大樓的保安，並於終審法院大樓及西九法院大樓實施保安檢查。在合約保安人員、保安服務和保安檢查器材所涉及的額外開支估計約為1,380萬港元。

特別財會：司法機構指法官不戴假髮非優先課題　何君堯轟戀殖
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022040...2_001.html

審核2022/23財政年度開支預算的書面提問相繼出爐。議員何君堯指司法界仍跟隨英國傳統佩戴假髮，有予人追不上時代及給予市民有戀殖之感覺，促去除殖民地文化的衣着和儀式。惟司法機構回應指，不再佩戴假髮及穿袍的建議並不屬司法改革的優先課題，因此現時沒有計劃作出改變。何對司法機構的回應表示強烈不滿，強調需盡快處理。

何君堯在提問中指出，司法界跟隨英國傳統佩戴假髮，有予人戀殖感覺，不符於基本法第105條的精神，促考慮去除具殖民地文化的衣着和儀式，以示效忠中華人民共和國香港特別行政區。司法機構回覆指，法官在法庭佩戴假髮及穿袍是香港司法界由來已久的傳統，除反映法庭的莊嚴性外，也對香港特別行政區在一國兩制下繼續實行普通法制度具一定的象徵意義。若將來要考慮這項建議，亦需充分徵詢司法和法律界不同持份者。
何君堯回覆查詢時，反問「戀殖點會唔係優先課題？依家兩位英國法官辭職都唔畀面你！」他認為一國兩制問題根本毋須有爭議，戴假髮就是戀殖體驗，強調香港有司法獨立，應效忠中華人民共和國，他對司法機構的回應表示強烈不滿，強調必定會繼續跟進。
對於兩位海外非常任法官辭職，何指法官人才實際上可從其他地方，例如新加坡、南非、或者澳大利亞、新西蘭、加拿大等國家尋覓，指該批地區司法水準亦很高，可豐富本港司法機構，毋須僅在意英國法官，並且可多考慮各地的退休法官。
另外，何在提問中亦促請司法機構考慮新入職的法官加入學習和考核國家憲法及建立審查機制，讓其貫徹落實和考核其表現符合「愛國者治港」原則。司法機構回覆指，在2022/23年度，司法學院會繼續舉辦更多中國法律研討會及交流活動。

法官除假髮去殖化良策　政府部門職銜需清晰統一
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022041...2_001.html

香港回歸近25年，改革從來都是不停步，港府應就市民大眾關注的各樣大小事項進行改革，洗走殖民色彩，包括司法去殖除假髮、統一政府部門名稱的用字，例如「署」及「處」字，提升管政及行政效率，為市民建設一個更美好、更有歸屬感的家園。
中式步操近年備受重視，紀律部律亦相繼轉用，並在結業會操等重要場合表演，實為可喜之事，此改變亦得到市民的讚譽。而灣仔金紫荊廣場的升旗儀式，日前終改成中式升旗禮，為香港帶來一番新氣象。港府更應該乘勢追擊，從其他範疇入手改革去殖，例如目前紀律部隊制服的原型都來自殖民地時期，倘「換操又換服」，制服改為中式，想必能增加人員的身份認同感。
司法方面，假髮在英國和大部分英聯邦國家是法庭服飾之一，假髮配上黑袍是英國司法系統的象徵，回歸後，裁判法院的裁判官、終審法院法官毋須戴假髮，但區域法院法官、高等法院法官等仍要戴假髮。倘港府安排法官脫髮除袍，服飾與內地法院「睇齊」，兩地定必會拉近一步。而法庭審訊亦應貼近本地市民，使用市民熟悉的中文進行。
香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強認同本港要在各方面掃除殖民色彩，指出雖然本港與英國一樣使用普通法，但法官的假髮及法袍仍帶有強烈的殖民色彩，對回歸多年的香港而言，意義不大。他又建議法庭應盡量多使用中文審案，市民會較容易明白。
行政方面，縱觀政府整個架構，目前決策局下的「署」「處」均有，以紀律部隊舉例，雖然各部隊在架構上屬同一等級，但懲教署是使用「署」字，入境事務處、警務處及消防處則使用「處」，而警務處轄下的警方國家安全處亦是使用「處」，較難令人區分主從關係。
若能統一用字，如目前民政事務總「署」轄下設十八區民政事務「處」，地政總「署」轄下設地政「處」及測繪「處」，便予人清晰之感，主從關係一目了然，能提高行政效率之餘，亦便於與內地接洽。

[ 本帖最後由 5AR4 於 2022-4-14 14:37 編輯 ]

[5AR4]

律師韋智達離港飛往英國 律師行擬6月停業
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...C%E6%A5%AD

韋智達律師行(Vidler & Co. Solicitors)，早前向香港律師會提交擬停止執業通知書，打算於今年6月3日停止執業。據知，韋智達昨晚(26日)現身香港機場，並乘航機飛往英國。

韋智達律師行曾代表黃之鋒、朱凱廸及曾健超等人外，亦曾代表爆眼印尼女記者Veby Indah及指控數名警員於荃灣警署內強姦她的X小姐。

人權律師韋智達（Michael Vidler）作為該律師行的合夥人，在二〇一一年及二〇一七年連續兩屆當選法律界功能界別選委，另曾多次參與法律界黑衣靜默遊行，反對逃犯條例修例及律政司政治檢控，要求前律師會會長林新強收回「法官愛國不會有損司法獨立」的言論等。

[ 本帖最後由 5AR4 於 2022-4-25 18:24 編輯 ]

[May35]

司法機構強調任何向法官司法人員施壓建議絕不能接受
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220512.htm

7名美國國會議員在本月3日聯署致函美國總統，促請美國行政機關制裁《香港國安法》指定法官及檢控人員。

在本港，司法機構回覆查詢時表示，任何向法官和司法人員施以不當壓力的建議，包括制裁措施等，都是對香港的法治、獨立的司法制度、及法官和司法人員作公然和直接的侵犯，絶對不能接受。香港的法官會繼續按司法誓言，堅定不移地履行職責，秉行公義。

司法機構重申，香港的法治和司法獨立受《基本法》保障。《基本法》第2條、第19條及第85條明確規定，香港特別行政區享有獨立的司法權和終審權，法院獨立進行審判，不受任何干涉。

所有法官和司法人員均須緊守司法誓言，奉公守法，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，嚴格根據法律原則，維持司法公義，不論處理任何案件，須獨立和專業地以法律和證據為依據，別無其他考慮。

[May35]

美議員促制裁國安法官　律政司警告違國安法　大狀公會斥干預司法
https://www.hk01.com/sns/article/769238

多名美國國會議員本月初致函總統拜登，促請華府制裁《港區國安法》指定法官及檢控人員。香港大律師公會對聯署信表達深切關注，公會對任何地方的任何人士嘗試干預香港司法及法院的獨立運作，予以最強烈的譴責及深表遺憾。

律政司強烈譴責有人公然呼籲制裁香港官員、司法和檢控人員，企圖干預特區司法程序，強調任何國家利用「單邊強制措施」壓制官員或個別人士，不單與國際法和聯合國框架相違背，也違反了國際法規定的不干涉原則。大律師公會指，香港法官的獨立及誠信毋庸置疑，法官的甄選、委任以至執行憲制職務及責任，均不涉及任何政治考慮、亦不受任何干預。

公會今早發聲明，指司法機構及人員獨立及不受干預地行使司法權力，是香港乃至全球法治社會至關重要的基石。基本法列明刑事檢控工作由律政司主管，不受任何干預，社會亦期望檢控人員公平、合法地執行憲制職能。公會指，不論檢控方或辯護方都不應受到不當施壓，否則會直接及不恰當地干預司法，並危害公眾獲得法律代表的權利。

律政司則指，主權平等是國際法的基本原則，不干涉原則是主權平等的核心概念。發言人提醒，任何人請求外國實施或串謀實施，抑或受外國指使、控制、資助以支援實施對中國及香港的制裁，都可能干犯勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。

美議員倡制裁國安法官 司法機構：侵犯法治
https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E...5%E6%B2%BB

美國前年起制裁多名內地及香港官員，據美國新聞網站Politico昨日報道，美國7名美國共和黨眾議員上周二（3日）致函美國總統拜登，要求美國行政當局擴大制裁香港範圍，包括制裁國安法指定法官、檢控官，以及維護國家安全委員會。

司法機構回覆查詢時說，任何向法官和司法人員施以不當壓力，包括建議制裁措施等，均是對香港法治、獨立的司法制度，及對法官公然和直接的侵犯，絕對不能接受。司法機構稱，所有法官的憲制職責是在行使其司法權力時，不論處理任何案件（包括危害國家安全的案件），須獨立和專業地以法律和證據為依據，別無其他考慮。

據Politico披露的信件，7名共和黨眾議員稱，近月香港局勢有惡化趨勢，尤其圍繞《蘋果日報》案、公民組織解散及支聯會案，稱如果不採取更強硬措施，香港境內所有反對勢力會被鎮壓。參與聯署的共和黨議員部分是眾議院外交事務委員會成員，例如韓裔金映玉（Young Kim），但共和黨在國會佔少數，暫亦未有參議員參與聯署，或反映類似聲音在美國朝野僅是早期醞釀階段。

中聯辦港府反擊G7歐盟聲明
另外，七國集團（G7）外長前日發聲明質疑特首遴選與普選目標背道而馳。中聯辦及港府分別發聲明，對G7及早前的歐盟聲明表示強烈譴責及強烈反對。其中，港府發言人說，新選舉制度擴大選民基礎代表性，認為任何新選舉制度削弱民主成分的指控皆是錯誤，又稱新選制及「愛國者治港」有利香港民主穩定發展。

中聯辦發言人則質疑，G7及歐盟無視自身國家民主制度缺陷，反批說法成為「國際笑柄」，並突顯強盜式雙重標準及「『以港遏華』的險惡用心」。

7美國會議員促制裁港法官 江樂士：出於政治動機圖以港遏華
https://std.stheadline.com/realtime/arti...F%E8%8F%AF



七名美國國會共和黨眾議員日前聯署致函白宮，促請美國總統拜登進一步制裁香港特別行政區維護國家安全委員會、《國安法》指定法官及檢控官，以遏止香港衰落及維護美國利益。前刑事檢控專員、資深大律師江樂士認為七人是出於政治動機的滋事分子，意圖恐嚇香港法官及檢控官，進而破壞香港法治，顯然是企圖以港遏華。而且七人去信拜登前明顯沒有「做足功課」，信中內容不盡不實，相信拜登只會把該信放入廢紙簍。

江樂士斥七人寫信前根本沒有熟讀《中英聯合聲明》及《港區國安法》的內容便譴責《港區國安法》，而且《中英聯合聲明》並沒有提及國家安全問題，故七人所指《港區國安法》違反《中英聯合聲明》的說法並不恰當。江樂士亦認為七人藉此恐嚇香港的法官及檢控官的做法大錯特錯，建議「各家自掃門前雪」，避免兩國受到司法恐嚇或威脅法治。七人理應捍衛香港的司法獨立，支持香港的高質素檢控服務，而非鼓勵違法分子。

七名美國國會共和黨聯邦眾議員哈茲勒（Vicky Hartzler）、匡希恆 （John R. Curtis）、加拉格爾（Mike Gallagher）、貝肯（Don Bacon）、金映玉（Young Kim）、格斯特（Michael Guest ）、費茨派垂克（Brian Fitzpatrick）日前聯署表示持續關注中國共產黨在香港鎮壓自由，又指《港區國安法》賦予中共無窮無盡的專制權力，違反《中英聯合聲明》以及美國保障香港的人權、民主與自治的法案。

美議員促制裁港法官　江樂士：恐嚇法官大錯特錯
https://www.wenweipo.com/a/202205/12/AP6...d6de2.html

大公文匯全媒體報道：七名美國國會共和黨眾議員日前聯署致函白宮，促請美國總統拜登進一步制裁香港特別行政區維護國家安全委員會、《國安法》指定法官及檢控官，以遏止香港及維護美國利益。前刑事檢控專員、資深大律師江樂士指出，七人是出於政治動機的滋事分子，意圖恐嚇香港法官及檢控官，進而破壞香港法治，顯然是企圖以港遏華。

江樂士表示，七人去信拜登前明顯沒有「做足功課」，信中內容不盡不實，相信拜登只會把該信放入廢紙簍。江樂士斥七人寫信前根本沒有熟讀《中英聯合聲明》及《香港國安法》的內容便譴責《香港國安法》，而且《中英聯合聲明》並沒有提及國家安全問題，故七人所指《香港國安法》違反《中英聯合聲明》的說法並不恰當。

江樂士亦認為七人藉此恐嚇香港的法官及檢控官的做法大錯特錯，建議「各家自掃門前雪」，避免中美兩國受到司法恐嚇或威脅法治。七人理應捍衛香港的司法獨立，支持香港的高質素檢控服務，而非鼓勵違法分子。

[May35]

【國會報告】罕有點名批評港國安法官　斥司法機構獨立「虛有其名」
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/u...72903.html


美國「美中經濟與安全審議委員會」（USCC）年度報告中，重點批評在《港區國安法》下，香港司法獨立受損，並質疑法官處理國安法案件的公正性。

美國「美中經濟與安全審議委員會」（USCC）年度報告中，重點批評在《港區國安法》下，香港司法獨立受損，並質疑法官處理國安法案件的公正性。本台發現，當中更罕有地點名批評多位國安法指定法官，包括法官陳廣池、裁判官蘇惠德、法官林文瀚，並詳列多宗國安法案件，連「羊村案」亦有提及，更直斥司法機構獨立是「虛有其名」。有美、台學者向本台分析指出，不排除有制裁法官的可能，但仍需時評估；惟強調報告反映對香港法治的「不信任」，將引起外國企業關注，嚴重削弱香港營商地位。

本台再跟進USCC報告，就香港法治部分中，總結《港區國安法》實施近1年半的情況，內容較以往更詳細、措詞更嚴厲。

報告重點批評《港區國安法》顛覆香港社會及政治環境，認為司法機構獨立是「虛有其名」（in name only），指出司法機構在國安法下，面對與關係到中國政府的案件時變得敏感，而且不再可靠公正（no longer reliably impartial），指出當中因為國安法鞏固北京決定「哪個法官在哪個司法管轄區審理國家安全案件」的權利，「幾乎確保了中共傾向的結果」。

報告指出，香港特首現在擁有「絕對權力」（absolute power）將國安法案件轉交給個別指定的法官，再由他們決定案件的處理方式，「確保結果有利於北京」（ensuring outcomes favorable to Beijing）。

罕有點名批評3名國安法指定法官

而特首擔任國家安全委員會主席，而且直接向中央政府負責，認為其所揀選的法官，較大可能會就國家安全罪行作嚴厲懲罰。本台發現，報告罕有點名批評多位香港國安法指定法官。

報告指出，區域法官陳廣池於今年4月裁定「區院有權審理國安法案件」，直指「嚴重可公訴罪行通常會要求陪審團的上級法院處理」，但陳官的決定剝奪被告應有的權利，切斷對司法機關的重要監察。翻查資料，陳官該裁決是在「快必」譚得志涉煽動案作出的，當時曾稱「國安法凌駕香港本地法律」。

報告續指，裁判官蘇惠德亦有類似情況，蘇官處理「47人泛民初選案」時，特別要求將案件轉交沒有量刑上限的高等法院審理。當中又關注到國安法案件被告的保釋，形容「現時在國安案件中拒絕保釋」已是普遍做法（common practice），意味被告可能要隨案件進展被監禁數年。

學者：批評那麼直接　問題已經非常嚴重

台灣國防部智庫、國防安全研究院國安所副研究員侍建宇向本台分析指，對於報告點名批評法官感到「意外」，又認為報告反映美國非常熟悉香港情況，並對香港法治作嚴厲直斥。

侍建宇說：這是檢討了過去一年香港的司法權逐漸喪失獨立性、公正審判的原則，這是很清楚，他特別點名（法官），以顯示情況惡化得很快。批評那麼直接，表示他覺得問題已經非常嚴重，到了已無法改變的情況。

報告關注多宗國安法案件　質疑外籍法官是否仍可守護港法治

報告又列舉「黎智英案」、「12港人案」等國安法案件，就連「羊村案」亦被提及，質疑有關被告的被捕，是因其屬當局政治上針對的對象。

另值得留意的是，報告關注海外法官對香港終審法院「失去信心」，並提及近來相繼英國、澳洲法官不再續任，或辭任終審法院非常任法官，惟指出「不論外國仍否會安排海外法官到終審法院」，「都無法確定外籍法官在終審法院聽審可以繼續守護香港法治」。

就早前法官袁家寧曾獲薦任終院常任法官，但遭建制派質疑後主動提出撤回，後來改由法官林文瀚出任終院常任法官。報告特別就此提及，親中立法會議員何君堯認為「委任法官都要考慮政治含意」，認為親建制的法官林文瀚出任終院常任法官，會「增加終院親政府陣營力量」。

學者：不排除有制裁法官的可能

學者侍建宇稱，隨中美關係緊張，USCC報告的影響力會愈來愈大，相信美國政府會作出跟進，但認為當中有何實質行動，包括制裁等，仍「言之尚早」，認為有待明年立法會選舉、特首選舉後，美國政府會審視屆時香港政治形勢才作出整全判斷。

美國政治風險顧問方恩格（Ross Feingold）則對本台表示，不會排除美國進一步制裁的可能，又認為國際對香港司法獨立失信心，相信「不會再有海外法官到香港，是遲早、甚至幾年後的事」。

學者：報告削弱外國企業對香港的信心

方恩格指出，除了美國政府會審視USCC報告外，外國企業亦會關注，稱香港是國際金融中心，外國企業來港營商，相信香港法律跟隨《普通法》，信賴香港法治體制，但報告反映香港在國安法下嚴重受損，令他們削弱對香港的信心。

方恩格說：他們（外國企業）會選擇香港，因為覺得香港法律是可靠、法律體系，包括法官都是很可靠、很中立，所以現在這些被認為不再可靠，是值得他們觀察的。對於外國、跨國企業會派多少人到香港，多少在香港的外國人會離開，是值得觀察的。

本台已向律政司和司法機構查詢，司法機構回覆時僅稱，按《基本法》法官作出裁決時，「不會因應案件涉及政治爭議，而有所改變」，又「不評論個別案件」。據周四（18日）港府新聞稿稱，「對於報告無理質疑香港特區的檢控決定和司法獨立性」，表示「絕不認同」。律政司則於截稿前未有回覆。

美國國會代表要求制裁香港法官和檢控人員　律師會發聲明譴責
https://news.now.com/home/local/player?newsId=475939

香港律師會譴責美國國會代表要求制裁處理國家安全案件的香港法官和檢控人員。

香港律師會發聲明，指企圖以制裁向被委派處理案件的法官和檢控人員施壓，是侮辱法治、司法和檢察誠信，律師會譴責任何企圖干預司法公義挑戰法治及司法獨立的行為。

律師會又強調，基本法確立司法獨立在香港的憲制地位，並規定法院獨立進行審判不受任何干涉，呼籲各界尊重法治。

[ 本帖最後由 May35 於 2022-5-13 10:49 編輯 ]