歧視 Discrimination

[大咸濕]

總統隨扈被拒入境　南非斥波蘭種族歧視
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/2023...2_001.html


南非總統拉馬福薩約120名隨行人員周四（15日）在波蘭華沙蕭邦機場被拒絕入境，他們一度滯留飛機上，無法跟隨拉馬福薩乘火車前往烏克蘭。南非總統保護服務負責人羅德（Wally Rhoode）指摘波蘭種族歧視，波蘭反駁是無稽之談；飛機計劃於下周日（18日）返回南非。

蕭邦機場發言人魯茲基（Piotr Rudzki）指，南非總統安保人員未持有所需武器許可證，機場不能讓攜帶非法槍械的乘客進入歐盟。他稱安保人員獲告知，只需把武器留在飛機上就可以落機，但對方拒絕，而波蘭不會沒收相關槍械。魯茲基指，該南非飛機將停留至下周日，部分人已落機前往酒店。

南非傳媒報道，羅德指摘波蘭當局拖延他們，是危及總統的生命。羅德聲稱有南非女性高級官員試圖為機上保安和傳媒安排住宿時，遭波蘭當局脫衣搜身。他引述女官員指，波蘭只向女記者提供住宿。羅德強調他們都持有所需許可證，但波蘭大使館曾指沒有必要出示正本，導致他們部分人只攜帶副本。

同袍涉爆粗辱罵妻母　警員控告警務處涉性別歧視兼索償
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023062...2_001.html



一名在警署報案室工作的警員，於昨日(20日)入稟區院，控告另一名駐守槍房的高級警員及香港警務處涉性別歧視。據原告於入稟狀指，他與該高級警員因小事結怨，其後該高級警員多次刻意為難他，又稱「你要玩，我就同你玩」。及後該警更向原告稱「你老婆畀我X」及「你阿媽畀我X，生咗你個衰仔」，原告認為相關語句涉性騷擾及性別歧視，故要求該警賠償16萬港元，及要警務處把16萬港元捐贈予慈善機構。

原告是吳漢森（譯音），被告是林文隆（譯音）及香港警務處。據原告自行撰寫的入稟狀指，他於案發期間駐守荃灣警署報案室，林則是駐守同一警署槍房的高級警員。原告指他於2020年7月22日把裝備歸還予槍房時，林正在清潔枱面，他稱呼林為「大佬」，並稱可否處理其事宜，林卻稱「問咩？你係咪唔交」又稱「呢度無大佬，叫師兄」，其後2人因態度問題爭執。兩日後原告歸還子彈時故意逐顆交出，林即質疑他有情緒問題不宜拿槍，其後更正式投訴原告。

原告指上司有安排他與林面談解決事件，他亦曾向林道歉。之後警署內不斷傳出關於他的傳聞，他亦多次在警署見到林均被他嘲諷，其中於2020年11月19日，原告與林相遇時林更向他稱「你要玩，我就同你玩」。直至2021年6月19日，原告再到槍房時，林見到他不斷向他叫嚷，其後更不止5次向他稱「你老婆畀我X」及「你阿媽畀我X，生咗你個衰仔」。雖然林於翌日曾向原告道歉，但他並不接受。原告指對於林該些說話感到被冒犯，認為涉及性騷擾，並指令他擔心妻子及母親等的安危。原告指林的相關行為涉及性別歧視，而作為僱主的香港警務處，亦須就事件負責，因其應要員工在良好工作環境下工作，並免受他人欺凌及性騷擾。原告現要求林就事件賠償16萬港元，並要香港警務處為事件負責，捐出16萬港元予慈善機構。

案件編號：DCEO 7/2023

餅店女店員工傷疑遭無理解僱　平機會入稟索償逾21萬元
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023062...2_001.html

平等機會委員會於今天(27日)代表一名前餅店女店員，向區域法院提出法律訴訟，指女事主因工受傷後，僱主沒任何解釋下，就將其她解僱，涉嫌違反《殘疾歧視條例》，當中涉及女事主的前僱主、前上司及一名公司董事。該女事主現要求對方賠償共21.4萬港元，及要作出書面道歉。

原告是李思穎，被告是經營「北海道牛乳蛋糕」的冠橋飲食管理顧問有限公司、其總經理兼董事譚啟榮及總廚兼原告上司盧劍龍。入稟狀指當時23歲的李在涉案餅店擔任店務員且工作超過一年，期間僱主對她工作表現滿意，惟及後在工作時因搬運餅盒時扭傷背部，被醫生診斷為急性下腰痛。當李放完6天病假復工後，其上司特別要求她承擔額外的工作，但指該些工作事實上並不適合背部傷患剛復原的僱員，並在沒解釋下於去年2月通知她將於1個月後解僱她。李認為被告的行為是違反《殘疾歧視條例》，故要求被告賠償7萬港元情感傷害賠償、賠償14.4萬港元收入，並作出書面道歉。

平機會指，《殘疾歧視條例》是保障殘疾人士免受歧視、騷擾及中傷。根據《殘疾歧視條例》，僱主若基於僱員的殘疾或因工傷導致僱員放病假這事實而給予較差的待遇、騷擾及解僱該僱員，即屬違法。平機會將案件交予法庭處理，希望藉此提高公眾的意識和提醒僱主，工作間的殘疾歧視和騷擾是違法行為。

案件編號：DCEO 8/2023

美最高法院裁決 商家拒為LGBTQ服務受言論自由保障
https://www.stheadline.com/world-live/32...D%E9%9A%9C

保守派法官佔多數的美國最高法院，針對LGBTQ議題做出最新裁示，認定拒絕支持同性戀者符合言論自由。此結果在美國掀起論戰，總統拜登聲明批評，大法官的裁決可能會導致更多的歧視和差別對待。

本案起於丹佛一名網站設計師，身為基督徒的她拒絕替同性婚姻設計網站，因此向科羅拉多州的反歧視法規提出釋憲。



美國支持LGBTQ社群團體抗議有關的裁決。
最高法院當地時間週五以6比3做出裁示，認定憲法所保障的言論自由允許特定商業活動可拒絕為同性婚姻提供服務。保守派大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）表示，科羅拉多州的法律是在迫使當事人表達自己並不認同的言論，這違法了美國憲法第一修正案，「第一修正案讓美國成為一個多樣化且複雜的國家，這裡所有人都能自由表達所思所想，而不是服膺於政府的要求。」

對此，自由派大法官索托馬約爾（Sonia Sotomayor）表示，「法院在今日寫下了歷史，那就是賦予公眾商業一道憲法權力，讓他們能夠拒絕服務受保護階級的成員。」

拜登也批評，「今日的裁決，削弱了長期以來致力保障所有美國人在公共領域免於歧視的法律效力。」擔憂大法官的決定會助長歧視行徑。

什麼是LGBTQ？
LGBT代表各種對自己性別有不同看法的族群。

L – Lesbian
Lesbian 就是指女同性戀者。

G – Gay
Gay 就是指男同性戀者。

B – Bisexual
Bisexual 就是指雙性戀，指同時對同性或異性產生愛情，並且被吸引的人。

T – Transgender
跨性別，包括生理男性認同自己的性別是女性，又或著生理女性認同自己的性別是男性。

Q – Question / Queer
可以代稱「Question 疑惑者」，也就是對性別 / 性向感到疑或者，或是稱為「Queer 酷兒」。

[大黃蜂]

旅社遭爆地域歧視同遊不同價 河北人報團須加錢
https://std.stheadline.com/realtime/arti...0%E9%8C%A2



中旅貨運前女經理懷孕後不獲續約 控公司歧視獲賠逾90萬元
https://news.now.com/home/local/player?newsId=528861

警員入稟指控同袍爆粗辱罵妻母　案件押12月再處理
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2023081...2_001.html

一名在警署報案室工作的警員，早前入稟區院，指控駐守槍房的高級警員屢刻意為難他，又稱「你要玩，我就同你玩」、「你老婆畀我X」、「你阿媽畀我X，生咗你個衰仔」。原告認為涉性騷擾及性別歧視，向該警索償16萬港元；另認為警務處作為僱主，亦須就事件負責要求警務處捐贈16萬港元予慈善機構。案件今（18日）在區院首次聆訊。原告沒有律師代表，兩名被告俱申請剔除申索，但因原告就入稟狀內容有所增補，故各方需時再決定會否補充陳詞，法庭把案押後到12月15日再處理。

原告是吳漢森（譯音），被告是林文隆（譯音）及香港警務處。據之前原告自行撰寫的入稟狀指，他於案發期間駐守荃灣警署報案室，林則是駐守同一警署槍房的高級警員。原告指他於2020年7月22日把裝備歸還予槍房時，林正在清潔枱面，他稱呼林為「大佬」，並稱可否處理其事宜，林卻稱「問咩？你係咪唔交」又稱「呢度無大佬，叫師兄」，其後2人因態度問題爭執。兩日後原告歸還子彈時故意逐顆交出，林即質疑他有情緒問題不宜拿槍，其後更正式投訴原告。

原告指上司有安排他與林面談解決事件，他亦曾向林道歉。之後警署內不斷傳出關於他的傳聞，他亦多次在警署見到林均被他嘲諷，其中於2020年11月19日，原告與林相遇時林更向他稱「你要玩，我就同你玩」。直至2021年6月19日，原告再到槍房時，林見到他不斷向他叫嚷，其後更不止5次向他稱「你老婆畀我X」及「你阿媽畀我X，生咗你個衰仔」。雖然林於翌日曾向原告道歉，但他並不接受。原告指對於林該些說話感到被冒犯，認為涉及性騷擾，並指令他擔心妻子及母親等的安危。原告現要求林就事件賠償16萬港元，並要香港警務處為事件負責，捐出16萬港元予慈善機構。

[ 本帖最後由 大黃蜂 於 2023-8-18 16:44 編輯 ]

[大雪茄]

指控僱主歧視 印傭索償逾25萬
https://orientaldaily.on.cc/content/news...00176_205/

印傭指控僱主不讓她戴頭巾及每日祈禱，稱僱主曾明言起床見她祈禱會「嚇到死」，最終兩周便結束賓主關係。印傭向平等機會委員會投訴，再於前日經律師行入稟區院，指控僱主涉嫌違反《種族歧視條例》，要求對方道歉，並賠償逾25萬元。法庭排期11月13日首次聆訊。

原告是來自印尼的DWI-LESTARI，3名被告分別是梁彩、何偉新及何偉娥。入稟狀指，2020年3月2日至3月16日，原告受僱於83歲首被告當傭工。次被告及第三被告分別是首被告的兒子和女兒。原告是虔誠穆斯林信徒，她離開住處時會帶頭巾。不過，在首被告要求下，第三被告在不同場合禁止原告戴頭巾。

不准每日祈禱 禁戴頭巾

入稟狀續指，原告會每日祈禱，每次10分鐘。但次被告說，首被告年紀老邁，每日起床見到原告祈禱會「嚇到死」，要求她放假才祈禱。原告道歉，建議讓她到屋外祈禱，惟次被告拒絕，說如果想繼續工作，就要停止每日祈禱。原告合約最後被終止，次被告曾給她100元，但沒談及是甚麼性質。原告要求3名被告道歉，並賠償欠薪、代通知金等合共234,620元，以及懲罰性賠償兩萬元，合共254,620元。案件編號：DCEO 10/2023

[hippies]

中學髮禁｜兩學生入稟要求法庭頒令 廢除髮禁校規終結霸凌 申法援仍未獲批
https://hk.news.yahoo.com/%E4%B8%AD%E5%A...41190.html

兩名中學生早前分別向平機會投訴髮禁校規涉違《性別歧視條例》，惟平機會調解失敗及終止調查。兩人今（11月15日）正式入稟提出民事訴訟，希望法庭頒令廢除髮禁，還學生獨立自主權，終結校方對學生的霸凌。不過，兩人申請法援8個月仍未獲批，故並未有律師代表，敗訴或面臨破產。《Yahoo新聞》向兩間涉事學校查詢事件，其中東華三院黃笏南中學稱尚未收到相關法律文件，暫未有補充。

[7days]

平機會：如拒載導盲犬或額外收費可能涉及間接歧視
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...240510.htm