1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史不會因發展經濟而改變!

[WongManTaks]

1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史不會因奧運/發展經濟/WTO/人民幣升值/軍事發展/支持或反對民主/愛國/親共而改變! 面對中共屠殺人民的事實, 勇敢指責中共暴政.

國家的主人是人民而不是政府. 人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 如何賴人反革命, 如何屈人民是暴徒, 不改變問題在於中共. 軍人有死傷, 就是中共利用軍人反人民的結果, 不改變問題在於中共. 這是中共反人民, 中共反革命.

中共違背了代表人民管治的關係, 中共內鬥, 中共振壓人民是中共錯誤. 當時4月, 只要中共實質回應人民要求 (而不是 426的反人民), 從而引出良性改革發展, 就不會有後來的學生絕食, 戒嚴令, 反李鵬, 振壓等. 證明中共管治的確有問題, 包抱政府與人民的關係 (這是國家的基礎). 除中共的問題外, 在經濟及社會結構上的轉變, 政治上有需要結速一黨專政.

一些人有一個基礎不了解. 人民認受, 才有合法的政府. 人民認受, 憲法才生效. 政府和人民關係, 憲法基礎也包抱這一點. 在政治學上, 政府反人民, 已經違返 政治上 的 social contract, 直接影響政府的合法性, 這不是純西方才應用, 而是人類文明一直應用. 在憲法學上, 人民不認受, 憲法都可以無效. 一些人只從表面看法律, 卻又分不清, 法律和行政的分別.

#9 用國家與人民基楚, 政府與人民關係, 憲法基礎解釋政府行政手段的失效.



好明顯, 代表中國司法的中國法官都支持民運, 因為共產黨失去了民心.




為甚麼不問世事的和尚都支持民運?
因為共產黨暴政影響所有人, 共產黨失去了民心.
重返紅塵
1989年5月17日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=12489
僧人重返「紅塵」支持絕食學生。
May 17th. Monks re-entered “the secular domain”, supporting students in hunger strike

和尚支持學生
1989年5月17日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=12490
從最傳統到最現代的中國人都在廣場上找到了共同的目標。圖為一位和尚在天安門廣場發表演講支持學生。
May 17th. Common ground could be found between the most traditional and most modern Chinese on the Tian’anmen square. A monk was shown in the photo making a speech in support of students on the square.

和尚聲援絕食 1989年5月17?日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=14729
出家人也關心國事﹐在群眾中議論學運前途。

「獨一居」與圓持和尚 1989年5月21日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=12509
「獨一居」餐館的李南和中國佛教協會的和尚圓持向學生捐贈了超過五萬三千元的食物。
May 21st. Li Nan, left of Duyi ju restaurant, and Yuan Chi, a monk with the China Buddhist Association, received cheers from students. They had donated over $53,000 worth of food to the protesters in the square.

香港人都支持民運



省港澳人都支持民運



坦克可對抗民心?

[WongManTaks]

人民反對共產黨暴政
無論幾辛苦都要行出來

戒嚴第二天 1989年5月21日16時

反對戒嚴大遊行

1989年5月21日19時

反對戒嚴大遊行
農民來了﹗

1989年5月21日19時

反對戒嚴大遊行
首鋼工人聲援團
向高校學生致敬　血總是熱的
職工聲援隊

1989年5月21日20時

反對戒嚴大遊行
全家聲援

1989年5月21日22時

反對戒嚴大遊行
小卡車上的民眾

1989年5月21日22時

反對戒嚴大遊行
上帝愛世人

1989年5月21日22時

反對戒嚴大遊行
小卡車上的民眾
摩托　飛虎隊


"絕食"是人民對共產黨暴政的控訴

“媽媽我餓﹐但我吃不下﹗”一位母親與兒子一起絕食。

絕食





.

天安門廣場聲援和圍觀的市民與學生
大家並不知道這時中共已與對話團在對話
中國人民大學　教授聲援學生
北京大學管理科學系

[WongManTaks]

全球華人都反對共產黨暴政

香港黑色靜坐大會 1989年6月4日



Macau


Taiwan



Philippines


Sydney


葡萄牙


London


Vanouver


Toronto


San Francisco


Washington


Seattle



共產黨員都不支特共產黨

[WongManTaks]

CCP is against PRC constitution

憲法第35-37條 1989年5月22日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=2305
第三十五條﹕中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。
第三十六條﹕中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
第三十七條﹕中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯....禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由﹐禁止非法搜查公民的身體。


憲法話言論自由, 新聞自由, 但大陸一直都無.
為甚麼中共咁怕言論自由, 新聞自由? 為甚麼中共天天都違憲?

北京學生“五四”遊行浩浩蕩蕩﹐勢難阻擋。外圍的糾察隊手牽手維持著良好的秩序。新聞界不願再做黨的“喉舌”﹐上街示威以爭取“講真話的權利”。“我要說話﹗”﹑“反對新聞欺騙”

人民日報的高級記者1989年參加遊行
1989年5月4日


“青年節5月4號的時候，大家上街遊行到中國記者協會送請願信，「記者上街」在49年以後的中國新聞史上是從來沒有過的。全國各地的新聞媒體也都動員起來，支持導報。他們自己也非常努力想做成導報（世界經濟導報）這樣。”

新華社參加遊行
1989年5月4日

新華社編輯﹑記者﹑員工

首都出版界參加遊行
1989年5月4日

《當代》雜誌記者堅決聲援學生﹕共存共亡中國記者協會

為甚麼殘疾人士咁辛苦都支持民運?
因為共產黨暴政影響所有人, 共產黨失去了民心.


他們都支持民運.

[WongManTaks]

軍人毆打一名學生 1989年6月4日


軍人無在天安門開槍 ?

廣場開槍
PLA soldiers were shooting in Tiananmen Square
1989年6月4日


六四凌晨四時，士兵自人民大會堂衝出，槍口指向人民英雄紀念碑下的學生，一邊開火一邊推進。照片中其中一軍人槍口可見火光。丁子霖教授最近收集到二位死在廣場上的學生名單。
4 am, June 4th, 1989, Beijing, soldiers rushed out of the Great Hall of the People, with guns pointed towards students under the Hero’s Memorial. They fired as they pushed forward. In this picture the flash out of the muzzle of the weapon of one soldier is clearly visible. Professor Ding Zhelin has recently collected two more names of students who perished that night in the Tiananmen Square.

橫衝直撞的坦克 1989年6月4日



北京大屠殺示意圖 1989年6月4日 / June 4, 1989
[img=480,271]http://www.64memo.com/Album/10/A080.JPG[/img]
http://www.64memo.com/disp.asp?Id=15104
北京大屠殺（六月三日二十二時至六月五日零時）
Massacre in Beijing, 1989.6.3, 22 pm to 6.5, 24 am

六四慘案經過(1)西長安街 1989年6月4日
[img=480,328]http://www.64memo.com/pub/uploads/wpId8171.jpg[/img]
http://www.64memo.com/disp.asp?Id=8171
西長安街六三晚至六三晨軍隊與學生﹑市民的動向﹐屠殺主要這在條十里長街上。原圖不甚準確﹐經修正。

六四慘案經過(2)廣場 1989年6月4日
[img=480,334]http://www.64memo.com/pub/uploads/wpId8170.jpg[/img]
http://www.64memo.com/disp.asp?Id=8170
天安門廣場附近六三晚至六四晨軍隊與學生﹑市民的動向。原圖不甚準確﹐經修正。

[WongManTaks]

This is Hong Kong.

香港大遊行 1989年5月30日




香港百萬市民聲援北京學運 1989年5月20日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=14489
5月20日，港、澳兩地在風雨交加的天氣下發起大遊行,聲援北京學生。

香港百萬市民聲援北京學運 1989年5月20日

http://www.64memo.com/disp.asp?Id=15100
香港舉行空前的百萬人大遊行﹐抗議北京實施戒嚴。

[WongManTaks]

最普通的小市民都知民心不可欺.
為甚麼中共不明白民心不可欺?


中國藝術研究院研究生部　中央戲劇學院
從善如流勝于強權高壓
忌疾諱醫何如痛改前非
人民是公正的
人民是無情的
民心不可欺

到底中共知否人民才是國家主人?
憲法都有話要民主.

1989年5月14日


民主－－我們共同的理想


絕食第二天
1989年5月14日10時

紀念碑前的旗杆上高高昇起的“絕食”黑旗。
絕食同學在廣場讀《人權宣言》


紀念碑前的旗杆上高高昇起的“絕食”黑旗。
絕食同學在背上寫道﹕
不自由毋寧死－－劉剛


紀念碑前的旗杆上高高昇起的“絕食”黑旗。
絕食隊伍
不自由吾寧死

[WongManTaks]

[font=新細明體][size=14pt]屠城四十八小時實錄[/size][/font][size=14pt]
[/size][font=新細明體][size=14pt]《文匯報》北京採訪組[/size][/font][size=14pt]
1989[/size][font=新細明體][size=14pt]年[/size][/font][size=14pt]6[/size][font=新細明體][size=14pt]月[/size][/font][size=14pt]4[/size][font=新細明體][size=14pt]日[/size][/font][size=14pt]
http://www.64memo.com/b5/7727.htm[/size]

[font=新細明體][size=14pt]六四解放軍殺人目擊記──士兵偽裝成歹徒制造事端[/size][/font][size=14pt]
[/size][font=新細明體][size=14pt]黃穗生[/size][/font][size=14pt]
1991[/size][font=新細明體][size=14pt]年[/size][/font][size=14pt]6[/size][font=新細明體][size=14pt]月[/size][/font][size=14pt]4[/size][font=新細明體][size=14pt]日[/size][/font][size=14pt]
http://www.64memo.com/b5/2178.htm[/size]

[font=新細明體][size=14pt]一些人有地點的錯誤[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]誤以為天安門廣場就是天安門[/size][/font][size=14pt]. [/size][font=新細明體][size=14pt]其實天安門區包抱天安門廣場以北[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]過了長安街馬路才是天安門[/size][/font][size=14pt]. [/size][font=新細明體][size=14pt]天安門西站有人大會堂西路及南長街[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]天安門東站有南义路及北河沿大街[/size][/font][size=14pt]. [/size][font=新細明體][size=14pt]天安門廣場內的人民英雄紀念碑在南面[/size][/font][size=14pt]. [/size][font=新細明體][size=14pt]一個地點一個時間無人被殺[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]不代表整晚其他地點無人被殺[/size][/font][size=14pt]. [/size][size=14pt]

[/size][font=新細明體][size=14pt]這才是天安門[/size][/font][size=14pt]:[/size]
[size=14pt]

[/size]
[font=新細明體][size=14pt]南面的人民英雄紀念碑[/size][/font][size=14pt] ([/size][font=新細明體][size=14pt]最後的清場[/size][/font][size=14pt]4am[/size][font=新細明體][size=14pt]後[/size][/font][size=14pt]):[/size]
[size=14pt]

[/size][font=新細明體][size=14pt]日光日白[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]在南面都見唔到北面的人做甚麽[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]在晚上[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]在南面又怎能話北面解放軍沒有屠殺[/size][/font][size=14pt]?
[/size]
[size=14pt]
[/size][font=新細明體][size=14pt]不同人不同時間地點的見證[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]不代表任何人謊言[/size][/font][size=14pt].

[/size][font=新細明體][size=14pt]其實清場行動由凌晨之前已開始一直至清早[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]一些人提供的片段由不同人講不同時間地點[/size][/font][size=14pt], "[/size][font=新細明體][size=14pt]凌晨[/size][/font][size=14pt]"[/size][font=新細明體][size=14pt]前[/size][/font][size=14pt], "[/size][font=新細明體][size=14pt]凌晨[/size][/font][size=14pt]"[/size][font=新細明體][size=14pt]後[/size][/font][size=14pt], "[/size][font=新細明體][size=14pt]清早[/size][/font][size=14pt]"[/size][font=新細明體][size=14pt]前[/size][/font][size=14pt]", [/size][font=新細明體][size=14pt]清早[/size][/font][size=14pt]""[/size][font=新細明體][size=14pt]後[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]天安門廣場南方[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]北方[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]天安門以外[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]然後就當成同一時間同一地點[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]所以就屈有人說謊[/size][/font][size=14pt].

[/size][font=新細明體][size=14pt]西班牙記者見証[/size][/font][size=14pt] 4am [/size][font=新細明體][size=14pt]後的天安門廣場南方[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]北方如何[/size][/font][size=14pt]? 4am [/size][font=新細明體][size=14pt]前如何[/size][/font][size=14pt]? 2am[/size][font=新細明體][size=14pt]前如何[/size][/font][size=14pt]? 1am[/size][font=新細明體][size=14pt]前如何[/size][/font][size=14pt]? 4am 在南面見証北面1am? 同一時間在2個不同地點?[/size][font=新細明體][size=14pt]黎洪講的也是不同時間地點的見證[/size][/font][size=14pt].

[/size][font=新細明體][size=14pt]這麽多人死[/size][/font][size=14pt]? [/size][font=新細明體][size=14pt]解放軍沒有向人民開槍[/size][/font][size=14pt]? [/size][font=新細明體][size=14pt]眾多死者有槍向自己開槍自殺[/size][/font][size=14pt], [/size][font=新細明體][size=14pt]還是被殺[/size][/font][size=14pt]? [/size][font=新細明體][size=14pt]可見屈人說謊的謊戊[/size][/font][size=14pt].

[/size]

[WongManTaks]

"六四事件" 由中共貪腐及改革失衡而起. 人民要求反貪腐, 民主自由, 公平公開的執政. 政府代表人民治理國家, 但不達標. 政府反指人民反革命, 屈人民煽動暴亂, 派特務倒亂就屈人民是暴徒, 咁就有藉口振壓屠殺人民. 政府執政無問題就無人反政府, 如何賴人反革命, 如何屈人民是暴徒, 不改變問題在於中共. 錯在中共!中共手法屬非法性行為.

政府代表人民執政, 執政的政治行為分3部份 (這並不是指3權分立): 行政立法司法. 合法政府可以有合法的行政立法司法, 亦可以有當中的失效性. 因為行政立法司法3者獨立, 不一定代表推翻整個政權才是該(行政) 失效. 合法政府可以有合法的行政立法司法, 亦可以有當中的失效性.
為甚麼今天不下戒嚴令? 為甚麼那天下戒嚴令? 是行政行為, 不是立法行為, 又不是司法行為.
又例如: 法官裁判是司法行為, 不是立法行為, 又不是行政行為.
又例如: 立法局立法, 是立法行為, 又不是司法行為.
又例如: 入境處發身份證, 是行政行為, 不是立法行為, 又不是司法行為.
這是3部份獨立行為的意思.

1) 當時頒佈戒嚴令無認受性， 這是行政錯誤， 屬非法性行為。
2) 不講「頒佈戒嚴令」的行政錯誤， 當時執行戒嚴令的方法也無認受性， 這也是行政錯誤， 屬非法性行為。

政府代表人民執政, 執政分: 行政立法司法, 3者是獨立, 所以有效性可在3者獨立的看.
當時在大陸下戒嚴令 (行政) 沒有認受性, 即無效. 執行戒嚴令的方法也無認受性.

有兩個不同的沒有認受性, 即兩個不同的行政無效.
1) 人民要求政府: 民主, 自由言論, 反貪等. 政府不理人民要求, 反而下戒嚴令, 是行政錯誤, 而且該下戒嚴令 (行政) 無認受性.
2) 政府下令軍人殺人民, 是非法行為.
必須要平反六四! 平反六四在政治及歴史上也有其重要性

認受性由民衆是否認受及認受情度來看, 當時民衆認受情度很清楚, 是沒有認受或認受情度太底, 不足以令該戒嚴令生效. 民衆在街上是否認受戒嚴令? 軍人向人民開槍是執行該戒嚴令, 民衆是否認受軍人向人民開槍? 解釋了該戒嚴令無效, 及軍人殺害人民屬非法行為.

[WongManTaks]

1989年4月22日


胡耀邦追悼會後，郭海峰等三人在人民大會堂東門台階上跪交請願書，未獲在大會堂裡面的李鵬接受。據稱李鵬最近在回憶錄中否認知情。
After the memorial service for Hu Yaobang, Guo Haifeng and two others were kneeling in front of the eastern steps of the Great Hall of the People, presenting their petition. They were not received by Premier Li Peng, who was then inside the building. Recently, in his memoir, Li Peng denied he was aware of the petition.

當時遊行提出的要求是：

　　一) 重新評價胡耀邦同志的是非功過，肯定其民主、自由、寬鬆、和諧的觀點；
　　二) 徹底否定清除精神污染和反對資產階級自由化，對蒙受不白之冤的知識分子給予平反；
　　三) 國家領導人及其家屬年薪及一切形式的收入向人民公開，反對貪官污吏；
　　四) 允許民間辦報，解除報禁，實行言論自由；
　　五) 增加教育經費，提高知識分子待遇；
　　六) 取銷北京市政府制定的開於遊行示威的「十條」規定；
　　七) 要求政府領導人就政府失誤向全國人民作出公開檢討，並通過民主形式對部份領導實行改選。


[font=標楷體]中共貪腐及改革失衡, 中共已有管治危機. 中共反革命並反指人民反革命, 中共違背了代表人民管治的關係.
與其屈人反革命/暴徒, 不如說溫家寶是『六四幕後黑手』. [/font]

[font=標楷體]溫家寶在趙紫陽背後支持民運, 溫家寶最後坐上總理之位. 溫家寶在趙紫陽背後策劃政府內部權鬥? 溫家寶是反革命份子? 溫家寶是『六四幕後黑手』? 溫家寶勾结外國勢力癲覆中國? [/font]