Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ICAC
#71
中年漢稱68萬可為「明哥」辦馬會會籍 官指角色如經紀 囚16月
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...6%E6%9C%88

專為客戶申請本地著名會籍的中年漢,涉嫌為客申請馬會會籍時,聲稱要付68萬元予協助申請的馬會會員,他早前被裁定串謀使代理人接受利益罪成。法官直言他在案中是一個徹頭徹尾的經紀,不過乃念他初犯,酌量減刑2個月,他今(31日)於區域法院被判囚16個月。

被告韋駿鋒(52歲),被指於於2016年5月27日至7月14日期間,串謀使該些可以提名、附議和支持任何人申請馬會會籍的馬會會員,身為馬會的代理人,接受68萬元之部份款項,作為向「明哥」提供馬會會籍申請表,及在提名、附議和支持「明哥」申請馬會會籍。

官指被告是徹頭徹尾的經紀

法官判刑時指,不接納被告指稱控方處理案件時有延誤,並指被告在案中不僅收款,亦有進行推銷,是一個徹頭徹尾的經紀,不過乃念他初犯,酌量減刑2個月。

指申請馬會會籍可「枱底」處理

控方案情指,被告為傲群會籍有限公司的經營者,負責協助客戶申請本地著名會籍。廉署卧底於2016年5月27日致電聯絡被告,被告表示可協助有興趣人士申請賽馬會籍,但當中會有「灰色地帶」,可在「枱底」處理,而獲會籍過程涉及金錢,屬違法行為。

中年漢涉以助申馬會會籍求68萬案開審 被告稱:要超越就要付出

會籍顧問收68萬元串謀多名馬會會員助一人入會 截定接受利益罪成

【元朗黑夜】馬會回應DQ何君堯會籍:倘令聲譽受損 可採紀律行動

稱68萬可替「明哥」辦會籍

2016年6月10日,另一廉署卧底與被告見面,被告稱會就申請「賽馬會籍」向其友人「明哥」收取68萬元,而費用會由替「明哥」簽署申請表的5名馬會會員瓜分,而他須先付34萬按金。

會安排5會員與「明哥」見面

被告又稱就會籍收費屬違法,為免被捕,「明哥」必須以現金繳按金,申請表會在另一場合交予「明哥」,而稍後將會安排「明哥」與該5人認識,但期間不得提付費一事,否則5名會員會立即離開。被告後來又表示,若會籍申請成功,馬會將會收取12.8萬入會費。被告最終在2017年1月10日被捕。

會籍顧問收68萬元串謀多名馬會會員助一人入會 截定接受利益罪成
https://www.hk01.com/社會新聞/409741/會籍顧問收68...會-截定接受利益罪成

中年漢涉以助申馬會會籍求68萬案開審 被告稱:要超越就要付出
https://www.hk01.com/社會新聞/391377/中年漢涉以助申...告稱-要超越就要付出

[ 本帖最後由 大冬瓜 於 2020-1-1 07:31 編輯 ]
Reply
#72
香港民研:55%市民自稱香港人 創回歸年以來新高
https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E6%83%85/...0%E9%AB%98

香港民意研究所在12月初進行的民調顯示,若以「香港人」與「中國人」身份對立比較,55%受訪者稱自己為「香港人」,創1997年8月有紀錄以來新高;11%受訪者自稱為「中國人」;而有22%受訪者自稱為「中國的香港人」;10%自稱為「香港的中國人」,創1997年8月有紀錄以來新低。

中大教育行政與政策學系專業顧問鄭漢文認為,「香港人」的身份評分升,代表港人本土意識上升。港大學生文澤鑫則指,若要強逼港人認同自己為「中國人」或「中國國民」,是令人生厭,但認為「香港人」及「中國人」的身份可以並存,並非存在對立關係。

民調顯示,若以獨立評分計算,受訪者對「香港人」的認同指數為82.6分,排眾多選項中第一;之後是得70.9分的「亞洲人」、66.7分的「世界公民」、60.7分的「中華民族一分子」、57.3分的「中國人」,排榜末的是「中國國民」,得49.6分。

香港民研指,以上數字當中,只有「中國國民」的身分認同感錄得顯著升幅,但仍然是6個身分之中評分最低。

香港民研在12月4至10日,以真實訪問員進行隨機抽樣電話訪問形式,訪問了1,010位18歲以上香港居民。

鍾庭耀:希望眾籌24萬延續澳門民調

另外,香港民研主席及行政總裁鍾庭耀表示,民研計劃在28年前開展澳門研究,但由於資源有限,現時希望眾籌24萬元,交由社會決定是否繼續進行有關調查。若達標的話,將會進行新一輪調查,若不達標,所籌得的款項將用作民研日後經費。

民調:市民對警隊滿意淨值創新低 急跌 60 個百分點 四成市民給 0 分
https://www.thestandnews.com/politics/%E...%E9%A6%96/
[Image: popo-03_tf4rE_1200x0.png]
[Image: 78840356_Qh26u_1200x0.png]
[Image: police-06_7Zc5x_1200x0.png]

香港民意研究所今日公布香港紀律部隊及駐港解放軍民望數字,顯示市民對警務處最新滿意度評分為 35.3,較 6 月初急跌 25.7 分,有四成受訪者給警隊「0 分」。滿意率淨值亦由上次調查的 22% 大跌至負 38%,跌幅為 60 個百分點。以上民望數字均為九支紀律部隊中最低。民望最高的紀律部隊續為消防處,滿意度評分為 80.5,較上次調查跌 2.7 分。

駐港解放軍的民望亦急跌。最新滿意度評分為 44.2 分,跌 12.5 分;滿意率淨值為正 3%,較上次調查大跌 32 個百分點。

香港民意研究所於 11 月 21 至 26 日以隨機抽樣電話訪問方式訪問了 1,062 名香港市民,顯示市民對紀律部隊滿意度排名次序為消防處、醫療輔助隊、政府飛行服務隊、海關、入境事務處、民安隊、懲教署、廉政公署和警務處,除醫療輔助隊,其餘隊伍評分均較上次 6 月初進行的調查下跌。

其中居首的消防處評分為 80.5 分,跌 2.7 分,排尾二的廉政公署則跌 9.8 分,現得 57.9 分。

警務處方面,今次滿意度評分為 35.3 分,較 6 月初調查大跌 25.7 分。不過八月初香港民意研究所曾獲傳媒委託進行調查,當時警務處滿意度評分已跌至 39.4 分,反映近三個多月警務處的滿意度評分跌幅已放緩至只跌 4.1 分。今次調查顯示,警隊滿意率為 27%,不滿率為 65%,換言之滿意率淨值為 -38%,較六月初調查急跌 60 個百分點,數字亦是 1997 年有紀錄以來新低。而同樣民望急跌還有駐港解放軍,最新滿意度評分為 44.2 分,跌 12.5 分;滿意率淨值為正 3%,較上次調查大跌 32 個百分點。

【抗暴之戰】史上新低!警隊滿意淨值-38% 四成人畀0分
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...6/60349152
[Image: 1575644054_4c79.jpg]
香港民意研究所今日(6日)公佈最新香港紀律部隊及駐港解放軍民望調查,結果顯示,警務處最新評分繼續是9個紀律部隊中最低,僅得35.3分,較6月同類調查大跌25.7分,當中40%人給予0分,滿意率淨值為負38個百分點,不滿意率為65個百分點,較6月上升37個百分點。學者形容,警方民望自6月是「崩盤式下跌」,若不成立獨立調查委員會,擔心香港死結難解,呼籲今早上京的警務處處長鄧炳強要「拿出勇氣面對民調結果」,扭轉過去數個月來的錯誤。

香港民意研究所於11月21至26日,隨機抽樣以電話訪問了1,062名市民,滿意度最高分別為消防處和醫療輔助隊,評分分別為80.5分及80.2分,警務處的評分則是9個紀律部隊中最低,僅得35.3分,不滿意率為65個百分點;駐港解放軍最新滿意度評分為44.2分,較6月下跌12.5分,滿意率淨值僅餘3個百分點,較6月份大跌32個百分點,警務處及駐港解放軍滿意淨值是創1997年相關題目開展以來最低。

香港民研「我們香港人」計劃名譽總監梁啟智指,今次調查顯示警方民望數據是「崩盤式下跌」,證明港人對警隊非常失望,過去數個月與警方執法較有關聯的懲教署及飛行服務隊,滿意評分亦分別下跌7.9分及8.5分,認為或多或少都與警方有關,包括示威期間直升機在空中盤旋、懲教派出特務警察等,認為警方會連帶拖累其他紀律部隊,他對將來警民關係十分憂慮。梁認為警方及政府必須面對現實回應市民,「法定獨立調查委員會喺過去好多民調都有逾8成支持,應該係一個好開始,必須盡快處理,係冇得再拖㗎喇」。梁又指駐港解放軍民進下跌,按推論應與解放軍早前在理大附近聲稱義務清理街道有關,反映市民未必接受相關做法。

對於新任警務處處長鄧炳強堅決反對成立獨立調查委員會,及前警務處處長盧偉聰曾稱仍有8成市民支持警方,梁指事實上連續數個月超過一間民調中心進行類似調查,以不同問題問過,不明白警方為何還可聲稱有許多市民支持他們,促警方管理層面對現實。

香港民意研究所主席及行政總裁鍾庭耀指,警隊正面對情緒失控及失衡,「紀律嘅失控,專業嘅失衡,而且冇一個制度去矯正,法律上亦失衡,喺過去幾個月見到無數投訴得唔到滿足,如果示威者當中有暴徒可以好快被法律制裁,但警隊有『暴警』係完全冇辦法制裁」。理工大學應用社會科學系助理教授鍾劍華亦呼籲,今早上京的鄧炳強「拿出勇氣面對民調結果」,扭轉過去數個月來的錯誤。香港民研同時公佈「我們香港人」調查結果,顯示74%的受訪者支持區議會會議取消授權票,即是缺席區議會會議的區議員會因沒有親身參與討論,不能在當次會議中投票。

懲教署回覆查詢時指,不會就個別民意研究對紀律部隊的評分升跌作出評論,強調會秉持專業精神,確保一個穩妥、安全、人道、合適和健康的環境羈押在囚人士,並提供適切的更生計劃,協助在囚人士改過自新,在獲釋後順利融入社會。

警:將責任推畀警隊唔公平
警方在今日例行記者會上回應民調,否認民望插水與近月執法有關,認為警隊受不同程度抹黑,批評調查不公平。有記者質疑警隊展示「行動呼號」進度過慢,警方反指記者「冇做過警察,點唔明個難處」。警察公共關係科高級警司(媒體聯絡及傳訊)江永祥否認與近月在示威活動的執法表現有關,指警隊由6月初至今,是在「無可選擇」情況下執法,參與度更是9支紀律部隊中最高的;江認為香港正經歷非常艱難時期,警隊以至整個香港社會的聲譽都受損,「將所有責任推畀警隊係唔公平」。
Reply
#73
補習名師涉藉賄賂取DSE機密資料 考評局證人認僅憑被告自稱「無間道」起疑但無實質證據
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...4/60484340
Reply
#74
【抗暴之戰】警務處涉貪投訴最多 廉署無否認設「特別調查組」查警隊失當
https://hk.news.appledaily.com/local/rea...4/60484156
[Image: 1578996974_5743.jpg]

「反修例」運動以來,警方執法和部署備受質疑,7.21更被形容為警民關分水嶺。廉署審查貪污舉報諮詢委員會主席鄧國斌今公開確認,廉署接獲市民有關7.21的投訴,強調會跟進每一個個案,而個案如未經委員會討論和同意,廉署也不會停止調查。

廉政公署4個獨立諮詢委員會,包括貪污問題諮詢委員會、審查貪污舉報諮詢委員會、防止貪污諮詢委員會及社區關係市民諮詢委員會,今日舉行2019年度記者會。

而廉署去年共接獲2,297宗與選舉無關的貪污投訴,較2018年下跌14%;當中有1,738宗為可追查投訴。與政府部門投訴有647宗,佔整體投訴約28%,當中警務處錄得最多貪污投訴,有182宗;公營機構投訴有170宗,佔7%;私營機構則有1,480宗,當中涉樓宇管理投訴仍佔最多,有505宗,但已較前年減少25%。

接獲市民投訴7.21 強調跟進每一個個案
鄧國斌在記者會上表示,廉署早前已確認接獲市民有關7.21的投訴,委員會按程序跟進,在事件完結前不會評論個別個案,但強調會跟進每一個個案,而個案如未經委員會討論和同意,廉署也不會停止調查。對於立法會議員林卓廷早前透露,廉署已成立「特別調查組」,專責處理警隊失當,鄧稱不能透露內容,但指部門會有不同崗位和分工,「我唔可以再講任何嘢。(記者:係咪即係有?)我無話有……會搵適當嘅人做適當嘅嘢。」

至於多個月來,傳媒廣泛報道警員接受社會人士款待,相關福利基金亦有接獲捐款。鄧被問到會可影響廉潔風氣或令其他部門仿效時,均拒絕評論,僅指如有個案會作跟進。他又指,警員作為公務員,公務員事務局有機制規管,包括要獲得准許方可收取;警隊亦有規則以管理福利基金,並會由審計署審理賬目。

去年區選收518宗涉賄賂選民、脅迫候選人、虛假或誤導性陳述
另外,截至去年底,廉署就去年區議會選舉共接獲518宗投訴,當中492宗屬可追查投訴。有153宗涉發佈候選人虛假或誤導性陳述,113宗涉對候選人施用武力或脅迫手段,97宗涉賄賂選民。而去年共有23人被落案起訴,當中17人涉2016年立法會選功能界別種票案,另有55人因涉選舉輕微罪行被警告。

鄧國斌又指,近期社會事件令廉署工作倍添困難,形成極大挑戰。他解釋,雖然整體投訴數目有所下跌,但「反修例」運動以來,廉署工作量有所增加,個案亦更為複雜。

廉署社區關係市民諮詢委員會主席唐偉章交代去年廉署周年民意調查結果,指有96.3%受訪者認為廉署值得支持,有81.7%受訪者稱願意舉報貪污,市民貪污容忍度亦錄得歷來最低的0.3分(以10分為滿分,分數越低越不能容忍貪污),顯示市民絕不容忍貪污。唐又指,今年會繼續深化各界誠信文化,包括加強向政府和公職人員提供誠信培訓,提高對貪污風險和「公職人員行為失當」的警覺性。

廉署防止貪污諮詢委員會主席黃冠文指,防貪處去年就政府部門和公共機構完成70份審查工作報告,並向政府部門和公共機構提供逾1340次防貪意見。針對近年政府推出公私營協作措施和資助計劃,防貪處在計劃構思和籌備階段亦會提供建議和跟進,從源頭預防貪污。

而近年大型基建工程出現監管和品質問題,黃承認動搖公眾對部門監管的信心,而新的合約和建造模式,加上工程規模和複雜性增加,或造成監管漏洞和貪污風險。他指,防貪處已作審查研究,協助發展局和工務部門加強基建工程物料品質監控制度的防貪措施。
Reply
#75
鄧國斌稱廉署確認收到有關721投訴 委員會不評論
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200114.htm

監察廉署的獨立諮詢委員會舉行記者會,「審查貪污舉報諮詢委員會」主席鄧國斌回應提問時表示,反修例事件以來,廉署的工作量增加及變得複雜,他說廉署早前確認收到有關7.21事件的投訴,但委員會不會評論或披露個別個案,直至調查完結。

廉署去年收到518宗有關區議會選舉的投訴,另外有2297宗與選舉無關的投訴,較前年下跌14%。被問到投訴減少,是否因為反修例事件,市民沒有時間理會貪污問題,鄧國斌表示不能一概而論,又說數字不是參考指標。

至於警務人員接受食品款待及捐款的問題,鄧國斌表示,警察是公務員,有相關機制規管,相信公務員事務局可以提供更多資料。他又說,警察福利基金有內部規則,每年受審計署監察。

廉署數據顯示,錄得最多貪污投訴的政府部門是警務處,去年有182宗,較前年減少近10個百分點,其次是食環署,有100宗投訴,增加35個百分點。

在去年整體投訴中,72%是具名,較前年輕微減少;涉及不同界別的貪污數字都有所下跌,6成多是涉及私營機構,近3成涉及政府部門;有百多人涉及選舉以外的貪污問題被提控,定罪率由78%減至75%。

涉串謀詐騙清潔公司57萬元 2碧瑤職員被廉署起訴
https://hk.news.yahoo.com/%E6%B6%89%E4%B...00140.html

廉政公署上星期五(17日)落案起訴一個清潔服務承辦商的兩名時任職員,控告她們涉嫌偽造其中一人的值勤紀錄接近5年,以詐騙該公司薪金及強制性公積金(強積金)供款共約57萬元。

鄭玉英,64歲,碧瑤清潔服務有限公司(碧瑤)時任駐場主管;及陳志娟,48歲,鄭玉英侄女及碧瑤時任清潔員,同被控一項串謀欺詐罪名,違反普通法。

兩名被告將於明天(21日)在西九龍裁判法院應訊,以待案件轉介區域法院答辯。

廉署早前接獲貪污投訴,調查後揭發上述涉嫌罪行。

案發時碧瑤是康樂及文化事務署(康文署)的承辦商,為荃灣多個康樂場地提供清潔服務,當中包括兩個沙灘。

鄭玉英是碧瑤的駐場主管,負責為該兩個沙灘招聘清潔員、編制其輪值表及監察他們的出勤情況。陳志娟則報稱為該兩個沙灘的全職清潔員。

控罪指鄭玉英及陳志娟涉嫌於2014年5月1日至2019年2月20日期間,一同串謀欺詐碧瑤,不誠實地偽稱陳志娟於輪值表所示的時期,受僱於碧瑤任職清潔工人,從而誘使碧瑤向陳志娟支付該段期間的月薪及強積金供款。

陳志娟在該段期間據報獲支付薪金共逾51.3萬元,其強積金戶口並獲存入供款逾5.3萬元。

[ 本帖最後由 Chan7 於 2020-1-20 06:37 編輯 ]
Reply
#76
每年約3至4名警務人員涉貪被控 廉署稱會密切留意警隊貪腐
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020060...2_001.html

警隊過去2個月先後有17名警務人員涉及刑事案被捕,有人更涉嫌販毒,有議員關注警員操守問題,廉政公署表示,去年接到2297宗貪污投訴,其中最多是警務處,其次是食環和房屋署。過去每年平均約有3至4名警務人員被控,會密切留意警隊的貪腐情況,又指香港公務員非常廉潔,香港警隊亦非常廉潔。

副廉政專員丘樹春今日(2日)出席立法會保安事務委員會匯報本港今年首4個月的貪污狀況,議員林卓廷指警務人員操守敗壞,有警員甚至涉嫌偷取檢獲的冰毒作販賣,警隊自行成立誠信審核行動小組要同事驗毒,情況令人憂慮。丘樹春指,每年約有3至4名警務人員被廉署檢控,當然一宗都嫌多,廉署會密切留意警隊貪腐情況。

至於涉及政府部門的投污投訴佔整體貪污投訴的28%,丘樹春指,接獲投訴的部門依次為警務處、食環署、房屋署,相信與有關部門與市民接觸較多,而所有政府部門平均每年約有10至16人被檢控。廉政專員白韞六指香港公務員非常廉潔,警隊亦相當廉潔。

有議員隨即反駁指不同意香港警隊廉潔,白韞六則反叫議員回顧60及70年代的警隊的貪污狀況與現時比較,說自己是客觀評論。

至於元朗7.21事件,丘樹春表示正嚴肅跟進,又指基於保密原則,未能發表任何意見,但會依法公平公正處理。

美聯物業前僱員涉騙一手買家佣金7.5萬元 被廉署起訴
https://hk.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E8%8...05930.html

小提琴導師推薦學生買樂器收佣無罪釋放 律政司上訴得直
https://www.singtao.ca/4338446/2020-06-2...iant=zh-hk

私人小提琴導師為學生推薦樂器公司購買新小提琴,因而從樂器公司獲得佣金,她被控以代理人身份收受利益,裁判官裁定她與家長沒有事前已存在的法律關係,故裁定她毋須答辯並無罪釋放。律政司上訴至高等法院原訟法庭時亦維持原判,終審法院五名法官一致裁定律政司上訴得直,裁定雙方無須有事前已存在的法律關係,指出下級法院的裁定是錯誤判斷,並撤銷毋須答辯的裁決。

私人小提琴導師趙鶯推薦了一間樂器公司給家長,以讓家長以折扣價購買涉案小提琴,但她沒有告知家長她會因此從樂器公司獲得佣金,而且家長獲得的折扣越大,她獲得的佣金就越少。裁判官嚴舜儀裁定趙與家長沒有事前已存在的法律關係,以成爲家長在購買小提琴時的「代理人」。律政司上訴至高等法院原訟法庭時,暫委法官林嘉欣維持原判,並裁定趙僅是教授小提琴的獨立承包人,她只是自願地協助學生家長。

終審法院5名法官在判詞中指出,要成爲控罪所指的「代理人」,雙方無須有事前已存在的法律關係,「代理人」甚至無須被證明曾被要求行事。終院指下級法院要求控方證明事前已存在的法律關係,以及裁定趙並非「代理人」的裁決均為錯誤。終院指趙在家長購買小提琴時代家長辦事,故屬於家長的代理人,但趙收受秘密佣金,令她陷入利益衝突的境況,導致她破壞了作爲家長的代理人時須持有的誠信操守,故終院一致裁定律政司上訴得直,並撤銷毋須答辯的裁決。

[ 本帖最後由 無名氏叔叔 於 2020-6-30 00:14 編輯 ]
Reply
#77
兩前管工涉偽造員工值勤紀錄 呃公屋清潔薪金33萬被廉署起訴
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...7%E8%A8%B4
Reply
#78
兩名保安員涉行賄上司保職位及獲額外津貼遭起訴
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...200904.htm

廉署起訴4人涉貪污詐騙7530萬元信用證及洗黑錢案
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...2%E6%A1%88


嘉里物流主席之子GPA未達標仍獲聘 摩根大通前一姐否認行賄
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020091...2_001.html


涉聘客戶兒子換優待 摩根大通前一姐兩罪表證成立
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020092...2_001.html

[ 本帖最後由 我愛大波波 於 2020-9-24 10:19 編輯 ]
Reply
#79
130多萬元冷氣工程涉收20萬回佣 酒店前總監及承辦商被起訴 (19:40)
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...7%E8%A8%B4

馬會前兼職分行主任收3600元「利是」被廉署拘捕
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...201014.htm


兩名貸款公司前職員涉騙轉介費60萬元 被廉署起訴
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2020102...2_001.html

廉政公署今日(21日)落案起訴兩名貸款公司前職員,控告2人涉嫌訛稱14宗貸款申請是由其中1人轉介,串謀詐騙該公司轉介費共約60萬港元。兩名被告已獲准保釋,將於本周五(23日)在東區裁判法院應訊,以待案件轉介區域法院答辯。

王康傳(40歲),中金投集團有限公司前營業代表 ;及王澗(38歲),中金投集團前轉介代理人,同被控一項串謀欺詐罪名,違反普通法。

王康傳及王澗於案發時分別為香港持牌放債人公司中金投集團的營業代表及轉介代理人,如王澗成功轉介申請,則可獲發相關貸款額的1%作為轉介費。

控罪指王康傳及王澗涉嫌於2014年至2015年期間,串謀欺詐中金投集團,不誠實和虛假地表示,有十四宗向該公司作出的貸款申請是由王澗轉介,藉以誘使中金投集團就該些貸款申請向王澗支付轉介費共約60萬港元。

[ 本帖最後由 反共匪 於 2020-10-21 12:41 編輯 ]
Reply
#80
僱傭中介公司前僱員涉詐騙盜竊310萬工資 遭廉署起訴
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...7%E8%A8%B4

廉政公署昨日(10日)起訴一名僱傭中介公司前僱員,控告她涉嫌以虛假的建築工人支薪文件,詐騙及盜竊逾310萬元。被告准保釋,將於明日(12日)在西九龍裁判法院應訊,以待案件轉介區域法院答辯。

陳家寶,31歲,Lingma Construction & Engineering Company Limited (Lingma)前人力資源主任,被控14項罪名,即一項欺詐,違反《盜竊罪條例》第16A(1)條;及13項盜竊,違反《盜竊罪條例》第9條。

廉署早前接獲貪污投訴,調查後揭發上述涉嫌罪行。

被告於案發時任職僱傭中介公司Lingma人力資源主任,負責處理4項工程的工人支薪事宜及安排工資付款。

其中一項控罪指,被告涉嫌於2017年8月1日至2018年8月6日期間向Lingma虛假地表示,自動轉帳交易報告所述的40名工人曾於指派工作地點值勤,並有權獲得所述工資金額,而報告所述的銀行帳戶號碼屬於該等工人,以及相關交易檔案真確反映該等工人有權獲得的工資總額。

被告涉嫌意圖詐騙而誘使Lingma向她支付共逾250萬元,導致自己獲得利益或Lingma蒙受不利。其餘控罪指被告涉嫌於2017年8月7日至2018年8月6日期間,先後13次從Lingma偷竊共約60萬元,每次涉及款項由約7800元至約20萬元不等。
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 1 Guest(s)