Thread Rating:
  • 0 Vote(s) - 0 Average
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
ICAC
#91
廉署起訴銀行前經理 涉收賄款協助股票交易
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...211207.htm

涉收賄6萬 銀行前經理遭起訴
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%...7%E8%A8%B4

中國印鈔造幣總公司董事陳耀明受查
https://hk.finance.yahoo.com/news/%E4%B8...16730.html

根據中紀委國家監委駐中國人民銀行紀檢監察組、河北省監委消息,中國印鈔造幣總公司黨委委員、董事陳耀明涉嫌嚴重違紀違法,主動投案,正接受紀律審查和監察調查。

陳耀明1964年1月出生,自1984年8月起加入印鈔造幣總公司,歷任綜合計劃處幹部,防偽印刷公司籌備組成員及上海印鈔廠副廠長等職。2001年8月開始擔任中國印鈔造幣總公司黨委委員、副總經理,今年1月任公司董事。

【調查報道】直擊恒大高層涉向入境處兩高官送標價 3,388 元禮籃 入境處:嚴肅跟進 兩官稱符規定
https://www.thestandnews.com/politics/%E...F%E5%AE%9A
[Image: ht-14_PTjI4GZ.png]
【入境處高官收禮】查錫我:如恒大入境處有公事往來 官員 3 元都不可收 處方未回應恒大有否申請簽證
https://www.thestandnews.com/politics/%E...0%E4%BE%86
[Image: 17-17_F8LYs0i.png]
【入境處高官收禮】何君堯:市民愛戴欣賞官員會送禮 「3,000 蚊係咪真係貴得咁交關呢?」
https://www.thestandnews.com/politics/%E...C%E5%91%A2
[Image: GIFT-2link.png]

林卓廷涉披露受廉署調查警司身份 三罪罪成判囚四個月
https://news.tvb.com/parliament/61f129bf...B%E6%9C%88

民主黨立法會前議員林卓廷披露元朗721事件中一名受廉署調查的警司身份,三項披露受調查人身份罪罪成,判囚四個月。

因為民主派初選案仍然被還柙的林卓廷,由囚車押送到東區裁判法院。

44歲的林卓廷,分別在2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日,三次記者會向公眾披露元朗721事件,時任元朗警區助理指揮官游乃強被廉署調查的消息,被控違反《防止賄賂條例》,林卓廷早前否認三項披露受調查人身份罪。

裁判官葉啟亮裁決時指,被告披露目的是令市民明白警隊執法方式,希望向警方施壓,不要讓調職到,新界北總區刑事部警司游乃強「自己查自己」,負責監察重案組調查721事件。但這樣有機會影響廉署調查效率,最終可能引伸的後果是貪污問題更嚴重,不法之徒會更肆無忌憚威脅公眾安全和秩序。

裁判官指被告在廉署多次提醒下仍然披露,不適合判以罰款、社會服務令或緩刑,看不到其他減刑理由,裁定他全部罪名成立,每項控罪判監四個月,所有刑期同期執行。

辯方隨即表示上訴,裁判官批准林卓廷上訴期間保釋,但因為他涉及其他案件,須繼續還柙。

指葉俊亨夫婦租舖「食價」 卓悅興訟追4124萬
https://orientaldaily.on.cc/content/%E8%...4%E8%90%AC

[ 本帖最後由 EL84 於 2022-1-27 20:07 編輯 ]
Reply
#92
涉偽造文書誇大報價 路政署一分判商員工被廉署起訴
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220420.htm

廉署起訴路政署外判員工 涉用假報價單誇大升降機建築開支12萬元
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...C%E5%85%83

買家涉與兩地產代理串謀報細50萬成交價呃八成樓按 廉署起訴三人
https://www.hk01.com/%E7%A4%BE%E6%9C%83%...9%E4%BA%BA
Reply
#93
警署警長涉向前同袍索貸款逾42萬 遭廉署起訴13罪
https://hk.news.yahoo.com/%E8%AD%A6%E7%B...52620.html

廉政公署今日(10日)落案起訴一名警署警長,控告他涉嫌未經許可從3名前下屬及一名前上司索取及接受貸款合共逾42萬元,並在廉署調查該案期間妨礙司法公正,煽惑其中一名前同袍向廉署作出虛假陳述。

廉署早前接獲警方轉介的貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴該名警署警長。

黃志明,52歲,被控共13罪名,即8項訂明人員接受利益及2項訂明人員索取利益,均違反《防止賄賂條例》第3條;一項作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為,違反普通法;一項代理人意圖欺騙其主事人而使用文件,違反《防止賄賂條例》第9(3)條;及一項欺詐,違反《盜竊罪條例》第16A條。被告已獲廉署准予保釋,以待星期四(12日)在沙田裁判法院提訊。

上述未經許可索取及接受貸款,以及妨礙司法公正相關罪名,涉嫌於2020年5月至2021年6月期間發生。被告於2020年12月初派駐到田心分區一個巡邏小隊,之前則駐守葵涌分區一個巡邏小隊。

其中10項控罪指,被告涉嫌未得行政長官一般或特別許可,向葵涌分區一名前下屬警員及一名前上司督察,索取兩筆共9萬元的貸款,以及從另外兩名葵涌分區前下屬警員接受8筆共逾33.5萬元的貸款。

另一項控罪指被告涉嫌意圖妨礙司法公正,煽惑、誘使並指使上述其中一名下屬警員,就該名警員向被告提供貸款的調查,向廉署作出虛假陳述。被告涉嫌指使該名警員向廉署隱瞞其借貸。

第12項控罪涉及其提早退休申請,被告於2018年12月17日申請提早退休及在退休當日以合約條款再受僱於警務處。根據有關計畫,被告須申報其債務狀況。控罪指被告涉嫌在上述日子就有關申請,意圖欺騙其主事人而使用一份載有虛假陳述的債務申請表以誤導警務處,即在申請表上聲稱自己沒有任何未償還的債務。被告的申請最終獲批,並獲發放退休金共逾250萬元。

餘下一項控罪指被告涉嫌向香港警察儲蓄互助社虛假地表示,他沒有向其他銀行或財務機構申請貸款,並意圖詐騙而誘使香港警察儲蓄互助社向他提供一筆逾8萬元的貸款。

警務處在廉署調查案件期間提供全面協助。
Reply
#94
英基幼園前行政主任涉收賄款助入學 與10家長同被起訴
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022060...2_001.html
Reply
#95
英基幼稚園前行政主任收90萬元賄款助「走後門」 11被告獲准保釋
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%8B/323434
英基前行政主任涉貪案 收逾90萬向10家長提供學位 將轉區院審
https://www.hk01.com/sns/article/779974
英基幼園收生涉貪 控主任及10家長 賄款逾90萬 一學位2萬至10萬
http://www.mingpaocanada.com/Tor/htm/New...gaa1_r.htm
Reply
#96
找患癌者冒保單持有人騙索償逾三千萬元 廉署起訴三人
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220613.htm

廉署落案起訴三人,包括一名前保險代理及一名保單持有人,指他們涉嫌串謀詐騙一間保險公司,藉安排癌症病人冒充保單持有人,到多間醫療機構進行檢查,取得患癌證明後,申請危疾及醫療保險賠償。案件涉及10份保單,索償額共約3750萬,各被告今日在東區裁判法院應訊。

三名被告分別是友邦保險前保險代理王家強、44歲報稱司機的羅俊傑、以及40歲報稱裝修工人的梁偉鍵。案件在2017年至2020年期間發生,時任友邦保險代理的王家強涉嫌協助羅俊傑購買兩份保單後,訛稱羅俊傑患上癌症,誘使友邦保險批出索償申請。

另外王家強亦涉嫌與兩名保單持有人等其他人士,不誠實地偽稱王家強及該兩名保單持有人,各被診斷患上不同癌症騙取賠償。王家強亦涉嫌與其他人士,安排梁偉鍵等癌症病人,冒充保單持有人到多間醫療機構進行檢查,取得患癌證明再騙取保費。
Reply
#97
衞署前顧問醫生濫權牟利 認行為失當欺詐囚31個月
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022061...2_001.html

警署警長涉未經許可索取及接受貸款 廉署加控三控罪
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220623.htm

一名警署警長未經許可向4名上司或下屬索取及接受貸款逾42萬元,在沙田裁判法院應訊,廉署加控3項罪名,指他涉未經許可索取及接受貸款約5萬元。案件押後至8月下旬再訊,以待轉介區域法院答辯,被告准以現金保釋候審。

廉署早前接獲警方轉介的貪污投訴,於是展開調查。52歲被告曾駐守田心分區警署和葵涌分區的巡邏小隊,他早前已被控13項罪名,涉嫌違反《防止賄賂條例》、欺詐及作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為,有關罪行涉嫌在2018年12月至去年6月期間發生。
Reply
#98
廉署起訴地產代理 涉向業主索9000元「茶錢」助賣樓叫高售價
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...E%E5%83%B9

廉政公署今日(28日)落案起訴一名地產代理,指他涉嫌向一名業主索取9,000元「茶錢」,為對方的住宅單位洽商較高售價,以456.8萬元售出

楊德明,64歲,中原地產代理有限公司(中原地產)地產代理,被控一項代理人索取利益罪名,違反《防止賄賂條例》第9(1)(a)條。他已獲廉署准予保釋,以待星期四(6月30日)在屯門裁判法院答辯。

約於2020年4月至5月,一名業主委託中原地產出售其屯門住宅單位。被告於2020年8月初陪同一名準買家視察單位,但出價未能滿足業主要求,業主隨後向被告表示455萬元為最低售價。該單位最終以456.8萬元售予該買家,比業主要求高出18,000元。

控罪指被告涉嫌於或約於2020年8月9日,無合法權限或合理辯解而向上述業主索取9,000元「茶錢」,作為他成功為該住宅單位洽商了一個較高售價的誘因或報酬。

廉署起訴地產代理涉向業主索「茶錢」,助議較高物業售價
http://www.etnet.com.hk/www/tc/news/cate...N320628926

廉政公署今日落案起訴一名地產代理,指他涉嫌向一名業主索
取9000元「茶錢」,為對方的住宅單位洽商較高售價,以456﹒8萬元售出。
  被告64歲的楊德明是中原地產代理公司地產代理,被控一項代理人索取利益罪名,違反《
防止賄賂條例》第9(1)(a)條。他已獲廉署准予保釋,以待星期四(30日)在屯門裁判
法院答辯。
  約於2020年4月至5月,一名業主委託中原地產出售其屯門住宅單位。被告於同年8月
初陪同一名準買家視察單位,但出價未能滿足業主要求,業主隨後向被告表示455萬元為最低
售價。該單位最終以456﹒8萬元售予該買家,比業主要求高出18000元。
  控罪指被告涉嫌於或約於2020年8月9日,無合法權限或合理辯解而向上述業主索取
9000元「茶錢」,作為他成功為該住宅單位洽商了一個較高售價的誘因或報酬。
  廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查。調查發現,該業主並沒有向被告提供「茶錢」。中原地
產在廉署調查案件期間提供全面協助。廉署提醒物業代理,切勿在促成交易時向買賣雙方非法索
取利益,以免觸犯《防止賄賂條例》。物業買賣雙方如懷疑遇到貪污,應立即向廉署舉報。
(cl)

地產代理涉妨礙司法公正 少報300萬收入避2500元贍養費
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...A%E8%B2%BB

[Image: _2022062219061547617.jpg]

廉政公署昨日落案起訴一名案發時已離婚的物業代理,控告他涉嫌妨礙司法公正及作假證供,在向家事法庭申請免除支付每月2,500元贍養費以供養子女時,少報其收入逾300萬元。

37歲吳文錦為地產代理公司首席聯席董事,被控六項作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪名,違反普通法;以及一項宣誓下作假證供罪名,違反《刑事罪行條例》第31條。

廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴被告上述罪名。他已獲廉署准予保釋,明日在東區裁判法院應訊,以待案件轉介區域法院。

被告案發時為一間地產代理公司分行主管,除了每月底薪8,900元,被告可就自己及其屬下物業代理促成的物業交易,分別賺取銷售佣金及主管佣金。被告與其前妻自2011年起就贍養費及子女撫養權事宜在家事法庭展開法律訴訟。家事法庭於2017年8月頒令,被告每年有六個月須向前妻支付每月贍養費2,500元,以供養二人的孩子。

被告於2018年1月以財政困難為理由,向家事法庭申請免除向前妻支付上述費用。有關申請於2020年3月獲法庭批准。其中六項控罪指,被告涉嫌於2018年3月至2019年2月期間,意圖妨礙司法公正而作出一連串有妨礙司法公正傾向的作為。被告涉嫌向家事法庭送交載有虛假內容的文件,即兩份非宗教式誓詞、三份書面答覆及一份經濟狀況陳述書,當中夾附虛假付款通知書及銀行結單的副本,以及在上述家事法庭申請中使用該些文件。

餘下一項控罪指被告涉嫌於2019年2月21日,在上述家事法庭的訴訟中依法宣誓為證人後,故意作出虛假陳述,指自己從僱主所得的每月收入約為8,500元。

廉署調查發現,被告於2017年6月至2019年1月期間的20個月內,每月從該地產代理公司賺取2.1萬元至約77萬元不等。惟他涉嫌在向家事法庭提出上述申請時所提交的文件內,少報了該段期間所得逾300萬元收入。

廉署起訴眼鏡店前董事涉偽造發票 詐騙逾38萬元
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...C%E5%85%83

廉政公署今日(27日)落案起訴一名零售眼鏡店前董事,指他涉嫌偽造購買眼鏡的發票,並使用它們以詐騙該店共逾38萬元。他已獲廉署准予保釋,以待星期三(29日)在觀塘裁判法院答辯。

林振邦,45歲,瞳點視力前董事兼股東,被控一項使用虛假文書罪名,違反《刑事罪行條例》第73條;以及4項偽造帳目罪名,違反《盜竊罪條例》第19(1)(a)條。

廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴被告上述罪名。

其中一項控罪指,被告涉嫌於2017年9月至2018年2月期間,使用9張看來由一間供應商開出的發票,意圖誘使瞳點視力(大圍)接受它們為真文書。

該9張被指虛假的發票顯示上述供應商已向瞳點視力(大圍)提供約值31萬元的眼鏡貨品。廉署調查發現,有關供應商並不存在。

另外4項控罪指,被告涉嫌於2018年6月至10月期間,不誠實地揑改4張作為會計用途的發票,涉及總貨款約75,000元。該等發票看來由另一間眼鏡供應商開出,並顯示該供應商已按列明的價格提供發票所述物品。

涉搵癌症病人冒充保單持有人呃危疾索償 前保險代理等3人被廉署起訴
https://hd.stheadline.com/news/realtime/...7%E8%A8%B4

廉政公署今日(6月13日)落案起訴3人,包括一名前保險代理及一名保單持有人,控告他們涉嫌串謀詐騙一間保險公司,藉安排癌症病人冒充保單持有人到多間醫療機構進行檢查,取得患癌證明以申請危疾及醫療保險索償。案件涉及10份保單,索償額共約3,750萬元。

廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,徵詢律政司法律意見,控告王家強,43歲,友邦保險(國際)有限公司(友邦保險)前保險代理;羅俊傑,44歲,司機;及梁偉鍵,40歲,裝修工人,兩項串謀詐騙罪名,違反普通法。王家強另被控4項相類罪名,以及三項偽造罪名,違反《刑事罪行條例》第71條。

3名被告將於明日(6月14日)在東區裁判法院應訊。

本案被指於2017年10月至2020年12月發生。當時王家強是友邦保險的保險代理,協助羅俊傑向友邦保險購買兩份保單。

其中2項罪名指,王家強、羅俊傑及梁偉鍵涉嫌與其他人士一同串謀詐騙友邦保險,不誠實地偽稱羅俊傑被診斷患上癌症,而所招致的醫療開支是用作其治療,從而導致和誘使友邦保險批准他的危疾及醫療費用索償申請,並根據羅俊傑購買的兩份保單向他作出賠償。

另外4項罪名指,王家強涉嫌與兩名保單持有人等其他人士,一同串謀詐騙友邦保險,不誠實地偽稱王家強及該兩名保單持有人各被診斷患上不同癌症,從而導致和誘使友邦保險批准3人的危疾索償申請,並根據3人購買的8份保單向他們作出賠償。

王家強、羅俊傑及其他人士,涉嫌安排梁偉鍵等癌症病人,冒充保單持有人到多間醫療機構進行檢查,並取得患癌證明以向友邦保險訛稱他們患上各種癌症,包括淋巴癌、咽喉癌、乳癌、胃癌及卵巢癌。

廉署調查顯示,王家強為上述10份保單的經辦代理人,以及其中六份保單的持有人。該10份保單的危疾及醫療費用索償申請涉款共約3,750萬元。

餘下控罪指王家強涉嫌偽造3份虛假病假紙,意圖由其中一名冒充保單持有人的人士使用而誘使他人接受它們為真的。

廉署指友邦保險在廉署調查案件期間提供全面協助。相關貪污調查仍在進行,廉署不排除再有進一步執法行動。

廉署呼籲保險業從業員必須恪守廉潔誠信,市民及投保人切勿參與任何保險貪污非法勾當。為協助保險業界堅守誠信,防範貪污舞弊,防止貪污處與保險業界合作,編製《保險公司防貪指南》,以協助保險公司建立及加強其主要營運範疇,例如核實索償程序的防貪能力。《保險公司防貪指南》:cpas.icac.hk/Info/Lib_List?cate_id=3&id=2568。
Reply
#99
信封內放500元「飯錢」贈關愛基金職員 六旬漢行賄罪成
https://www.singtaousa.com/2022-07-05/%E...84/4157933

男散工涉500元賄關愛基金職員罪成 還柙候判
https://www.singtao.ca/5883884/2022-07-0...iant=zh-hk

3人涉嫌串謀詐騙保險公司佣金共約22萬元被廉署起訴
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220712.htm

[ 本帖最後由 HKer 於 2022-7-12 13:40 編輯 ]
Reply
廉署起訴兩連鎖免稅店前高層採購逾二千萬元紅酒涉詐騙
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k...220725.htm

消防隊長涉訛稱單位自住 騙約780萬按揭貸款遭廉署起訴
https://news.mingpao.com/ins/%E6%B8%AF%E...7%E8%A8%B4

涉訛稱單位自住欺詐780萬按揭貸款 高級消防隊長許智豐遭廉署起訴
https://www.am730.com.hk/%E6%9C%AC%E5%9C...%B4/331434

涉供鳳姐交差換警通水掃黃 「一樓一鳳」前經營者被帶往法庭
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/2022072...2_001.html

一名被廉政公署通緝的「一樓一鳳」前經營者,返港後今日(26日)被帶往東區裁判法院應訊。被告涉嫌串謀妨礙司法公正,按照「通風報信」協議,在警方的掃蕩行動中安排妓女被捕。被告昨日(25日)傍晚由內地返港時被捕,今午被帶往東區裁判法院。主任裁判官嚴舜儀將案件押後至9月20日再提訊,被告暫時還押懲教署看管。

陳肇其,60歲,2019年6月被落案起訴兩項串謀妨礙司法公正罪名,違反普通法及《刑事罪行條例》第159A條。他否認控罪,但2020年1月2日未有到東區裁判法院出席審訊,法庭遂向他發出拘捕令。案件涉嫌於2016年5月至2017年3月期間發生,被告與另一名人士在灣仔區兩座大廈經營多間「一樓一鳳」。警方灣仔區特別職務隊案發時曾在該兩座大廈進行執法行動。

控罪指陳肇其涉嫌與上述另一名經營者與其他人士串謀作出傾向妨礙司法公正的行為。他們涉嫌安排預定數目的妓女,在獲預告的警方掃蕩行動中被捕;而警方只會在由指定妓女佔用的房間進行調查。廉署早前接獲貪污投訴遂展開調查,完成調查後向律政司徵詢法律意見,並按有關法律意見落案起訴陳肇其及上述另一名經營者。該另一名經營者承認控罪,最終判囚15個月。

[ 本帖最後由 Dr.Fat 於 2022-8-4 11:50 編輯 ]
Reply


Forum Jump:


Users browsing this thread: 2 Guest(s)